Tu manual de entrenamiento está desactualizado.
Las batallas ideológicas por Internet en Ucrania no comenzaron ayer. Ellos tienen su historia y su dinámica. Ver cómo el homúnculo nonrossia crece año tras año puede ser una visión muy emocionante. Ni una ni dos veces recordó el decimotercer viaje de Stanislav Lem a Yon the Quiet. Pero, como persona que ha estado estudiando el fenómeno del svidomismo durante mucho tiempo, debo advertirle que debe disfrutar de las botas altas de goma y las máscaras antigás. A veces hay tal ámbar ... Una especie de diggery intelectual, ya sabes.
Sin entrar en detalles innecesarios, señalaré que la lucha ideológica en torno a Ucrania atravesó las siguientes etapas: 1) discusiones ideológicas; 2) sellos ideológicos; 3) trolling; 4) atacando a los whoops; 5) chillido de frustración. Es decir, de año en año, las discusiones en los sitios web ucranianos reducen constantemente el componente intelectual en favor de una liberación incontrolada de emociones. Pregunte cómo puede ser esto? Muy simple
Luchadores por la libertad - pravdoruby con Galitsayschiny - luchando no con personas específicas, sino con algún tipo de imagen virtual creada por el enemigo astuto. Esta es la imagen del enemigo ideal. Y el enemigo ideal es este: es estúpido, cobarde, no tiene educación, no tiene iniciativa, es propenso al suicidio, se despierta y se queda dormido con el nombre de Putin en sus labios. Robó el territorio, la historia, la industria, el espacio, la religión, la ciencia, el lenguaje, la escritura y la cultura de sus vecinos, en pocas palabras. Incluso cambió su código genético de finlandés a eslavo por decreto de Peter 1 en 1721. Un enemigo tan insignificante y sin valor está condenado a la derrota.
Ideológica y moralmente, el enemigo traicionero ha sido destruido durante mucho tiempo. El hecho de que veamos los últimos años de 300 es una agonía, y la propia Rusia caerá inevitablemente en enclaves de gángsters en
En resumen, el enemigo de la Ucrania separatista obviamente se debilitó. Svidomity todos lo dicen. ¿Y qué discusiones intelectuales pueden ser con un enemigo tan insignificante? La profundidad de las discusiones se reduce drásticamente por el hecho de que la generación joven de "ukrovs" independientes está entrando en pie de guerra, perdiendo catastróficamente la inteligencia y la erudición a sus padres, quienes recibieron una educación totalitaria en la URSS.
Si comienzas a leer libros, entonces no habrá un tiempo especial para escaramuzas en Internet. Por otro lado, el conocimiento profundo no solo es innecesario para las peleas, sino que también son perjudiciales.
Y aquí en la agenda vienen los deberes, breves en contenido, pero con gran significado, una especie de hoja de trucos sobre un tema dado. No describiré nada, el tema es bien conocido por todos. Los luchadores experimentados de Internet son muy conscientes de que, utilizando un conjunto de clichés, es imposible, en principio, perder la discusión intelectual, porque en tal discusión no hay inteligencia.
En aquellos casos en que ciertos clichés se generalizan y toman posesión de las masas, ya no podemos hablar de arte popular. Esta es la actividad intencional de ciudadanos especialmente entrenados para engañar a la población. Y esto, a su vez, implica una cierta metodología y, en consecuencia, la presencia de directrices para agitadores-propagandistas, que no son lo suficientemente inteligentes como para compilar textos coherentes.
En aquellos casos en los que es posible disolver un exponente del imperialismo en un intercambio abstracto de opiniones, mientras se usan las ideas inconvenientes de los ucranianos para los hechos de la historia, la geografía y la economía, la discusión por lo general se apaga y la frase común dice: "Su manual de capacitación está desactualizado".
Después de estas palabras, el Devorador de Almas ruso se considera humillado moralmente y destruido intelectualmente, se expone su despreciable esencia y se revela el lugar de trabajo (KGB).
Es decir, un disputante independiente a priori supone que el oponente no usa su propio conocimiento adquirido durante muchos años, sino que utiliza un texto preparado previamente escrito por el mismo Natemost.
En repetidas ocasiones he intentado averiguar qué es este excelente manual de capacitación y dónde se puede ver al menos un ojo. Y en general, ¿qué es? Muy a menudo, en respuesta, recibo desprecio silencio. Y a veces aconsejan con arrogancia: pregúntale a tu jefe.
Le pregunté a mi esposa, pero ella no sabe nada acerca de los manuales.
La pregunta es, ¿por qué el pravdorub está tan seguro de la disponibilidad de los manuales para los rusos? ¿No es porque él mismo tiene un manual de entrenamiento en sus manos y no se imagina que alguien pueda dar pensamientos razonados de esa manera, improvisado?
Las palabras sobre los manuales probablemente hubieran seguido siendo un truco polémico brillante, que se extendía sobre los omóplatos de cualquier ruso, envidioso de la libertad y la democracia de Ucrania, pero hace algún tiempo, camaradas vigilantes encontraron algo y se lo presentaron al público en general.
Muy, muy buen manual de entrenamiento, tomado de una fuente muy, muy confiable. Es absolutamente universal tanto para Ucrania como para el público progresista ruso. Un buen manual tiene un solo defecto. No está escrito para nosotros, y es poco probable que lo usemos. Pero todavía sugiero leer. Muchos reconocerán fácilmente los argumentos con los que los agentes de las Fuerzas del Bien operan constantemente.
Explicaciones sobre la situación en Ucrania (marzo 4 2014)
Declaración: La oposición ha violado el acuerdo celebrado con Yanukovych 21 febrero.
Respuesta: En el marco de este acuerdo, Rada adoptó una ley sobre el regreso de Ucrania a la Constitución de 2004. De acuerdo con los términos del acuerdo, Yanukovich tuvo 24 horas para firmar esta ley, después de lo cual los manifestantes tuvieron que liberar varios edificios gubernamentales y tomar otras medidas para reducir las tensiones. En lugar de firmar, Yanukovich abandonó Kiev y desapareció. Fue Yanukovich quien no cumplió con el acuerdo de febrero con 21. El partido de Yanukovich también fue más lejos, votando a favor de la ley para destituirlo y aprobar el nuevo gobierno.
Representante Permanente de los Estados Unidos ante el Poder de la ONU: "Fue Yanukovich quien violó los términos de este acuerdo, después de haber dejado Kiev y luego Ucrania".
La declaración: el gobierno de Ucrania es ilegítimo o no representa a la gente de Ucrania.
Respuesta: El nuevo gobierno fue aprobado por el parlamento ucraniano (Rada) 371 con votos a favor, es decir, por una mayoría abrumadora, con el apoyo de todos los partidos políticos, con la excepción de los comunistas. Incluso el Partido de las Regiones Yanukovich votó por el nuevo gobierno literalmente unos días después de su desaparición. Aunque el Partido de las Regiones no está representado en el gobierno actual, fue una decisión política y no indica una falta de apoyo a las políticas gubernamentales. De hecho, casi todas las leyes aprobadas por el parlamento después de la partida de Yanukovich gozan del apoyo de la mayoría del Partido de las Regiones.
Afirmación: Rada está bajo la influencia de extremistas o terroristas.
Respuesta: Rada es la institución de poder más representativa en Ucrania, y las leyes recientes fueron aprobadas por una mayoría abrumadora, incluso de representantes del este de Ucrania.
Adopción: en las calles de Kiev es peligroso.
Respuesta: desde que se asignaron las fuerzas de seguridad hace diez días y se aprobó un nuevo gobierno, se estableció la calma en Kiev. Según la prensa ucraniana y otros medios de comunicación, no hay aumento de crimen, saqueo y liquidación de cuentas con los opositores políticos en la ciudad.
La declaración: en Ucrania hay una crisis humanitaria, y cientos de miles de ucranianos huyen a Rusia y buscan asilo.
Respuesta: No vemos ninguna evidencia de esto. La mejor manera de prevenir una crisis de este tipo es detener todas las acciones provocativas y permitir que los observadores en la región monitoreen la situación y reduzcan las tensiones.
El Servicio de Fronteras del Estado de Ucrania: "La migración de los ucranianos se mantiene en el mismo nivel que hace una semana, hace dos años y hace tres años" (http://www.unian.net/politics/892071-massovogo-vyiezda-ukraintsev-v -rossiyu-net-pogranichniki.html).
Adopción: el ruso étnico está en peligro.
Respuesta: no hay informes confirmados de que ninguna de las etnias rusas esté amenazada, solo hay declaraciones al respecto en la prensa rusa y en la televisión estatal rusa. Desde el principio, el nuevo gobierno ucraniano ha hecho de la paz una prioridad y de la reconciliación una prioridad. Yo p. El presidente Turchinov se negó a firmar una ley que restringe el uso del idioma ruso a nivel regional. Los Estados Unidos y otros países, incluidos los de la UE, dieron la bienvenida a este enfoque del gobierno ucraniano.
Representante permanente de Estados Unidos ante el poder de la ONU: “No hay evidencia de que los rusos étnicos estén en peligro. Por el contrario, el nuevo gobierno ucraniano presta atención prioritaria a la reconciliación en el país y la participación de todas las fuerzas políticas en su vida. El presidente Turchinov, presidente interino, expresó claramente su rechazo a cualquier restricción sobre el uso del idioma ruso ".
Subsecretario Nuland: "La OSCE tiene las herramientas para resolver cualquier preocupación legítima sobre la seguridad local, el respeto por los derechos de las minorías y la preparación para una transición democrática hacia elecciones libres y justas".
Zhanbolat Usenov, el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán: "Kazajstán pide a todas las partes que abandonen las opciones que implican el uso de la fuerza y que realicen los máximos esfuerzos políticos para resolver la crisis a través de negociaciones".
Declaración: las bases rusas están bajo amenaza.
Respuesta: Las instalaciones militares rusas eran y siguen siendo seguras, y las nuevas autoridades ucranianas se comprometieron a cumplir con todos los acuerdos internacionales aplicables, incluidos los relacionados con las bases rusas.
Representante Permanente de los Estados Unidos ante el Poder de las Naciones Unidas: “La pregunta principal es si el reciente cambio de gobierno en Ucrania representa un peligro para los intereses legítimos de Rusia hasta el punto de justificar su intervención militar, la incautación de instituciones públicas y el despliegue de ultimátums militares en partes del ejército ucraniano. La respuesta es, por supuesto, no ".
Declaración: Kiev está tratando de desestabilizar la crimea.
Respuesta: por el contrario, fueron los militares rusos quienes fueron retirados de sus lugares de despliegue para apoderarse de las autoridades y la infraestructura de Crimea. El gobierno de Ucrania, en contraste, actúa con moderación y busca el diálogo. Las autoridades de Kiev decidieron inmediatamente enviar a Crimea el jefe interino. Ministro de Defensa para calmar la situación. Más tarde, el diputado de la Rada Suprema, Petro Poroshenko, que había llegado de Kiev, no pudo ingresar al edificio de la Rada de Crimea para las negociaciones.
La declaración: hubo ataques masivos contra iglesias en el este de Ucrania.
Respuesta: No vemos evidencia de esto. Todos los líderes religiosos de Ucrania, incluidos los representantes de la Iglesia ortodoxa rusa, hablaron en apoyo del nuevo poder político, pidiendo la unidad nacional y la curación.
Representante Permanente de los Estados Unidos ante el Poder de la ONU: “No hay evidencia, por ejemplo, de que las iglesias en el este de Ucrania estén siendo atacadas o estén siendo atacadas; tales cargos no están fundamentados ".
Ocho iglesias y organizaciones religiosas ucranianas hicieron un llamado por la paz y contra la agresión extranjera; su carta está publicada en el sitio web del Instituto para la Libertad Religiosa de Ucrania: http://t.co/CF31axsK8O. En él, "piden a las autoridades rusas que detengan la agresión contra Ucrania y retiren de inmediato a las tropas rusas de la tierra ucraniana". Esta carta fue firmada por representantes de las iglesias ortodoxa y católica ucraniana, otras denominaciones cristianas, así como religiones judías y musulmanas.
Declaración: El primer ministro de Crimea pidió a Rusia que intervenga.
Respuesta: El derecho internacional no prevé el uso de la fuerza en respuesta a la convocatoria de las autoridades regionales. De conformidad con la Constitución de Ucrania, solo la Rada ucraniana puede permitir la presencia de tropas extranjeras en el territorio de Ucrania. El llamamiento de Sergei Aksyonov al presidente Putin para garantizar la "paz y tranquilidad" en Crimea fue un gesto cínico que llevó a la desestabilización.
Declaración: Rusia actúa de acuerdo con el Tratado de Amistad entre Ucrania y la Federación Rusa 1997 del año.
Respuesta: El Acuerdo del Año 1997 exige que Rusia respete la integridad territorial de Ucrania. Las acciones militares de Rusia en Ucrania son una clara violación de la integridad territorial y la soberanía de Ucrania.
Subsecretario Nuland: "Creemos que las acciones de Rusia en Ucrania son [...] una violación de sus obligaciones asumidas en Helsinki, así como sus deberes como miembro de la ONU".
Los líderes de los países del G-7: las acciones militares de Rusia son "una violación de las obligaciones de Rusia de acuerdo con la Carta de la ONU y su acuerdo con Ucrania sobre las bases militares de 1997 del año".
El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Qin Gang: "Respetamos la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania" (http://russian.moscow.usembassy.gov/mobile/settingrecordstraight.html).
PD La única petición. Al hacer clic en el signo más o menos, piense: ¿califica mi artículo o "su" manual de capacitación?
- Angro magno
- http://gifakt.ru/tag/informacionnaya-vojna/
información