Military Review

Alcanzando el cielo

27
Alcanzando el cielo



En marzo, el EAPS 2013 de Lockheed Martin fue probado contra un disparo de mortero.


Las amenazas de misiles, artillería y mortero causan gran preocupación en los teatros de operaciones, y proporcionar una protección efectiva contra ellos se ha convertido en una necesidad operativa urgente en Afganistán. Considere algunos de estos sistemas.

En mayo, 2013, Raytheon completó dos vuelos de prueba de prueba de su cohete Ai3 (Iniciativa de Intercepción Mejorada Acelerada). Se convertirá en parte de un sistema diseñado para proteger a las tropas desplegadas y bases militares en el extranjero, y brindará oportunidades de bajo costo para interceptar misiles, proyectiles de artillería y minas no guiadas (C-RAM - cohete, artillería y mortero).

El cohete Ai3 es solo uno de los programas de desarrollo C-RAM. A principios de marzo, Lockheed Martin realizó un vuelo de prueba de su misil miniatura MHTK (Miniatura Hit-To-Kill) en el rango de White Sands como parte de su proyecto EAPS (Protección de Área Extendida y Supervivencia).


Rocket Ai3 desarrollado por Raytheon



Presentación artística de las capacidades antiaéreas del cohete Ai3 que protegen la base de los ataques con misiles


Nuevas generaciones

Estos dos programas de cohetes son un indicador de hacia dónde se dirigirán la tecnología y las capacidades de C-RAM en los próximos años. Los ataques de misiles, artillería y morteros duran unos segundos, y las capacidades actuales de la C-RAM son proporcionadas por los sistemas de armas que son efectivos, pero tienen limitaciones en algunos tipos de objetivos y aumentan el riesgo de neutralizar al objetivo cerca del objeto a ser atacado.

Los nuevos interceptores de misiles proporcionarán una mejor protección C-RAM debido a la destrucción de misiles, artillería y objetivos de mortero en aproximaciones lejanas. Sin embargo, deben ser económicamente viables: la destrucción de objetivos con la ayuda de misiles caros puede dar una ventaja al enemigo. Los misiles deben poder golpear objetivos más complejos que se mueven a gran velocidad a baja altitud.

Rocket Ai3 creado principalmente para estos fines. Raytheon en febrero, 2012 recibió un pedido de 79,2 millones de dólares para desarrollar un misil interceptor como parte del proceso de creación de una demostración tecnológica de un mes 18. El resultado de este trabajo debería ser la intercepción de un cohete que se mueve en el llamado ángulo de elevación bajo (el ángulo del cañón de la pistola, que dispara municiones de artillería).

Steve Bennett, director de programa para Ai3 en Raytheon, dijo: "Los cohetes de ángulo de baja elevación son los más difíciles de golpear debido al muy corto tiempo de vuelo ... y también difíciles de detectar, rastrear e interceptar".

Para reducir el costo en los cohetes Ai3, se utiliza una tecnología existente. Bennett observó que Ai3 es una variante del misil "aire-aire" Sidewinder AIM-9M y tiene el mismo motor de cohete. El software y los algoritmos para sensores se toman de Small Diameter Bomb II, que permite que el producto ingrese al mercado más rápido y ahorre tiempo al desarrollar y probar nuevos componentes.

Necesidades urgentes

Los requisitos del Ejército de los EE. UU. Sobre las capacidades de C-RAM basados ​​en el complejo de misiles se formularon en una declaración conjunta sobre los requisitos operacionales. Estos requisitos se definieron a mediados de 2011, la solicitud de propuestas se emitió en octubre de 2011, las propuestas industriales se aprobaron un mes más tarde y el contrato se emitió en febrero de 2012.

El lanzador Avenger, el sistema de control y el sensor de RF de banda Ku son suministrados por el gobierno, y Raytheon, a su vez, demostró una cadena de derrota completa utilizando todos los componentes del sistema.

“Tan pronto como el radar detecta un objetivo desenmascarado y lo identifica como una amenaza para la zona protegida, transmite información al centro de control, rastrea al objetivo y luego el cohete Ai3 lo derriba. "La duración de todo el episodio de combate es inferior a 10 segundos", dijo Bennet.

Los lanzamientos reales de diez misiles Ai3 tuvieron lugar en agosto 2013. Si ocho de cada diez misiles alcanzan objetivos, Ai3 pasará a la fase de producción inicial. El contrato actual proporciona opciones para los cohetes 754, su producción tomará 12 meses.

Mientras tanto, Lockheed Martin y su centro de investigación. aviación y los sistemas de misiles continúan desarrollando el proyecto EAPS. El primer contrato se emitió en 2007 y luego se financió de acuerdo con varias órdenes especiales.


MHTK cohete y mortero que ella golpeó




La nariz del cohete MHTK de cerca


Tamaño pequeño

El cohete MHTK tiene una longitud total de 68 - 69 cm, diámetro 40 mm, peso 2,26 kg en el lanzamiento. El tipo de cohete de ataque directo significa que no tiene una ojiva, y la destrucción del objetivo se lleva a cabo debido a la energía cinética del cohete que vuela hasta el objetivo a una velocidad muy alta. La baja masa y la buena maniobrabilidad del cohete aumentan su efectividad cuando se busca un objetivo.

El pequeño tamaño del cohete y la ausencia de una ojiva significan que su fabricación es económicamente rentable y Lockheed Martin se compromete a mantener su valor dentro de los dólares 16000 cada uno.

Chris Murphy, director de desarrollo de negocios para EAPS en Lockheed Martin, dijo que los primeros lanzamientos de cohetes tuvieron lugar en mayo, 2012, donde se probó la aerodinámica del cohete. El objetivo del proyecto EAPS es aumentar las capacidades de intercepción a "al menos 2,5 km", que es más de 1 km que proporcionan los sistemas de armas existentes.

Murphy dijo que después del primer vuelo se planeó realizar pruebas de intercepción al final de 2012, pero este programa se modificó para realizar una evaluación adicional, después de lo cual se realizaron pruebas de intercepción en marzo de 2013.

"Durante las pruebas de vuelo, básicamente estudiamos cada componente del sistema, teniendo un objetivo en el aire, pudimos ver cómo reaccionaría el cohete a las señales del objetivo y cómo recibir señales correctivas de la estación terrestre", explicó.

Otra prueba de intercepción se llevó a cabo en septiembre 2013 del año contra la misma inyección de mortero que se usó en la prueba de marzo.
“Dependiendo de la disponibilidad de rangos permitidos de diciembre a enero [2013 - 14], dispararemos un misil que sea interesante para el ejército. "Describiría este objetivo como de calibre medio", continuó Murphy. "Entendemos que el ejército quiere seguir invirtiendo en ciencia y tecnología, y podemos esperar varias pruebas, aproximadamente de dos a cuatro por año".

Desarrollo adicional

La compañía Lockheed Martin también está considerando la posibilidad de instalar un cabezal giratorio en un cohete (esto elimina la necesidad de una estación de iluminación de tierra) y está desarrollando su propio concepto de lanzador.

Al igual que el Ai3, el cohete MHTK está diseñado para ser utilizado con cualquier lanzador y sistema de comando y control proporcionado por el Ejército de los EE. UU. Raytheon y Lockheed Martin pretenden ofrecer sus sistemas para cumplir con el programa IFPC2-I (Incremento de la capacidad indirecta de protección contra incendios 2 - Intercept - Intercept - Interception Indirect Fire Protection - Interception), que tiene un componente C-RAM.

IFPC2-I se financiará con cargo al presupuesto presidencial por un monto de 600 - 700 millones de dólares en el período de 2014 a 2018. La solicitud de información se publicó en agosto 2012 del año; sin embargo, la actividad en esta dirección se ha suspendido hasta ahora y no se espera que la solicitud sea anterior a 2015 - 2016 del año.

El ejército obtendrá acceso al EAPS MHTK, Ai3 y otras tecnologías de software para comprender si cumplen con los requisitos de C-RAM del ejército. También hay planes para desarrollar capacidades para combatir los UAV e incluso combatir los misiles de crucero.

De acuerdo con la solicitud de información, el ejército desea tener tecnología que ya haya alcanzado el sexto nivel de preparación o superior para que pueda ser introducida de inmediato en la fase de desarrollo e implementación desde el inicio de 2016.

Mientras tanto, el trabajo continúa protegiendo las unidades existentes utilizando sistemas de radar que pueden ofrecer capacidades de reconocimiento y advertencia.

En junio, el Ejército australiano arrendó 2010 de Saab Systems por 45,2 por un millón de dólares para mover el radar multirruta móvil Giraffe AMB 740 montado en una máquina Piranha. Fue arrendado debido al hecho de que el ejército australiano asumió la responsabilidad de la protección C-RAM de la base multinacional en Afganistán en diciembre 2010. Giraffe se ha convertido en el sistema de despliegue más rápido que ha sido probado en acción por contingentes de otros países, incluidos Estonia, Francia, Suecia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

Oportunidades intermedias

Alquilar el radar nos permitió estudiar las capacidades de detección provisionales de C-RAM, seguido de la compra de tres radares Giraffe AMB para el contrato de un millón de dólares de 83 emitido por el ejército australiano en diciembre 2010 del año como parte del proyecto de defensa terrestre 19 Phase 7A.

Los dos primeros se entregaron en el 2012 de septiembre del año y se enviaron directamente a Afganistán, mientras que el tercero se transfirió al ejército australiano en enero 2013 y se dejó en Australia en el 16-th regimiento aerotransportado para entrenamiento.



El Ejército Australiano en Afganistán usa el Radar de Jirafa de Jirafa para avisar con anticipación de los ataques con misiles, artillería o proyectiles de mortero.


Giraffe AMB consiste en una antena de mástil, una velocidad angular de rotación de 60 rpm, que proporciona cobertura circular en 360 ° a una distancia de 20 km para sistemas C-RAM y a una distancia de 120 km para propósitos aéreos a altitudes altas y bajas. Se transporta en tres camiones SX45 8x8 de Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV). Tan pronto como el radar determina un objetivo balístico, emite datos estimados sobre las coordenadas del punto de lanzamiento y el punto de reunión, que luego se refinan con cada nueva medición realizada por el radar para calcular el punto de reunión exacto.

Un portavoz de Saab dijo que la compañía está interesada en los planes del Ejército australiano para mejorar sus capacidades de defensa de misiles en tierra en la fase 19 de fase 7 de Land, que incorpora el componente C-RAM.

Un representante del Ejército australiano dijo: “La fase Land 19 Phase 7B se basará en las capacidades de protección de sus fuerzas, defensa de misiles en tierra“ descubierta y advertida ”, adquirida a través de la fase Phase 7A. Combinará las funciones "descubiertas y advertidas" de la Fase 7A RAM Stage y las capacidades de la defensa de misiles en tierra, que permitirá detectar, controlar y debilitar los efectos de las armas y los sensores ".

El proyecto Land 19 también compró un radar de contra mortero ligero LCMR (Lightweight Counter Mortar Radar), fabricado para el ejército estadounidense por SRC en virtud de un acuerdo sobre la venta de armas en el extranjero. El LCMR incluye una arquitectura LAN, sistemas de control de defensa aérea de área avanzada, estaciones de trabajo de defensa antiaérea y antimisiles, servicio de campo, piezas de repuesto, capacitación y soporte técnico y logístico.

Este proyecto también incluye el sistema de advertencia audiovisual del sistema inalámbrico de audio y emergencia visual (WAVES, por sus siglas en inglés), que brinda señales de advertencia a los operadores en la base, anunciando una alarma al personal en las inmediaciones de los presuntos impactos de proyectiles, debido a una serie de sirenas y luces intermitentes.

Acentos del Reino Unido

Las capacidades de C-RAM del Reino Unido se están desarrollando en el marco del proyecto AS&W (Automated Sense and Warn). También utiliza los radares Giraffe AMB y LCMR. Las capacidades de interceptación fueron proporcionadas por el complejo terrestre Phalanx Weapon System (LPWS), pero fue tomado de flota y luego regresó después de la finalización de la operación Telic en Irak en 2010.

Además de los sistemas en red de AS&W, el Departamento de Defensa británico ha desarrollado y desplegado el radar de detección de corto alcance Qinetiq Alarm para contrarrestar las amenazas de misiles en la zona de base avanzada.

El representante del Ministerio de Defensa dijo: "C-RAM es un requisito urgente y, como tal, no está incluido en el conjunto obligatorio de programas del Ministerio". Esto significa que no está financiado, pero hay 12,4 mil millones de dólares de "fondos no asignados" que están disponibles para proyectos adicionales. Sin embargo, estos proyectos externos recibirán financiamiento "solo si deben completarse de manera oportuna y solo de acuerdo con la evaluación de su prioridad en este momento".

Los sistemas de advertencia ayudan al personal a evacuar hacia un área segura, pero, sin embargo, los misiles y proyectiles aún pueden alcanzar la base. En Irak, las capacidades de intercepción de C-RAM fueron proporcionadas por el complejo LPWS. Raytheon fabricó los complejos 10 para el Reino Unido y el complejo 44 para los EE. UU., Que implementó los complejos 29. Además de Phalanx, la idea del complejo es utilizar la pistola Gatling 20-mm para la defensa aérea con el fin de "saturar" el espacio aéreo con metal para destruir cualquier objeto que se aproxima.

Sin Alemania, en ninguna parte.

El Ejército de los EE. UU., En las bases militares de los estados de Oklahoma y Washington, organiza dos batallones de defensa aérea experimentados equipados con complejos LPWS. El ejército operará las instalaciones y Raytheon proporcionará personal de mantenimiento. Los futuros planes de implementación de LPWS aún deben definirse.

Alemania ha desarrollado recientemente un sistema de artillería antiaéreo de corto alcance MANTIS (Sistema de interceptación e identificación modular, automático y con capacidad de red). Desarrollado por Rheinmetall Air Defense, el complejo base MANTIS incluye dos instalaciones de radar Oerlikon Skyshield que están conectadas a una estación de control equipada en un contenedor de pie 20 protegido estándar.

La estación de control gestiona la intercepción del objetivo a través de cuatro cañones Millennium 35-mm que disparan municiones de avance (Eficiencia de ataque avanzada y destrucción - mejora la eficiencia de impacto y destrucción), que en vuelo libera una nube de pequeños elementos destructivos ya preparados que destruyen un objetivo que se aproxima. El arma puede disparar a una velocidad de 1000 / min, aunque la munición total es solo un disparo de 252.


Complejo de artillería antiaérea MANTIS, desarrollado por Rheinmetall.


Según Rheinmetall, en esta configuración básica, MANTIS puede proteger una base o sitio con dimensiones de 500 x 500 m. Cada componente se puede transportar por camión. El sensor Skyshield consta de un radar de búsqueda de banda I (8,6 - 9,5 GHz), una unidad de identificación opcional de "amigos a otros", una unidad de procesamiento de datos, un sistema de suministro de energía y una unidad optoelectrónica que consta de una cámara de televisión, una cámara de infrarrojos, un módulo de seguimiento de video, un buscador de rango láser y un dispositivo de medición. rango

La Fuerza Aérea alemana compró dos complejos MANTIS, cada uno de los cuales consta de seis cañones Millennium 35-mm, dos estaciones de radar y un puesto de comando con las correspondientes unidades de servicio y simulación. Hay opciones para comprar dos complejos adicionales, pero no se han ejercitado. Alemania retiró recientemente sus tropas de Afganistán, por lo que MANTIS aún debe ser desplegado en hostilidades activas en el extranjero.

Pilar de nube

En Israel, Rafael desarrolló el sistema Iron Dome para satisfacer las necesidades nacionales de capacidades de C-RAM. Un portavoz de la compañía informó que se desarrolló en solo dos años y medio e interceptado "desde el 2011 del año de abril sobre misiles 500 lanzados en sitios estratégicos y áreas pobladas en el sur de Israel, incluida la operación del Pilar de Defensa en noviembre 2012, donde el Iron Dome interceptó al cohete 421 con una tasa de éxito superior al 85% ".

El Iron Dome consiste en un radar multitarea ELTA EL / M-2084 para el control de incendios, una unidad de control y control de combate BMC desarrollada por mPrest Systems, lanzadores de antimisiles 20 y antimisiles Tamir. Cuando el radar detecta un objetivo, su trayectoria es estimada por el BMC y se lanza el cohete Tamir para interceptarlo.



El complejo de la cúpula de hierro de Rafael protege a las ciudades israelíes de manera confiable


Un portavoz de la compañía dijo que durante el lanzamiento, el cohete recibe datos de trayectoria del BMC a través de un canal de comunicación. A continuación, Tamir vuela solo y usa su cabeza orientadora para capturar un objetivo a corta distancia y conduce un cohete dentro de un corredor determinado.

Un fusible remoto de cohete inicia una ojiva para infligir el máximo daño al objetivo. Un lanzador puede proteger una ciudad de tamaño mediano de misiles y proyectiles de mortero día y noche; identifica solo aquellas amenazas que vuelan a la zona protegida.

Además del uso de sistemas de pistola y misiles para C-RAM, hay una tercera opción: sistemas de energía direccional o láser. Boeing está trabajando en un programa de láser de alta energía (HEL) para el comando aeroespacial de EE. UU.

Rheinmetall también desarrolla un sistema HEL. En noviembre, 2012 del año realizó pruebas de estaciones de armas con una potencia de 30 kW y 20 kW, equipadas con montajes de armas Oerlikon Millennium y conectadas al sistema de control de incendios Skyguard, en un rango en Suiza.

La compañía informó que la viga de acero 15-mm se cortó a una distancia de los medidores 1000, y los objetivos aéreos se destruyeron a una distancia de los medidores 2000. Durante una prueba más, también se rastrearon y destruyeron municiones de mortero de acero 82-mm. Rheinmetall quiere integrar HEL en el complejo MANTIS, ya que creen que la combinación de munición de cañón HEL y 35-mm de Ahead es la mejor solución de C-RAM para el futuro.


Una demostración de láser de alta energía de Boeing podría ser el futuro sistema C-RAM.


Materiales utilizados:
Guerra terrestre internacional
www.lockheedmartin.com
www.raytheon.com
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nayhas
    Nayhas 17 marzo 2014 09: 58
    +2
    El Ai3 de Raytheon es claramente inferior al MHTK EAPS de Lockheed Martin, que, como de costumbre, "ensilló" su patín Hit-To-Kill. Las dimensiones del cohete son ciertamente asombrosas, 27 "(685,8 mm) de largo, 1,5" (38,1 mm) de diámetro y 5 libras (2,27 kg) de peso. "Penetrador" de tungsteno, sistema de guía por radar semiactivo, alcance de hasta 4 km. Es decir, defensa local antimisiles ...
    El MANTIS alemán es claramente inferior aquí, muy dimensional y difícil de instalar, se necesita hacer mucho trabajo preparatorio antes de la instalación.
    El Domo de Hierro israelí aquí no es del todo correcto, ya que está destinado a proteger no una base militar cuyas dimensiones son relativamente pequeñas, sino de ciudades enteras, de ahí los requisitos de mayor alcance.
    ¡LM como siempre dirige!
  2. Alex M
    Alex M 17 marzo 2014 11: 37
    +3
    ¡LM como siempre dirige!
    Por supuesto, conduce 16000S por un cohete. Para proteger contra minas por valor de 16000 rublos. Además, no hay una garantía completa contra la derrota. A este costo, darán la vuelta al mundo y el problema de las bases se resolverá por sí mismos, simplemente se cerrarán.
    1. Nayhas
      Nayhas 17 marzo 2014 11: 51
      +3
      Cita: Alexey M
      Por supuesto, conduce 16000S por un cohete. Para proteger contra minas por valor de 16000 rublos. Además, no hay una garantía completa contra la derrota. A este costo, darán la vuelta al mundo y el problema de las bases se resolverá por sí mismos, simplemente se cerrarán.

      Piensas por poco. Sí, una mina de mortero cuesta un centavo, ni siquiera 16 mil rublos. El cohete Kassam también es varias veces más barato que el interceptor Tamir. ¡Indudablemente! Pero, ¿qué daño puede causar una mina de mortero? Una mina de mortero puede destruir un almacén de municiones o propiedades por valor de cientos de miles de rublos / dólares (dependiendo de quién sea el propietario, por supuesto), puede matar / herir a los soldados, destruir / dañar el equipo militar ... Una mina de mortero barata puede causar grandes daños. Y puede haber más de una mina así.
      1. Pimply
        Pimply 17 marzo 2014 12: 54
        0
        Vale la pena agregar que a menudo con el tiempo el costo de producción disminuye significativamente. El costo inicial de una descarga de la misma pantalla LCD fue de 100 mil dólares, luego cayó a 50, ahora es de varios miles.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 Abril 6 2015 23: 57
          0
          Cita: Pimply
          varios miles ahora

          y mañana - al precio de un disparo de mortero. riendo
  3. andrey682006
    andrey682006 17 marzo 2014 13: 43
    +2
    Cita: Pimply
    Vale la pena agregar que a menudo con el tiempo el costo de producción disminuye significativamente. El costo inicial de una descarga de la misma pantalla LCD fue de 100 mil dólares, luego cayó a 50, ahora es de varios miles.

    ¿Cuánto puede disminuir el costo de un "penetrador de tungsteno" en la producción en masa?
    ¿Cuál es la circulación (escala) de producción esperada?
    ¿Qué es "LCD"? ¿Dispara andanadas?
    1. Pimply
      Pimply 17 marzo 2014 14: 32
      -1
      Cita: andrey682006
      ¿Cuánto puede disminuir el costo de un "penetrador de tungsteno" en la producción en masa?

      Variantes de masa: desde reducir la cantidad de sensores de detección hasta reemplazar la marca de combustible.
      Cita: andrey682006
      ¿Cuál es la circulación (escala) de producción esperada?

      ¿Podemos preguntar al cliente?
      Cita: andrey682006
      ¿Qué es "LCD"? ¿Dispara andanadas?

      La Cúpula de Hierro, de la que estoy seguro de que está al tanto. Si
  4. andrey682006
    andrey682006 17 marzo 2014 13: 47
    +1
    Cita: Nayhas
    Cita: Alexey M
    Por supuesto, conduce 16000S por un cohete. Para proteger contra minas por valor de 16000 rublos. Además, no hay una garantía completa contra la derrota. A este costo, darán la vuelta al mundo y el problema de las bases se resolverá por sí mismos, simplemente se cerrarán.

    Piensas por poco. Sí, una mina de mortero cuesta un centavo, ni siquiera 16 mil rublos. El cohete Kassam también es varias veces más barato que el interceptor Tamir. ¡Indudablemente! Pero, ¿qué daño puede causar una mina de mortero? Una mina de mortero puede destruir un almacén de municiones o propiedades por valor de cientos de miles de rublos / dólares (dependiendo de quién sea el propietario, por supuesto), puede matar / herir a los soldados, destruir / dañar el equipo militar ... Una mina de mortero barata puede causar grandes daños. Y puede haber más de una mina así.

    ¿No hay otras formas de prevenir la destrucción de propiedades / almacenes? Por ejemplo, la eliminación de un almacén en un área protegida? ¿Almacén de refugio de minas superpuestas?
    1. Pimply
      Pimply 17 marzo 2014 14: 33
      0
      Cita: andrey682006
      ¿No hay otras formas de prevenir la destrucción de propiedades / almacenes? Por ejemplo, la eliminación de un almacén en un área protegida? ¿Almacén de refugio de minas superpuestas?

      Tales oportunidades no son siempre. ¿Cómo vas a mover la base en el territorio del enemigo a la zona protegida?
      1. viktorR
        viktorR 17 marzo 2014 18: 47
        +3
        ¿Cómo pretendes desplegar una base en el territorio del enemigo?
        1. Pimply
          Pimply 17 marzo 2014 18: 52
          0
          Cita: viktorR
          ¿Cómo pretendes desplegar una base en el territorio del enemigo?

          Base en Afganistán o Irak, ¿no es eso? ¿O hablaremos la verdad?
    2. Nayhas
      Nayhas 17 marzo 2014 20: 21
      +1
      Cita: andrey682006
      ¿No hay otras formas de prevenir la destrucción de propiedades / almacenes? Por ejemplo, la eliminación de un almacén en un área protegida? ¿Almacén de refugio de minas superpuestas?

      Ek, todo es simple para ti ... Un ejemplo de la vida, Afganistán, 1984, el aeródromo de Bagram fue disparado regularmente por morteros de vegetación, cuatro aviones fueron destruidos. Pregunta. ¿Dónde podría ser movido? ¿Qué se necesitaba para esto? Pastilla vieja, 82 mm. mortero, cajón min. El precio de este centavo basura, daños a CUATRO aviones de combate! Otro ejemplo:
      Solo en la primera mitad de 1983, 3 aviones Su-17, 9 helicópteros Mi-24, 4 fuerzas aéreas del ejército Mi-8 y un helicóptero afgano fueron dañados en tierra por los bombardeos rebeldes en los aeródromos de Jelalabad y Kandahar. Hubo daños en los controles y el apoyo de vuelo, lesiones al personal.

      ¿Qué fuerzas estaban vigiladas?
      En total, se reclutaron 8 batallones (divisiones) y 13 compañías (baterías) para proteger los objetos de la cooperación soviético-afgana y especialistas soviéticos que trabajaban para ellos, que ascendieron a unas 3 mil personas. personal, 20 tanques, 247 vehículos blindados de transporte de personal (BMP) y más de 70 cañones de artillería.

      Fuente: Actividad de combate de la 40ª A para la protección de las instalaciones económicas, militares y de comunicaciones nacionales.
      Aquellos. como puede ver, se asignaron muchas fuerzas y medios para proteger las bases y las instalaciones, pero aún hubo pérdidas.
      Ahora le pido que evalúe: un avión de combate de 20 millones de dólares estadounidenses o más, una caja de minas de mortero de no más de 200 dólares estadounidenses. ¿Vale la pena gastar en protección activa?
  5. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 17 marzo 2014 14: 46
    +1
    El pequeño tamaño del cohete y la ausencia de una ojiva significan que su fabricación es económicamente rentable y Lockheed Martin se compromete a mantener su valor dentro de los dólares 16000 cada uno.
    ¿Cuánto cuesta un disparo de mortero?
    je otra masa cortada)))))
    1. Pimply
      Pimply 17 marzo 2014 15: 23
      +1
      Eso es correcto La armadura corporal cuesta miles de veces más balas. Cortar
  6. andrey682006
    andrey682006 17 marzo 2014 18: 23
    0
    Cita: Pimply
    Cita: andrey682006
    ¿No hay otras formas de prevenir la destrucción de propiedades / almacenes? Por ejemplo, la eliminación de un almacén en un área protegida? ¿Almacén de refugio de minas superpuestas?

    Tales oportunidades no son siempre. ¿Cómo vas a mover la base en el territorio del enemigo a la zona protegida?

    Ya sabes, en el territorio del enemigo, tal zona protegida se crea alrededor de la base.
    Y en general, este enfoque es relevante en Israel y en las conquistas coloniales.
    Rusia tal vundervafli no relevante.
    1. Pimply
      Pimply 17 marzo 2014 19: 02
      +2
      Cita: andrey682006
      Rusia tal vundervafli no relevante.

      Seguro. 8) Las bases están en el Cáucaso, y no se sabe cómo se desarrollará la situación en Ucrania; lo principal es levantar la nariz con orgullo y gritar: "¡Esto no es relevante para Rusia!" 8)) Muy divertido
  7. andrey682006
    andrey682006 17 marzo 2014 18: 33
    0
    Cita: Pimply
    Cita: andrey682006
    ¿Cuánto puede disminuir el costo de un "penetrador de tungsteno" en la producción en masa?

    Variantes de masa: desde reducir la cantidad de sensores de detección hasta reemplazar la marca de combustible.
    Cita: andrey682006
    ¿Cuál es la circulación (escala) de producción esperada?

    ¿Podemos preguntar al cliente?
    Cita: andrey682006
    ¿Qué es "LCD"? ¿Dispara andanadas?

    La Cúpula de Hierro, de la que estoy seguro de que está al tanto. Si

    Oh, cómo, resulta que la cúpula de hierro dispara en voleas. amarrar Francamente, no sabía ...
    No pregunté cómo reducir el costo de sensores, combustible y empaque. Pregunté sobre la reducción del costo del tungsteno en el "penetrador" (bueno, una palabra, sin embargo) guiño
    El orden de estos misiles es relevante para las partes beligerantes en Palestina, Afganistán y Somalia contra partidarios y piratas (en mi humilde opinión, por supuesto) y no es relevante para acciones militares a gran escala, por lo que el orden será pequeño. Lo entendiste perfectamente y, por lo tanto, dejaste la respuesta, culpando al cliente. riendo
    1. Pimply
      Pimply 17 marzo 2014 18: 58
      -1
      Cita: andrey682006
      No pregunté cómo reducir el costo de sensores, combustible y empaque. Pregunté sobre la reducción del costo del tungsteno en el "penetrador" (bueno, una palabra, sin embargo)

      No, no preguntaste. ¿Hiciste un desastre y trolls? ¿Esto hace tu pregunta más inteligente? No Solo raspaltsovanny.

      Cita: andrey682006
      Oh cómo, resulta que la cúpula de hierro dispara voleas. Francamente, no lo sabía ...

      ¿Crees que eres muy inteligente ahora? Y probablemente, considere con una fisonomía orgullosa notar que la palabra inicio será correcta. Solo ahora es generalmente para interceptar la pantalla LCD que lanza varios misiles, ya que la situación estándar es el lanzamiento por parte de los cálculos palestinos de varios misiles a la vez (o una descarga). Y la cantidad de antimisiles producidos para proteger el área protegida, hace posible llamarlo todo ZALPOM.

      Cita: andrey682006
      El orden de estos misiles es relevante para las partes beligerantes en Palestina, Afganistán y Somalia contra partidarios y piratas (en mi humilde opinión, por supuesto) y no es relevante para acciones militares a gran escala, por lo que el orden será pequeño. Lo entendiste perfectamente y, por lo tanto, dejaste la respuesta, culpando al cliente.

      G-Schody Qué tontería, ciudad. Ahora las principales guerras son locales.
    2. zaazua
      zaazua 17 marzo 2014 20: 08
      -1
      reduciendo el costo del tungsteno en el "penetrador"

      Los precios del metal de tungsteno con una pureza de aproximadamente el 99% en mayo de 2011 fueron de aproximadamente 53-55 dólares por kilogramo.
  8. andrey682006
    andrey682006 17 marzo 2014 18: 42
    +2
    Cita: Pimply
    Eso es correcto La armadura corporal cuesta miles de veces más balas. Cortar

    Trol ya está bien.
    La bala es desechable y el chaleco antibalas no.
    Un cohete irá al intercambio de uno a uno, o incluso de dos a una mina. Por lo tanto, escribiste correctamente:
    Cita: JIaIIoTb
    El pequeño tamaño del cohete y la ausencia de una ojiva significan que su fabricación es económicamente rentable y Lockheed Martin se compromete a mantener su valor dentro de los dólares 16000 cada uno.
    ¿Cuánto cuesta un disparo de mortero?
    je otra masa cortada)))))

    Sería genial mirar el reflejo de la salva de un pelotón con el mortero automático Cornflower y calcular la eficiencia económica.
    sentir Aunque conozco la respuesta de Israel: ellos (por supuesto, a diferencia de los estúpidos rusos) cuidan de sus soldados y están listos para cortar todo su presupuesto militar de Israel y Estados Unidos por su seguridad. riendo
    1. Pimply
      Pimply 17 marzo 2014 19: 01
      -1
      Cita: andrey682006
      Trol ya está bien.
      La bala es desechable y el chaleco antibalas no.
      Un cohete irá al intercambio de uno a uno, o incluso de dos a una mina. Por lo tanto, escribiste correctamente:

      Así es como se ve. Con los principios de bronikov moderno familiar?

      Cita: andrey682006
      Sería genial mirar el reflejo de la salva de un pelotón con el mortero automático Cornflower y calcular la eficiencia económica.

      Reflexión ¿QUÉ? ¿Y cuánto tiempo puede aguantar el Cornflower con los vehículos aéreos no tripulados modernos en el aire, por ejemplo, o los helicópteros Apache Block 3, bueno, si llevas la situación a la idiotez, a la que estás tratando de cambiar?
    2. Nayhas
      Nayhas 17 marzo 2014 20: 28
      +3
      Cita: andrey682006
      La bala es desechable y el chaleco antibalas no.

      De qué depende. Se reemplazan las placas de cerámica después de golpear una bala, y esta es la armadura más costosa.
      Cita: andrey682006
      Y el cohete irá a cambio uno a uno,

      No, el intercambio irá en esta relación con un cohete contra una mina y las posibles consecuencias graves de su impacto. Y hay muchos de ellos: vidas y salud humana, propiedades, equipos. Nuevamente, a partir del ejemplo anterior, la pérdida de aviones de combate y helicópteros debido al bombardeo de morteros en los aeródromos de Afganistán.
  9. petrT
    petrT 17 marzo 2014 23: 24
    +1
    La idea en sí es muy buena para derribar minas, ¡no hay duda! Pero el costo de los misiles y las minas es simplemente duro. Sí, y hay minas guiadas de alta precisión para este truco, ¿cómo puedes ser? Aquí la batería de "acianos" o "nona" funcionará Me imagino el consumo de raquetas para estas minas !!!
  10. kocclissi
    kocclissi 17 marzo 2014 23: 30
    0
    Esto va en contra de los papúes, ¡tal vez pase! Y entonces ... quién evita hacer minas furtivas, etc. y así sucesivamente. ¡Y por cada chatarra, los traicioneros rusos encontraremos su contraparte!
  11. -sh-
    -sh- 18 marzo 2014 02: 15
    +2
    caro, estúpido y no rentable ... es más fácil prevenir un ataque que gastar dinero y observar cómo los papúes intentan atacarte ...
  12. andrey682006
    andrey682006 18 marzo 2014 08: 09
    0
    Cita: Nayhas

    Ahora le pido que evalúe: un avión de combate de 20 millones de dólares estadounidenses o más, una caja de minas de mortero de no más de 200 dólares estadounidenses. ¿Vale la pena gastar en protección activa?

    ¿Es más barato implementar un sistema de seguridad a 5 km del campo de aviación?
    Además, el aeródromo es estacionario y puedes construir refugios.
  13. andrey682006
    andrey682006 18 marzo 2014 08: 11
    +2
    Cita: Pimply
    Cita: andrey682006
    Rusia tal vundervafli no relevante.

    Seguro. 8) Las bases están en el Cáucaso, y no se sabe cómo se desarrollará la situación en Ucrania; lo principal es levantar la nariz con orgullo y gritar: "¡Esto no es relevante para Rusia!" 8)) Muy divertido


    Es ridículo escribir sobre las bases en el Cáucaso, que son tranquilas, tranquilas y sin proyectiles de mortero.
    Busca lo divertido en el espejo.
  14. andrey682006
    andrey682006 18 marzo 2014 08: 19
    +2
    Cita: Pimply

    No, no preguntaste. ¿Hiciste un desastre y trolls? ¿Esto hace tu pregunta más inteligente? No Solo raspaltsovanny.

    ¿Crees que eres muy inteligente ahora? Y probablemente, considere con una fisonomía orgullosa notar que la palabra inicio será correcta. Solo ahora es generalmente para interceptar la pantalla LCD que lanza varios misiles, ya que la situación estándar es el lanzamiento por parte de los cálculos palestinos de varios misiles a la vez (o una descarga). Y la cantidad de antimisiles producidos para proteger el área protegida, hace posible llamarlo todo ZALPOM.

    G-Schody Qué tontería, ciudad. Ahora las principales guerras son locales.


    ¿Y después de eso me llamas gracioso?
    ¿Y el troll?
    Tú, Pupyrchaty, me divertiste mucho. La emoción en lugar de la discusión es genial.

    Reduzca el costo de su wunderwaffe y más, porque una mina requerirá una "descarga".
    Y, por cierto, se refieren al cliente en términos de producción, pero ¿existe él (el cliente)? No lo llames?
  15. andrey682006
    andrey682006 18 marzo 2014 08: 24
    +1
    Cita: Nayhas
    Cita: andrey682006
    La bala es desechable y el chaleco antibalas no.

    De qué depende. Se reemplazan las placas de cerámica después de golpear una bala, y esta es la armadura más costosa.
    Cita: andrey682006
    Y el cohete irá a cambio uno a uno,

    No, el intercambio irá en esta relación con un cohete contra una mina y las posibles consecuencias graves de su impacto. Y hay muchos de ellos: vidas y salud humana, propiedades, equipos. Nuevamente, a partir del ejemplo anterior, la pérdida de aviones de combate y helicópteros debido al bombardeo de morteros en los aeródromos de Afganistán.

    ¿Cuántas armaduras cerámicas vendidas?
    ¿Cuántas placas de cerámica consumidas?
    Si no hay cerebro para no pelear en el territorio de otra persona (o para obtener el apoyo de la población local), se ocupará de la vida y la salud de los soldados y de la seguridad de la propiedad tarde.
    Un simple aumento en el número de minas en una salva, y el cliente de este wunderwaffle sin pantalones.
  16. andrey682006
    andrey682006 18 marzo 2014 08: 45
    +1
    Cita: Pimply
    Cita: andrey682006
    Trol ya está bien.
    La bala es desechable y el chaleco antibalas no.
    Un cohete irá al intercambio de uno a uno, o incluso de dos a una mina. Por lo tanto, escribiste correctamente:

    Así es como se ve. Con los principios de bronikov moderno familiar?

    Reflexión ¿QUÉ? ¿Y cuánto tiempo puede aguantar el Cornflower con los vehículos aéreos no tripulados modernos en el aire, por ejemplo, o los helicópteros Apache Block 3, bueno, si llevas la situación a la idiotez, a la que estás tratando de cambiar?


    Explícame los principios de los broniks "modernos". En cualquier caso, me gustaría saber qué quiere decir con esto.
    Reflexión de estos misiles con un "penetrador".
    Si tiene varios vehículos aéreos no tripulados o helicópteros que cuelgan en el aire que controlan el área alrededor del objeto protegido, entonces ¿por qué este niño prodigio también? Con penetrador ...
  17. un científico
    un científico 18 marzo 2014 10: 56
    +1
    En mi opinión, hay un error conceptual en la creación de tales sistemas de defensa aérea. Al capturar objetivos balísticos para el seguimiento, es necesario destruir no solo el objetivo en sí, sino también el lanzador. El lanzamiento simultáneo de 2 misiles, uno para interceptar un objetivo balístico, y el segundo en el lugar de su lanzamiento, reducirá significativamente la probabilidad de un segundo ataque y aumentará la efectividad del sistema de defensa aérea.
    1. Vita_vko
      Vita_vko 18 marzo 2014 19: 10
      0
      Solo necesita agregar un pequeño programa al complejo de computadoras, que calculará el punto de inicio a lo largo de la trayectoria, y el modo de operación para objetivos terrestres en casi todos los sistemas de defensa antimisiles en el aire ya se ha establecido. Lo principal es que el punto de lanzamiento esté al alcance del sistema de misiles de defensa aérea del MD, de lo contrario, el ACS debería emitir el sistema de defensa de misiles para sistemas de más largo alcance. Lo más interesante es que, con seguridad, el punto de lanzamiento de un objetivo balístico se destruirá más rápido que el propio objetivo. Nadie tendrá tiempo de huir. Si alguien vio cómo funciona el sistema de defensa aérea S-125 en objetivos terrestres, es impresionante, hermoso.
  18. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 20 marzo 2014 01: 22
    0
    Nu-nu. ¡No hay alternativa a nuestra respuesta! ----- http: //itar-tass.com/politika/1058735
  19. El comentario ha sido eliminado.