Military Review

Cinco países europeos no nucleares de la OTAN recibirán bombas nucleares estadounidenses

96
Cinco países europeos no nucleares de la OTAN recibirán bombas nucleares estadounidenses

El borrador del presupuesto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para el año 2015 contempla la integración de las bombas nucleares B61-12 en los combatientes F-16 y Tornado de la Fuerza Aérea de los cinco países de la OTAN, informa fas.org 13 en marzo. Equipos de aviación bajo el portaaviones de nuclear. armas comenzará en 2015 y terminará en 2017-2018.


Equipo táctico aviación los países no nucleares en bloque mejorarán significativamente el poder de las fuerzas nucleares de la OTAN en Europa. Los cazabombarderos F-16A / B de las fuerzas aéreas belgas, holandesas y turcas, así como el Tornado PA-200 de las fuerzas aéreas alemanas e italianas equiparán armas nucleares.

Las bombas nucleares también estarán equipadas con los bombarderos estadounidenses F-15E (la integración comenzó el año pasado) y F-16C / D, los bombarderos estratégicos B-2A, así como los cazas de quinta generación F-35A Lightning II, que luego reemplazarán a F-16. La Fuerza Aérea de EE. UU. Planea equipar todos los aviones de combate F-35 en Europa por 2024 con armas nucleares. F-35, capaz de transportar armas nucleares, será suministrado por la Fuerza Aérea de los Países Bajos, Italia, Turquía y, posiblemente, Bélgica.



Desde el centro de 2020, las bombas pesadas estarán equipadas con bombas nucleares B61-12.
Bombarderos de nueva generación LRS-B US Air Force.

El reequipamiento de aeronaves bajo el portador de armas nucleares incluye actualizaciones de software, pruebas operacionales de vuelo con integración completa de armas. En 2015, se programan siete pruebas de vuelo de esta naturaleza. El lanzamiento de las bombas nucleares 61-12 en pleno funcionamiento está previsto para el año 2020. Se planea gastar más de 1 mil millones en este programa, otros 154 millones se gastarán en garantizar la seguridad de las bases nucleares en Europa.

La integración de las armas nucleares estadounidenses en los aviones de combate de Estados no poseedores de armas nucleares que han firmado el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP) es al menos discutible y contraria a las normas del TNP.

Cómo la expansión de la cantidad de países en Europa que tienen acceso a armas nucleares afectará las "reducciones audaces" de armas nucleares no estratégicas (tácticas) de los Estados Unidos y Rusia en el continente para crear un mundo libre de armas nucleares en el futuro es otro tema.
[Centro]
Originador:
http://blogs.fas.org/security/2014/03/b61-12integration/
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. haarte
    haarte 17 marzo 2014 08: 07
    +8
    Esto no los ayudará.
    1. domo
      domo 17 marzo 2014 08: 13
      + 50
      También es cómo ayudará ... Y eso significa que debemos retirar las armas nucleares a las fronteras ... Es hora de denunciar el acuerdo sobre las armas nucleares de corto y mediano alcance. Deje de quejarse. Y los bielorrusos tendrán que dar las mismas bombas ... El mismo día que aparezcan. alguien que no es nuclear ... Sólo en represalia, las medidas adecuadas pueden hacer que la OTAN y los EE. UU. piensen al principio y luego lo hagan ... Como fue el caso con los iskanders en Kaliningrado ...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 marzo 2014 08: 20
        + 15
        Cita: domokl
        Es hora de denunciar el tratado sobre armas nucleares de corto y mediano alcance.

        Sasha hola! Y tal vez Chukotka monte álamos guiñó un ojo
        Y la isla, algún tipo de compra en el Atlántico y poner una base allí, también es el caso.
      2. Vadim12
        Vadim12 17 marzo 2014 10: 15
        +5
        Una necesidad urgente de restaurar el "Pioneer", que cortó la jorobada.
      3. W1950
        W1950 17 marzo 2014 10: 48
        +1
        Y también para entregar "Poplar" a Irán y la RPDC, será un total de 3.14 peniques.
        1. Arberes
          Arberes 17 marzo 2014 11: 08
          +3
          Cita: W1950
          Y también para entregar "Poplar" a Irán y la RPDC, será un total de 3.14 peniques.

          ¿Bueno, no sé qué tal Irán? ¿Y papá Lukashenko probablemente tenga que colocar algunas cosas?
          Bueno, al igual que durante la Guerra Fría! ¡Solo entonces éramos mucho más poderosos!
      4. Wolfhunter2035
        Wolfhunter2035 17 marzo 2014 12: 11
        +1
        ¿Me asusta solo que este movimiento no esté lejos de la guerra nuclear?
        1. vitos69
          vitos69 17 marzo 2014 19: 09
          +5
          Albert Einstein dijo: No sé qué armas lucharán en la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial lucharán con palos y piedras. qué Pero los estadounidenses mismos están conduciendo a esto ...  solicitar
      5. Rus2012
        17 marzo 2014 13: 58
        +3
        Cita: domokl
        Y los bielorrusos tendrán que dar las mismas bombas ...

        ... y espere, no hay problema - para asignar el PRTB, con transportadores móviles en la frontera para suministrar y entrenar a sus pilotos para "coroneles nucleares" matón soldado
        ¡El viejo será feliz! riendo
        Todavía muele viejas minas debajo del P-12, P-14, conservado ...
    2. W1950
      W1950 17 marzo 2014 08: 14
      + 11
      Esto no los ayudará si comenzamos la producción de misiles de rango medio nuevamente.
    3. VladimirZ
      VladimirZ 17 marzo 2014 08: 15
      + 21
      Los estadounidenses aparentemente olvidaron la crisis caribeña de 1961-62. Se debe mantener el equilibrio de la confrontación y acordar nuevamente con Cuba el despliegue del despliegue recíproco de armas nucleares.
      Obama comete el error de Kennedy y probablemente también quiera terminar.
      1. PANZER
        PANZER 17 marzo 2014 08: 33
        +5
        Cita: vladimirZ
        Error de Kennedy, y probablemente también quiera terminar.

        Es demasiado honor para él.
      2. BOB48
        BOB48 17 marzo 2014 09: 17
        +1
        solo +++++
      3. militar
        militar 17 marzo 2014 10: 49
        +1
        Cita: vladimirZ
        Obama comete el error de Kennedy y probablemente también quiera terminar.

        No soy racista, pero este mono me molesta ... am
      4. RND
        RND 24 marzo 2014 14: 46
        0
        Cita: vladimirZ
        Los estadounidenses aparentemente olvidaron la crisis caribeña de 1961-62. Se debe mantener el equilibrio de la confrontación y acordar nuevamente con Cuba el despliegue del despliegue recíproco de armas nucleares.
        Obama comete el error de Kennedy y probablemente también quiera terminar.

        Accidentalmente estranguladores de plátano ... riendo
    4. jjj
      jjj 17 marzo 2014 09: 45
      +4
      Necesitamos movernos un poco en Nueva Tierra. Incluso sin pruebas reales. Marca el hecho
    5. alex-s
      alex-s 17 marzo 2014 09: 56
      +7
      Cinco países europeos no nucleares de la OTAN recibirán bombas nucleares estadounidenses

      Al mismo tiempo, estos cinco países de la OTAN se están convirtiendo en prioridad destinatarios y nuestras bombas nucleares! am
      1. major071
        major071 17 marzo 2014 10: 35
        +8
        Pondrá bombas nucleares de los países Shashka
        También pasamos de medias normas
        En los pasos de Estados Unidos con tanto aplomo
        Responderá en las fronteras con "Pioneer" "Iskander"
    6. 222222
      222222 17 marzo 2014 10: 41
      +1
      haarte SU Hoy, 08:07 AM
      No les ayudará ... "
      .. Esto es lo que los Yankees establecieron la meta ..
      1. Objetivo de Marasmic: bombardear tanques de tanques rusos que atraviesan la zona principal de defensa de la OTAN. Entonces, Rusia no planea invadir allí. Quizás la OTAN planea atacar a Rusia ??????? para que Europa NO esté unida ... y este será su último aliento ..sin exhalación ..
      2. Elemento de intimidación ... No hay nadie a quien asustar ... Asustado ...
      3. Un elemento de complacencia ... de ti mismo y de Europa ... dicen que conoce a nuestra gente ... Nos haremos estallar ... pero, kamikaze en otro lugar ... parece ... en las islas japonesas
      4. Lo más plausible: como una forma de vincular estrechamente sus satélites ocupados con usted mismo ... desde 1945 ... Aquí y el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa ha cumplido los mismos propósitos ... Es cierto, no está claro dónde caerá la tierra nuclear sobre cuyas cabezas venderá Irán inexistente misiles .. ¿Irán luchará contra Europa?
      5. No dejes que el complejo militar-industrial estadounidense se desvanezca, la principal fuente de ingresos para el imperio ..., que suministra armas de muerte a todos los rincones del mundo ...
      .. Esto ya sucedió en Europa en los años 90 del siglo XX, cuando los Yankees desplegaron misiles de crucero terrestres y misiles Pershing-20 en países europeos .. nada bueno salió de eso ...
      1. MBA78
        MBA78 17 marzo 2014 12: 29
        +1
        los amers se pueden acumular de forma asimétrica ... para despertar un súper volcán Yellowstone maduro ... por cierto, también hay un súper volcán en geyrop ... así que si ambos respiran un poco, no parece ... después del invierno, será largo ... todo eso es necesario abastecerse de leña y vodka
  2. Igor39
    Igor39 17 marzo 2014 08: 07
    + 22
    También es necesario colocar en Cuba o Nicaragua, ellos mismos provocan.
    1. domo
      domo 17 marzo 2014 08: 15
      + 23
      Los estadounidenses tienen suficientes nuevos submarinos nucleares con armas atómicas a bordo ... No somos dioses y no podemos abrazar la inmensidad. Pero poner en servicio misiles de corto y mediano alcance con armas nucleares en Europa es bastante posible ... Y esto sobrio hasta los borrachos inveterados ...
    2. Comida enlatada
      Comida enlatada 19 marzo 2014 10: 32
      0
      ¡Apoyo totalmente! Creo que algunos países de América del Sur no se negarán a basar nuestros aviones con armas nucleares.
  3. Sibiryak13
    Sibiryak13 17 marzo 2014 08: 08
    + 15
    Esto es arrogancia. E incluso la imprudencia. Cuantas más cargas, más problemas y menos capacidad de controlarlos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. mamont5
    mamont5 17 marzo 2014 08: 08
    +9
    Bueno, ¿qué puedo decir? Realmente, aquellos que están de acuerdo con esto no entienden que ahora apuntan a nuestros misiles.
  5. demon184
    demon184 17 marzo 2014 08: 08
    + 21
    Es necesario poner a Iskanders en Kaliningrado con cargas nucleares
    1. Moore
      Moore 17 marzo 2014 08: 27
      +6
      Crimea y Bielorrusia siguen ahí ...
    2. Vadim12
      Vadim12 17 marzo 2014 10: 22
      +5
      Retirarse del Tratado INF, que vincula fuertemente a Rusia, restaurar misiles de mediano alcance y apuntar a Europa con ellos. Inmediatamente recordarán cómo temían a los "Pioneros".
  6. exiv200gt
    exiv200gt 17 marzo 2014 08: 08
    + 21
    Borrar noticias. Es hora de vincularnos con nuestra reducción de armas nucleares. Para construir el potencial nuclear de la madre para Rusia y romper todos estos tratados con los Estados Unidos. enojado
  7. super-vitek
    super-vitek 17 marzo 2014 08: 08
    +6
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!
  8. svp67
    svp67 17 marzo 2014 08: 09
    + 14
    Es extraño, pero ¿qué pasa con la charla sobre "no proliferación de armas nucleares"? O shtatovtsy quiere que otros hagan el "trabajo sucio" por ellos ... Bueno, parece que ellos.
    1. asar
      asar 17 marzo 2014 08: 20
      +8
      y cuando los Yankees pelearon uno contra uno? quizás solo - vietnam! y las guerras subsiguientes, ¡ya sea desde el costado o en la coalición!
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 17 marzo 2014 08: 42
      +9
      Cita: svp67
      Es extraño, pero ¿qué pasa con la charla sobre "no proliferación de armas nucleares"?
      Cuando el mundo entra en la era de revisar las fronteras y volver a dibujar el mapa del mundo, a todo el mundo no le importan los tratados y las leyes. No sé cómo Turquía y los Países Bajos, pero la propia Alemania es capaz de fabricar una bomba atómica. Tal vez incluso existe, y esta operación es solo por el hecho de que le resultaría más fácil entrar en el "club nuclear".
  9. xperia
    xperia 17 marzo 2014 08: 09
    +8
    Doble marca estadounidense de doble rasero.
  10. Humpty
    Humpty 17 marzo 2014 08: 10
    +8
    Vamos, todos ellos, en caso de que sea suficiente. No es necesario reaccionar demasiado violentamente a su berrinche.
  11. Misma lechuga
    Misma lechuga 17 marzo 2014 08: 11
    + 13
    Aquí el autor fue un poco astuto ... las armas nucleares serán del ARSENAL de los EE. UU. Y bajo su control ... solo el avión se convertirá por la capacidad de usar armas nucleares tácticas.
    Sin embargo, nuestros luchadores pesados ​​también tienen tales capacidades.

    Nuestros misiles nucleares tácticos anularán estos intentos del OESTE de todos modos.

    El primer ataque en los aeródromos enemigos con estos misiles los privará de la capacidad de despegar por completo.
    1. BOB48
      BOB48 17 marzo 2014 09: 19
      +6
      y si no el primero?
  12. Lantau
    Lantau 17 marzo 2014 08: 11
    +5
    La integración de las armas nucleares estadounidenses en los aviones de combate de Estados no poseedores de armas nucleares que han firmado el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP) es al menos discutible y contraria a las normas del TNP.

    ¿Qué encontrará la excusa de los Estados Unidos esta vez?
  13. philip
    philip 17 marzo 2014 08: 11
    +3
    Estupidez si explotamos estúpidamente nuestras armas nucleares en las minas, VIDAS SERÁN MUERTAS.
    1. PANZER
      PANZER 17 marzo 2014 08: 35
      +6
      Cita: Philip
      si explotamos estúpidamente nuestras armas nucleares justo en las minas. LAS VIDAS SERÁN MUERTAS

      Incluso si lo explotamos en casa, todos lo encenderán wassat
  14. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 17 marzo 2014 08: 12
    +7
    mdaaa ... cinco objetivos adicionales para nuestros misiles. wassat
    1. Arbatov
      Arbatov 17 marzo 2014 09: 24
      +9
      Pero más de un artículo en los medios de comunicación de Bélgica, los Países Bajos, etc. debe ser grabado en relieve sobre esto. Para calentar la opinión pública. Para transmitir a la gente del pueblo que ahora dormirán no en un país pequeño y tranquilo, sino en camas bajo el arma de misiles rusos. Déjelos hervir ante sus gobiernos inteligentes.
      Stirlitz tiene dinero para esto, no tengo dudas, los hay.
  15. parus2nik
    parus2nik 17 marzo 2014 08: 12
    +4
    Este es un paso de paz ... guiño Estados Unidos venció
  16. asar
    asar 17 marzo 2014 08: 13
    +3
    Es hora de responder: ¡nos lanzan un guante! ¡RESPONDEREMOS! ¡PEQUEÑOS PARECES! lengua
  17. PSih2097
    PSih2097 17 marzo 2014 08: 13
    +5
    Y lo que hay en Israel, ahora estará en Europa, pero no entienden que todos estos objetos están bajo el arma, los aeródromos con portaaviones de unidades especiales de suministro de energía se equiparan a los pines de defensa antimisiles ...
  18. AlexxxNik
    AlexxxNik 17 marzo 2014 08: 13
    +3
    HEU-KNOW ha terminado, ahora tendrán que ahogar sus plantas de energía con su plutonio, como si no solo compartieran con Europa, sino que también se las llevaran
  19. nemec55
    nemec55 17 marzo 2014 08: 13
    +4
    Bueno, malditos sean todos, cómo quieren un gran desastre para enderezar sus cucarachas, rascando el n.p.Tan pronto como puedan protegerse de un ataque nuclear, al menos parcialmente, seguramente le dirán a sus satélites la cara, y luego corrió.
  20. Reifa
    Reifa 17 marzo 2014 08: 14
    +6
    Debemos tomar un ejemplo. Comience con Irán y Cuba.
  21. Неизвестный
    Неизвестный 17 marzo 2014 08: 15
    +3
    Mierda, malditos yanquis. soldado sentir
  22. xperia
    xperia 17 marzo 2014 08: 15
    +4
    Parece que Rusia también debería suministrar armas nucleares a Venezuela, Cuba y Bolivia, por ejemplo, de algunos traficantes de drogas colombianos y la amenaza terrorista mexicana.
  23. Siberian19
    Siberian19 17 marzo 2014 08: 15
    +6
    jodido nobel pacificador!
  24. VADEL
    VADEL 17 marzo 2014 08: 16
    +6
    No es necesario tratar sus dolores de cabeza, sino amputarlas inmediatamente.
  25. mojohed2012
    mojohed2012 17 marzo 2014 08: 16
    +7
    1. En Bielorrusia, Crimea, en todas las bases rusas en el extranjero para entregar armas de misiles con ojivas nucleares.
    2. Modernizar la producción e investigación y desarrollo de armas nucleares y proyectos relacionados para aumentar su efectividad y movilidad.
    3. Reactivar la producción de armas nucleares a gran escala.
    4. Acelerar el desarrollo y la producción de BZHRK.
    5. Impulsar el desarrollo de PACDA.
    6. Aumentar la constelación de satélites militares rusos.
    7. Para acelerar el desarrollo de PAK FA, Armat, un complejo de equipos avanzados y todos los proyectos sometidos a pruebas.
    1. Buenos hombres
      Buenos hombres 17 marzo 2014 10: 02
      +3
      Creo que la situación es más complicada de lo que parece a primera vista.
      No discuto, es necesario reaccionar con dureza.
      Pero ... tal vez los PS dos lo logren.

      Cita: mojohed2012
      1. En Bielorrusia, Crimea, en todas las bases rusas en el extranjero, entregue armas de misiles con ojivas nucleares. Modernizar la producción e investigación y desarrollo de armas nucleares y proyectos relacionados con el fin de mejorar su efectividad y movilidad.2. Revive la producción de armas nucleares a gran escala.3. Acelerar el desarrollo y la producción de BZHRK.4. Impulsar el desarrollo de PACDA.5. Aumentar la constelación de satélites militares rusos.6. Para acelerar el desarrollo de PAK FA, Armat, un complejo de equipos avanzados y todos los proyectos sometidos a pruebas.


      ¿Esto es cuánto dinero tomará?
      Cada vez, muchas veces más que en el enlace de aviones con bombas nucleares en cinco países para entregar.
      Siente los bits de que Rusia está comenzando a ganar impulso en el desarrollo ...
      Y, en su opinión, nos veremos obligados, a fin de garantizar el statu quo, a comenzar una carrera armamentista en el marco de los años 50 y 70 ... lo que aumentará el dinero en producción, distribución, infraestructura, almacenamiento, eliminación ... con todas las consecuencias resultantes ...

      Escuché algo fuera de mi esquina sobre las armas climáticas y algunas no menos exóticas, pero efectivas, del siglo XXI. Pero, ¿cuánto es esto cierto? ¿Podría ser que fabricaremos y mantendremos, gastando grandes cantidades de dinero en armas obsoletas, y los roedores se reirán para participar en nuevos desarrollos de un arma desconocida?
      Son reflexiones ... No tengo hechos concretos, salvo un susurro en Internet y un par de programas de televisión ... Sobre este recurso: "Armas climáticas: ¿tecnologías del futuro lejano o motivo de preocupación ahora?"
       13 de noviembre de 2013


      Y solo para sacar dinero de nuestra economía, para socavar en el despegue, estos son colchones para la felicidad.

      En mi humilde opinión
      1. mojohed2012
        mojohed2012 17 marzo 2014 10: 33
        +1
        Estoy de acuerdo. Pero aunque las armas exóticas basadas en nuevos principios físicos no están representadas en ningún campo de batalla, tendremos que producir medios tradicionales de destrucción y defensa, porque sin una guerra nuclear, es necesario responder con prontitud a los desafíos fuera del Maidan o Georgia 080808.
  26. mabuta
    mabuta 17 marzo 2014 08: 24
    + 22
    Bueno, también tenemos una razón para presentar. Http://topwar.ru/uploads/images/2014/680/kcok49.jpg
  27. ev58
    ev58 17 marzo 2014 08: 25
    +1
    Exponer las intenciones del enemigo es algo sagrado, solo si incluyes el pensamiento racional, entonces puedes imaginar el otro lado de la "Luna".
  28. dif
    dif 17 marzo 2014 08: 26
    +4
    Y nuevamente, todo estará en el marco de todas las normas internacionales. Compañero ! El mundo entero se jactará: - ¡Oh, qué mala es Rusia, y la OTAN es la mano de Dios!
    Hoy para nuestros científicos militares es necesario establecer una tarea, cómo colocar al gobierno de la OTAN sin sangre en un hospital psiquiátrico. Y luego al zoológico para que todos lo vean. buena
    1. conocer
      conocer 17 marzo 2014 08: 37
      +2
      ¿Cortar el brazo o la pierna de la OTAN? Pero por cierto, ¿cómo es que?
  29. saag
    saag 17 marzo 2014 08: 34
    +3
    todo se repite como en la segunda mitad del siglo XX
  30. -Patriot-
    -Patriot- 17 marzo 2014 08: 35
    +5
    ¿Quizás en Venezuela docenas de ojivas para colocar? ..
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 17 marzo 2014 09: 54
      +2
      La Constitución de Venezuela no permite la presencia en su territorio de bases militares extranjeras. hi
  31. Millón
    Millón 17 marzo 2014 08: 35
    +5
    ¿A quién vas a bombardear o se defenderán con bombas?
  32. shinobi
    shinobi 17 marzo 2014 08: 36
    +6
    Así que es hora de cambiar la ojiva de Iskanders a ojivas nucleares
  33. ZU-23
    ZU-23 17 marzo 2014 08: 39
    +4
    La Europa tonta se está poniendo bajo ataque, es hora de deshacerse de una Merkel tonta por destitución, una mujer comenzó a jugar con estadounidenses y, de hecho, lo que incluso le molesta es que estaba estudiando en una universidad soviética.
  34. Afinogen
    Afinogen 17 marzo 2014 08: 40
    +8
    A quién iban a asustar. No nos burlaríamos. Tienen fuerzas armadas en colapso

    .
    1. philip
      philip 17 marzo 2014 09: 56
      +1
      No creo que esto sea agitación y odio. Pero ....
    2. wanderer_032
      wanderer_032 17 marzo 2014 10: 29
      +1
      Cita: Athenogen
      A quién iban a asustar. No nos burlaríamos. Tienen fuerzas armadas en colapso

      Y no estaría muy contento con esa información, porque toda esta película parece una "propaganda".
      Porque la fuente de donde se toma todo esto no se conoce.
      Esto puede ser información errónea proveniente de los propios Estados Unidos.
      No se proporciona evidencia concreta en esta película, y lo que aparece en la prensa abierta ya era conocido por todos.
      Esta puede ser una información muy pequeña sobre la situación general.
      Entonces, la preparación para el combate de las fuerzas nucleares de EE. UU. Y la OTAN es una gran pregunta.
      Necesitamos información más objetiva y específica sobre este tema para sacar conclusiones.
  35. Harlok
    Harlok 17 marzo 2014 08: 46
    +3
    Es hora de restaurar el BZHRK para que Amers deje de dormir con Europa
  36. AlNikolaich
    AlNikolaich 17 marzo 2014 08: 52
    +6
    ¡Bien hecho estadounidenses! ¡Permítales también integrar municiones nucleares en aviones estonios y letones!
    ¡Y también Kosovo y Croacia! Deje aserrar el botín y más allá. Como dicen, ¡ninguna buena acción no quedará impune!
    Información para consideración: Recientemente se reconoció que el combustible nuclear para centrales nucleares de Westinghouse no retiene agua. ¡Y Rusia ya no va a entregar uranio a los Estados Unidos! Veinte años suministrados gratis, ¡y eso es todo! Durante veinte años en esta área en los Estados Unidos hubo una crisis ...
    ¿Qué higos bombas nucleares? ¿De donde vienen? ¡El combustible se está haciendo viejo! ¡La industria de procesamiento de los EE. UU. Se ha degradado! En resumen, una buena mina cuando un mal juego.
    1. Burmister
      Burmister 17 marzo 2014 09: 33
      +2
      Borya Yeltsin filtró tanto plutonio que sería suficiente para 100 guerras nucleares.
  37. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 17 marzo 2014 09: 08
    +2
    Entonces, ¿por qué llegaste al fondo de Irán? Después de eso, ¡definitivamente "recortarán" el programa nuclear!
  38. dchegrinec
    dchegrinec 17 marzo 2014 09: 10
    +2
    El jardín de infantes es la OTAN, una reunión de niños de guardería ... probablemente la falta de educación en estos países está afectando.
    1. philip
      philip 17 marzo 2014 09: 33
      +2
      Por cierto, esto es alarmante. Los niños no deben jugar con los PARTIDOS.
  39. kartalovkolya
    kartalovkolya 17 marzo 2014 09: 12
    +5
    Otro escupitajo de los Estados Unidos sobre los acuerdos internacionales: se retiraron unilateralmente del Tratado ABM, ¡y ahora han "perdido" el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares! ¿Por qué demonios, en este caso, debería Rusia cumplir con todas las obligaciones de limitar sus armas nucleares? Revive el BZHRK, despliega misiles de mediano y corto alcance con ojivas nucleares en el territorio de los aliados y rehace toda la aviación bajo YB para Bielorrusia. ¡Y más misiles Iskander con YBG a lo largo de las fronteras con la OTAN!
  40. navodchik
    navodchik 17 marzo 2014 09: 27
    +4
    La respuesta debería ser la retirada del acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares. Es hora de detener el motor estadounidense, tirando a todos al abismo. Solo Rusia puede aplicar los frenos.
  41. philip
    philip 17 marzo 2014 09: 31
    +3
    Sospecho que Barack Obama es un agente secreto de la KGB. Hará feliz a Europa.
  42. o11g
    o11g 17 marzo 2014 09: 36
    +3
    Es interesante, y si ponemos una bomba atómica en Irak, ¿qué pasará?
    1. 31231
      31231 17 marzo 2014 09: 46
      +2
      Es peligroso para Iraq, allí el poder no es estable. Más confiable en Irán. Pero aquí en el foro, casi todos los judíos desaparecerán. Así que déjalos en el almacén.
  43. Tio lee
    Tio lee 17 marzo 2014 09: 37
    +7
    Obama habló con el huevo y se convirtió en maidanutnym en su cabeza wassat
  44. Maestro123
    Maestro123 17 marzo 2014 09: 44
    +4
    AQUÍ USTED y COMIENCE 1,2,3 !!!
    Jugado y suficiente.
  45. 31231
    31231 17 marzo 2014 09: 45
    +3
    ¿Y qué están haciendo las ojivas nucleares estadounidenses? ¿O es "reciente" del siglo pasado?
  46. proyecto sity
    proyecto sity 17 marzo 2014 09: 46
    +4
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: domokl
    Es hora de denunciar el tratado sobre armas nucleares de corto y mediano alcance.

    Sasha hola! Y tal vez Chukotka monte álamos guiñó un ojo
    Y la isla, algún tipo de compra en el Atlántico y poner una base allí, también es el caso.

    :) sí, hay suficiente para el submarino)) e invisible e inesperadamente la marcha de lanzamiento de misiles :) Y en el Ártico, buscar un bote es como buscar un alfiler en un pajar))
  47. vvp2412
    vvp2412 17 marzo 2014 09: 49
    +1
    Cual es el problema ¡Necesitamos entregar cargas nucleares a Irán, Siria, los palestinos y otra persona!
    ¿Por qué es posible para uno, pero no para otros? Todos - ¡y todos!
  48. Andron_by
    Andron_by 17 marzo 2014 09: 55
    +4
    Sistema "Perímetro" apodado en Occidente "Mano muerta"
    Rusia posee la única arma en el mundo que garantiza un ataque nuclear de represalia contra el enemigo, incluso en ese terrible caso, si ya no tenemos a nadie para decidir sobre este ataque. El sistema único contraataca de forma automática y brutal.
    http://sdelanounas.ru/blogs/30144/
    1. señor
      señor 17 marzo 2014 10: 06
      +1
      escuché cortar no este sistema
  49. Cosacos
    Cosacos 17 marzo 2014 10: 08
    +1
    Algo que recordé inmediatamente del llamado acuerdo de Chernomyrdin-Gore.
  50. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 17 marzo 2014 10: 14
    +1
    Hasta ahora, estas son solo palabras y quizás trabajo preparatorio. El objetivo es atraer a la Federación de Rusia a un nuevo nivel de gasto militar. No hay necesidad de movimientos innecesarios ahora, solo continúe lo que se está haciendo: EL DESARROLLO DE SNF, la defensa aérea y la defensa antiaérea, el rearme de la fuerza aérea y las armas nucleares tácticas tienen suficiente para todos.