Military Review

Diplomacia cuidadosa. ¿Podrá Kazajistán sentarse en dos sillas?

152
Hay opiniones muy diferentes sobre cómo debería comportarse Kazajstán en las condiciones de la crisis ruso-ucraniana. Algunos creen que Astana está obligada a demostrar descontento y protestar contra las decisiones de Moscú, otros exigen precaución para no provocar y provocar al vecino del norte, otros ofrecen actuar como mediadores para resolver el conflicto. Está claro que tarde o temprano Ak-Horde tendrá que tomar una decisión. Hablaremos con expertos de Kazajstán sobre cuestiones de política exterior acerca de qué línea de conducta será la más óptima para Kazajstán.


Sanat Kushkumbayev, investigador jefe de KISS bajo el presidente de la República de Kazajstán:

“Se indican los puntos clave de la posición de Kazajstán, todos los demás son matices”


- Kazajstán ha tomado una posición discreta, pero bastante clara. En la declaración de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, el punto clave es que apoyamos inequívocamente la integridad territorial de Ucrania. Como ustedes saben, tenemos relaciones bastante buenas con este país. También estaremos interesados ​​en establecer y desarrollar un diálogo constructivo con los nuevos líderes de Ucrania.

Al mismo tiempo, Kazajstán entiende y tiene en cuenta que Rusia tiene intereses especiales en el espacio postsoviético. Pero esto no significa que nuestro país esté de acuerdo con todo el conjunto de herramientas que Moscú utiliza para defender y promover sus intereses. Al igual que en el año 2008, después del conflicto ruso-georgiano, y ahora, durante la crisis ruso-ucraniana, nuestro país tiene una posición sobre temas fundamentales que difiere de la rusa. Nos guste o no, lo más importante es que nuestra posición es clara para los socios rusos, adecuadamente recibidos en el mundo y Ucrania.

Es muy importante equilibrar la situación. Está claro el enorme papel que juega Rusia en nuestro país. Kazajstán, tratando de evitar posiciones extremas, en este caso improductivas, es poco probable que en medio de la crisis centre públicamente la atención en la divergencia de opiniones en nuestro país y en Rusia. Como ya he señalado, los puntos clave de la posición de Kazajstán están indicados, el resto son matices. Por supuesto, la crisis ucraniana es otra gran lección para nuestro país. Debemos sacar conclusiones de manera cuidadosa y adecuada para el futuro cercano, y lo más importante, para una perspectiva estratégica.

Askar Nursha, Director del Centro de Estudios Internacionales del Instituto de Economía y Política Mundial de la Fundación del Primer Presidente:

"No todos encontrarán entendimiento bajo el pretexto de proteger a las minorías nacionales"


“Durante muchos años, Rusia ha advertido a sus socios occidentales y a Ucrania que no tolerará la deriva de Kiev hacia la UE y la OTAN. En una posición de confrontación durante la discusión, se discutieron varias opciones de compromiso, incluida la "finización" de Ucrania, que asumió el estatus de amortiguador del país y la ausencia de unidades armadas de las potencias occidentales en su territorio. Dada la composición étnica y las características políticas y territoriales de Ucrania, los expertos han pronosticado repetidas veces una alta probabilidad de una división en el país y la separación de las partes sur y sureste del país. Esto, de hecho, está sucediendo hoy, pero con la participación activa de Rusia. Occidente está presente en el campo político ucraniano no menos activamente que Rusia, pero lo hace con más habilidad y no tan aproximadamente como nuestro vecino del norte.

En general, la situación de la diplomacia kazaja no es ordinaria. Rusia espera de Kazajstán como socio estratégico de apoyo en la cuestión de Ucrania. ¿Por qué es necesario para el Kremlin? Primero, dada la amenaza de aislamiento internacional de occidente. En segundo lugar, Rusia necesita doblemente el apoyo de Kazajstán en relación con los planes expresados ​​por nuestros países para profundizar la integración con el establecimiento de la Unión Económica Euroasiática, lo que implica un mayor nivel de coordinación de políticas económicas. De hecho, ¿de qué tipo de diálogo político en profundidad podemos hablar en el futuro si los socios más cercanos guardan silencio o desaprueban la posición rusa sobre el tema clave de la política exterior hoy en día?

Puede intentar comprender la posición de Rusia, dado que sus acciones también son una reacción a la violación por el lado opuesto de los acuerdos fundamentales para romper el punto muerto, del cual es uno de los garantes. Tomando el liderazgo de las fuerzas de protesta, la oposición ucraniana y Occidente no cumplieron con su parte de las obligaciones, y ahora Rusia, con ira justa, aprovechó la situación para jugar a su favor y evitar la aprobación de las nuevas autoridades ucranianas, que amenazan el Mar Negro flota La posibilidad de expulsión del territorio ucraniano. La pregunta es, ¿puede esto justificar la entrada de tropas rusas en Crimea?

Sin tener en cuenta a Maidan y la competencia entre Rusia y Occidente, la entrada de unidades armadas rusas en territorio ucraniano es un evento desagradable para Kazajstán. En agosto del 2008 en los conflictos entre Georgia y Osetia del Sur y entre Georgia y Abjaz, las circunstancias fueron diferentes: entonces las tropas rusas intervinieron tras el estallido de hostilidades por parte de la parte georgiana. En ese momento, Kazajstán, de conformidad con sus directrices de política exterior, apoyaba la integridad territorial de Georgia, guiada por los principios del respeto de la soberanía y la integridad territorial. Ahora Rusia está interfiriendo en los procesos internos de Ucrania en tiempos de paz. Las explicaciones de que ella tenía la intención de evitar los enfrentamientos armados no son convincentes para sus oponentes, ya que Rusia no tiene el mandato necesario de las estructuras internacionales autorizadas y actúa de manera unilateral.

Cabe señalar aquí que los eventos ucranianos en Asia Central son mucho más agudos, ya que en nuestra región hay una situación interétnica más compleja, y en las relaciones entre los estados, con la excepción de Kazajstán, las disputas territoriales aún no se han resuelto. En la dinámica de los procesos, no se puede ignorar el vecindario con China, que, en el sitio de la OCS, como comienzo rector de sus actividades, está luchando contra las tres fuerzas malignas: el separatismo, el extremismo y el terrorismo. De esto se deduce que la actitud hacia la soberanía en nuestra región es especial, y que la introducción de tropas bajo el pretexto de proteger a las minorías nacionales no será entendida por todos. Por ejemplo, el presidente Islam Karimov durante los eventos Osh de 2010 del año también podría proteger a la población uzbeka en el sur de Kirguistán, pero no lo hizo, lo que obtuvo una respuesta positiva en la región y más allá. La violación de estos principios puede socavar la confianza mutua entre los países.

No es un sonido vacío para Kazajstán y el Memorándum del año de Budapest 1994, que formuló las garantías de las principales potencias del mundo a cambio del rechazo de la energía nuclear. armas.

Sobre esta base, Kazajstán debía observar la moderación y recordar a las partes en el conflicto que respetaran el principio de la soberanía de Ucrania. Como socio estratégico, Kazajstán también, debido a las circunstancias, no podía dejar de expresar su apoyo a Rusia, que se encontraba en una situación difícil.

Fue necesario combinar estas dos tesis en una declaración que, en general, sucedió si usted leyó cuidadosamente el discurso del Presidente de Kazajstán. Esta es la línea óptima. Los movimientos de la política exterior no deben fluctuar bajo la influencia de diversos impulsos, sino que deben basarse en principios y actitudes firmes. Pero el sentido común, también, no ha sido cancelado.

Solo falta añadir que Kazajstán, como Rusia, tiene obligaciones y responsabilidades para garantizar la seguridad regional. Valoramos las opiniones de Rusia y Ucrania y las escuchamos. A su vez, esperamos una responsabilidad similar de nuestros socios, tanto con respecto a las minorías nacionales como con los principios internacionales establecidos.

Kazbek Beysebayev, un ex diplomático:

“Los años del caballo para Kazajstán siempre han sido difíciles”


- Kazajstán ya ha expresado su posición, instando a las partes a resolver los problemas de manera pacífica. Por un lado, las relaciones entre Kazajstán y Rusia, por supuesto, difieren de las relaciones entre Moscú y Kiev. Tenemos una base legal diferente, ambos países son miembros de la OTSC, que cooperan en la esfera de la defensa. La confirmación de esto es la reciente reunión de los presidentes de los tres países de la Unión Aduanera, en la que confirmaron su intención de firmar un acuerdo sobre la creación de una Unión Euroasiática según lo programado.

Por otro lado, el conflicto ruso-ucraniano no puede dejar de preocupar a Kazajstán. Creo que este tema fue discutido en dicha reunión en Moscú. Si hablamos de la amenaza, en la última reunión en el Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán, el Presidente, en relación con los riesgos asociados con el retiro de las tropas de la coalición de Afganistán y la militarización de los estados del Caspio, dio instrucciones para fortalecer los grupos en la dirección sur y oeste. En general, hay que decir que los años del caballo para Kazajstán (1918, 1930, 1942, 1954 ... 1990, 2002) siempre han sido difíciles, y la actual no será una excepción.

Alexander Knyazev, un experto en Asia Central y Medio Oriente:

"Es importante incluir a Nazarbayev en el proceso de negociación como mediador"


- No veo algo fundamentalmente especial: existe una base contractual enorme en las relaciones bilaterales entre Kazajstán y Rusia, incluida la esfera de la seguridad. En general, Kazajstán debe apoyar a su aliado, Rusia, que, de hecho, se ha hecho en términos aceptables por el marco diplomático. El presidente dijo inequívocamente: Kazajstán "como socio estratégico trata con entender la posición de Rusia defendiendo los derechos de las minorías nacionales en Ucrania, así como los intereses de su seguridad". No se trata de no "burlarse" o "no provocar", se trata de formulaciones absolutamente inaceptables. Los gritos de odiosos patriotas nacionales de Kazajstán no cuentan, no expresan ni la posición del estado ni la opinión de la abrumadora mayoría de la población.

Kazajstán tiene dos socios en la política exterior, cuyas relaciones son fundamentalmente importantes para el presente y el futuro del país: son Rusia y China, que está predeterminada por la geografía elemental, y esto no cambiará. Es sintomático que China también apoyó la posición de Rusia en Ucrania: para la República Popular de China, la misma situación con Crimea es un precedente muy importante que puede usarse para devolver a la separatista Taiwán a las fronteras de China.

No veo ninguna razón para que Kazajstán tenga la necesidad de "demostrar descontento y protestar contra las decisiones de los líderes de la Federación Rusa". El presidente del país es Nursultan Nazarbayev. En el mismo contexto, es muy importante incluir al líder de Kazajstán en el proceso de negociación como mediador.

La actividad de Nazarbayev también puede explicarse por el deseo de proteger a Kazajstán de la desestabilización en el escenario occidental, ya que su compromiso con los proyectos de integración con Rusia se percibe negativamente en Occidente, principalmente en los Estados Unidos, y el resultado puede ser un intento de desestabilizar la situación en Kazajstán, como, por cierto, en Bielorrusia. . La desestabilización de Kazajstán, que se basaría en factores internos, no es posible, al menos en el futuro previsible. Por lo tanto, en la reunión estratégica operacional en el Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán, que Nazarbayev celebró después de las consultas en Moscú con Lukashenko y Putin, se trató de fortalecer las estructuras de seguridad, incluido el ejército, sobre los vectores fronterizos que son relevantes para Kazajstán: esto no es chino y no dirección rusa.
autor:
Originador:
http://camonitor.com/archives/11214
152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberian19
    Siberian19 17 marzo 2014 08: 19
    + 11
    ¡Un estado como Kazajstán no existiría sin Rusia! Por lo tanto, la elección no debe ser ambigua, ¡solo con RUSIA!
    1. dmitrich
      dmitrich 17 marzo 2014 08: 35
      +4
      Cita: Siberian19
      ¡Un estado como Kazajstán no existiría sin Rusia! Por lo tanto, la elección no debe ser ambigua, ¡solo con RUSIA!

      de lo contrario, pi n to si no te permitirá vivir en paz.
      1. Max_Bauder
        Max_Bauder 17 marzo 2014 11: 31
        +9
        Los primeros tres interlocutores no tenían sentido, el último dijo correctamente! y ahora con más detalle:

        Sanat Kushkumbaev, En una declaración de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, el punto clave es que apoyamos inequívocamente la integridad territorial de Ucrania.

        ¿Y por qué Sanat, no apoya al presidente Yanukovych legalmente elegido? luego el jefe de Kirguistán, Akayev, luego Bakiev se puede calentar a mano, y ahora apoyamos el golpe? Sobre la integridad, hipotéticamente imaginamos que en la República de Kazajstán (Dios no lo quiera en realidad) los nacionalistas musulmanes llegaron al poder, su primera ley es la discriminación contra todos los no kazajos, una prohibición de su idioma, cultura, deseo y declaran abiertamente que lucharán con los rusos. Con todos los que no están de acuerdo, la conversación es corta, arrestos, ejecuciones, en secreto, como lo hizo la Gestapo o el NKVD. Bueno, ¿Sanat apoyará esto? improbable, esto es exactamente lo que está sucediendo en Ucrania.

        Una breve excursión a la historia, nuestro estado fue organizado precisamente por la separación de algunas tribus del kanato nómada uzbeco (que no debe confundirse con los actuales uzbekos), después de lo cual se establecieron en Mogolistán (siete ríos), cuando este estado se aflojó, nuestros khans lo conquistaron y luego expandieron la expansión a de fronteras reales (así como las de Rusia, Orenburg, por ejemplo, o en Uzbekistán, Tashkent, sí, sí, fue la capital de nuestros khans), apareció Kazajstán, debería haber un sanatu que respalde la integridad (¿histórico?) consciente de tal historia.

        Askar Nursha, la pregunta es, ¿puede esto justificar la entrada de tropas rusas en Crimea?

        Primero oficialmente: ¡no hubo aportes! Mire las declaraciones de todos los representantes oficiales y autoridades de la Federación Rusa sobre este tema. En Crimea, la Flota del Mar Negro y la base del Cuerpo de Marines están oficialmente ubicadas, lo que, según los acuerdos oficiales, se puede aumentar a 25 soles. Nadie del este de Ucrania entró en los tanques. Reclamar tales pruebas sin pruebas es falso.

        Y sí, también creo que los "educados" son los rusos =), bueno, si no estuvieran allí, habría un Maidan en Crimea, solo los nacionalistas tratarían a los manifestantes no como un águila real en Kiev, se quedarían en silencio, sino matarían. Y así los rusos ayudaron a mantener la estabilidad, antes de la aprobación del referéndum, por cierto, el pueblo de Crimea apoyó UNÁNIMAMENTE la entrada a Rusia, ¿sabes? no se eligieron algunos representantes (como se eligieron los fascistas en Kiev), pero la gente, espero que Askar, entienda quiénes son las personas, estos son los que actuaron en el 86º.

        Kazbek Beisebaev, En general, hay que decir que los años del Caballo por Kazajstán (1918, 1930, 1942, 1954 ... 1990, 2002) siempre han sido difíciles, y el actual no será una excepción.

        ¿La persona que ocupa el cargo oficial cree en los horóscopos? ¿Cómo está Leonid en Esparta para las sacerdotisas? Dios está en el patio del siglo XXI, ¡deja de creer en todo tipo de cosas místicas que no se han probado oficialmente científicamente, o al menos no llevan esas tonterías de la tribuna! Allí Hitler también creía en los signos secretos, el ocultismo, tú mismo sabes lo que lo llevó. Para mí, la creencia en el otro mundo y la paranoia son similares, para mí es mejor creer, por ejemplo, en la prominencia (llamarada) en el sol y las tormentas magnéticas debido a esto en la órbita de la Tierra, y cómo afecta a las personas, aunque esto es demostrable.

        Alexander Knyazev En general, Kazajstán debe apoyar a su aliado: Rusia, lo que, de hecho, se ha hecho en términos aceptables en el marco diplomático. Los gritos de los odiosos patriotas nacionales de Kazajstán no cuentan, no expresan ni la posición del estado ni las opiniones de la abrumadora mayoría de la población. Kazajstán tiene dos socios de política exterior, relaciones con las que son cruciales para el presente y el futuro del país: Rusia y China, predeterminadas por un elemental. geografía, y no puedes cambiarla.

        Dicho correctamente, Occidente y Estados Unidos tienen una política dura en cualquier país, solo juntos podemos defendernos de la opresión global.
    2. dmitry_den
      dmitry_den 17 marzo 2014 08: 37
      +7
      pero cómo decir ... en los asesores, uno de los amigos de Nazarbayev es Tony Blair.

      "Kazajstán ha contratado a Tony Blair como asesor"
      http://lenta.ru/news/2011/10/23/blair

      Entonces, ¿qué pasa con la amistad rusa - kazaja sin nubes, no todo es tan transparente
      1. Canep
        Canep 17 marzo 2014 09: 00
        +5
        Cita: dmitry_den
        en asesores, Nazarbayev tiene uno de los amigos de Rusia, Tony Blayer.
        Las abuelas pagan a Tony Blair para presionar por los intereses de Kazajstán en Occidente, ¿no está claro? ¿O cree que el NAS está consultando con él sobre política nacional nacional? riendo Para esto, la Academia Nacional de Ciencias tiene suficientes asesores.
        1. ziqzaq
          ziqzaq 17 marzo 2014 09: 25
          0
          Cita: Canep
          Las abuelas pagan a Tony Blair para presionar por los intereses de Kazajstán en Occidente, ¿no está claro? ¿O cree que el NAS está consultando con él sobre política nacional nacional?

          A Blair se le paga para que sea como una pancarta en el camino ... Este es un asunto delicado, sin embargo ...
        2. dmitry_den
          dmitry_den 17 marzo 2014 11: 01
          -3
          No conozco su información a expensas de los asesores, pero es la participación del anglosajón-rusófobo Nazarbayev lo que lleva a algunas reflexiones.
      2. AVV
        AVV 17 marzo 2014 10: 45
        0
        ¡Rusia da a todos una señal clara de que la violación de los derechos de los rusos no será tolerada! ¡En todo el mundo! ¡Incluso en los Estados Unidos!
      3. Max_Bauder
        Max_Bauder 17 marzo 2014 11: 31
        +3
        Por mi parte, es posible que a una parte del gobierno no le guste la posición de la Federación Rusa en Crimea por la simple razón de que los negocios y el poder no están separados de nosotros, sino casi lo mismo, y los funcionarios de alto rango temen por sus activos en el extranjero, porque a los nuestros también les encanta correr robando todo , y por sus declaraciones públicas antioccidentales, su amo puede castigar a un sirviente, es beneficioso para nuestras filas servirles que hacer campaña por su país. De lo contrario, cómo llamar a todos estos robos en el país, el colapso del ejército (a excepción de dos divisiones S-300, no teníamos nada hasta que los rusos dieron 6-7 divisiones, aunque todavía disparan basura, y nos compadecemos de los nuevos), la industria es pobre, funciona para exportar como materia prima, no hay apoyo para la vivienda militar, las armas son todas viejas, oxidadas, en resumen mucho. Deje que los expertos antes mencionados y nuestros funcionarios piensen en su país, no en Crimea y Rusia, sino en cómo se pinta la frente y se come el cuello de los piojos. También encontré sus opiniones de política exterior con los focos de los Estados Unidos y la Federación de Rusia para ser honesto. Estados Unidos está tratando de presionar a la Federación Rusa a través de la República de Kazajstán, y la Federación Rusa dice que son uzbecos o que vendrán a ti, me preguntarás más tarde.
    3. VladimirZ
      VladimirZ 17 marzo 2014 08: 38
      0
      Kazajstán también está contaminado por la política nacional antirrusa: violación de los derechos de los rusos, cambio de nombre de los nombres tradicionalmente rusos de ciudades, calles y plazas, el nombramiento de akims (líderes) kazajos en las regiones rusas de Kazajstán, representación desproporcionada de rusos y kazajos en las agencias de aplicación de la ley, etc.
      Entonces, los expertos kazajos saben "de quién gato se comió la carne" y, por lo tanto, justifican la posición de Kazajstán y blanquean Ucrania.
      La lección de Crimea es ahora para que lo noten y una guía de acción para corregir la situación en relación con la población rusa de Kazajstán.
      1. Dije
        Dije 17 marzo 2014 08: 47
        +4
        Kazajstán también arruinó el cambio de nombre de los nombres tradicionalmente rusos de ciudades, calles y plazas
        En aquellos días, Leningrado Sverdlovsk pecó con todo esto; todavía puedes encontrar que no vale la pena enfocarse en esto
      2. Canep
        Canep 17 marzo 2014 08: 50
        +6
        Cita: vladimirZ
        Kazajstán también está contaminado por la política nacional antirrusa: violación de los derechos de los rusos, cambio de nombre de los nombres tradicionalmente rusos de ciudades, calles y plazas, el nombramiento de akims (líderes) kazajos en las regiones rusas de Kazajstán, representación desproporcionada de rusos y kazajos en las agencias de aplicación de la ley, etc.
        Estoy de acuerdo con esto, deje que el NAS piense en este tema. Tal vez es hora de hacer algo. No existe un nacionalismo como tal, pero en la región donde vive el 80% de la población eslava, puede haber un 80% de gerentes kazajos. Pavlodar siempre ha querido cambiar el nombre de Kireku wassat , el nombre histórico es el pueblo de Koryakovskaya, no hay otro, eso es lo que se les ocurrió.
        1. Semurg
          Semurg 17 marzo 2014 10: 35
          +5
          Cita: Canep
          Cita: vladimirZ
          Kazajstán también está contaminado por la política nacional antirrusa: violación de los derechos de los rusos, cambio de nombre de los nombres tradicionalmente rusos de ciudades, calles y plazas, el nombramiento de akims (líderes) kazajos en las regiones rusas de Kazajstán, representación desproporcionada de rusos y kazajos en las agencias de aplicación de la ley, etc.
          Estoy de acuerdo con esto, deje que el NAS piense en este tema. Tal vez es hora de hacer algo. No existe un nacionalismo como tal, pero en la región donde vive el 80% de la población eslava, puede haber un 80% de gerentes kazajos. Pavlodar siempre ha querido cambiar el nombre de Kireku wassat , el nombre histórico es el pueblo de Koryakovskaya, no hay otro, eso es lo que se les ocurrió.

          Hoy en botín vi a Jeti-kun. Hablaron sobre un chico ruso de Pavlodar que estudia en Omsk y enseña a los shala-kazajos locales el idioma kazajo a su manera. Después de su regreso a la República de Kazajstán, si tiene un deseo, puede seguir tranquilamente una carrera en el estado. organismos, ya que tendrá la base necesaria de educación y multilingüismo (se ganará experiencia en el proceso de trabajo) e incluso se preferirá a kazajo en igualdad de condiciones, ya que existe una regla no escrita para promover a los rusos multilingües (por supuesto, tendrá un techo de crecimiento, pero habrá citas basadas en la lealtad liderazgo, y si se mete en la piscina, entonces puede crecer fuertemente) Hubo Tereshenko y Masimov que de ninguna manera son kazajos. Y es estúpido y no productivo poner un traductor oficial para cada idioma del estado en cada funcionario. Si los jóvenes quieren carreras estatales, una condición es aprender el idioma estatal (además, no prohíben su propio idioma, pero por el contrario, se recomienda encarecidamente el conocimiento de dos o más idiomas, los kazajos que solo conocen un idioma kazajo tampoco son aceptados para el servicio estatal y por alguna razón no hacen ruido a expensas de la infracción). En las agencias de aplicación de la ley más el servicio militar
          1. Efrem
            Efrem 17 marzo 2014 14: 10
            0
            Estimado Semurg, ¿no son sus declaraciones sobre "regla tácita para promover rusos multilingües"y sobre"si quieres carreras estatales, aprende ruso¿Y qué pasa con la regla tácita, cuando un funcionario recién nombrado (en todas partes: en agencias gubernamentales, en medicina, en educación, ciencia, ...), selecciona un equipo para sí mismo no por el corte y el color de los ojos, y ni siquiera por el conocimiento del estado. Responde honestamente, sin engaños - no para mí, sino para mí, sé la respuesta, tengo ejemplos - oscuridad, teclearé un megabyte, será aburrido de leer. Y TODO DE LA VIDA.
            ¿Qué pasa con la recomendación escrita en la Carta PACE (correcta si es inexacta) sobre la adopción del idioma de la minoría nacional, cuya participación en la población del país es más del 20%, como el estado? Usted dice: bueno, está en Europa. Y sin embargo, ¿qué pasa si aplicamos esto con nosotros? Sí, la armonía interétnica en el RK está en un nivel aceptable, pero ¿no será mucho mayor?
            1. Semurg
              Semurg 17 marzo 2014 14: 33
              +3
              ¿Tienes un idioma estatal? trató de encontrar trabajo en agencias gubernamentales? o simplemente colecciona chismes en Internet (todo un megabyte escrito riendo) sobre el reclutamiento según el principio de zhuzes. Bueno, tienes una respuesta honesta, está claro en tu publicación. Hasta que mi idioma comenzó a hablar firmemente sobre dos idiomas estatales, no tuve que hacerlo, hasta que, desafortunadamente, solo tenemos un idioma: el ruso (si no crees, trata de vivir hablando estrictamente en kazajo, estoy seguro de que obtendrás muchas impresiones inolvidables) riendo, y más aún, conseguir un trabajo y no necesariamente en una agencia estatal. Después de todo, ni siquiera darán un carrito para empujar en el mercado sin conocer el idioma ruso, mucho menos preguntar a qué tipo de zhuz pertenece)
              1. Efrem
                Efrem 17 marzo 2014 20: 14
                0
                Si no lo has notado, mis ejemplos son DE LA VIDA, así que escribo. 56 años no es tan pequeño, ¿eh? Y en Internet no estoy tan a menudo, y especialmente no colecciono chismes allí ... ¡Aún así, llegué al punto!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Yeraz
              Yeraz 17 marzo 2014 16: 21
              +3
              Cita: Efraín
              y por pertenecer al clan y zhuz

              Bueno, el poder en Rusia también está fuertemente asociado con los inmigrantes de San Petersburgo.
              Esto es normal
              1. RusKaz
                RusKaz 17 marzo 2014 20: 38
                +1
                Cita: Yeraz
                Bueno, el poder en Rusia también está fuertemente asociado con los inmigrantes de San Petersburgo.
                Esto es normal

                es por definición anormal;)
      3. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 17 marzo 2014 08: 55
        +3
        Cita: vladimirZ
        La lección de Crimea es ahora para que lo noten y una guía de acción para corregir la situación en relación con la población rusa de Kazajstán.
        No estoy tan seguro. ¿Por qué está restringida la posición de Kazajstán? La razón puede estar en el temor de repetir el escenario de una forma u otra que ya tienen. Tal vez piensan que si no apoyan abiertamente y con entusiasmo a Rusia, entonces esta copa pasará. No, lo más probable. Esperando sus aventuras así.
        ¿Y China? China tiene miedo. Se ha creado un precedente con Crimea. Pero no solo tiene Taiwán, también tiene Uigurs y Tíbet. El mundo está cambiando.
        1. Aleta
          Aleta 17 marzo 2014 09: 20
          +1
          Cita: baltika-18
          ¿Por qué se restringe la posición de Kazajstán? La razón puede estar en el temor de repetir el guión de una forma u otra que ya tienen.

          Estuvieron en silencio tanto al comienzo de los disturbios como al derrocamiento de Yanyk.
          ¿Por qué no decir que se trata de un golpe de estado? Debe cumplir con el acuerdo el 21 de febrero ... etc. RK recordará sobre la Federación de Rusia cuando algo la amenace.
        2. Semurg
          Semurg 17 marzo 2014 10: 49
          +3
          Cita: baltika-18
          Cita: vladimirZ
          La lección de Crimea es ahora para que lo noten y una guía de acción para corregir la situación en relación con la población rusa de Kazajstán.
          No estoy tan seguro. ¿Por qué está restringida la posición de Kazajstán? La razón puede estar en el temor de repetir el escenario de una forma u otra que ya tienen. Tal vez piensan que si no apoyan abiertamente y con entusiasmo a Rusia, entonces esta copa pasará. No, lo más probable. Esperando sus aventuras así.
          ¿Y China? China tiene miedo. Se ha creado un precedente con Crimea. Pero no solo tiene Taiwán, también tiene Uigurs y Tíbet. El mundo está cambiando.

          Los estados, como las personas, pasan por períodos de salud y enfermedad (altibajos) en sus ciclos de vida. Y los kazajos creemos que al mirar a una Ucrania enferma hoy sacamos nuestras conclusiones, también miramos a médicos en la persona de los Estados Unidos y la Federación de Rusia que ofrecen diferentes métodos para tratar a una Ucrania enferma y sacar las mismas conclusiones. Para aquellos tipos rusos que quieren repetir el escenario de Crimea en las regiones del norte de la República de Kazajstán, ¿qué tal una máquina automática en sus manos y probar en un círculo en la República de Kazajstán? Gracias a quienes escribieron sobre la buena vecindad y la buena salud, los que están asustados por las amenazas, qué hora dirá, los escenarios para el desarrollo de la situación, el mar y cuál se realiza, Dios sabe (solo no olviden que los ucranianos están cerca de ustedes, los eslavos y los occidentales y orientales)
          1. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 17 marzo 2014 16: 49
            +1
            Cita: Semurg
            Los estados, como las personas, pasan por períodos de salud y enfermedad en sus ciclos de vida.
            No solo estados, Sagat. Todo el mundo. La era de la estabilidad y la paz ha terminado. La era de la redivisión del mundo, la delimitación de las fronteras comienza. El propósito de todo esto es crear una especie de cordón sanitario alrededor de Rusia a partir de los estados inestables, en guerra y agonizantes de la antigua URSS. El escenario fascista implementado en Ucrania se puede realizar en los Estados bálticos: para Transcaucasia, Asia Central y Kazajstán, han preparado otros escenarios.
            1. Semurg
              Semurg 17 marzo 2014 17: 09
              +2
              ¿Es esta una edad? No llamaría al siglo XX una era de estabilidad y paz. El peligro para la República de Kazajstán proviene principalmente de la propia República de Kazajstán, de las políticas internas y externas aplicadas por las autoridades de la República de Kazajstán y de cómo las personas perciben esta política. Algo así, Nikolay.
              1. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 17 marzo 2014 18: 31
                +1
                Cita: Semurg
                No llamaría al siglo XX una era de estabilidad y paz.

                Desde 1945, el mundo no ha conocido choques relativamente fuertes, y esto es casi 70 años, toda una era.
                1. Semurg
                  Semurg 17 marzo 2014 21: 57
                  +2
                  Bueno, no lo sé. Para mí, el colapso de la URSS fue un shock. ¿Y la próxima redistribución del mundo no se considera un shock? Por supuesto, no hubo ríos de sangre como en las guerras mundiales, pero no hubo conflictos locales (y mucho menos las personas que murieron por perder su actitud en los años 90, en mi aldea en esos años, el 20-30% de los hombres murieron a causa del alcohol y las drogas)
            2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Alibekulu
        17 marzo 2014 09: 02
        +3
        Cita: vladimirZ
        La lección de Crimea es ahora para que lo noten y una guía de acción para corregir la situación en relación con la población rusa de Kazajstán.
        El liderazgo de la República de Kazajstán desde el principio, llegó a conclusiones sobre la población rusa de Kazajstán, que en su mayor parte no reconoce el estado de Kazajstán. O más bien, le da la prioridad del ruso al kazajo ...
        Aquí en Rusia, después de los años 90, los liberales fueron excluidos para quienes la opinión de Washington era una prioridad de la posición de Moscú. Así que los "rusos" son eliminados de puestos clave en la República de Kazajstán.
        Así que esta es una posición bastante lógica de Kazajstán, está dictada por el instinto elemental de autoconservación.
        Cita: Canep
        Estoy de acuerdo con esto, deje que NAS piense sobre este tema. Tal vez sea hora de hacer algo.
        NAS pensó en esto de nuevo en 1991 .. guiño
        Y, en general, la situación en Crimea, un gran escenario para los "rusos" en K-not. En Internet, una ola de insinuaciones para los kazajos, tanto amenazas veladas como abiertas, fue inmediatamente ...
        Entonces Todo esto conducirá a un resultado diametralmente opuesto. enojado
        1. Efrem
          Efrem 17 marzo 2014 14: 26
          +1
          Cita: Alibekulu
          Así que los "rusos" son eliminados de puestos clave en el RK. Así que esta es una posición completamente lógica de Kazajstán, es dictada por el instinto elemental de autoconservación.

          El hecho es que están "borrados". Esto es en lugar de ser guiado en 1991 no por instintos, sino por una política sabia y deliberada, y no para aniquilar, sino para acercar más a sí misma a la entonces cautelosa población rusa.
        2. Efrem
          Efrem 17 marzo 2014 16: 42
          0
          Cita: Efraín
          Asimismo, los "rusos" son eliminados de puestos clave en la República de Kazajstán.

          El hecho del asunto es que se eliminan. Y esto, en lugar de ser guiado en 1991 por instintoy sabiduría y previsión, y no para borrar, sino para acercarse a la población rusa, entonces alerta. En lugar de 7 millones. ahora la mitad de los rusos. ¿Qué, los kazajos se volvieron más divertidos y espaciosos? Solo honestamente.
          1. Alibekulu
            17 marzo 2014 18: 23
            +4
            Cita: Efraín
            traer la población rusa a la alerta entonces.
            Luego, la mayoría de ellos predijo y predice abiertamente el destino de Zimbabwe a K-well, y de todas las formas posibles intentaron y aspiraron a enganchar / ofender a los kazajos (como "a los kazajos se les enseñó a usar el baño"). Y luego, en un ojo azul, se sorprende por la respuesta de los kazajos. engañar
            Además, cuando este o aquel Gran Ruso se lanza "kakashki", se considera normal y natural (xule - "la carga de un hombre blanco"). Y cuando, en respuesta, el kazajo se vuelve loco y recuerda a "los grandes y poderosos" enojado Los rusos están tan insultados y estigmatizados de forma natural por la estepa rusofóbicos ... riendo
            En la vida real, son los kazajos quienes desconfían de las declaraciones de rusos individuales, tanto en K-not como en la Federación Rusa.
      5. demon184
        demon184 17 marzo 2014 09: 02
        +3
        Kazajstán necesita apoyar a Rusia, Estados Unidos también está preparando el Maidan.
      6. diver1977
        diver1977 17 marzo 2014 10: 50
        +6
        Quiero corregirlo, no solo en ruso, sino también en ruso. Es importante. Desafortunadamente, una gran cantidad de kazajos no hablan su idioma nativo, ni lo hablan a nivel doméstico.
        El cambio de nombre de las ciudades no encuentra mucho apoyo por parte de la gente, aquí más bien piensan que esto es innecesario, como dicen, "dinero por el desagüe" y "los diputados no tienen nada que hacer".
        Nadie blanquea Ucrania. El fascismo debe ser reprimido de raíz. El poder en Kiev es ilegítimo. El regreso de Crimea a Rusia es la elección del pueblo. Esta es toda mi opinión personal. Por cierto, no conozco a los politólogos como en el artículo: no he leído, y ni siquiera he escuchado.
    4. Canep
      Canep 17 marzo 2014 08: 43
      +4
      Algo sobre la segunda silla en el artículo, ni una palabra, Kazajstán y Rusia entienden esto, y ¿con quién? No con los chinos. Los estadounidenses están completamente expulsados ​​de las grandes empresas, no tenemos bases estadounidenses, a diferencia de Rusia y Kirguistán. ¿Dónde está la segunda silla?
      1. RusKaz
        RusKaz 17 marzo 2014 09: 44
        +1
        Cita: Canep
        No tenemos bases estadounidenses, a diferencia de Rusia

        ¿Dónde está la base estadounidense en Rusia? ¡Piensa lo que dices! engañar
        1. Canep
          Canep 17 marzo 2014 10: 34
          +1
          Cita: RusKaz
          ¿Dónde está la base estadounidense en Rusia?

          En Ulyanovsk
          1. tokin1959
            tokin1959 17 marzo 2014 18: 20
            0
            no hay bases en Ulyanovsk.
            Los estadounidenses querían organizar un punto de transbordo para productos de Afganistán.
            pero las cosas no fueron más allá de las conversaciones.
            y luego abandonaron por completo esta aventura
          2. RusKaz
            RusKaz 17 marzo 2014 20: 09
            0
            en Ulyanovsk no hay base estadounidense, no inventes. E incluso lo que, según recuerdo, no es utilizado por los estadounidenses
      2. Semurg
        Semurg 17 marzo 2014 11: 10
        +3
        Cita: Canep
        Algo sobre la segunda silla en el artículo, ni una palabra, Kazajstán y Rusia entienden esto, y ¿con quién? No con los chinos. Los estadounidenses están completamente expulsados ​​de las grandes empresas, no tenemos bases estadounidenses, a diferencia de Rusia y Kirguistán. ¿Dónde está la segunda silla?

        RK tiene una silla en la que se encuentra el pueblo de Kazajstán, y las autoridades deben cooperar con todos los estados si no queremos convertirnos en el puesto avanzado de alguien para recibir los primeros golpes de los enemigos de los propietarios del puesto avanzado. Cuando la Federación de Rusia coopera con otros estados, se considera que persigue una política exterior independiente, cuando está haciendo la República de Kazajstán, esto está sentado en muchas sillas con consejos, no lo rompan, este es un doble rasero. Y a menudo tales juicios provienen de los rusos locales, entonces tengo una pregunta: ¿decidirán qué ciudadanos de qué estado? De lo contrario, están sentados en dos sillas con el peligro de romper su casa.
        1. Canep
          Canep 17 marzo 2014 11: 35
          +2
          Cita: Semurg
          ya decides que eres ciudadano de qué estado

          Creo que viviré para ver cuándo me convierta en ciudadano de la Unión Euroasiática. Nací y crecí en la URSS y creo que el EAC es un digno reemplazo para él. Y espero que Ucrania esté en nuestra Unión. Es cierto que hice el juramento a Kazajstán y hasta ahora no me he arrepentido. Gracias a Dios, Nazarbayev logra mantener un equilibrio de intereses de todos los pueblos de Kazajstán.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Semurg
            Semurg 17 marzo 2014 12: 20
            +1
            Cita: Canep
            Cita: Semurg
            ya decides que eres ciudadano de qué estado

            Creo que viviré para ver cuándo me convierta en ciudadano de la Unión Euroasiática. Nací y crecí en la URSS y creo que el EAC es un digno reemplazo para él. Y espero que Ucrania esté en nuestra Unión. Es cierto que hice el juramento a Kazajstán y hasta ahora no me he arrepentido. Gracias a Dios, Nazarbayev logra mantener un equilibrio de intereses de todos los pueblos de Kazajstán.

            Dios sabe lo que pasará en el futuro. Según la EAC, es poco probable que se cumpla un solo pasaporte, los nacidos en la URSS se vayan, y la generación joven que tomará el mando mañana no comparte realmente las opiniones de NAS. Por eso, la Academia Nacional de Ciencias ahora está tratando de sentar las bases de la EAC con el fin de sacar algunas ventajas, pero por ahora sigue el refrán "queríamos que fuera el mejor como siempre". Para entrar en una alianza con la Federación de Rusia ahora, cuando hemos aplastado a los borrachos del agua y en la Federación de Rusia de la misma manera, para mí no es necesario. A dos manos para una alianza con, por ejemplo, Suiza o Singapur (donde conducir en estado de ebriedad da un término real y privación de derechos de por vida), pero en nuestros vecinos tenemos China, Rusia, Asia Central, y no quiero entrar en una alianza cercana con ellos. Las buenas relaciones de vecindad son suficientes por hoy.
    5. Kuvabatake
      Kuvabatake 17 marzo 2014 09: 02
      0
      Para empezar, Kazajstán como unidad apareció gracias al decreto de Stalin ...
    6. diver1977
      diver1977 17 marzo 2014 10: 45
      +3
      ¡Los bárbaros rusos nos atacaron, construyeron ciudades, fábricas, encontraron minerales, trajeron una carta! ¡Guardia! ¡Echaron a perder las tierras vírgenes, plantaron pan! Demonios!)))
    7. StolzSS
      StolzSS 17 marzo 2014 19: 30
      -1
      Bueno, es geográficamente obvio ...
  2. PSih2097
    PSih2097 17 marzo 2014 08: 20
    + 11
    Diplomacia cuidadosa. ¿Podrá Kazajistán sentarse en dos sillas?

    Hay un dicho, "perseguirás dos liebres - ...", creo que también se aplica aquí.
    1. Kurkul
      Kurkul 17 marzo 2014 08: 32
      +6
      Cita: PSih2097
      Hay un dicho, "perseguirás dos liebres -

      te encontrarás con un alce " riendo
    2. asar
      asar 17 marzo 2014 08: 46
      +2
      totalmente de acuerdo!
  3. Gardamir
    Gardamir 17 marzo 2014 08: 20
    +2
    Los kazajos temen tener que regresar al norte de Kazajstán, porque allí, como en Crimea, son en su mayoría rusos.
    1. Igor39
      Igor39 17 marzo 2014 08: 26
      +5
      Los políticos que realmente piensan entienden esta posición de Kazajstán, y el resto sabe en qué posición expresar su posición.
    2. asar
      asar 17 marzo 2014 08: 48
      +7
      tal vez seremos amigos? vamos a decirnos unos a otros - hola amigo !!! amarán
    3. Fusión
      Fusión 17 marzo 2014 09: 03
      +5
      Cita: Gardamir
      tendrán que regresar al norte de Kazajstán

      Eres estúpido o enemigo. Tome el Mapa de los Tres Zhuzes y vea que es USTED quien debe devolvernos los territorios del norte. Novosibirsk, Omsk, Orsk donde una vez construiste fortalezas. ¿A qué te tenemos miedo? No vamos a gritar a Estados Unidos con nosotros, ahogar sus ambiciones en su propio lodo. ¿Eres nuestros aliados o enemigos? Decidir. No estás solo aquí, también podemos ser amigos de China y enviarte.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Fusión
        Fusión 17 marzo 2014 09: 04
        +5
        Aquí hay un mapa de tierras kazajas compilado por su científico
        1. Escandinavo
          Escandinavo 17 marzo 2014 09: 09
          0
          Ya muestra que, por ejemplo, Semsk es el territorio de Rusia, que de hecho se confirmó ... pero los hechos son cosas obstinadas ...
          1. Fusión
            Fusión 17 marzo 2014 09: 15
            +1
            Este es un mapa compilado por científicos de Rusia. Aquí está el nuestro incluso antes de la conexión con Rusia.
            1. BOB48
              BOB48 17 marzo 2014 09: 39
              +5
              donde esta el pacifico
              1. RusKaz
                RusKaz 17 marzo 2014 09: 48
                -3
                Cita: BOB48
                donde esta el pacifico

                ¡está significativamente al este! : 3
            2. Viktor.N. Aleksandrov.
              Viktor.N. Aleksandrov. 17 marzo 2014 10: 27
              0
              ¿No debería recordarte lo que pasó con la Commonwealth? Los polacos todavía no pueden olvidar esto, están ofendidos. ¿Y qué decimos al respecto? "Llevan agua a los ofendidos".
            3. Efrem
              Efrem 17 marzo 2014 14: 58
              0
              En realidad, este no es un mapa del estado, sino un hábitat aproximado de zhuzes: desde todos los lados no hay estados que aún existan, así que puedes llegar al Diluvio. Entonces, ¿devolveremos todo a los escitas, incluida la actual Rusia? ¿Dónde los encontraremos?
              1. criptón
                criptón 17 marzo 2014 20: 02
                0
                ¿De qué estás discutiendo cuando los cosacos llegaron a Siberia en los siglos XVI y XVII? Todos los pueblos al este y al sur de Irtysh se llamaban kirguises. Lo que ahora dibuja un mapa de Gran Kirguistán. Y si tenemos en cuenta una ciencia como la etnología, especialmente desde el punto de vista de la teoría de Gumilyov, los kazajos como una etnia independiente y unida formada en los siglos 16-17, gracias en gran parte al patrocinio y la protección del Imperio ruso. Y antes de eso, la parte occidental y meridional del territorio moderno de la República de Kazajstán era un patio de paso para que tales aficionados robaran Khiva, Kokand y Kashgars (Dzhungars). Los caballeros enseñan historia y preferiblemente no de acuerdo con los libros de texto modernos.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Semurg
            Semurg 17 marzo 2014 11: 23
            +2
            Cita: escandinavo
            Ya muestra que, por ejemplo, Semsk es el territorio de Rusia, que de hecho se confirmó ... pero los hechos son cosas obstinadas ...

            Vi mapas donde el territorio del Lejano Oriente de China y Kaliningrado el territorio de Alemania y qué? Hay realidades de la República de Kazajstán y la Federación de Rusia con una cierta frontera entre nosotros, y si no eres una persona congelada, entonces los llamados para una revisión de las fronteras conducirán a la sangre y ¿necesitas esto?
      3. Gardamir
        Gardamir 17 marzo 2014 09: 33
        +4
        ¿Por qué eres tan agresivo? En primer lugar, simplemente asumí la opinión de tus gobernantes. En segundo lugar, la historia es algo complicado, para qué período mirar. Por ejemplo, un estado como Ucrania hasta diciembre de 1917. no tenía.
        La Unión Soviética se desintegró a lo largo de las fronteras administrativas. Por lo tanto, las reclamaciones por fronteras pueden hacerse por mucho tiempo.
    4. Semurg
      Semurg 17 marzo 2014 11: 18
      +6
      Cita: Gardamir
      Los kazajos temen tener que regresar al norte de Kazajstán, porque allí, como en Crimea, son en su mayoría rusos.

      Los kazajos no tienen miedo de esto y no quieren una guerra en su tierra, los rusos en el norte de Kazajstán lo piensan de la misma manera si no están completamente congelados.
      1. Efrem
        Efrem 17 marzo 2014 15: 00
        0
        Vea mi respuesta a Gardamira arriba
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Efrem
      Efrem 17 marzo 2014 14: 45
      +2
      Gardamir, sacas un evento de una secuencia de eventos. Después de todo, Crimea existió como parte de Ucrania desde el año 54 hasta que esta existencia se volvió IMPOSIBLE debido a que la junta llegó al poder en Kiev. Responda usted mismo: ¿es posible tal golpe aquí? Si es así, entonces sus miedos están justificados; de lo contrario, no hay nada de qué preocuparse.
      1. Caminando
        Caminando 17 marzo 2014 19: 45
        +1
        Chicos, seamos amigos.
  4. Reifa
    Reifa 17 marzo 2014 08: 22
    +6
    Autor, todo estará bien. Incluso si es malo, sigue siendo cierto con Rusia.
  5. Неизвестный
    Неизвестный 17 marzo 2014 08: 22
    +3
    ¡Oh, kazajos! ¡Si nos arrojas, no eres nuestro amigo! detener
    1. asar
      asar 17 marzo 2014 08: 50
      +3
      ¡bueno no! ¡No creo que los kazajos lo hagan! todavía, ¡tantos años juntos!
      1. Yerlan
        Yerlan 17 marzo 2014 10: 14
        +3
        Estoy de acuerdo contigo. Además, en mi opinión, ¡Rusia ha concluido un acuerdo sobre la amistad eterna solo con Kazajstán! Esto, algo si!
    2. Semurg
      Semurg 17 marzo 2014 11: 35
      +3
      Cita: Desconocido
      ¡Oh, kazajos! ¡Si nos arrojas, no eres nuestro amigo! detener

      mientras nos acababan de tirar. Primero, violar el acuerdo sobre la entrada de kazajos en la República de Ingushetia, donde se prescribió que la autoridad local permanezca con nosotros. Luego, tomando la tierra a favor del estado. Luego comenzó a trasladarse a las tierras seleccionadas de extranjeros de todas las afueras de RI. Luego, habiendo arreglado el hambre artificial, matando al 40% de los kazajos, etc. Bueno, el último niño con el colapso de la URSS. ¿Entonces resulta quién y a quién y qué reclamos deben desplegarse? Pero los kazajos son vecinos razonables y adecuados, decimos que hubo una historia conjunta con victorias mutuas y derrotas que pasaron toda la página. Ahora hay vecinos RK y RF, permítales construir relaciones de vecindad, pero aquí los rusos comienzan la búsqueda de una bolsa de polvo con pritenzy.
      1. Efrem
        Efrem 17 marzo 2014 15: 30
        0
        Parece que ya escuché algo sobre el hambre artificial en Ucrania. En su opinión, ¿fue especialmente diseñado para kazajos y ucranianos? Y no escucharon nada sobre la hambruna en la región del Volga (por casualidad, al mismo tiempo). Sacar ciertos hechos de la historia general de la URSS en ese momento es una ocupación indecorosa, te digo.
        En cuanto a las tierras seleccionadas, los extranjeros, etc.: dime, ¿la tierra virgen cultivada y la industrialización de Kazajstán son malas o buenas?
        1. Semurg
          Semurg 17 marzo 2014 16: 32
          0
          Cita: Efraín
          Parece que ya escuché algo sobre el hambre artificial en Ucrania.

          Sí, una persona que vive en RK escribe que escuchó algo sobre la hambruna de los años 30, pero los kazajos murieron, bueno, y las damas, como en Ucrania y la región del Volga, se estaban muriendo de la misma manera.
          Cita: Efraín

          En cuanto a las tierras seleccionadas, los extranjeros, etc.: dime, ¿la tierra virgen cultivada y la industrialización de Kazajstán son malas o buenas?

          Dígame, ¿por qué su posición es mejor que la de los estadounidenses, australianos, sudamericanos, etc., quienes, después de haber matado o expulsado a los nativos más tarde en sus tierras, llevaron a cabo la tierra virgen y la industrialización?
          1. Efrem
            Efrem 17 marzo 2014 20: 43
            0
            Cita: Semurg
            Sí, una persona que vive en RK escribe que escuchó algo sobre la hambruna de los años 30, pero los kazajos murieron, bueno, y las damas, como en Ucrania y la región del Volga, se estaban muriendo de la misma manera.

            Bueno, este es un ernish ordinario. Si descarta mi presentación, el resto: la hambruna se produjo en el territorio de la URSS. Con el conocimiento de la historia de mi país, incluidos sus días lluviosos, todo está bien para mí. Solo ahora recuerdo de un pasado muy reciente como el camarada Yushchenko: estaba dando vueltas con la idea del Holodomor como un demonio con una bolsa, como si Rusia lo hubiera arreglado especialmente para Ucrania. No tengo que hacer malabarismos, estoy diciendo claramente: teníamos una historia y los problemas eran los mismos, a menos, por supuesto, que la nueva historia de K-na no enseñe lo contrario.
            1. Semurg
              Semurg 17 marzo 2014 21: 46
              +3
              Mi familia se vio muy reducida en esos años, y no entiendo tu ernudez, especialmente porque no eres un lazo joven y mis Kurdas, como escribes arriba. Los kazajos no se apresuran ni con la idea de la hambruna ni con otras cosas, los rusos tienen ganchos eternos, comienzan a reprochar a los kazajos con virginidad e industrialización (que todo esto se hizo casi por el bien de los kazajos), y cuando comienzan a responder que no solo había pan de jengibre sino también látigos los agravios comienzan en una historia conjunta (y los kazajos no comienzan a considerar los agravios mutuos como los primeros, sino que responden a los mensajes rusos). Una vez más escribiré que hubo una historia conjunta de la vida en un estado y esta página de la historia está al revés.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Efrem
            Efrem 17 marzo 2014 21: 12
            0
            Cita: Semurg
            quien ha matado o desterrado a los aborígenes

            En mi opinión, esto es exagerado. No, por supuesto, si ve tales analogías, este es su derecho completo. Pero estoy hablando de otra cosa: si no hubiera nada en el modelo K del siglo XXI, excepto la infinita estepa intacta del modelo del siglo XVII, ¿tal K-peso en el mundo?
          3. Efrem
            Efrem 17 marzo 2014 21: 33
            -1
            Cita: Efraín
            Sí, una persona que vive en RK escribe que escuchó algo sobre la hambruna de los años 30, pero los kazajos murieron, bueno, y las damas, como en Ucrania y la región del Volga, se estaban muriendo de la misma manera.

            Bueno, este es un ernish ordinario. Si descartamos mi presentación, el resto: la hambruna se produjo en el territorio de la URSS, con conocimiento de la historia de mi país, incl. Con sus días oscuros, tengo el orden completo. Solo ahora recuerdo de un pasado muy reciente como el camarada Yushchenko: llevaba la idea del Holodomor como obsesionada, como si Rusia lo hubiera arreglado especialmente para Ucrania. No necesito distorsionarme, me expreso claramente: teníamos una historia y los problemas eran los mismos, si, por supuesto, una nueva. La historia de K-na no enseña lo contrario.
      2. tokin1959
        tokin1959 17 marzo 2014 17: 01
        -1
        Luego, organizando el hambre artificial, matando al 40% de los kazajos, etc.

        --- ¿Rusia menos que mataron en 30 años?
        en las provincias rusas no había hambre?
        pero colectivización?
        sigamos Chinggis - Khan recuerda quién destruyó a quién entonces.
        Stalin comenzó a poseer el poder completo en 1938.
        y antes de eso, los bolcheviques judíos gobernaron. aquí a ellos y hacer reclamos, y no a los rusos.
        1. Semurg
          Semurg 17 marzo 2014 17: 25
          +6
          RI -SSSR-RF es un país de rusos como pueblo formador de estado. Así que a los kazajos no les importó quién era ruso-judío-georgiano en el Kremlin, y la hambruna se produjo después de la directiva del Kremlin de apoderarse del ganado de los kazajos (que es todo y provino de una tontería). De la misma manera, ahora todas las reclamaciones en la República de Kazajstán están dirigidas a los kazajos como el pueblo que forma el estado de la República de Kazajstán y no importa quién esté sentado en Ak-Orda. Stalin participó muy vívidamente en la colectivización y en la expulsión de los pueblos a Kazajstán.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. criptón
        criptón 17 marzo 2014 20: 07
        -2
        Eck, mi amigo, luego sufrió ... ¿Compensación por la ocupación y el Holodomor no quiere presentar? Y el colapso de la URSS es solo una perla.
  6. super-vitek
    super-vitek 17 marzo 2014 08: 22
    + 12
    ¡Realmente respeto al pueblo kazajo! Nazarbayev se está equilibrando, y no está tratando de hacer nada vergonzoso para el país. Pero no debería jugar demasiado, el ejemplo de Ucrania. No se puede obligar a la gente a vivir entre ladrones y corruptos todo el tiempo, no se pueden hacer reverencias deliberadas hacia Occidente. ¡¡¡Puede terminar con una explosión social, con un peor resultado y un golpe !!!
    1. Fusión
      Fusión 17 marzo 2014 09: 06
      +9
      No coqueteamos con Occidente, solo negocios. ¡NAS siempre dijo que tenemos una ALIANZA ESTRATÉGICA en Rusia! ¿Y aquí lees muchos comentarios y entiendes que si los rusos son realmente aliados para nosotros?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Fusión
        Fusión 17 marzo 2014 09: 08
        +2
        ¿Quién es amigo y aliado? Para muchos, esta es una frase vacía, pero escriben que los aliados y similares, y luego se revela su doble esencia.
      3. kush62
        kush62 17 marzo 2014 09: 59
        +1
        No coqueteamos con Occidente, solo negocios. ¡NAS siempre dijo que tenemos una ALIANZA ESTRATÉGICA en Rusia! ¿Y aquí lees muchos comentarios y entiendes que si los rusos son realmente aliados para nosotros?

        Según varias reseñas, no se puede juzgar a un país entero. Hay cabezas calientes en ambos lados, pero los enemigos (socios) solo necesitan esto. Lo principal es arrojar una semilla de discordia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lindon
      Lindon 17 marzo 2014 21: 42
      +3
      Cita: super-vitek
      ¡No puedo forzar a las personas a vivir todo el tiempo entre ladrones y funcionarios corruptos, no se puede no hacer deliberaciones a Occidente! ¡Esto puede terminar con una explosión social, con un resultado peor y un golpe de estado!


      Recordemos los intentos de acercamiento con Occidente? ¿Quién superará a quién?
      Me temo que Rusia perderá, no recordaremos al hombre jorobado y al borracho. Tome a los líderes adecuados de Putin y Medvedev (aunque Medvedev para Libia, también, en los liberales registrados).
      A principios de 2000, la OTAN se expandía a un ritmo constante. Putin se reunió con el presidente Bill Clinton, la secretaria de Estado Madeleine Albright y el asesor de seguridad nacional Samuel Berger y les hizo una pregunta: ¿cómo reaccionaría Occidente si Rusia expresara su deseo de unirse a la OTAN? Según Viktor, Putin hablaba en serio. Vio un doble beneficio en unirse a la OTAN: Rusia se acercaría más a Occidente y, lo que es más importante, para Moscú, tendría la oportunidad de "reformar" esta organización durante la Guerra Fría desde dentro. Junto con los otros 19 miembros de la OTAN, Moscú tendría derecho a veto. Entre otras cosas, esto evitaría que la alianza volviera a tomar medidas a las que Rusia se opuso, como el bombardeo de Serbia.


      Hablemos con seriedad con Occidente, debemos enfrentarnos: ¡Rusia y Kazajstán no son la RPDC!
      Solo necesitas poder defender sus intereses nacionales y no culpar a los demás.
      Hay aliados objetivos y hay competidores objetivos. Los Estados Unidos y Rusia son competidores. Kazajstán y Rusia son aliados. Kazajstán es la parte más vulnerable de Rusia desde Astracán a Mongolia. Nazarbayev siempre ha tenido un amor especial por Rusia y la URSS; por lo tanto, es un ardiente partidario de la integración. Rusia no encontrará un segundo como este. Yeltsin no le prestó mucha atención, pero Putin apreció la idea y, como resultado de la UC, 4 del año y la Unión Euroasiática ya son un sueño hecho realidad. Y no podemos unirnos, pero podemos olvidarnos del bien y mordernos las gargantas y habrá algo como los Estados Bálticos y Ucrania. Bueno, Putin y Nazarbayev son más inteligentes que los ciudadanos comunes y no se meten en una pelea.
  7. saag
    saag 17 marzo 2014 08: 24
    +2
    "No es una frase vacía para Kazajstán y el Memorando de Budapest de 1994, que formula garantías de las principales potencias mundiales a cambio de renunciar a las armas nucleares"
    Como resulta en el ejemplo de Ucrania, este memorando no ha sido ratificado por nadie, entonces, ¿qué sonido puede ser para Kazajstán?
  8. mamont5
    mamont5 17 marzo 2014 08: 24
    +5
    Ten cuidado Esto es comprensible. Si al menos no estuvieran en contra.
    Seremos más fuertes y ellos serán más audaces.
  9. region46
    region46 17 marzo 2014 08: 25
    +4
    Kiev también trató de sentarse en 2 sillas, entre la Aduana Sluzhe y la Unión Europea. Esto es a lo que condujo.
    1. kush62
      kush62 17 marzo 2014 10: 01
      +2
      Cita: Kiev también trató de sentarse en 2 sillas, entre la Unión Aduanera y la Unión Europea.

      Sí ... lo destrozaron.
    2. diver1977
      diver1977 17 marzo 2014 10: 26
      +9
      ¿Me puede decir dónde Kazajstán está tratando de sentarse en dos sillas? Para información: la CEE y la Unión Euroasiática es generalmente la idea de Nazarbayev, quien fue un opositor activo del colapso de la URSS, que fue destruido por los eslavos. Y para información: Kazajstán es miembro de la CEE y participa activamente (lea con anticipación en muchos aspectos) en los procesos de integración con la Federación Rusa.
      En el ámbito militar, lo mismo. En cuanto a la integración de los sistemas de defensa aérea leídos, había artículos.
      1. Viktor.N. Aleksandrov.
        Viktor.N. Aleksandrov. 17 marzo 2014 10: 33
        0
        En Ucrania, Kazajstán se ha puesto del lado del oeste. Pero la pregunta es discutible: ¿cuál es más importante, la integridad del estado o el derecho de las naciones a la autodeterminación? Occidente se mueve en ambas direcciones, en función de sus propios intereses, todo está claro aquí y ¿por qué Kazajstán no apoyó al aliado?
        1. diver1977
          diver1977 17 marzo 2014 10: 59
          +4
          Kazajstán no es Rusia, debemos observar los intereses estatales. Solo hay 16 millones de nosotros en ese territorio. ¿Qué esperas de nosotros? ¿Las tropas envían a Ucrania? Tenemos que tener cuidado, de lo contrario el próximo Maidan comenzará a alejarse de nosotros. Bombeado por las abuelas y sacado insatisfecho con qué? Según el mismo escenario, Rusia se anexará las regiones norte y este, el oeste de Kazajstán se separará, solo quedará el sur, ¿y qué? A juzgar por los negocios. De hecho, con Rusia, solo Bielorrusia y Kazajstán. El resto considera a los enemigos, explícitos u ocultos.
  10. FC SKIF
    FC SKIF 17 marzo 2014 08: 25
    + 14
    Los kazajos al volante son tipos inteligentes y calculadores. Lo más importante, su sucesor sigue siendo el mismo. Y también muchos años y salud a Nazarbayev
    1. asar
      asar 17 marzo 2014 08: 54
      +4
      ¡Si! Nazarbayev es un sabio "timonel" !!! dale a ALLAH salud! y más - ¡sabiduría política!
    2. criptón
      criptón 17 marzo 2014 20: 11
      0
      Además, el tío tiene esa experiencia gerencial desde los días de la URSS, la vieja escuela en una palabra.
  11. ed65b
    ed65b 17 marzo 2014 08: 25
    +6
    dos sillas ya han arruinado Pan Yanuca y Ucrania. Kazajstán debe estar más atento. El enfoque multivectorial no ha dado buenos resultados últimamente. Y la oligarquía, la corrupción y los funcionarios "zabugorniki" acabarán con el país, que es un ejemplo vívido de Dill. No quiero que ocurra algo así en Kazajstán. Nursultan Nazarbayev, el gobierno y el pueblo de la República de Kazajstán son lo suficientemente sabios como para no criar a los nazis en su tierra con cualquier salsa que sirva a su ideología, ya sea el Islam o la idea del turquismo. el final será un colapso del país y sangre. Y un comentario más. Rusia no envió tropas a Crimea. ES HORA DE RECORDAR, siempre han estado allí durante 23 años.
    1. Fusión
      Fusión 17 marzo 2014 09: 11
      + 10
      Un plus. No tenemos la misma situación que en Ucrania, no había ejércitos nazis como Galichin, la limpieza étnica nunca se llevó a cabo. NAS es sabio, cualquier idea nazi es suprimida por el servicio del Comité de Seguridad Nacional de raíz.
      1. ed65b
        ed65b 17 marzo 2014 09: 21
        +5
        Cita: Mergen
        Un plus. No tenemos la misma situación que en Ucrania, no había ejércitos nazis como Galichin, la limpieza étnica nunca se llevó a cabo. NAS es sabio, cualquier idea nazi es suprimida por el servicio del Comité de Seguridad Nacional de raíz.

        Un plus. Lo defiendo. Nosotros, los rusos y los kazajos, los trabajadores simples no tenemos nada que compartir. Los acontecimientos recientes en Ucrania han demostrado claramente todo lo absurdo y el horror de los nuevos nazis. Permanecemos juntos amigos, reprimimos el extremismo y el nacionalismo en la raíz, no permitimos que delincuentes y ladrones se sienten en nuestro cuello y no olvidemos que hay una ley y una constitución.
        1. avt
          avt 17 marzo 2014 09: 54
          +7
          Cita: ed65b
          . Los acontecimientos recientes en Ucrania han demostrado claramente todo lo absurdo y el horror de los nuevos nazis.

          Los eventos en Ucrania deben ser vistos solo como el colapso de este país asociado precisamente con la llegada de los nazis francos y no escondidos de nadie. "Desde el gas hasta las infusiones directas de efectivo. Todo no fue suficiente para los Velikokor, por lo que se propusieron convertirse en el Señor del Mar, para poder vivir en un mar de Okyane", pero Rusia naturalmente debería estar en las parcelas. Bueno, obtendrás un abrevadero roto y una señal. la gente de Crimea lo dijo claramente, y lo dirán en el Este y en el Sur. Con respecto a Kazajstán y le reprocha que se siente en dos sillas, esto es más allá de la caja registradora. Elbasy no necesita ningún apoyo para prevenir las ruinas ucranianas, y él mismo lo entiende muy bien, ya que simplemente no tiene una influencia real, no es un jugador en este claro y ni siquiera una figura en el juego. Bueno, ¿por qué tendría miedo de ir allí? no podrá superar, pero inflar las mejillas en su propia grandeza como tal experto - “En general, la situación de la diplomacia kazaja es extraordinaria. Rusia espera el apoyo de Kazajstán como socio estratégico en la cuestión de Ucrania. ¿Por qué lo necesita el Kremlin? "  solicitar NAN no es un chico de los recados para ejecutar un transbordador cerca de sus pies y para ver lo que dicen los chicos. Él tiene su propio claro donde puede cambiar. Bueno, sobre las "amenazas a la integridad de Kazajstán" escucharemos más de una vez. Pero aquí nuestros socios kazajos deben entender claramente, y nosotros mismos no debemos olvidar que toda influencia externa es válida solo entonces. , cuando ya han surgido procesos irreversibles dentro del estado, especialmente entre la clase dominante, capaces de derrocar al estado. Es banal - pero el hecho de que de vez en cuando eso en 1917, que en 1991 pasamos, pero cada vez que una nueva generación se dice - bueno, esto no es sobre nosotros, ya somos bastante civilizados y con educación superior ".
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. ZU-23
    ZU-23 17 marzo 2014 08: 26
    +2
    Oh, han dicho en repetidas ocasiones que Nazarbayev apoya la política de Putin en Crimea, por lo que no puede tratar este tema, o los liberales locales en Kazajstán no están satisfechos con algo allí.
  13. smith7
    smith7 17 marzo 2014 08: 27
    0
    No se apresure a aplaudir la reunión con Crimea. Los kazajos se comportan con visión de futuro. Un precedente con Crimea también abrió la posibilidad de separar el Lejano Oriente y, por ejemplo, Chukotka. ¿Qué le parece eso? Y las tendencias separatistas vagan allí ... ((C) maestra Yoda sonreír ) Los kazajos están razonablemente preocupados. Una redivisión global y espontánea del mundo no es un buen augurio. En resumen, los profesionales pueden no superar los inconvenientes en el tema de Crimea. Espera y verás.
    1. muks
      muks 17 marzo 2014 08: 53
      +3
      Cita: smith7
      No se apresure a aplaudir la reunión con Crimea. Los kazajos se comportan con visión de futuro. Un precedente con Crimea también abrió la posibilidad de separar el Lejano Oriente y, por ejemplo, Chukotka. ¿Qué le parece eso? Y las tendencias separatistas vagan allí ... ((C) maestra Yoda) Los kazajos están razonablemente preocupados. Una redivisión global y espontánea del mundo no es un buen augurio. En resumen, los profesionales pueden no superar los inconvenientes en el tema de Crimea. Espera y verás.

      "La separación del Lejano Oriente y, digamos, Chukotka" es imposible. Sujetos de la Federación de Rusia de conformidad con el art. 4 de la Constitución de la Federación de Rusia, no tienen soberanía. Con respecto a los "precedentes", el sistema legal de la Federación de Rusia se basa en un modelo diferente, se llama Romano-Germánico. Los precedentes existentes en el derecho internacional en la legislación nacional sólo pueden utilizarse tras la ratificación de un tratado separado en cada caso individual. Los kazajos tienen algo de qué preocuparse ... ¡la situación de los rusos en Kazajstán es conocida!
    2. ed65b
      ed65b 17 marzo 2014 09: 24
      +3
      Cita: smith7
      No se apresure a aplaudir la reunión con Crimea. Los kazajos se comportan con visión de futuro. Un precedente con Crimea también abrió la posibilidad de separar el Lejano Oriente y, por ejemplo, Chukotka. ¿Qué le parece eso? Y las tendencias separatistas vagan allí ... ((C) maestra Yoda sonreír ) Los kazajos están razonablemente preocupados. Una redivisión global y espontánea del mundo no es un buen augurio. En resumen, los profesionales pueden no superar los inconvenientes en el tema de Crimea. Espera y verás.

      La separación es posible en un estado débil y con un gobierno ilegítimo.
    3. Dimon-chik-79
      Dimon-chik-79 17 marzo 2014 10: 02
      +2
      Seremos débiles, nos quitarán todo, independientemente de los precedentes y las normas legales. Y el fuerte siempre tiene razón, y Americosia ha estado demostrando esto durante una década, la URSS tenía el mismo derecho en ese momento. El resto es mocos en nuestro mundo cruel.
    4. kush62
      kush62 17 marzo 2014 10: 12
      +1
      Cita smith7: No te apresures a aplaudir la reunión con Crimea.

      Sí, tenían prisa. Hay casi 800 comentarios sobre este tema en una sucursal cercana. Esperamos mucho tiempo por esto y finalmente se hizo realidad. Podemos cuando queramos.
  14. W1950
    W1950 17 marzo 2014 08: 27
    +4
    Este es un diálogo normal entre iguales, a diferencia de los amers y la UE, que se asemejan a una manada de perros de patio, cuando el líder ladró y toda la manada anunció por unanimidad al distrito con sus ladridos.
  15. Escandinavo
    Escandinavo 17 marzo 2014 08: 28
    +9
    La doctrina militar de Kazajstán después de la ruptura de la alianza sería solo defensiva en términos de una visión estratégica de la existencia del país en su conjunto. ¿Quién puede decir con certeza que los servicios especiales occidentales no querrán hacer la misma revolución si de repente NAS no tiene tiempo para transferir energía? El único garante de la estabilidad y el socio será solo Rusia en este caso ... Por lo tanto, la abrumadora mayoría de la población de Kazajstán entiende esto perfectamente ... Nadie quiere una repetición del Maidan asiático bajo los auspicios de Occidente en Asia Central.
  16. saag
    saag 17 marzo 2014 08: 28
    +4
    Cita: ed65b
    La multivectoridad no ha conducido al bien recientemente.

    ¡Aquí! Solo en Kazajstán de alguna manera quieren sentarse en tres sillas entre Rusia, Estados Unidos y China
    1. Semurg
      Semurg 17 marzo 2014 11: 45
      +2
      Cita: saag
      Cita: ed65b
      La multivectoridad no ha conducido al bien recientemente.

      ¡Aquí! Solo en Kazajstán de alguna manera quieren sentarse en tres sillas entre Rusia, Estados Unidos y China

      Saag: Cuando mantienes relaciones normales con todos tus vecinos, ¿consideras esto lo mismo que sentarte en tres sillas? o en la vida, ¿hacer amistad con un vecino contra otros vecinos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. Misma lechuga
    Misma lechuga 17 marzo 2014 08: 29
    +5
    Cuando el OESTE aplicará la doctrina MONRO a KAZAKHSTAN ... entonces el liderazgo de KAZAKHSTAN pensará en su existencia ... ahora Nazarbayev simplemente no quiere provocar la ira del COMITÉ REGIONAL DE WASHINGTON en su cabeza ...
    no olvide que los depósitos de los funcionarios de KAZAKHSTAN probablemente se encuentren en los bancos de los EE. UU. y SUIZA, lo que significa que el Departamento de Estado de los EE. UU. los sujetará por las bolas con más fuerza que la brida de un caballo.
  18. Rus_87
    Rus_87 17 marzo 2014 08: 30
    + 15
    No sé qué pasa con la posición oficial de Ak-Orda (de hecho, Nazarbayev quiere "tanto tuyo como nuestro"), pero nosotros, la gente corriente de Kazajstán, apoyamos plenamente las acciones de Rusia en Ucrania y en Crimea en particular.
    1. nemec55
      nemec55 17 marzo 2014 08: 41
      +4
      Está claro que habla ruso, pero hay (y hay muchos de ellos) quienes odian patológicamente a los rusos y a Rusia. Y Dios le conceda salud a Nazarbayev tan pronto como no esté al timón para que podamos ver a este maidan kazajo por 6 mil km de fronteras abiertas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alibekulu
        18 marzo 2014 07: 36
        +3
        Cita: nemec55
        pero hay (y hay muchos de ellos) aquellos que odian patológicamente a los rusos así como a Rusia
        No eres alemán, el alemán es Gerold Belger, y eres un pashist negativas
        Cita: Gerold Belger
        Y, como representante de los reprimidos, enfatizo que en el año 1941, cuando los alemanes llegaron a Kazajstán, luego los chechenos, etc., no hubo kazajos más amables.
         solicitar
        Cita: nemec55
        Quien eres ??????
        Sabemos quién ... pero ¿sabes?
        Cita: romb
        Extraño eres alemán. Honestamente, me parece que eres más ruso que alemán.
        Y así es. Es alemán, como un bailarín de ballet.
        No es un alemán, sino un fragmento de un proyecto gigante. "Unión Soviética" - "cucharón".
        Como dice el refrán "El circo se fue, los payasos se quedaron". Hay un grupo completo de ellos aquí. Ahora ascendieron a los grandes rusos, cuando los "ivanes que no recuerdan el parentesco" se rusificaron. Y, por tanto, se esfuerzan por ser más rusos que los propios rusos. Y, para demostrarlo, llegan al fondo de los kazajos no La sonrisa también sufre de esto.
  19. Millón
    Millón 17 marzo 2014 08: 32
    -2
    ¿Pero el hecho de que hubo una toma de poder por parte de un gángster, los ojos entrecerrados no se dieron cuenta?
    1. kush62
      kush62 17 marzo 2014 10: 06
      +2
      cita de un millón: pero que hubo una toma de poder de un gángster, los ojos entrecerrados no se dieron cuenta ????

      ¡Los ojos estrechos son mejores que ningún cerebro!
  20. Coffee_time
    Coffee_time 17 marzo 2014 08: 34
    +2
    Cita: smt7
    No se apresure a aplaudir la reunión con Crimea. Los kazajos se comportan con visión de futuro. Un precedente con Crimea también abrió la posibilidad de separar el Lejano Oriente y, por ejemplo, Chukotka. ¿Qué le parece eso? Y las tendencias sepejaratistas vagan allí ... ((C) maestra Yoda sonreír ) Los kazajos están razonablemente preocupados. Una redivisión global y espontánea del mundo no es un buen augurio. En resumen, los profesionales pueden no superar los inconvenientes en el tema de Crimea. Espera y verás.

    Quieren cortar a Rusia durante mucho tiempo, solo quieren. Si la situación se evalúa correctamente en el terreno, nadie nos separará
  21. Cosacos
    Cosacos 17 marzo 2014 08: 49
    +1
    Una postura cautelosa es lo que sería. Quizás porque con 91 el número de rusos ha disminuido 2 veces. O recordaron alrededor de 5 regiones puramente rusas o las primeras manifestaciones masivas antirrusas de los años 90 en la URSS. E imagina lo que sucederá después de Nazarbayev
    1. diver1977
      diver1977 17 marzo 2014 10: 34
      +4
      El número disminuyó porque en Rusia el nivel de vida es más alto, por razones puramente económicas. Y en los años 90 no hubo acciones antirrusas, sino contra el nombramiento de un líder ruso para la república nacional, lo cual fue un error. Por cierto, les recuerdo con cansancio que la URSS fue destruida por los eslavos y que estábamos en contra del colapso del sindicato.
      No tenemos regiones puramente rusas, además de regiones puramente kazajas. En general, ven a nosotros, vive un poco y luego hazte una opinión)
  22. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 17 marzo 2014 08: 50
    0
    Kazajstán se puede entender, cayó entre una roca y un lugar difícil, pero ha llegado el momento de elegir con quién están orgullosos los nómadas. No es necesario tirar amigos y parpadear, no soy blanco, no soy rojo, estoy al margen.
  23. punk
    punk 17 marzo 2014 08: 54
    +2
    En general, todos los gobernantes de Asia Central están haciendo esto, y el suyo y el nuestro
  24. Standard Oil
    Standard Oil 17 marzo 2014 08: 55
    +1
    No, no, uno ya ha intentado sentarse en "dos sillas", ahora está sentado en Rostov. Nazarbayev debe tener en cuenta la experiencia de su "testigo de dos sillas" ucraniano. Además, Kazajstán ocupa una posición importante entre Rusia y China, y la apariencia de un gobierno pro-estadounidense no hay Moscú no permitirá a Beijing.
  25. nemec55
    nemec55 17 marzo 2014 08: 57
    -4
    Usted sabe que el argumento kazajo sobre la Crimea rusa es de alguna manera inapropiado y simplemente absurdo, sin sentido. Quienquiera que sea es DISCUTIR LA CRIMEA RUSA donde la sangre del soldado ruso fluyó donde las ciudades fueron construidas por el pueblo ruso donde la flota rusa todavía estaba bajo el Príncipe Vladimir donde el espíritu de Rusia está en cada esquina península. ¿QUIÉN ERES TAN ??????
    1. diver1977
      diver1977 17 marzo 2014 10: 39
      +4
      Es extraño escuchar esas palabras de una persona con el apodo German55. Sus parientes quemaron personas en hornos, si eso. Soy kazajo y mi abuelo peleó, estaba en un campo de concentración. Cualquier persona tiene derecho a su propia opinión. Y no confunda las opiniones de los politólogos oscuros (y desconocidos) con la opinión de la gente. Por cierto, apoyo las acciones de Rusia con respecto a Crimea y la posición sobre Ucrania en su conjunto. Incluso creo que Crimea es una medida insuficiente, la región de Donbass y Kharkiv también debería regresar a casa si la gente lo quiere. Y los nazis ... sobre los cuchillos. Pero esta es mi opinión, ¿quién soy yo para decir eso?
      1. nemec55
        nemec55 17 marzo 2014 12: 10
        -3
        Sus familiares quemaron personas en los hornos, si eso

        Mi parentela si eso te enseñó a sembrar arado y trabajar con 40
        por lo que recibimos un retroceso en 90 con las palabras orys (creo que no es necesaria la traducción) Y, por cierto, mi bisabuelo luchó igual hasta que 42 mientras los alemanes no limpiaron el ejército.
        1. diver1977
          diver1977 17 marzo 2014 13: 14
          +6
          Sobre una patada en el culo, creo que estás fantaseando. Si hubo tal hecho, entonces tales unidades. Tenía muchos amigos alemanes, muy trabajadores y buenos chicos, todavía recuerdo sus nombres, Ort, Walter y Lyaut. Vivían muy bien, mantenían un hogar, tenían buenas casas. Nos fuimos en los años 90, cuando surgió la oportunidad, a Alemania. Nadie condujo a nadie, no se fueron muy dispuestos, pero había estabilidad y el futuro de los niños allí, y AQUÍ colapsaron y se tambalearon. Yo también me habría ido en su lugar.
          No sé quién estaba pateando a alguien allí, si lo viera colgaría una estrella. Los alemanes kazajos eran grandes compañeros, se podía aprender mucho de ellos.
        2. romb
          romb 17 marzo 2014 17: 42
          +4
          ¡No lleves tonterías! Tengo una media familia de alemanes étnicos. Cuatro niños alemanes de entre los deportados fueron protegidos y criados por la familia de mi padre por parte de mi padre. Ahora uno de ellos es el mayor de la familia. Y ser valioso entre los Genghisides y disfrutar del respeto de los demás vale mucho.
          Z.Y. No deshonres a una gran nación. ¿Irías a tu cinta y allí alguien masticaría por persecución?
          1. nemec55
            nemec55 17 marzo 2014 21: 47
            -4
            Probablemente todavía eres pequeño y sabes poco, pero Dios esté contigo. Y experimenté todo esto en mi propia piel. Así que ve tú mismo
            ¿Irías a tu cinta y allí alguien masticaría por persecución?
            Y también mire en Kokchetav en una parada cerca de la estación de autobuses la inscripción estaba en ese año "Los rusos no se van, necesitamos esclavos" Ese año dos semanas colgadas en el piso, sé con certeza que ni un bastardo no lo borró. Tal vez todavía esté escrito ahora. borrar.
            1. romb
              romb 17 marzo 2014 22: 34
              0
              Bueno, si es así, ¿por qué no se ha confirmado ni un solo hecho hasta ahora? Dado que la inscripción que indicaste estuvo colgada durante dos semanas enteras, ¿dónde está al menos una fotografía o video? He escuchado suficientes fábulas de este tipo en los últimos años y he leído mucho que ya ni siquiera reacciono ante este tipo de tonterías. Si ustedes, todos los ofendidos, escuchan, resulta que todos estos años Kazajstán ha estado literalmente sellado con este tipo de "solicitudes".
              Extraño eres alemán. Honestamente, me parece que eres más ruso que alemán.
        3. Lindon
          Lindon 17 marzo 2014 22: 00
          +4
          Cita: nemec55
          Sus familiares quemaron personas en los hornos, si eso

          Mi parentela si eso te enseñó a sembrar arado y trabajar con 40
          por lo que recibimos un retroceso en 90 con las palabras orys (creo que no es necesaria la traducción) Y, por cierto, mi bisabuelo luchó igual hasta que 42 mientras los alemanes no limpiaron el ejército.


          Solía ​​tener una bicicleta nemec55 había otro: en 40, las mujeres alemanas pobres se vieron obligadas a casarse con los kazajos por la fuerza con un látigo. Los alemanes fueron traídos de la región del Volga a la estepa sin nada. Los kazajos alimentaron y ayudaron a sobrevivir a los reprimidos. Los alemanes no vinieron con cosechadoras y tractores; quedaron bajo la escolta del NKVD, agotados y apenas vivos de aquellos que no murieron en el camino. Los alemanes sobrevivieron y 800 mil regresaron a Alemania del año 1989 a 200 mil por año. 200 de miles de alemanes viven en Kazajstán y consideran a Kazajistán su patria. Alemania mantuvo un registro escrupuloso de todos los repatriados reasentados desde Kazajstán a Alemania; puedo compartir los datos exactos.
          1. nemec55
            nemec55 17 marzo 2014 23: 34
            -2
            En los años 40, los alemanes pobres se vieron obligados a casarse con kazajos con un látigo.

            Chicos, no quiero culpar a alguien y decir que soy tan dorado y correcto, PERO NO SEPARO CUANDO NO HABLO. No ordenaré el pasado, pero viví en Kazajstán, repetiré nuevamente. Solo sé por las historias (tengo primos cruzados entre kazajos y alemanes), las abuelas mismas contaron cómo se casaron y sobrevivieron a los 40.
  26. bosque
    bosque 17 marzo 2014 09: 01
    +1
    Perdón por el respeto y el aprecio, muchos países de la antigua comunidad entienden solo en forma de fuerza y ​​advertencias. Esperemos que los eventos de hoy obliguen a las antiguas repúblicas a conducir sus políticas y declaraciones de manera diferente hacia Rusia.
  27. Humpty
    Humpty 17 marzo 2014 09: 03
    0
    Entonces, como en Kazajstán, se prohíbe reír por el hecho de que todo el mundo es divertido, por lo tanto, eso es lo que ...
  28. Naum
    Naum 17 marzo 2014 09: 20
    +7
    Kazajstán es el mismo estado formado artificialmente que Ucrania. Mientras estuvimos en la Unión, no hubo problemas. KPSS + KGB unió rígidamente a todos y a todo, ¡e intenta decir contra quién una palabra! Dejados solos con su propia independencia, muchos simplemente no estaban preparados para ello. El nacionalismo de pueblo pequeño estalló y los rusos de repente resultaron ser "ocupantes" del "hermano mayor" que llevaba la misión civilizadora. Durante 23 años en el espacio postsoviético se ha examinado la coherencia estatal. Ucrania no pudo soportarlo y su perspectiva es triste. Si no se hace público el principio del federalismo, se producirá una escisión de facto y luego de jure. Rusia no debería mirar en silencio este triste proceso. ¡Debemos responder a las solicitudes de nuestros excompatriotas, especialmente rusos, de protección contra los nacionalistas! ¡Sólo tienes que! Esta defensa debe ser objetivo e intransigente. El lema "¡No abandonamos lo nuestro!" debe trabajar. ¡Hazlo bien y luego pase lo que pase! Y Kazajstán debe decidirse por las "sillas", de las cuales hay más de dos.
    1. diver1977
      diver1977 17 marzo 2014 11: 03
      +3
      Elegimos un taburete)))
      1. kush62
        kush62 17 marzo 2014 13: 35
        +1
        diver1977
        Elegimos un taburete


        Aprende de los errores de los demás.
        Nuestro taburete casi vendió todo el ejército ...
    2. kirill110
      kirill110 17 marzo 2014 11: 40
      +6
      Hasta ahora no hay nadie de quien defendernos, dicho sea de paso, ¿por qué cree que Kazajstán no es rico y no se ha "decidido por las sillas"? ¿Crees que hay muchos más presidentes a los que V.V. ¿Volaste extraoficialmente para tu cumpleaños? Y voló hacia nosotros, y esto es muy significativo. Y el hecho de que después de la elección del presidente de Rusia realizó las dos primeras visitas a Bielorrusia y Kazajstán, ¿no es un indicador para usted? Estas son nuestras sillas. No mire las palabras, mire las acciones de los líderes de los estados.
  29. ajhevxfyby
    ajhevxfyby 17 marzo 2014 09: 30
    +1
    La posición títere de los líderes kazajos (no estamos hablando de kazajos en general) es esperada, ¡pero aún no es agradable! "¡¡¡Amigo es conocido en problemas !!!" ))))))))))
  30. ed65b
    ed65b 17 marzo 2014 09: 30
    +6
    Creo que las élites ya han concluido de lo que pasó. Pero la brillante operación de Putin para retirar 110 mil millones de sus pasivos de la soberanía de EE. UU. Y Rusia redimir el 30 por ciento de sus activos en Occidente a raíz de un pánico a una tasa absolutamente mínima no se notó, Estados Unidos solo olfateó ayer riendo
    Bueno, no es hermoso, pero tú dices ... El tío Vova ha grabado todos los movimientos y no es peor que un tren de vapor. estáblecido,
  31. nnnnnn
    nnnnnn 17 marzo 2014 09: 34
    +4
    Los rusos en Kazajstán, por supuesto, tienen problemas, incluso en la parte del idioma ruso. Es cierto, en mi opinión, son un orden de magnitud menor que los problemas que tiene el idioma kazajo, pero sin embargo existen. Y cómo puede ser sin problemas. Pero estos son nuestros problemas internos, Kazajstán. En consecuencia, nosotros, los kazajos, debemos resolverlos nosotros mismos. Y esto es muy importante.
    ¿Y qué, de hecho, puede suceder un mañana tan terrible, a qué temen los rusos con tanta persistencia en Kazajstán? ¿Los obligarán a aprender el idioma kazajo, les prohibirán hablar ruso, dejarán de contratar, golpearán a los skinheads kazajos, los colocarán en una reserva? ¿De qué estás hablando? De toda la lista de horrores nacionalistas, solo se vislumbra el idioma oficial.
    ¿Qué es el nacionalismo kazajo que los rusos se han asustado durante más de veinte años? En un sentido político, el nacionalismo kazajo sigue siendo un niño que está dando sus primeros pasos. Los pocos que hoy proclaman los lemas del nacionalismo kazajo se pueden contar con los dedos de una mano. Están fuera del poder, no tienen partidos, ni medios, ni organizaciones serias, ni financiación. ¡No pueden reunir a más de 300 personas en un mitin! ¿De qué amenaza de nacionalismo estamos hablando?
    Crear condiciones que estimulen el estudio del idioma del estado para aquellos que desean hacer una carrera, avanzar en las filas, ¿no es esto nacionalismo? Llevar a cabo una política estatal centrada en el desarrollo del lenguaje estatal, la creación de películas, obras de teatro, la ópera nacional, libros, canciones, esto es también nacionalismo, que no infringe a nadie, pero contribuye a la solución de la tarea.

    Hay dos tipos de nacionalismo. La primera es cuando se presentan reclamos a la AUTORIDAD con respecto a la infracción (restricción, incumplimiento) de los derechos de la nación. La segunda, cuando se presentan los mismos reclamos a otros grupos étnicos. En el primer caso, el poder se declara culpable y todo lo negativo se dirige a él, en el segundo, todos los de una nacionalidad diferente son extremos.

    En este sentido, la posición de Dmitry Demushkin, un nacionalista ruso que cree que el principal enemigo de los rusos es Putin, que no quiere tener en cuenta los intereses de los rusos en Rusia, pero que está listo para comenzar una guerra para proteger los derechos de los rusos en Ucrania, es muy indicativo.
    1. Semurg
      Semurg 17 marzo 2014 14: 12
      +2
      Miro a Duvanov, usted cita, él escribe las cosas correctas, pero él, como los decembristas, no es entendido por su gente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  32. nnnnnn
    nnnnnn 17 marzo 2014 09: 35
    +4
    Es decir, hoy en Rusia hay dos nacionalismos: el de Putin, basado en la xenofobia para todo lo demás, ya sean estadounidenses, europeos y todos los "vengan", y nacionalismo, viendo el problema de los rusos en el gobierno actual, no queriendo resolver los problemas de los rusos en la propia Rusia.

    Es importante comprender la diferencia fundamental entre nacionalismo y nazismo.

    Si intentan resolver los problemas de su nación a través de la violación, la restricción y el incumplimiento de los derechos de otros grupos étnicos, esto es el nazismo. Pero si los problemas de su grupo étnico se resuelven con la ayuda de una política estatal competente orientada a mejorar la vida de la nación, sin perjuicio de los intereses de otros grupos étnicos que viven cerca, esto es nacionalismo. Razonable, equilibrado y enfocado en mantener la estabilidad sociopolítica.
    1. dmb
      dmb 17 marzo 2014 10: 43
      +1
      Eka te agarraste. Este soy yo sobre el nacionalismo de Putin. El hecho de que lo esté utilizando en interés del grupo gobernante no es para acudir a su abuela. Pero usa el internacionalismo también cuando lo necesita. ¿Considerar a Putin como un nacionalista cuando su círculo íntimo consiste en sus Dvorkovichs, Tishchenko, Shoigu, Usmanovs, Chubais y Kadyrovs? De nuevo, sobre la segunda versión del "buen" nacionalismo. Bueno, al menos darías un ejemplo de él.
    2. nemec55
      nemec55 17 marzo 2014 12: 29
      -2
      Rusia tiene dos nacionalismos: es de Putin, basado en la xenofobia para todo lo demás.

      El delirio.
  33. ed65b
    ed65b 17 marzo 2014 10: 13
    +7
    Hoy en Rusia, como resultado del "truco de Crimea", los pueblos desde el Cáucaso hasta Magadán están unidos como nunca antes. todo está olvidado y hundido en el abismo, ante la amenaza del nazismo. este es nuestro núcleo y frenos rusos. Frente a una amenaza común, nos convertimos en un monolito, nos olvidamos de las riñas y riñas y nos convertimos en un solo organismo, si quieres un puño que golpee a cualquiera que se cruce en nuestro camino. y hablar de nacionalistas rusos es hablar a favor de los pobres, son lo que vimos en Ucrania. Y gracias a Dios que el pueblo de Rusia y los rusos han abierto los ojos a esta plaga que bajo las banderas grita "Bandera vendrá a restaurar el orden" y "Rusia para los rusos". Esto es esencialmente lo mismo.
  34. Aldo
    Aldo 17 marzo 2014 10: 34
    +6
    Núcleo ruso y grapas. enfrentando una amenaza común, nos convertimos en un monolito, nos olvidamos de las disputas y las disputas y nos convertimos en un solo organismo
    - Cuénteles esto a los liberales que organizaron un piquete en Moscú el sábado.
    En cuanto a Kazajstán, apoyará a Rusia, y no porque tenga miedo de los rusos, sino porque Kazajstán es el único país que ha apoyado y mantiene relaciones aliadas con Rusia desde 1991. Nazarbayev N.A. El único presidente que no quería el colapso de la URSS. Desafortunadamente, algunos Urachauvinistas lo olvidan. Los kazajos nunca han sido y nunca serán traidores, InshAllah.
    1. ed65b
      ed65b 17 marzo 2014 11: 42
      +3
      Cita: Aldo
      cuente esto a los liberales que organizaron un piquete en Moscú el sábado.

      no puedes decirlo y no lo explicarás porque no son rusos. es solo espuma, siempre ha sido y será, son esencialmente los Vlasovitas en Rusia, también son los de Bandera en Ucrania.
      1. avt
        avt 17 marzo 2014 12: 45
        +2
        Cita: ed65b
        es solo espuma

        ¿La espuma es de lo que eres culpable? Según la leyenda, Afrodita, también conocida como Beluna, salió de la espuma del mar en Chipre. Y este limo es maloliente, pantanoso con hmyrim y kikimory ...
  35. chunga-changa
    chunga-changa 17 marzo 2014 11: 07
    -3
    Cabe destacar notables aliados en Rusia. Nuestro aliado, Kazajstán, tiene una base de la OTAN en su territorio. Sobre el tema más importante y fundamental, él toma una posición, tanto la nuestra como la suya, de unirse en cualquier momento a los ganadores. Está claro que la política del estado está determinada por el presidente y los principales políticos, y aquí llegamos a una situación similar a la de Ucrania. Rusia no se prepara para el desarrollo de eventos de acuerdo con el escenario ucraniano en los países vecinos. En caso de que ocurriera algo así en Kazajstán, ¿preparó Rusia a los políticos, partidos y asociaciones públicas pro-rusas que se organizarán y comenzarán a luchar contra el golpe por su cuenta? Y así alrededor. En Bielorrusia, lo mismo es cierto. Old Man no es eterno, se irá y todo lo que aplasta saldrá a la superficie, y tendremos otro problema rusófobo. Es necesario prepararse con anticipación.
    1. kirill110
      kirill110 17 marzo 2014 11: 26
      +4
      Déjame averiguar dónde está nuestra base de la OTAN? ¿Dónde está? Esta es la misma charla que sobre la base de tránsito en Ulyanovsk. No tenemos situaciones como en Ucrania. Creo que no hay necesidad de histeria sobre el Maidan en Kazajstán y Bielorrusia. Nunca hemos tenido (desde 91 años) eventos como en Moscú en Bolotnaya, no tenemos camaradas de la quinta columna (simplemente no son visibles), pero aquí conocemos perfectamente a Navalny y Nemtsov y otros camaradas, que duermen y se ven en el Maidan cerca del Kremlin.
  36. un científico
    un científico 17 marzo 2014 11: 11
    0
    El artículo refleja un tema importante. ¿Es posible la "política multivectorial" en el mundo moderno? Solo para este artículo +. Aunque el análisis y las conclusiones de los politólogos son unilaterales y primitivos. Para comprender qué está sucediendo exactamente en Kazajstán y extrapolar correctamente al futuro, no solo necesita sentir todo desde adentro, sino también amar realmente a su Patria. Y amar no por dinero ni por rangos y posiciones, como hicieron Ablyazov, Aliyev, Khrapunov, los generales Maermanov, Asenov, Makeev y miles de otros funcionarios de alto rango que todavía están esperando su "mejor momento".
    Aquí hay un buen ejemplo: existe la posición oficial de Nazarbayev, que expresó en una conversación con Putin.
    Kazajstán como socio estratégico con entendimiento se refiere a la posición de Rusia, protegiendo los derechos de las minorías nacionales en Ucrania, así como los intereses de su seguridad.

    Esta posición de los politólogos y los políticos kazajos casi no se menciona, se aprobó en las noticias y se olvidó con éxito. Aparentemente con la esperanza de que la UE y los Estados Unidos no se den cuenta. Y las razones son las siguientes:
    - Garantizar la seguridad de las cuentas personales y de los bienes inmuebles en el extranjero, especialmente de este tipo entre los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Kazajstán, la razón principal;
    - hijos de la élite kazaja que estudian en el extranjero,
    - corrupción global de los niveles más altos del poder, que, durante las pasantías en los EE. UU. y la UE, se le enseñó a lavar de manera competente el dinero del presupuesto a través de firmas de numerosos familiares, así como a aceptar sobornos a través de contratos offshore y de dumping.
    Por eso los políticos de Kazajstán dicen una cosa, piensan en otra y hacen la tercera. Este es un truco político, diseñado para que cada uno de los centros modernos de poder de China, EE. UU., La UE y Rusia se apoderen de Kazajstán, y la presencia de un ejército relativamente débil y técnicamente atrasado creará la ilusión de que no hay amenazas para proyectos y ambiciones prometedores para los recursos y el territorio de Kazajstán.
  37. un científico
    un científico 17 marzo 2014 11: 12
    +2
    Ahora se le promete a Kazajstán el futuro como mediador exitoso en las negociaciones sobre Ucrania. Veamos que este es un gesto de reconocimiento o un intento de empujar a otro estado al abismo:
    En la práctica mundial, los mediadores participan en negociaciones cuando los métodos políticos y diplomáticos pacíficos se han agotado y las partes en conflicto tomaron las armas, por ejemplo, como sucedió durante la guerra en Osetia del Sur, Palestina, como ahora en Siria. Por el momento, ni las Fuerzas Armadas de Crimea, y mucho menos las operaciones militares rusas, están llevando a cabo. Pero en el resto de Ucrania, hay una guerra real entre el gobierno de Bandera, que tomó el poder en Kiev, y el pueblo del sureste de Ucrania, que se niega a reconocer a los fascistas. Entonces, ¿quién necesita un intermediario? Por lo tanto, Kazajstán en este conflicto no es necesario como mediador, sino como segundo en una guerra en la que Estados Unidos quiere involucrar de alguna manera a todos los estados de Rusia. Aquellos. de hecho, se necesita una mediación entre Occidente y Kiev. Y si Rusia no interfiere, y Crimea está excluida del proceso, resulta que los Estados Unidos y Occidente ofrecen a Kazajstán para tomar una posición, o usted está con nosotros, o está para nosotros, "mantequilla", y de hecho, reconoce la agresión militar de Rusia y gana a su lado, y luego a lo largo de Kirguistán. escenario con el uso de tecnología neonazi.
    3. Para comenzar las negociaciones de mediación, debe comprender claramente quién y quién está detrás. Ya es obvio para todos que el gobierno de Obama y sus unidades de la CIA están detrás del golpe militar en Kiev. ¡En mi opinión, en la historia de la humanidad, Estados Unidos nunca ha recurrido a los servicios de intermediarios! Este estado solo comprende el poder y el dinero; otros argumentos en la política internacional no son importantes para los Estados Unidos. Nuevamente surge la pregunta: ¿qué es tan importante para Kazajstán hablar en igualdad de condiciones con los Estados Unidos y la UE? La respuesta es obvia. El objetivo es sacar a Kazajstán del cinturón de estabilidad militar y política que crearon China y Rusia.
  38. kirill110
    kirill110 17 marzo 2014 11: 18
    +5
    Cita: Aldo
    Núcleo ruso y grapas. enfrentando una amenaza común, nos convertimos en un monolito, nos olvidamos de las disputas y las disputas y nos convertimos en un solo organismo
    - Cuénteles esto a los liberales que organizaron un piquete en Moscú el sábado.
    En cuanto a Kazajstán, apoyará a Rusia, y no porque tenga miedo de los rusos, sino porque Kazajstán es el único país que ha apoyado y mantiene relaciones aliadas con Rusia desde 1991. Nazarbayev N.A. El único presidente que no quería el colapso de la URSS. Desafortunadamente, algunos Urachauvinistas lo olvidan. Los kazajos nunca han sido y nunca serán traidores, InshAllah.

    Soy un kazajo de habla rusa. Apoyo plenamente este comentario. Kazajstán y Bielorrusia son los únicos verdaderos aliados de Rusia. Mi madre y mi hermano han estado viviendo en Rusia desde el colapso del sindicato y yo me convertí en ciudadano de Kazajstán. Puedo decir con responsabilidad que los kazajos son un pueblo muy tolerante y hospitalario. Yo mismo vivo en Astana, aquí construyen mezquitas e iglesias ortodoxas, hay una iglesia católica y una sinagoga. Pero aquí no hay marchas nacionalistas, no hay varios tipos de partidos nacionalistas, etc. Quizás haya un nacionalismo de la “cocina” en la vida cotidiana, pero no lo siento, aunque vivo aquí desde 98. Algunos están tratando de echar más leña al fuego lanzando información en los foros de Rusia y Kazajstán de que Rusia reclamará los territorios del norte de Kazajstán. Creo que esto es una completa tontería, Putin V.V. y el liderazgo ruso nunca estropeará las relaciones con un aliado predecible y leal que cubre las fronteras del sur. Vale la pena señalar que Rusia dona los complejos S-300 a Kazajstán, lo que habla de una gran confianza entre los dos países. Bueno, ¡el hecho de que nuestro presidente no hable directamente sobre acciones en Crimea, por lo que Oriente es un asunto delicado! Paz y bondad para todos
  39. pr 627
    pr 627 17 marzo 2014 11: 22
    -5
    Otro país corrupto en nuestras fronteras.
  40. Zymran
    Zymran 17 marzo 2014 11: 52
    0
    wikileaks

    KAZAJSTÁN: CENTCOM CDR PETRAEUS SE REÚNE CON EL PRESIDENTE NAZARVAYEV, ENERO 14 2009

    7. (S) El general Petraeus le dijo al presidente Nazarbayev que la relación especial de Kazajstán con Rusia no es un problema para Estados Unidos. "No es un juego de suma cero para nosotros. Puede tener buenas relaciones con Rusia y China, así como con nosotros". Nazarbayev dijo que estaba totalmente de acuerdo y agregó: "Le digo a Rusia y China que tenemos nuestros propios recursos. Somos kazajos. Fuimos colonizados durante más de 500 años, primero por la Horda de Oro, luego por los chinos occidentales y luego por Rusia. Nosotros" hemos sido independientes durante solo 17 años, y no queremos ser colonizados nuevamente. Nunca estaremos 'bajo' Rusia o China. Tenemos suficientes recursos y una población razonablemente educada para tomar nuestras propias decisiones. Queremos estabilidad, desarrollo, y cooperación. Todos tenemos que tener a Rusia "dentro de la tienda". Me gustaría que Estados Unidos y la Unión Europea ayudaran con esto ".


    Aquí, la posición de la Academia Nacional de Ciencias sobre el tema de la política de múltiples vectores está bien reflejada.
    1. Clegg
      Clegg 17 marzo 2014 12: 14
      +1
      Cita: Zymran
      Aquí, la posición de la Academia Nacional de Ciencias sobre el tema de la política de múltiples vectores está bien reflejada.

      La última vez que te hice una pregunta, no respondiste llanto

      Repito
      Cita: Zymran
      Fuimos colonizados por más de 500 años, primero por la Horda de Oro,

      ¿Eramos una colonia de la Horda de Oro?
      1. Zymran
        Zymran 17 marzo 2014 12: 16
        +1
        No, por supuesto. Y la colonia de China occidental tampoco lo era. Aquí su vanidad simplemente se manifiesta muy claramente. Escriba I la primera regla independiente, bla, bla, bla.
        1. Clegg
          Clegg 17 marzo 2014 12: 19
          +2
          Cita: Zymran
          Aquí su vanidad se manifiesta muy claramente. Como si fuera el primer gobernante independiente,

          Por cierto, Nazarbayev de alguna manera prácticamente repitió las palabras de Zhirinovsky de que no teníamos estado riendo
          1. Zymran
            Zymran 17 marzo 2014 12: 26
            +2
            Bueno, eso es una ventaja para él. Soy el primero, construí todo, soy un gran elbasy ... riendo
    2. Vita_vko
      Vita_vko 17 marzo 2014 19: 59
      0
      En primer lugar, esta es la posición del general Petraeus, porque es él quien habla de Kazajstán y sus relaciones con los Estados Unidos. Además, la posición era hace 5 años, cuando Kazajstán, con su batallón de ingenieros de combate, participó en la operación de la OTAN en Irak.
      En segundo lugar, solo Petrus podría pensar en pedirle a los Estados Unidos en nombre de Kazajstán que los estadounidenses garanticen la estabilidad en nosotros.
      Dame un país próspero, ¿dónde intervendrían los estadounidenses y hubo estabilidad?
      1. Zymran
        Zymran 17 marzo 2014 20: 32
        +1
        Cita: Vita_vko
        Dame un país próspero, ¿dónde intervendrían los estadounidenses y hubo estabilidad?


        Alemania, Gran Bretaña, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwei y todo el bloque de la OTAN en general. sonreír

        Por cierto, aquí está la continuación del envío, donde el NAS habla sobre los errores de los países occidentales en las relaciones con Rusia en los 90

        8. (S) Nazarbayev dijo que Occidente había cometido errores reales después del colapso de la Unión Soviética al no tratar a Yeltsin con respeto. Dijo que Yeltsin había ido una vez al Consejo OTAN-Rusia donde lo habían "molestado". Nazarbayev explicó que Rusia tiene un gran orgullo, pero ahora lesionado. Alguna vez fue un gran imperio, y los soldados rusos habían jugado un papel importante en la victoria de la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial), pero Occidente parece negarse a entender esto. Para Rusia, sostuvo Nazarbayev, "la cara" lo es todo. Nazarbayev dijo que le había dicho con frecuencia al presidente Medvedev que ser una superpotencia energética no es suficiente; es fundamental desarrollar el liderazgo internacional con espíritu de cooperación. Nazarbayev dijo que Medvedev estaba "casi allí", pero luego "ocurrió el error de Georgia". Nazarbayev concluyó: "Si la nueva administración de Estados Unidos tiene una respuesta inteligente a Rusia, estaría encantado de ayudar" con la relación. 9. (S) NOTA: Mientras espera a que Nazarbayev entre en la sala de reuniones, el general Petraeus le pregunta al asesor de política exterior Sarybay por qué Kazajstán ha trasladado su capital de Almaty a ASTANA 00000094 003 OF 003 Astana. Sarybay respondió: "Probablemente hay 20 razones diferentes que da la gente. De hecho, en los primeros años de la independencia, aparecieron varios mapas que hicieron que nuestra frontera norte no estuviera clara, por lo que el presidente 'plantó la bandera'". Esta es la primera vez Somos conscientes de que un alto funcionario ha confirmado que Nazarbayev trasladó su capital para evitar que los nacionalistas rusos anexen el tercio norte de Kazajstán, que los exaltados, incluidos algunos en la Duma en ese momento, afirmaron que históricamente formaba parte de Rusia. NOTA FINAL.
  41. Siberalt
    Siberalt 17 marzo 2014 11: 53
    -3
    Observé la posición de los camaradas kazajos en el foro. Conclusión: Nazarbayev es un líder inteligente. Vivo a 30 km de Kazajstán. Vendemos ropa china barata, chocolates de soja y vodka. Después de la independencia, la República Kirguisa viajó a Alma-Ata (visitada allí antes en la Unión Soviética). La impresión es que hubo una guerra allí. Ciudades desiertas, cortadas para leña y soportes de tendidos eléctricos quemados, éxodo masivo de rusos que se vieron obligados a abandonar sus hogares, carreteras completamente rotas en el centro de la capital, pobreza universal. Mientras tanto, el sabio líder estaba construyendo una nueva capital para sí mismo. Recordemos a Belovezhie, y ¿dónde estaba el ex primer secretario del Partido Comunista de Kazajstán cuando la Unión colapsaba? ¿O problemas eternos con Baikonur? ¿No está realmente claro que cualquier intervención territorial de Rusia (y siempre ha sido forzada) sea un clavo en la cabeza de la dirección kazaja? Después de todo, las tierras desde Verny hasta Guryev son históricamente rusas. Es difícil entender por qué la negativa a reconocer a Osetia del Sur y Abjasia se llama "una posición" y no una traición.
    1. kirill110
      kirill110 17 marzo 2014 12: 03
      +5
      Alma-Ata fue sede de los Juegos Asiáticos no hace mucho, creo que los postes de electricidad quemados y las viviendas abandonadas en la capital del sur: te emocionaste un poco, también voy a Rusia, miro las mono ciudades, tampoco es muy hermoso allí. Tenemos carreteras normales en el centro de la capital, por ejemplo, en Alma-Ata, pasaron el metro (construido después del colapso de la Unión). Acerca de la pobreza general: el ingreso per cápita de Kazajstán va justo después de Rusia, por ejemplo, la vivienda es como en Novosibirsk y lo que es mejor en San Petersburgo. Detén tu pánico para provocar un Kazajstán terrible e impredecible.
    2. Zymran
      Zymran 17 marzo 2014 12: 08
      +1
      Cita: Siberalt
      Mientras tanto, el líder sabio estaba construyendo una nueva capital para sí mismo.


      Por cierto, una decisión muy clarividente y clarividente, con todo mi escepticismo acerca de NAN.
    3. diver1977
      diver1977 17 marzo 2014 12: 38
      +5
      Tonterías completas e incondicionales. ¿El Departamento de Estado de los Estados Unidos le paga en efectivo o transfiere dinero a una tarjeta?
    4. Lindon
      Lindon 17 marzo 2014 22: 10
      +2
      Cita: Siberalt
      Recuerde Belovezha, y ¿dónde estaba el ex primer secretario del Partido Comunista de Kazajstán, cuando se derrumbó la Unión?


      El provocador es inmediatamente visible. Tienes errores en el manual. En Belovezhie estaban Shushkevich, Kravchuk y Yeltsin. Nazarbayev no estaba allí. Nazarbayev inmediatamente intentó salvar y reunió a todos en Almaty, donde firmaron la Declaración de Almaty sobre el establecimiento de la CEI. En 1994 en MHUON, propuso la creación de una UC en el modelo de la UE, pero solo Putin lo escuchó después de 10 años.
  42. Isk1984
    Isk1984 17 marzo 2014 11: 54
    +2
    Sí, solo estamos cosechando los frutos de la traición 91, aquí en mi región de Orenburg, tal vez a nivel de los políticos, hablan de independencia, etc., pero en la vida cotidiana no hay prejuicios particulares y todos han estado diciendo algo durante mucho tiempo; tienen que objetar a su Patria común, no hay ralladores nacionales, pero más bien depende de la educación de una persona, y así, en el sur de la región o en Uralsk, cuando Aktibinsk, todos dicen que la URSS fue lo mejor que fue, y en muchos sentidos hemos estado mental y mentalmente durante mucho tiempo ... que perdonamos el vodka juntos, sí, mujer ... ... en general, los políticos claramente necesitan Kazajstán independiente y eterno, por lo que es más conveniente poner dinero en sus bolsillos, y para una persona común y corriente, necesita orden y todo un estado poderoso ...
  43. Clegg
    Clegg 17 marzo 2014 12: 25
    +1


    Duvanov sobre la alianza con Rusia
    1. Lindon
      Lindon 17 marzo 2014 22: 15
      +1
      Duvanov es un liberal. En Rusia, a menudo en la lluvia y el eco de Moscú se pueden encontrar.
  44. Val Roman
    Val Roman 17 marzo 2014 13: 33
    0
    ¡Bajo el sobrenombre de "Millón" hay un provocador específico!
  45. Val Roman
    Val Roman 17 marzo 2014 13: 42
    0
    En nuestra opinión, la situación no se refleja correctamente en el artículo, especialmente en términos de acento.
  46. ed65b
    ed65b 17 marzo 2014 15: 47
    +2
    Y la disputa aún se hizo menos, gracias a Maidan por nuestra unidad. bebidas
  47. Efrem
    Efrem 17 marzo 2014 16: 15
    -1
    Toda la charla sobre "multi-vector", sobre "sentarse en dos sillas", etc. Puedo decir que ahora Rusia está tratando de hacer un avance político (y hasta ahora con éxito). Si tiene éxito, si hace que los estadounidenses le hablen en USTED, y si después de eso logra un gran avance económico, y si puede aplastar completamente la corrupción (completamente imposible), entonces todo este enfoque de múltiples vectores, dos sillas, todo tipo de sabiduría y astucia irá a parar en ninguna parte. Todo en el mundo es complicado y al mismo tiempo simple: ¡los fuertes son amados y respetados! Entonces Kazajstán, Ucrania y muchos "de los primeros" se pondrán al día. Tire hacia arriba, ¡ni siquiera notarán cómo! (Lea sobre los finlandeses: están empezando a recordar la autonomía dentro del Imperio)
    1. Lindon
      Lindon 17 marzo 2014 22: 39
      +3
      Cita: Efraín
      Toda la charla sobre "multi-vector", sobre "sentarse en dos sillas", etc. Puedo decir


      Hombre adulto, a los 56 años tienes conversaciones en la cocina. Putin y Nazarbayev son políticos exitosos que llevan a cabo la política exterior en interés de sus países. En 2000, el joven Putin hizo una oferta a Estados Unidos para unirse a Rusia en la OTAN, pero Occidente lo molestó con la continuación de la Guerra Fría. Putin, Nazarbayev y Lukashenko están construyendo la Unión Euroasiática, que Estados Unidos ya ha llamado "el renacimiento de la URSS".
      El enfoque multi-vector de Nazarbayev es la OTSC, la UC y la Unión Euroasiática, la disponibilidad de una alternativa para la exportación de materias primas. Rusia siempre ha confiado en Occidente. Kazajstán también apostó por China, el resultado cuando Rusia comenzó a cerrar el mercado europeo, el petróleo ruso pasó de Kazajstán a China.
      1. Efrem
        Efrem 18 marzo 2014 10: 00
        -1
        Tengo razón, no porque me apetezca, sino porque el mundo está tan organizado ... ¿Qué tiene que ver la cocina con eso?
  48. Pukanpein
    Pukanpein 17 marzo 2014 22: 53
    0
    La URSS también quería unirse a la OTAN.
    Tonto pero de hecho West, desde la firma del acto de rendición tenía miedo de la URSS. Tenían miedo de arruinar la guerra, que se vino abajo por dentro. Pero ahora el problema es el colapso de la Unión Europea debido a la incapacidad de proporcionar la economía de tantos países.
    Ucrania es un competidor de Polonia en la producción de productos agrícolas. La revolución condujo al declive de toda la economía, y la integración europea conducirá a la extinción de todo el sector agrícola en Ucrania.
    Kazajstán también está esperando, si apoya a Occidente.
  49. Pukanpein
    Pukanpein 17 marzo 2014 22: 55
    +1
    Los competidores son eliminados: Estados Unidos será eliminado por la Federación de Rusia y Polonia por Ucrania, ese era el plan.
    Es solo que no tiene éxito, y le mostraremos a Occidente el tamaño y la profundidad del lugar donde deberían estar)
  50. Lindon
    Lindon 19 marzo 2014 07: 42
    0
    Kazajstán reconoció el referéndum y la anexión de Crimea.

    "En Kazajstán, tomaron el referéndum celebrado en Crimea como libre albedrío de la población de esta república autónoma y, entendiendo que se refieren a la decisión de la Federación Rusa en las condiciones prevalecientes", dice la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, informa ITAR-TASS.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores también hizo hincapié en el compromiso de Kazajstán con los principios fundamentales del derecho internacional de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
    http://vz.ru/news/2014/3/18/677812.html

    Aquí está la respuesta oficial a todas las críticas rencorosas en las relaciones entre Rusia y Kazajstán.
    Completa tus trolls y agentes pagados de occidente.