Ucrania: ¿la nueva "crisis caribeña"?
La última reunión de Lavrov-Kerry antes del referéndum en Crimea duró casi cuatro horas en Londres. Al final, en la foto de la conferencia de prensa, Sergey Lavrov parecía severo, dijo que la reunión fue "útil", "Kerry no amenazó", "Rusia no tiene un plan de invasión para Ucrania". John Kerry miró hacia un lado, repitió las tesis estadounidenses sobre la ilegitimidad del referéndum en Crimea y las sanciones contra Rusia. Es decir, la cumbre terminó en vano para los estadounidenses: Rusia se negó a seguir a raíz de la política estadounidense.
¿Qué es lo que queda? Aún así, las cuatro en punto habló ...
Quizás Lavrov le pidió mucho a Kerry que presionara a su embajador Payette en Kiev para que ni siquiera pensara en repetirlo en Jarkov, y en general en el sureste de Ucrania, el Kiev Maidan. Y, tal vez, él dijo que la paciencia de Moscú se está agotando, y ella dirá la verdad sobre quién tomó el poder en Ucrania y puede proporcionar evidencia documental. El ex jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania Yakimenko llegó a Moscú no con las manos vacías ...
Nuestro representante permanente ante la ONU, Vitaly Churkin, insinuó esto: "El mundo aprendería muchas cosas interesantes si Washington dijera la verdad sobre su papel en la aparición y el desarrollo de la crisis en Ucrania". Si traducimos de un lenguaje diplomático, esta es una advertencia sobre la inevitable revelación si Estados Unidos comienza una nueva fase de escalada alrededor de los eventos en Ucrania: entonces el mundo sabrá esta verdad ...
Las conversaciones telefónicas de nuestros "colegas" occidentales durante el "Maidan" sobre casos completamente provocativos que se publicaron en Internet y causaron escándalos internacionales, sugieren que las nuevas revelaciones son posibles. ¿Cuáles podrían ser otras "conversaciones" interesantes que aún no se han hecho públicas, y Lavrov les presentó a Kerry? Entonces queda claro por qué "no amenazó", y en general miró hacia otro lado ...
Pero lo más importante que dijo Lavrov: Moscú no necesita intermediarios en las relaciones con Ucrania, lo que significa que no habrá relaciones ni negociaciones con títeres en Kiev. ¿Qué será entonces?
Luego, las relaciones entre Rusia y Ucrania comenzarán a "colapsarse" rápidamente, tal vez la frontera ruso-ucraniana estará completamente cerrada para todos y para todo, excepto para los refugiados. Tal vez el cese de los suministros de gas a Ucrania, si no pagó la deuda a Gazprom. Por cierto, la UE se apresuró a declarar que Gazprom se pagará desde las trincheras asignadas a Ucrania. ¡Esto es alrededor de mil millones de dólares de 2! ¡Tanto para las sanciones!
¡Parece que Occidente pronto no tendrá tiempo para las sanciones! La ruptura de las relaciones económicas entre Rusia y Ucrania es la "morgue rápida" de la economía ucraniana y los grandes problemas para Occidente. Después de todo, ¡prometió el "Plan Marshall" para Ucrania! Y hoy habla de uno o dos mil millones de dólares, y luego, ¡alrededor de abril! Hasta abril, Ucrania puede que simplemente no viva: esta cantidad es suficiente solo para pagar las deudas con Gazprom.
Según los nuevos acuerdos con el FMI, en lugar de la ayuda de Europa, el pueblo ucraniano está esperando recortes en las pensiones, salarios, beneficios sociales, recortes masivos en la producción. Después de tal "Plan Marshall", la Crimea separada se convertirá en una isla de tranquilidad, pero en Ucrania todo comenzará, los principales eventos de la elección Euro-Maid.
Después de todo, el nacionalista de Kiev Maidan, ¡varios miles de militantes armados en el centro de la capital están esperando la ayuda de Occidente! Se les prometió que Occidente ayudará, y él está esperando su última fortaleza: ya está empezando a disparar por la noche ... Maidan ya está hablando en la reunión sobre su insatisfacción con el gobierno de Yatsenyuk, ¿qué dirán los militantes cuando sean transferidos a la ración seca estadounidense? Esta "ayuda" Yatsenyuk tuvo suerte en Estados Unidos después de las negociaciones con Obama ...
Ahora la pregunta se vuelve relevante: ¿de quién caerá el gobierno de Yatsenyuk? ¿Desde el Maidan armado y Makhnovshchina floreció en la "nueva Ucrania", o el levantamiento de un pueblo hambriento que tomó las calles de los trabajadores que perdieron sus empleos? El dilema entre un final muy malo y uno muy malo.
Pero la "invasión de las tropas rusas" realmente no lo hará. ¡No había invasión en Crimea! En el sureste de Ucrania, si "comienza" allí, es muy probable que Rusia brinde asistencia a las Fuerzas de Autodefensa locales, según el escenario de Crimea.
El científico político estadounidense Lyndon LaRouche dijo que "en los márgenes de Ucrania, EE. UU. Está intentando romper Rusia", o, agregamos, Rusia romperá el mundo estadounidense unipolar. Tan alto interés explica la amargura de Washington sobre Crimea y la posición de Rusia sobre Ucrania en general. Y recuerda la crisis caribeña del año 1962.
Estalló al lado de los Estados Unidos, luego estaban preparando una invasión de Cuba, y la Unión Soviética lo tomó bajo protección y desplegó misiles atómicos en Cuba. El mundo está en juego ... La crisis en Ucrania está cerca de Rusia, tiene sus propios detalles, pero las analogías son visibles, de hecho, la nueva crisis también determinará el destino del mundo: unipolar o multipolar.
La mayoría de los analistas consideran que el enfriamiento de las relaciones entre Rusia y Occidente es inevitable, pero ¿a quién beneficiará más? El mundo no occidental apoyará que Rusia, India y China lo dejen claro ya. Rusia no tiene otra opción: ¡Moscú está detrás de Ucrania!
información