Presidente del mundo decidió castigar a Rusia
Hablando por teléfono con Vladimir Putin, Barack Obama dijo que los resultados del referéndum de Crimea nunca serán reconocidos ni por Estados Unidos ni por la comunidad internacional. Por lo tanto, Washington una vez más ha dejado en claro a Rusia, donde está escrita la misma "comunidad internacional", en cuyo nombre está transmitiendo la democracia occidental.
Básicamente, ninguna sorpresa en el comunicado.presidente del mundo El presidente Obama no lo es. Incluso antes del referéndum en Crimea, la Casa Blanca anunció que no reconocería el plebiscito como legítimo, ya que tal voto contradice la constitución ucraniana.
Antes del referéndum, el sábado, se celebró una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU. Se votó el proyecto de resolución contra el referéndum de Crimea. Rusia utilizó el derecho de veto. Trece países apoyaron el proyecto de resolución que declaraba un referéndum en Crimea como "ilegítimo". China se abstuvo.
La Casa Blanca cree que la intervención de un país en los asuntos soberanos de otro país es inaceptable. Una posición típica de aquellos que profesan dobles estándares y adora el becerro de oro, es decir, el dólar. Los Estados Unidos pueden meterse en los asuntos de Siria, Libia, Irak, Afganistán, la "República de Kosovo", el antiguo Sudán y la misma Ucrania, alentando al "euromaidan", y la estúpida Rusia debería sentarse tranquilamente sobre su aguja de petróleo y no arrancar, no peor. será
"Los resultados del referéndum en Crimea nunca serán reconocidos por Estados Unidos y la comunidad internacional", dijo Obama al servicio de prensa de la Casa Blanca. El propio Obama llamó a Putin para hablar sobre el referéndum de Crimea.
El presidente de Rusia tiene su propia opinión sobre el plebiscito de marzo en Xenx. V. Putin explicó a B. Kh. Obama que el referéndum en Crimea era absolutamente legítimo y que “su implementación cumplía plenamente con el derecho internacional y la Carta de la ONU y tenía en cuenta, en particular, el conocido precedente de Kosovo. Al mismo tiempo, a los habitantes de la península se les garantizó la posibilidad de libre albedrío y autodeterminación ".
Luego, la conversación se convirtió en un canal diplomático conocido: los presidentes hablaron sobre la necesidad de estabilizar la situación en Ucrania.
Debe recordarse que, después de resumir los resultados del referéndum de Crimea, los medios difundieron la declaración oficial de la Casa Blanca, que declaró que Estados Unidos rechaza los resultados del plebiscito, y que las acciones de Rusia se consideran "peligrosas y desestabilizadoras". Aquí es de donde proviene la declaración engañosa de B. H. Obama sobre la "estabilización" de Ucrania.
Además, en una declaración, la Casa Blanca hizo un llamado a sus aliados y otros países (aparentemente no de entre los aliados) para obligar a Rusia a responder por sus acciones, es decir, a tomar ciertas medidas contra Moscú.
La Casa Blanca dijo: "Estados Unidos ha apoyado firmemente la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania desde su proclamación en el año 1991". En el documento, Washington rechazó el "referéndum" de Crimea (comillas del original), ya que "contradice la constitución de Ucrania".
Según los gobernantes estadounidenses, el plebiscito se llevó a cabo en una atmósfera de "amenazas e intimidación debido a la intervención militar rusa que viola el derecho internacional".
De ahí las "medidas" destinadas a preservar la integridad del "territorio ucraniano": "Instamos a todos los miembros de la comunidad internacional a que continúen condenando esas acciones, tomen medidas concretas para responder y apoyen conjuntamente al pueblo ucraniano y la integridad del territorio ucraniano y su soberanía. "Vivimos en este siglo, hace mucho tiempo aquellos días en que la comunidad mundial miraría con calma cómo un país toma el territorio de otro por la fuerza".
Las acciones de Rusia fueron llamadas "peligrosas y desestabilizadoras". Que son tales, reconoció al Consejo de Seguridad de la ONU en la votación apropiada. Y solo Rusia se opuso a ella, según el texto.
"... Como dejaron en claro los Estados Unidos y nuestros aliados, Rusia tendrá que pagar un alto precio por la intervención militar y la violación del derecho internacional, no solo porque Estados Unidos y sus aliados tomarán medidas en su relación, sino también como resultado de sus propias acciones desestabilizadoras", difunde la casa blanca.
Los "aliados" respondieron de inmediato.
Entre los primeros en hablar estuvo el secretario de Asuntos Exteriores británico, William Hague. Respecto al plebiscito de Crimea, expresó inequívocamente: "Esto es una burla de los procedimientos genuinamente democráticos". Dijo esto en la víspera de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE que se inauguró el lunes en Bruselas, cuyo tema no fue ni más ni menos, sino la agresión rusa contra Ucrania.
Según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, la forma de celebrar el referéndum indica su ilegitimidad: después de todo, la votación se realizó a través de 10 días después del anuncio de su participación.
El Primer Ministro británico D. Cameron dijo: “No reconocemos el referéndum en Crimea ni sus resultados. "Instamos a Rusia a iniciar un diálogo con Ucrania y resolver la crisis en el marco del derecho internacional".
El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, también acusó y condenó. Según él, el referéndum de Crimea es ilegítimo e ilegal "tanto bajo la ley ucraniana como internacional".
"Los argumentos por los cuales las acciones militares están justificadas por la protección de una minoría étnica se usaron a menudo en el pasado con consecuencias desastrosas", agregó.
Schulz estuvo acompañado por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. Hicieron una declaración conjunta, durante la cual destacaron que el referéndum en Crimea es ilegal y, por lo tanto, la UE no reconoce sus resultados. (Todo es exactamente para la copia al carbón estadounidense. Obama dio instrucciones, y se sigue estrictamente).
"La UE considera que celebrar un referéndum sobre el estado del territorio de Ucrania es contrario a la constitución ucraniana y al derecho internacional". El referéndum es ilegal e ilegítimo, sus resultados no serán reconocidos ", dice la declaración conjunta.
Y, nuevamente, en estricto acuerdo con los requisitos de la Casa Blanca, la declaración subraya que los ministros de Relaciones Exteriores de los países de la UE de marzo 17 discutirán la situación de Ucrania y decidirán sobre "medidas adicionales" con respecto a la Federación de Rusia.
Bueno, y luego siguió el ya familiar. noticias la declaración de que "la resolución de la crisis ucraniana debe basarse en la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania en el marco de la constitución del país en estricto cumplimiento de las normas internacionales". Rompuy y Barroso dijeron que "solo trabajar juntos en el marco del proceso diplomático, incluso durante las negociaciones directas entre los gobiernos de Ucrania y Rusia, puede conducir a una salida de la crisis".
Por supuesto, Canadá fue uno de los aliados de los Estados Unidos. Su primer ministro, Stephen Harper, también se negó a reconocer el llamado "referéndum". En su opinión, este plebiscito no tiene fuerza legal, ya que "se llevó a cabo en Crimea en condiciones de ocupación militar ilegal". En cuanto a las acciones de V. Putin, el último Sr. Harper declaró "unilateral e imprudente". Además, el Primer Ministro de Canadá recordó la formulación de sanciones: "Debido al hecho de que Rusia abandonó los intentos de reducir la escalada, estamos trabajando con nuestros socios en G7 y otros aliados, coordinando medidas sobre sanciones adicionales contra los perpetradores".
Como puede ver, los "aliados" ya dicen "G7", y no "G8".
Arrastrado y los franceses. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, tuiteó que Rusia "tiene una responsabilidad especial en la escena internacional como miembro permanente del Consejo de Seguridad". Según Fabius, el referéndum es ilegal porque "se llevó a cabo bajo la amenaza de las fuerzas rusas de ocupación".
El ministro de Relaciones Exteriores italiano, Federica Mogherini, dijo que Roma considera que celebrar un referéndum sobre el estado de Crimea es ilegítimo.
La canciller alemana, Angela Merkel, dijo algo sobre las sanciones de la UE contra Rusia: “Ninguno de nosotros quiere imponerlas. Sin embargo, si no tenemos otra opción, estamos listos para hacerlo ".
Los japoneses también hablaron. El jefe de gabinete, Yosihide Sugi, dijo que el gobierno japonés no reconoce el referéndum de Crimea e insta a Rusia a no anexarse a la región ucraniana. Tokio también impondrá sanciones contra Rusia, después de consultar con los estados de G7. Los japoneses, por lo tanto, también dejaron de hablar del G8.
Por lo tanto, es completamente obvio que todo Occidente, junto con sus socios orientales, se manifestaron contra Rusia y contra la voluntad popular de Crimea.
Pero después de todo, en 2009, los Estados Unidos comentaron sobre Kosovo a la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas. Y más tarde, según los abogados en derecho internacional, se formó un precedente legal real.
En julio, 2009, Washington declaró que "el principio legal de integridad territorial no impide que las entidades no estatales declaren pacíficamente su independencia". Durante las audiencias en la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas en 2010, la administración de los Estados Unidos declaró que la secesión de Kosovo cumple con las normas legales mundiales, y que la declaración de independencia es la esencia de la expresión de la voluntad del "pueblo de Kosovo". La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, explicó a la comunidad mundial cómo debería actuar: "Instamos a todos los países a que dejen atrás la cuestión del estado de Kosovo y actúen de manera constructiva para apoyar la paz y la estabilidad en los Balcanes. Instamos a los países que aún no lo hayan hecho a que reconozcan a Kosovo ". Bien, entonces el presidente de la Corte Internacional de Hisasi Owada formuló la tesis necesaria en una frase: "Sobre la base de lo anterior, la corte concluye que el derecho internacional no prohíbe la proclamación de la independencia y, por lo tanto, la proclamación de la independencia de Kosovo 17 February 2008, no contradice el derecho internacional". La decisión judicial, por supuesto, saludó de inmediato en la UE. (En la "BO" sobre toda esta orgía "legítima" se describió en detalle en el artículo "Occidente está en contra de la voluntad del pueblo en Crimea y está preparando sanciones para Rusia".)
Resulta que lo que es posible para la "República de Kosovo", la Crimea es imposible. En cuanto a Rusia, será sancionado como castigo. En esta edición, así como en la cuestión de la "ilegitimidad" del referéndum de Crimea, Occidente no tiene ni puede tener dos opiniones. B. H. Obama dio valiosas instrucciones, y son seguidas por todos: desde Canadá a Gran Bretaña, desde la ONU a Japón ...
Básicamente, ninguna sorpresa en el comunicado.
Antes del referéndum, el sábado, se celebró una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU. Se votó el proyecto de resolución contra el referéndum de Crimea. Rusia utilizó el derecho de veto. Trece países apoyaron el proyecto de resolución que declaraba un referéndum en Crimea como "ilegítimo". China se abstuvo.
La Casa Blanca cree que la intervención de un país en los asuntos soberanos de otro país es inaceptable. Una posición típica de aquellos que profesan dobles estándares y adora el becerro de oro, es decir, el dólar. Los Estados Unidos pueden meterse en los asuntos de Siria, Libia, Irak, Afganistán, la "República de Kosovo", el antiguo Sudán y la misma Ucrania, alentando al "euromaidan", y la estúpida Rusia debería sentarse tranquilamente sobre su aguja de petróleo y no arrancar, no peor. será
"Los resultados del referéndum en Crimea nunca serán reconocidos por Estados Unidos y la comunidad internacional", dijo Obama al servicio de prensa de la Casa Blanca. El propio Obama llamó a Putin para hablar sobre el referéndum de Crimea.
El presidente de Rusia tiene su propia opinión sobre el plebiscito de marzo en Xenx. V. Putin explicó a B. Kh. Obama que el referéndum en Crimea era absolutamente legítimo y que “su implementación cumplía plenamente con el derecho internacional y la Carta de la ONU y tenía en cuenta, en particular, el conocido precedente de Kosovo. Al mismo tiempo, a los habitantes de la península se les garantizó la posibilidad de libre albedrío y autodeterminación ".
Luego, la conversación se convirtió en un canal diplomático conocido: los presidentes hablaron sobre la necesidad de estabilizar la situación en Ucrania.
Debe recordarse que, después de resumir los resultados del referéndum de Crimea, los medios difundieron la declaración oficial de la Casa Blanca, que declaró que Estados Unidos rechaza los resultados del plebiscito, y que las acciones de Rusia se consideran "peligrosas y desestabilizadoras". Aquí es de donde proviene la declaración engañosa de B. H. Obama sobre la "estabilización" de Ucrania.
Además, en una declaración, la Casa Blanca hizo un llamado a sus aliados y otros países (aparentemente no de entre los aliados) para obligar a Rusia a responder por sus acciones, es decir, a tomar ciertas medidas contra Moscú.
La Casa Blanca dijo: "Estados Unidos ha apoyado firmemente la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania desde su proclamación en el año 1991". En el documento, Washington rechazó el "referéndum" de Crimea (comillas del original), ya que "contradice la constitución de Ucrania".
Según los gobernantes estadounidenses, el plebiscito se llevó a cabo en una atmósfera de "amenazas e intimidación debido a la intervención militar rusa que viola el derecho internacional".
De ahí las "medidas" destinadas a preservar la integridad del "territorio ucraniano": "Instamos a todos los miembros de la comunidad internacional a que continúen condenando esas acciones, tomen medidas concretas para responder y apoyen conjuntamente al pueblo ucraniano y la integridad del territorio ucraniano y su soberanía. "Vivimos en este siglo, hace mucho tiempo aquellos días en que la comunidad mundial miraría con calma cómo un país toma el territorio de otro por la fuerza".
Las acciones de Rusia fueron llamadas "peligrosas y desestabilizadoras". Que son tales, reconoció al Consejo de Seguridad de la ONU en la votación apropiada. Y solo Rusia se opuso a ella, según el texto.
"... Como dejaron en claro los Estados Unidos y nuestros aliados, Rusia tendrá que pagar un alto precio por la intervención militar y la violación del derecho internacional, no solo porque Estados Unidos y sus aliados tomarán medidas en su relación, sino también como resultado de sus propias acciones desestabilizadoras", difunde la casa blanca.
Los "aliados" respondieron de inmediato.
Entre los primeros en hablar estuvo el secretario de Asuntos Exteriores británico, William Hague. Respecto al plebiscito de Crimea, expresó inequívocamente: "Esto es una burla de los procedimientos genuinamente democráticos". Dijo esto en la víspera de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE que se inauguró el lunes en Bruselas, cuyo tema no fue ni más ni menos, sino la agresión rusa contra Ucrania.
Según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, la forma de celebrar el referéndum indica su ilegitimidad: después de todo, la votación se realizó a través de 10 días después del anuncio de su participación.
El Primer Ministro británico D. Cameron dijo: “No reconocemos el referéndum en Crimea ni sus resultados. "Instamos a Rusia a iniciar un diálogo con Ucrania y resolver la crisis en el marco del derecho internacional".
El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, también acusó y condenó. Según él, el referéndum de Crimea es ilegítimo e ilegal "tanto bajo la ley ucraniana como internacional".
"Los argumentos por los cuales las acciones militares están justificadas por la protección de una minoría étnica se usaron a menudo en el pasado con consecuencias desastrosas", agregó.
Schulz estuvo acompañado por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. Hicieron una declaración conjunta, durante la cual destacaron que el referéndum en Crimea es ilegal y, por lo tanto, la UE no reconoce sus resultados. (Todo es exactamente para la copia al carbón estadounidense. Obama dio instrucciones, y se sigue estrictamente).
"La UE considera que celebrar un referéndum sobre el estado del territorio de Ucrania es contrario a la constitución ucraniana y al derecho internacional". El referéndum es ilegal e ilegítimo, sus resultados no serán reconocidos ", dice la declaración conjunta.
Y, nuevamente, en estricto acuerdo con los requisitos de la Casa Blanca, la declaración subraya que los ministros de Relaciones Exteriores de los países de la UE de marzo 17 discutirán la situación de Ucrania y decidirán sobre "medidas adicionales" con respecto a la Federación de Rusia.
Bueno, y luego siguió el ya familiar. noticias la declaración de que "la resolución de la crisis ucraniana debe basarse en la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania en el marco de la constitución del país en estricto cumplimiento de las normas internacionales". Rompuy y Barroso dijeron que "solo trabajar juntos en el marco del proceso diplomático, incluso durante las negociaciones directas entre los gobiernos de Ucrania y Rusia, puede conducir a una salida de la crisis".
Por supuesto, Canadá fue uno de los aliados de los Estados Unidos. Su primer ministro, Stephen Harper, también se negó a reconocer el llamado "referéndum". En su opinión, este plebiscito no tiene fuerza legal, ya que "se llevó a cabo en Crimea en condiciones de ocupación militar ilegal". En cuanto a las acciones de V. Putin, el último Sr. Harper declaró "unilateral e imprudente". Además, el Primer Ministro de Canadá recordó la formulación de sanciones: "Debido al hecho de que Rusia abandonó los intentos de reducir la escalada, estamos trabajando con nuestros socios en G7 y otros aliados, coordinando medidas sobre sanciones adicionales contra los perpetradores".
Como puede ver, los "aliados" ya dicen "G7", y no "G8".
Arrastrado y los franceses. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, tuiteó que Rusia "tiene una responsabilidad especial en la escena internacional como miembro permanente del Consejo de Seguridad". Según Fabius, el referéndum es ilegal porque "se llevó a cabo bajo la amenaza de las fuerzas rusas de ocupación".
El ministro de Relaciones Exteriores italiano, Federica Mogherini, dijo que Roma considera que celebrar un referéndum sobre el estado de Crimea es ilegítimo.
La canciller alemana, Angela Merkel, dijo algo sobre las sanciones de la UE contra Rusia: “Ninguno de nosotros quiere imponerlas. Sin embargo, si no tenemos otra opción, estamos listos para hacerlo ".
Los japoneses también hablaron. El jefe de gabinete, Yosihide Sugi, dijo que el gobierno japonés no reconoce el referéndum de Crimea e insta a Rusia a no anexarse a la región ucraniana. Tokio también impondrá sanciones contra Rusia, después de consultar con los estados de G7. Los japoneses, por lo tanto, también dejaron de hablar del G8.
Por lo tanto, es completamente obvio que todo Occidente, junto con sus socios orientales, se manifestaron contra Rusia y contra la voluntad popular de Crimea.
Pero después de todo, en 2009, los Estados Unidos comentaron sobre Kosovo a la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas. Y más tarde, según los abogados en derecho internacional, se formó un precedente legal real.
En julio, 2009, Washington declaró que "el principio legal de integridad territorial no impide que las entidades no estatales declaren pacíficamente su independencia". Durante las audiencias en la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas en 2010, la administración de los Estados Unidos declaró que la secesión de Kosovo cumple con las normas legales mundiales, y que la declaración de independencia es la esencia de la expresión de la voluntad del "pueblo de Kosovo". La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, explicó a la comunidad mundial cómo debería actuar: "Instamos a todos los países a que dejen atrás la cuestión del estado de Kosovo y actúen de manera constructiva para apoyar la paz y la estabilidad en los Balcanes. Instamos a los países que aún no lo hayan hecho a que reconozcan a Kosovo ". Bien, entonces el presidente de la Corte Internacional de Hisasi Owada formuló la tesis necesaria en una frase: "Sobre la base de lo anterior, la corte concluye que el derecho internacional no prohíbe la proclamación de la independencia y, por lo tanto, la proclamación de la independencia de Kosovo 17 February 2008, no contradice el derecho internacional". La decisión judicial, por supuesto, saludó de inmediato en la UE. (En la "BO" sobre toda esta orgía "legítima" se describió en detalle en el artículo "Occidente está en contra de la voluntad del pueblo en Crimea y está preparando sanciones para Rusia".)
Resulta que lo que es posible para la "República de Kosovo", la Crimea es imposible. En cuanto a Rusia, será sancionado como castigo. En esta edición, así como en la cuestión de la "ilegitimidad" del referéndum de Crimea, Occidente no tiene ni puede tener dos opiniones. B. H. Obama dio valiosas instrucciones, y son seguidas por todos: desde Canadá a Gran Bretaña, desde la ONU a Japón ...
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información