M.Hazin: "La Unión Europea recuerda a la URSS en el año 1990"
Para mantener al menos una estabilidad mínima en una crisis, deberá "disolverse".Todos estamos discutiendo las perspectivas de los acontecimientos en Ucrania, aunque desde el punto de vista de la estrategia ya está claro que son un reflejo de los procesos globales a largo plazo que ninguno de los funcionarios del gobierno pudo calcular, ni en nuestro país ni en la UE ni en Estados Unidos. Bueno, tal vez descubrieron algo en China, aunque hay algunas preguntas aquí. Y por esta razón, tenía una pregunta: ¿es posible imaginar un mapa de Europa, digamos, en años 5-7, y dar al menos alguna justificación para esta tarjeta en sí?
En realidad, este artículo está dedicado a este tema. Así, la primera tesis. La Unión Europea moderna surgió en la primera etapa como un proyecto antisoviético destinado a unir a Europa occidental bajo los auspicios de los Estados Unidos para el enfrentamiento de la URSS. Luego, después del colapso del sistema socialista mundial, se trató de un proyecto para deshacerse del "legado soviético" y de intentar crear una "metrópolis" económica alternativa para los Estados Unidos. El último proyecto fracasó completamente, quedó claro hace unos años; El primero fue implementado. Pero durante más de 10 años, simplemente no hay razones ideológicas o conceptuales para el desarrollo de la UE, sino incluso para su existencia en la composición actual.
Por otro lado, el nivel de vida general, la propaganda colosal y un cierto hábito de positivo crean que la población de todos los demás países europeos tiene la única posibilidad de una vida mejor para ingresar en esta misma UE. La única alternativa es la Unión Aduanera, pero realiza propaganda extremadamente débil, su liderazgo no es lo suficientemente consistente, ya que incluye una quinta columna importante de Occidente, y lo más importante es que aún no ha llegado el momento. Por esta razón, algunos líderes particularmente visionarios de países europeos individuales (e incluso la UE, como el Primer Ministro húngaro Orban) hacen varias alusiones al tema de la UC, pero aún no han tomado ninguna medida real en esta dirección.
En general, vemos que toda Europa, con la excepción de Bielorrusia y Rusia (y de Kazajstán, que también se encuentra en parte en el territorio de esta parte del mundo), ve a la UE como una especie de luz y esperanza para el futuro. No hay nada de malo en esto (a excepción de los luchadores de principios con justicia juvenil y desfiles de homosexuales), solo un problema: la principal, si no la única razón de tal opinión pública, es el alto nivel de vida de la población. Y a medida que se desarrolle la crisis, no será posible salvarla.
Hoy, en muchos sentidos, la Unión Europea les paga a sus ciudadanos los 2,5 billones de dólares (bueno, o, si lo prefiere, 2 billones de euros) por año. Esto se hace principalmente debido al crecimiento de la deuda pública, pero también se utilizan otros mecanismos, incluido un aumento de la deuda de los propios hogares. En cualquier caso, estos mecanismos ya están al límite de sus capacidades, y ya no es necesario esperar que funcionen de manera efectiva durante otros cinco años. Aunque, por ejemplo, la emisión desnuda de la UE aún no se ha utilizado (en cualquier caso, en grandes volúmenes), y todavía hay algunas reservas aquí. Lo que, sin embargo, socavará gravemente el ya no muy buen estado del sistema financiero de la UE.
En general, la situación ha empeorado durante varios años (esto se ve claramente en los parámetros del desempleo), simplemente a medida que se desarrolla la crisis, el proceso lo acelerará bruscamente y lo ocultará, incluso a través de la propaganda de masas, se volverá casi imposible. Hay otro problema. Dado que la base ideológica de la UE no implicaba una crisis grave, codificaron la redistribución de la cantidad colosal de dinero que constituía el presupuesto de esta asociación. Una fuerte reducción en este volumen con la necesidad urgente de nuevos fondos para apoyar a los países de la UE más afectados por la crisis requiere un cambio fundamental en esta legislación, pero es extremadamente complicado y entrelazado, que incluye no solo subsidios y subsidios explícitos, sino también exenciones fiscales, cuotas, programas especiales. y otras herramientas que no se pueden cambiar puntualmente.
En este sentido, la Unión Europea es muy similar a la URSS del año como 1990: está claro que necesitamos reformas muy serias, pero su escala es tan grande que puede dejar una piedra sin remover de todo el sistema, por lo que nadie se atreve a tocar nada.
Además, la disminución en el nivel de vida de una parte significativa de la población también causará un aumento significativo en el odio social y nacional, que tampoco está muy claro cómo luchar. Bueno, más precisamente, se sabe cómo suprimir, pero cómo prevenir, en un nivel de vida decreciente: no se sabe a ciencia cierta ni a nadie.
En esta situación, la única salida para aquellos países que tienen posibilidades de mantener al menos una estabilidad mínima en las condiciones de la crisis más grave (les recuerdo que el desempleo en Europa Occidental alcanzó el 40% en la cima de la Gran Depresión, la crisis actual será una vez y media más fuerte): esto se "disuelve" Unión Europea. Luego, si es necesario, se puede recolectar nuevamente, pero con mucho cuidado. Y, lo más importante, solo después del final de la etapa de crisis "aguda".
Por lo tanto, con una alta probabilidad de que la Unión Europea en su versión actual en cinco años no lo hará. Y habrá algún conglomerado de países con mayor o menor grado de autonomía asociado con Alemania, y aquellos países que se lanzarán a la "natación libre".
En general, como lo veo, la imagen se verá así. En realidad, Europa occidental será una entidad más o menos unificada que se encuentra en la crisis más grave y sacudida por los disturbios sociales más graves. Es posible que en algún lugar de Portugal o del sur de Italia, esto pueda incluso llevar a la destrucción del sistema político actual. Pero, lo más probable, aún se mantendrá, aunque muchos de los partidos actuales se unirán como "partidos de estabilidad" (como sucedió de hecho hoy en Alemania), luchando contra los nuevos partidos (fascistas) de izquierda y de derecha.
¿Dónde estará el "borde de la estabilidad relativa"? Me parece que en la línea Alemania - República Checa - Austria - Italia. Teóricamente, Croacia podría incluirse allí, pero me parece que esto no es muy probable. Todo lo que estará al este de esta frontera (y que hoy es una zona fuerte de influencia estadounidense) se dejará a la merced del destino. En consecuencia, en estos países, se reanudarán varias guerras en el territorio, tanto civiles como interestatales. Grecia podrá evitar esta perspectiva (que utilizará la mediación de Rusia en las disputas con Turquía) y, posiblemente, Polonia (si no llega a redistribuir los remanentes de Ucrania a su favor). Todos los demás, de una manera u otra, lucharán con mayor o menor intensidad.
En los Balcanes, todos los países eslavos eliminarán a los albaneses. Bulgaria puede anexar Macedonia (que perdió hace cien años), Hungría comenzará a hacer reclamos territoriales a Serbia (Vojvodina) y Rumania (Transilvania), y así sucesivamente. Los interesados pueden ver el mapa de la península balcánica a principios del siglo XX con un intervalo de cinco años.
Ucrania occidental, por razones obvias, será un lugar de luchas constantes. Pero el este - así será más tranquilo. Y cuanto peor es la situación en Europa del Este, la nueva frontera de Rusia pasará al oeste, ya que todo estará tranquilo en su territorio. Eso es, por supuesto, pobre, como todos los demás, pero sin excesos. Y la gente votará, porque a nadie le gusta una matanza constante.
¿Qué más hay? ¿Pequeños países del sur? Estarán parcialmente ocupados por Turquía o Grecia, o se convertirán en una especie de contraparte de las repúblicas piratas, que vivirán del comercio y el contrabando (bueno, más precisamente, el contrabando y el comercio). Escandinavia ... Realmente no entiendo cómo estos países vivirán con una fuerte caída en los estándares de vida. Es posible que Noruega, por ejemplo, se convierta en un país musulmán ... Sin embargo, es probable que las fronteras de este territorio no cambien.
¿Cómo se desarrollará la vida en el territorio del "campo salvaje" emergente? Si bien esta pregunta no puede ser contestada. Pero Rusia y Turquía estarán “resolviendo problemas” en este territorio en primer lugar, y Polonia y Alemania en el segundo. Y la mayoría de ellos, muy probablemente, nadie escalará, ni siquiera Estados Unidos con Gran Bretaña. Sin embargo, las últimas personas que viven en este territorio tendrán que agradecer la "felicidad" que obtendrán ...
- Mikhail Khazin
- http://www.km.ru/world/2014/03/16/voenno-politicheskii-blok-nato/734756-mkhazin-evrosoyuz-napominaet-sssr-v-1990m-god
información