Military Review

Yu.Krupnov: "Hay una degeneración burocrática total"

40
Yu.Krupnov: "Hay una degeneración burocrática total"Lo que está sucediendo en Crimea no tiene nada que ver con la política de "poder blando"


El jefe de la Agencia Federal de Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes, Compatriotas que viven en el extranjero y Cooperación Internacional Humanitaria (Rossotrudnichestvo) Konstantin Kosachev concedió una entrevista a Vedomosti, donde resumió la mayor parte de los resultados decepcionantes de su estructura, que fueron bastante mal logrados para retocar diversos tipos "Sí, pero ...", "pero no nos importa ...", "a pesar de esto ..." y otra anestesia retórica.

La pregunta principal: quién necesita este "rossotrudnichestvo", se cuelga en el aire en silencio reproche. La confesión tuvo lugar, ¿puedo seguir trabajando?

El analista político de KM.RU, presidente de la junta supervisora ​​del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Yury Krupnov presentó su evaluación del trabajo de Rusia en el sector ucraniano:

"De hecho, deberíamos hablar sobre el fracaso absoluto de nuestro trabajo en Ucrania y preguntarnos seriamente en qué se basa, cuál es la raíz del problema". Pero al menos examinemos lo que se encuentra en la superficie: hemos utilizado el concepto mismo de "poder blando" durante los últimos dos años, mientras que en los EE. UU. Ha existido durante veinte años, nada menos.

Todos los eventos en Ucrania: una encarnación visible del fracaso de nuestro "Mordodel" -polittekhnologov

La repetición de los "respaldos" de la geopolítica estadounidense y anglosajona solo enfatiza su completa ausencia en nuestro país, así como la ausencia de una ideología coherente que nos permita defender efectivamente nuestros intereses en el mundo.

Honestamente, debemos darnos cuenta de que existe una degeneración burocrática total, que no pudo escapar, incluido Rossotrudnichestvo. Al mismo tiempo, todo lo que se hace en el ámbito nacional y extranjero, cualquiera que sea el conjunto de herramientas involucrado, todo esto se hace, en última instancia, en interés de los oligarcas, quienes solo molestan a las personas y claramente no fortalecen la autoridad general de las autoridades ante los ojos de la gente.

Todos los eventos que tuvieron lugar en Ucrania durante los últimos 10 años, comenzando con la conocida Revolución Naranja, son solo una encarnación visible del fallido trabajo de nuestro "Mordodels" -polittekhnologov, para el cual el gobierno asignó y asignó un enorme y enorme presupuesto. Estas personas realmente administran, entre otras cosas, Rossotrudnichestvo y otras estructuras, ya que detrás de esto hay grandes flujos financieros, cuyo desarrollo se ha convertido en un fin en sí mismo.

Nuestros oponentes tienen una planificación estratégica seria, pero no tenemos

Sí, la posición de Rusia en Crimea es brillante, sí, definitivamente es una victoria. Pero todo esto no tiene nada que ver ni con la política de "poder blando" ni con las actividades de "mordodelov". Todo esto está conectado únicamente con las decisiones tácticas y situacionales correctas de Putin, así como con el proceso de autodeterminación rusa en Crimea.

Pero si nos fijamos en la situación como un todo, entonces debemos entender claramente que Crimea, con dos millones de habitantes, no es un gran "premio de consolación" en el contexto de la pérdida de los restos de 43-Ucrania de Ucrania y, a la larga, las fortificaciones de Occidente. Ucrania no solo es poder blando, sino también duro. Me refiero a las casi inevitables bases de la OTAN en la frontera con las regiones de Belgorod, Rostov, Voronezh ...

Todos los lamentos interminables de nuestros científicos políticos de que el terrible mal Oeste invirtió miles de millones de dólares de 5 en organizaciones sin fines de lucro en Ucrania y, por lo tanto, predeterminaron lo que está sucediendo ahora, son simplemente ridículos. ¿Qué son estos miles de millones de 5 cuando tuvimos que invertir en organizaciones pro-rusas, no en 5, sino en todos los miles de millones de dólares de 500? Pero nadie lo hizo. Y toda esta charla sobre el mal Oeste, que nos impide apoyar por completo a Ucrania, solo demuestra con elocuencia que nuestros oponentes tienen una planificación estratégica seria, pero no lo hacemos.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/03/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734722-yukrupnov-imeet-mesto-totalnoe-byurokr
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SHILO
    SHILO 18 marzo 2014 18: 08
    + 18
    "Pero si miramos la situación en su conjunto, debemos entender claramente que Crimea con dos millones de habitantes no es un" premio de consolación "tan grande en el contexto de la pérdida de 43 millones de restos de Ucrania, así como, en el futuro, el fortalecimiento de Occidente. en Ucrania, no sólo el poder blando, sino también el poder duro. Me refiero a las bases prácticamente inevitables de la OTAN en la frontera con las regiones de Belgorod, Rostov, Voronezh ... "

    Bueno, en cuanto a que hablar de la pérdida es todavía demasiado pronto. Putin sabe cómo mostrar milagros (por favor, no confunda con trucos occidentales). Ya veremos
    1. a52333
      a52333 18 marzo 2014 18: 24
      + 10
      No, no fallaron, en general el autor del "+" - ", Kosachev debería ser destituido, un socio estratégico debería faltar, y estoy seguro de que no se trata de 5 manteca de cerdo, lo habrían dado. En 2007 simplemente no sabían dónde poner el dinero
      Significa que no se mencionó la importancia del problema, que la situación es reparable, aunque ella misma encontrará un problema con el tiempo, pero si no hubiera un burócrata-slyzlyu que se encontraba aquí, el sureste habría sido el nuestro hace cinco años.
      1. avt
        avt 18 marzo 2014 18: 43
        +7
        Cita: a52333
        , generalmente al autor "+" -

        NO. Solo un menos. En el proyecto "Ucrania1991" realmente se invirtió más a través de gas, cuotas de productos e inversiones directas, basta con mirar a los oligarcas y Yulia, que subió en el gas. Rusia ", el nuevo pueblo Velikoukr, constantemente nos insinuaba que debemos entender que este es un estado extranjero con un nuevo, hasta el pueblo desconocido, cuyas raíces se remontan a los creadores de la civilización terrenal de reproches. Y ahora, cuando todo este shalman es" Ucrania 23 " Llegó a una conclusión lógica, ¡de repente vieron la luz! Pero al fin y al cabo, el kreakl no dice que durante 1991 años hicieron lo incorrecto, quiere un presupuesto real que no se mida para la continuación de su acción kreakl. `` Gasto el último rublo en Sochi, envié un telegrama: envía dinero, lo terminaré, me reí de todos ellos.número "Actividad vital"
        1. a52333
          a52333 18 marzo 2014 20: 06
          +4
          Exactamente La situación allí ha empeorado por más de un año, y esto no está claro por qué recibí s / n.
          Y entonces quién sabe, tal vez él robó.
        2. macabrekill
          macabrekill 18 marzo 2014 20: 28
          +3
          Eso es seguro. El estado actual de las cosas en Ucrania es la entrega de sus intereses a Occidente. Entonces, ¿qué podemos decir sobre el trabajo a largo plazo del "topo" gordo o "lunares"? En principio, cuál es la diferencia para Thunderbolts y F-15 por dónde empezar, desde Bagerovo (Kerch) o desde Kanatovo (Kirovograd). Hace calor allí, un centro turístico, y allí está el centro de Ucrania, la misma forma de volar a cualquier parte.
        3. CTEPX
          CTEPX 18 marzo 2014 23: 02
          0
          Cita: avt
          Pero creakle no dice que 23 años hicieron mal y mal

          Sí, el autor se avergonzó de decir directamente: el dinero y la energía deberían invertirse en la formación soberana de Rusia. Además, en primer lugar, en el territorio de la propia Rusia)).
      2. saber1357
        saber1357 19 marzo 2014 00: 19
        +2
        "El sureste habría sido nuestro hace cinco años". Con una enmienda: si 40 de los 43 millones piensan que "mi choza está al borde", "tal vez le vaya bien" y, en general, "hemos estado alimentando a Rusia durante cientos de años". desde principios de la década de 1970 !!!), ENTONCES ningún "Rossotrudnichestvo" ha hecho nada y no hará nada.

        Toda la papilla en Ucrania ahora se está elaborando solo para que Oriente realmente se despierte de las tonterías como "oye, no saltes esa b" y tomó su mente. No lo aceptarán, eso es todo, Northern and Fluffy lo será muy pronto.
        1. Patriot_1
          Patriot_1 19 marzo 2014 02: 23
          0
          pero definitivamente me di cuenta, es hora de despertar de muchos años de sueño letárgico ...
    2. Ross
      Ross 18 marzo 2014 18: 26
      +5
      SHILO
      Bueno, en cuanto a que hablar de la pérdida es todavía demasiado pronto. Putin sabe cómo mostrar milagros (por favor, no confunda con trucos occidentales). Ya veremos

      Y aquí están los consejos con confirmación:
    3. Duque
      Duque 18 marzo 2014 18: 35
      +5

      Bueno, en cuanto a que hablar de la pérdida es todavía demasiado pronto. Putin sabe cómo mostrar milagros (por favor, no confunda con trucos occidentales). Ya veremos

      Estoy de acuerdo.


      Sin embargo, el alcalde de Tallin, Edgar Savisaar, cree que la cuestión de la legitimidad o ilegitimidad del referéndum en Crimea no es tan importante. En su opinión, es importante pensar en las personas, para que estén contentas con sus resultados, informa RIA Novosti.

      Estonia ya hablaba de manera diferente. Ya bien.
    4. saber1357
      saber1357 19 marzo 2014 00: 11
      0
      El autor habla de la pérdida, probablemente porque él mismo es el culpable de algo ... ¿Por qué se despertó, pero dónde estaba antes?
  2. hz123
    hz123 18 marzo 2014 18: 09
    +2
    aparentemente la reversión no se rompió
  3. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 18 marzo 2014 18: 11
    +6
    Desafortunadamente, es difícil estar en desacuerdo con la mayoría de las conclusiones de Yuri (aunque el tono general del artículo es demasiado pesimista). Crimea es ciertamente una victoria incondicional, pero es una cucharada de miel en un barril de alquitrán. Pero los amigos creerán en lo mejor, especialmente el primer pequeño paso en la dirección correcta.
    1. hz123
      hz123 18 marzo 2014 18: 13
      +5
      Hace unos quince años una mosca en el ungüento lo que nos alegraba
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 18 marzo 2014 18: 36
        +8
        Estoy de acuerdo. Hace unos diez años era imposible imaginar tal cosa. Acabo de ver el discurso del PIB y no pude contener las lágrimas, aunque no sufro de un sentimentalismo excesivo. Aunque diré honestamente en las elecciones que voté en contra del PIB, ahora le agradezco sinceramente esta esperanza para el renacimiento del mundo ruso. Sus acciones el año pasado, se puso a la par de los más grandes líderes nacionales de Rusia. Ahora lo principal es no ahogarse en la euforia, y habiendo llegado a las conclusiones necesarias, considere los eventos de hoy solo al principio, no puede detenerse. No sé cómo a nivel gubernamental, pero para mí, mi familia y yo celebraremos este año todos los años como feriado.
    2. Al_lexx
      Al_lexx 18 marzo 2014 18: 25
      +5
      Cita: velikoros-xnumx
      Desafortunadamente, es difícil estar en desacuerdo con la mayoría de las conclusiones de Yuri (aunque el tono general del artículo es demasiado pesimista). Crimea es ciertamente una victoria incondicional, pero es una cucharada de miel en un barril de alquitrán. Pero los amigos creerán en lo mejor, especialmente el primer pequeño paso en la dirección correcta.

      Esta bien Sin embargo, usted mismo confirma que el tren comenzó. Las conclusiones se harán y ya se harán. En los últimos años de 25, Occidente nos ha enseñado mucho y las gafas de color rosa con la etiqueta Made Usa, impuestas por Gorbachev y Yeltsin, ya no las usaremos.
  4. tanit
    tanit 18 marzo 2014 18: 12
    +8
    ¿Estás probando una mosca en el ungüento? No es una copia exitosa de los excrementos de Makarevichs, Akunins y otros Shenderovichs. sonreír Tarde, señores "ANALITIKA". Compañero
    La República de Crimea y la ciudad de Sebastopol es Rusia. bebidas
  5. Dije
    Dije 18 marzo 2014 18: 12
    +3
    Todas las lamentaciones interminables de nuestros politólogos de que el terrible mal oeste invirtió $ 5 mil millones en organizaciones sin fines de lucro en Ucrania y, por lo tanto, predeterminó lo que está sucediendo allí ahora, simplemente es ridículo
    Presidente del Consejo de Supervisión del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Yuri Krupnov:
    Me gustaría hacerle una pregunta al autor. ¿Pero qué hizo? ¿Quién te detuvo? ¿O la oposición no está dentro de los límites?
  6. lars
    lars 18 marzo 2014 18: 13
    +3
    ¡El título es muy bueno! ¡Correcto! Y sobre la ideología ... La idea ... !!!!!!!!!
  7. Humpty
    Humpty 18 marzo 2014 18: 15
    0
    Respeto la posición de Yuri Krupnov. Un escéptico saludable. Pero algunos de sus pronósticos pesimistas todavía no se cumplieron afortunadamente. Por supuesto, esto sucedió no solo así, sino con la ayuda de los esfuerzos de la gente y el estado.
  8. W1950
    W1950 18 marzo 2014 18: 16
    +1
    Solo podemos esperar en Putin, y esta oficina para los asuntos de la comunidad parece ir a trabajar dos veces al mes. De antemano y final.
  9. Smaxnumx
    Smaxnumx 18 marzo 2014 18: 17
    +1
    Todos los eventos que tuvieron lugar en Ucrania durante los últimos 10 años, comenzando con la conocida Revolución Naranja, son solo una encarnación visible del fallido trabajo de nuestro "Mordodels" -polittekhnologov, para el cual el gobierno asignó y asignó un enorme y enorme presupuesto. Estas personas realmente administran, entre otras cosas, Rossotrudnichestvo y otras estructuras, ya que detrás de esto hay grandes flujos financieros, cuyo desarrollo se ha convertido en un fin en sí mismo.

    Zadolbali estos "forestales" están aserrando y aserrando. Es hora como en China. Al muro.
  10. Vlad5307
    Vlad5307 18 marzo 2014 18: 18
    +3
    ¡aparentemente ofrece enviar aún más masa para cortar!
  11. karpov888
    karpov888 18 marzo 2014 18: 27
    +3
    de todo, solo se puede sacar una conclusión: que todos nuestros burócratas están sentados en sus pantalones, ¡no se muevan y necesitamos cambiarlos con urgencia!
  12. surovts.valery
    surovts.valery 18 marzo 2014 18: 29
    0
    ¿Y si recuerda el trabajo (cero lleno) del embajador en Ucrania Zurabov? Se harán conclusiones. Es hora de hacer la limpieza. Además, ahora lo robado será más difícil de sacar sobre la colina. Esperaré. Teníamos Putin No. 1, luego No. 2, era el turno del No. 3.
  13. acosador
    acosador 18 marzo 2014 18: 30
    +6
    "De hecho, deberíamos hablar sobre el fracaso absoluto de nuestro trabajo en Ucrania y preguntarnos seriamente en qué se basa, cuál es la raíz del problema". Pero al menos examinemos lo que se encuentra en la superficie: hemos utilizado el concepto mismo de "poder blando" durante los últimos dos años, mientras que en los EE. UU. Ha existido durante veinte años, nada menos.

    Smart-s-s-s, ya no guarde ...
    A Rusia solo le preocupaba el hecho de que se levantaba de la tierra y las cenizas, de las rodillas.
    Y si los vecinos esperaban "galletas de la tía Nuland", entonces - "por lo que lucharon, se encontraron con eso".
  14. bosque
    bosque 18 marzo 2014 18: 39
    +3
    Un pequeño consuelo, una mosca en el ungüento, Señor, todo acaba de comenzar, no importa qué tipo de OTAN haya en las Afueras, no vendrán a nuestro territorio para disparar un cañón.
  15. risa tecnológica
    risa tecnológica 18 marzo 2014 18: 54
    +2
    ¿Qué son estos 5 mil millones, cuando nos vimos obligados a invertir en organizaciones pro-rusas, no 5, sino los 500 mil millones de dólares?


    Es humanamente triste, todo se transfirió a dinero. Bueno, sería un pueblo extranjero, pero resulta que necesitas darle al "hermano" 500 manteca de cerdo para que siga siendo un hermano para ti. Judas - por 5 manteca de cerdo un cuchillo en la espalda. Espero que el sudeste exprese su opinión y nosotros le ayudaremos.
  16. AlexA
    AlexA 18 marzo 2014 19: 18
    +5
    Cita: Kazajo
    Pero, ¿qué hizo? ¿Quién te detuvo? ¿O la oposición no está dentro de los límites?

    Usted, un colega, es injusto con Krupnov. Nunca trabajó en estructuras oficiales. Su instituto es una organización pública. Y su punto de vista siempre fue bastante sólido. Está hablando de
    Cita: avt
    El proyecto "Ucrania1991" en realidad invirtió más a través de gas, cuotas de producto e inversión directa, basta con mirar a los oligarcas y a Yulia, que subió al gas.

    que las autoridades oficiales, a expensas del dinero del estado ruso, han estado permitiendo que los oligarcas rusos y ucranianos se beneficien durante muchos años. Y esta fue una política fallida para Rusia. Y gastaron el dinero y el enemigo hizo dinero.
    Y los empleados de los organismos estatales son responsables de esto.
  17. Varillas
    Varillas 18 marzo 2014 19: 50
    +2
    Después de tales explicaciones, preferiblemente una bala en la frente. En cualquier caso, a toda Ucrania se le "preguntó ... si". Solo se salvó una pequeña parte. Todo debe empezar desde el principio. Pero no Krupnov ni Zurabov.
  18. Aguijón
    Aguijón 18 marzo 2014 20: 23
    +1
    ¿Qué estrategia puede haber si no hay ideología?
  19. Karabin
    Karabin 18 marzo 2014 20: 45
    +2
    Estoy completamente de acuerdo con el autor, y él mismo ha señalado repetidamente que la política de la Federación de Rusia en Ucrania y la CEI en su conjunto ha fallado. Crimea como parte de Rusia NO es gracias, sino contrario a las acciones o la inacción de los Kosachovs, etc.
    Sí, la posición de Rusia en Crimea es brillante, sí, definitivamente es una victoria. Pero todo esto no tiene nada que ver ni con la política de "poder blando" ni con las actividades de "mordodelov". Todo esto está conectado únicamente con las decisiones tácticas y situacionales correctas de Putin, así como con el proceso de autodeterminación rusa en Crimea.

    Estoy especialmente de acuerdo con este párrafo. La victoria de Crimea se hizo posible precisamente gracias a la autoorganización de los rusos y las acciones correctas de Putin (honor, él es para esto y alabanza). Pero las acciones de Rusia se basaron en una situación que se desarrolló gracias a otras fuerzas, y no de ninguna manera como resultado de un trabajo decidido. En el resto del sureste, la reacción de Putin no fue suficiente, aunque en la primera semana de marzo, en mi opinión, valió la pena el riesgo. Ahora ha pasado el tiempo y hay cada vez más indicios de que ha surgido el poder en Kiev, nos guste o no. Y este poder, a diferencia de los Yanukovych, no se va a ir y toma el control del Sureste. Dispersos, traicionados por las autoridades locales, los rusos, que están perdiendo líderes y son los más activos, difícilmente pueden oponerse a Kiev sin ayuda externa. El "poder blando" no es eficaz en tales condiciones, pero es necesario hacer algo. De lo contrario, en el contexto de la izquierda Sur y Este para la inevitable banderización, por derecho la Crimea recién adquirida realmente resultará ser sólo un "premio de consolación".
    1. dmb
      dmb 19 marzo 2014 10: 06
      0
      Y puedo preguntarle a usted, persona bastante sensata, ¿cómo se expresaron estas "acciones correctas" y podrían ser diferentes en la situación actual? Repito, pero personalmente creo que la Crimea rusa no es en absoluto fruto de los esfuerzos del "líder" sino el resultado de la autoorganización de la población rusa, que sintió una amenaza real para su existencia después de que los bandidos llegaron al poder, y por supuesto el apoyo del resto de Rusia. Creer que este apoyo es únicamente el resultado de las instrucciones del Kremlin es considerar a su propia gente como ganado. Más bien, el Kremlin se vio obligado a pisar la garganta de su propia canción, porque si hubiera tomado una posición conveniente para Occidente, podrían haber aguantado como Yanukovych. En cuanto al autor, no es muy diferente del mismo Kosachev, y solo le preocupa una cosa: obtener fondos presupuestarios. Porque ambos son "científicos políticos", es decir, estafadores.
  20. rocketman
    rocketman 18 marzo 2014 20: 53
    0
    No, bueno, 500 mantecas: depende de Khr_nA, no es necesario en absoluto, pero fue necesario para proporcionar propaganda y apoyo, especialmente en Kiev. Tal vez no habría tal como es ahora ...
  21. Vladimirvn
    Vladimirvn 18 marzo 2014 21: 04
    0
    Cita: risas tecnológicas
    ¿Qué son estos 5 mil millones, cuando nos vimos obligados a invertir en organizaciones pro-rusas, no 5, sino los 500 mil millones de dólares?


    Es humanamente triste, todo se transfirió a dinero. Bueno, sería un pueblo extranjero, pero resulta que necesitas darle al "hermano" 500 manteca de cerdo para que siga siendo un hermano para ti. Judas - por 5 manteca de cerdo un cuchillo en la espalda. Espero que el sudeste exprese su opinión y nosotros le ayudaremos.


    No parece decirlo. Los políticos ucranianos (a petición del oeste) ya están cambiando sus tácticas de comunicación con el sudeste. Prometen cualquier cosa para ganar tiempo. Y el tiempo les funciona. Si pueden disociarse de los radicales o al menos expulsarlos a la guardia nacional, eso es todo. Son blancos y esponjosos. La ola de protestas disminuirá. Y Rusia se convertirá en el principal enemigo de Ucrania, incluso para la mayoría de su población.
  22. Hhhhhhh
    Hhhhhhh 18 marzo 2014 21: 14
    +1
    Cita: SHILO
    Bueno, en cuanto a que hablar de la pérdida es todavía demasiado pronto. Putin sabe cómo mostrar milagros (por favor, no confunda con trucos occidentales). Ya veremos

    ¿No es constructivo esperar a que EE. UU. Bostece nuevamente, en lugar de desarrollar metas y objetivos para Rusia? Puedes perderlo todo.
  23. Azat Babai
    Azat Babai 18 marzo 2014 21: 31
    0
    Cita: vladimirvn
    Cita: risas tecnológicas
    ¿Qué son estos 5 mil millones, cuando nos vimos obligados a invertir en organizaciones pro-rusas, no 5, sino los 500 mil millones de dólares?


    Es humanamente triste, todo se transfirió a dinero. Bueno, sería un pueblo extranjero, pero resulta que necesitas darle al "hermano" 500 manteca de cerdo para que siga siendo un hermano para ti. Judas - por 5 manteca de cerdo un cuchillo en la espalda. Espero que el sudeste exprese su opinión y nosotros le ayudaremos.


    No parece decirlo. Los políticos ucranianos (a petición del oeste) ya están cambiando sus tácticas de comunicación con el sudeste. Prometen cualquier cosa para ganar tiempo. Y el tiempo les funciona. Si pueden disociarse de los radicales o al menos expulsarlos a la guardia nacional, eso es todo. Son blancos y esponjosos. La ola de protestas disminuirá. Y Rusia se convertirá en el principal enemigo de Ucrania, incluso para la mayoría de su población.
  24. Azat Babai
    Azat Babai 18 marzo 2014 21: 40
    +1
    ¿Tal vez hasta que sea genial ayudaremos a Jarkovitas y Donbass, y Transnistria está en línea allí?
  25. Com T-64a
    Com T-64a 18 marzo 2014 22: 28
    0
    Queridos, ahora más que nunca necesitamos una posición cautelosa en la Ruina. Necesitamos seguir llevando "cortesía" al pueblo hermano, pero solo después de que el pueblo Bandera finalmente se meta en su guano "marrón" en Donbass. hasta que nos pregunten, y la gente de Donbass preguntará, ¡y MUY convincentemente! Estamos esperando, preparándonos ...
  26. dobrik10
    dobrik10 18 marzo 2014 23: 12
    0
    Crimea y Sebastopol es solo el comienzo del camino, convincente pero al principio, no profundizaré en la estrategia geopolítica, pero en el sudeste de Ucrania en muchos sentidos ahora es necesario autodeterminarse por las fuerzas de los propios habitantes.
    Por supuesto, nuestro gobierno no debería decir "uff, los hicimos". El apoyo, tanto moral, informativo y, si es posible, material debería ir constantemente a Donbass y Kharkov ya todo el que quiera vivir como persona y no como banderlog.
  27. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 19 marzo 2014 02: 36
    0
    ¡Regala la juventud! Los "mordojos" tienen comida en conchas ...
  28. w2000
    w2000 19 marzo 2014 04: 42
    -1
    Lamentablemente, el autor tiene razón en que no existe una ideología atractiva en Rusia que pueda convertirse en la base de los procesos de integración. Una unión sobre una base económico-capitalista como la "Unión Euroasiática" inicialmente pierde ante Occidente, porque todo el sistema financiero capitalista está controlado por Occidente y funciona de acuerdo con los principios formados por Occidente. Sí, en la situación con Crimea, las autoridades rusas mostraron una unanimidad predecible, porque aquí coincidían los intereses estratégicos del estado, los intereses financieros de los oligarcas rusos y las aspiraciones de la gente común, y no podía haber otro resultado. Pero en la política interna, el poder oligárquico muestra total indiferencia hacia el pueblo de Rusia, persiguiendo solo sus propios intereses financieros egoístas. El aumento general de los precios, sin precedentes, el mayor crecimiento mundial en tarifas de servicios públicos, la corrupción, el desempleo y la estratificación social en Rusia son colosales. Continúa la privatización de activos estratégicos, los planes para 2014 incluyen la venta de la mayoría de los activos de Sberbank, VTB, Russian Railways, Aeroflot, Rosneft y otros actores estatales. participación. Si bajo Yeltsin había 4 multimillonarios de dólares en Rusia, entonces bajo Putin había más de 140 de ellos, y muchos de ellos son amigos personales de Putin. Como ideología, la gente está tratando de plantar un lema repugnante ligeramente editado de la autocracia zarista "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad", que nos lleva a la Edad Media. Hubo una completa degradación de la educación, la atención de la salud, la clericalización y la moronización de la sociedad. El sistema del poder estatal, la aplicación de la ley y los sistemas judiciales está completamente podrido, saturado de corrupción y nepotismo.
    En mi opinión, a pesar del aumento natural del sentimiento patriótico entre la población, debido a la anexión de Crimea, en una posible confrontación próxima con Occidente, no podemos sobrevivir sin un giro hacia los valores socialistas, sin abandonar una economía capitalista y liberal que trabaja en interés de un círculo estrecho de oligarcas y magnates financieros fusionados con la burocracia.
    1. 787nkx
      787nkx 19 marzo 2014 09: 15
      0
      La fuente de todos los males son las grandes empresas privadas.
      El mayor propietario debe ser solo el estado.
      Pero hay una contradicción, la principal fuente de desarrollo también es un gran capital privado.
      ¿Cómo dividir el capital privado grande en grupos más pequeños, cómo distribuirlos efectivamente o transferirlos a quién transferir?
      Debo admitir que la idea liberal-económica fracasó en la Federación de Rusia, pero no hay otra idea claramente articulada.
      "Los negocios deben tener una orientación social" es una completa tontería, no le debe nada a nadie, su tarea es obtener ganancias. Otra cosa es que el tamaño de la empresa y la participación empresarial no debe exceder un cierto nivel. Por qué en la ciudad de los 10 "Magnets" donde ir 100 empresarios individuales que fueron exprimidos por un gran capital
      Nuestros oligarcas están estudiando la experiencia ucraniana y sin duda sacarán conclusiones para fortalecer sus posiciones. Nuestro estado también necesita aprender de la situación en Ucrania, pero desafortunadamente no estoy seguro de que las conclusiones sean correctas.
      La presencia de oligarcas también es beneficiosa para el estado, en realidad no hay tantos, no hay más de 10 propietarios finales de toda la propiedad nacional, es mucho más fácil estar de acuerdo con 10 personas en una disposición aceptable y en su apoyo que estar de acuerdo con todos los ciudadanos del país.
      Es poco probable si el estado podrá romper este sistema vicioso.
      Las autoridades estatales no tienen incentivos para hacer esto, pero nuestra gente está fragmentada, corrompida por el consumismo y no podrá formular claramente su solicitud social de poder en el corto período histórico.