Rusia y Ucrania, y todas las demás repúblicas de la antigua URSS son colonias de los Estados Unidos.
Una colonia es un territorio dependiente bajo la autoridad de un estado extranjero (metrópoli), sin poder político y económico independiente, administrado sobre la base de un régimen especial.
Desde 1991, los medios de comunicación, las figuras públicas y los políticos han formado el punto de vista de que Ucrania es un estado independiente, y la razón del bajo nivel de vida del abrumador número de ciudadanos en funcionarios estúpidos o corruptos y malas leyes. De hecho, todo es así, pero esto es solo la punta del iceberg. Para poder profundizar y ver la imagen completa, debe retroceder un poco para historia.
Casi inmediatamente después de la victoria sobre la Alemania nazi en 1946, Ucrania, siendo una república bastante independiente (tenía su propia constitución y lugar en la ONU), siendo parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, entró en la Guerra Fría, que comenzó entre los campos capitalista y socialista.
La principal prioridad del gobierno de los Estados Unidos era lograr la total superioridad militar de los estadounidenses sobre los rusos. Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el bloque de la OTAN comenzaron a implementar sus políticas tan pronto como 1947 al introducir un sistema completo de medidas restrictivas y prohibitivas para la URSS en las esferas financiera y comercial. En resumen, Estados Unidos quería derrotar económicamente a la Unión Soviética. Lo que finalmente se logró. La Guerra Fría terminó el 1 de julio en el 1991 de Praga con la firma del Protocolo sobre el cese completo del Pacto de Varsovia, concluido entre los países socialistas.
Tenga en cuenta que en nuestros medios de comunicación y en los discursos de nuestros políticos se dice que la Guerra Fría ha terminado. Sin embargo, los políticos occidentales dicen abiertamente que ganaron la Guerra Fría e incluso premian a los que se han distinguido con medallas especiales.
Pero si la Guerra Fría fue ganada por los Estados Unidos y sus aliados, la URSS y, por lo tanto, Ucrania, que era parte de la Unión Soviética, la perdieron. Aquí es donde comienza lo más interesante, que generalmente no se acepta en los medios de comunicación. La esencia de la guerra radica no solo en derrotar al enemigo, sino también en subordinar a los perdedores a su voluntad política y obligarlo a pagar tributos (reparación, indemnización), es decir, compensaciones materiales y monetarias en forma de pagos regulares del sistema en cualquier forma conveniente. al ganador
Sucedió con la URSS. La Unión Soviética se dividió en "estados independientes", en los cuales los asesores occidentales, bajo el control de la CIA, comenzaron a formar gobiernos y el principal vector de transformación: la transformación de una superpotencia en neocolonias operadas por 15. Pero esto no se presentó al público como resultado de la derrota, sino como una victoria para la democracia y la lucha por la independencia de los pueblos oprimidos por el poder totalitario soviético.
Pero el asunto no se limitaba al desmembramiento. La operación y gestión eficientes implicaron reformas estructurales y la creación de mecanismos de gestión y la recaudación de pagos de tributos en una forma moderna. Las reformas estructurales aseguraron la destrucción casi completa de la ciencia y las industrias de alta tecnología y la transformación de Ucrania en un proveedor de recursos, productos con bajo valor agregado y mano de obra barata. Además, se crearon maliciosamente las condiciones en forma de tasas de interés altas para préstamos y aranceles aduaneros de baja presión dentro de Ucrania, bajo los cuales es imposible restaurar o crear desde cero grandes empresas de alta tecnología a gran escala.
Para convertir estas transformaciones antipersonales, fue necesario adoptar una serie de leyes fundamentales, transferir empresas estratégicas a la propiedad privada de un puñado de "empresarios" leales al oeste y proporcionar cobertura informativa para toda la empresa. Todo esto se hizo formando los cinco instrumentos principales (mecanismos) de control externo de Ucrania. En este artículo los mencionamos brevemente, y en el futuro planeamos escribir artículos analíticos separados sobre cada uno de ellos:
Elite político administrado y agentes de influencia directos: la gran mayoría de los funcionarios de alto rango están involucrados en el saqueo de propiedades estatales y mantienen su dinero en los bancos occidentales. A pesar de la preocupación oficial de la Casa Blanca sobre el alto nivel de corrupción en Ucrania, de hecho, están completamente satisfechos con ella, ya que le permite al Departamento de Estado de los EE. UU. Y la CIA controlar a toda la élite política y económica de Ucrania. En caso de negarse a cooperar y cumplir con los requisitos de los Estados Unidos, los estadounidenses pueden bloquear las cuentas en el extranjero de cualquier funcionario ucraniano, y si es conveniente, pueden simplemente arrestar, como sucedió con Pavel Lazarenko. Por otra parte, cabe mencionar que muchos funcionarios y políticos ucranianos son agentes directos de los Estados Unidos, por ejemplo, Yushchenko, Pinzenyk, Rybachuk y otros.
El supranacional Banco de Ucrania: Como resultado de la reforma monetaria a gran escala a principios de 90-s, la NBU del banco estatal, que debía emitir dinero en la cantidad necesaria para el desarrollo de la economía de Ucrania, se convirtió en una oficina de cambio gubernamental prácticamente sin control que solo puede emitir hryvnia como resultado recompra de moneda de reserva (principalmente dólar o euro) en el cambio de moneda interbancario. Por lo tanto, el sistema financiero de Ucrania, y por lo tanto su economía, se ha vuelto completamente dependiente de los ingresos de divisas, préstamos e inversiones extranjeras. Este sistema, que fue introducido por primera vez por Gran Bretaña en el año 1849 para mejorar la eficiencia de la explotación de sus colonias, se denomina "caja de conversión". La introducción de este sistema en Ucrania dio como resultado una gran inflación, altas tasas de interés y la falta de oportunidades para que los ciudadanos y las empresas obtengan préstamos baratos durante mucho tiempo (más de 10 años) dentro de Ucrania. La consecuencia de esta restricción artificial sobre el desarrollo de la economía de Ucrania fue la destrucción casi completa de las grandes empresas de alta tecnología que requieren recursos de crédito "largos y baratos". Puede obtener más información sobre el trabajo de la NBU en una entrevista con Sergey Yaremenko. Recomendamos ver las conferencias de Evgeny Fedorov y Valentina Katasonov sobre el sistema del comité de divisas.
Negocios no ucranianos: en Ucrania, no hay un solo oligarca ucraniano o dueño de un gran negocio. A pesar de que la mayoría de ellos nacen en el territorio de la Ucrania moderna e incluso se llaman a sí mismos ucranianos, muchos de ellos tienen una segunda ciudadanía o viven con sus familias en Inglaterra, Israel o Europa occidental. Pero el problema principal no es ni siquiera que no perciban a Ucrania como su patria, y que la traten como un territorio donde ganan dinero temporalmente. El principal problema es que toda su empresa está registrada en el extranjero, lo que significa que no está en la jurisdicción de Ucrania. Además, no se sabe con certeza quién es el verdadero propietario de las principales empresas ucranianas. Por ejemplo, al investigar el caso Khodorkovsky en Rusia, resultó que el "beneficiario" final de Yukos no era Khodorkovsky, sino Jacob Rothschild. Naturalmente, en tal situación, la elite empresarial "ucraniana", como los funcionarios ucranianos, depende completamente de la voluntad de los Estados Unidos, de lo contrario, se arriesgan a perder sus facturas, bienes raíces y, en algunos casos, libertad. Además, debido al hecho de que la NBU fue privada del derecho a emitir para las necesidades de la economía, las empresas ucranianas se ven obligadas a pedir prestado dinero para su desarrollo a las instituciones financieras occidentales y, por lo tanto, se vinculan con los "valores europeos" de la mano y el pie.
Organizaciones no gubernamentales (ONG): para la gestión eficaz del territorio ocupado, se creó una red de organizaciones que reciben financiación directa o indirectamente del presupuesto de los Estados Unidos y sus aliados: los países de Europa occidental, siguiendo las instrucciones de sus patrocinadores y propietarios. Ejemplos de tales ONG que operan a través de subvenciones extranjeras son CHESNO, Stop Censorship, OPORA y otras. Teóricamente, estas organizaciones bien pueden existir y beneficiar a Ucrania, pero en la práctica, los beneficiarios de Ucrania participan en actividades políticas. Influencia en la opinión pública, manipulación con la investigación sociológica y cualquier otra acción destinada a socavar los restos de la soberanía estatal de Ucrania. .
Para imaginar aproximadamente el volumen de financiamiento para las ONG, puede tomar el ejemplo de Rusia, donde la Duma del Estado obligó a las ONG a rendir cuentas del financiamiento recibido del extranjero. Los primeros datos obtenidos mostraron que la cantidad promedio de subvenciones recibidas por las ONG rusas es de aproximadamente 3 mil millones de dólares por año. Dividiendo esta cifra en 5 o 10, será posible estimar el monto aproximado de financiamiento para las ONG en Ucrania. Puede obtener más información sobre las actividades de los beneficiarios en Ucrania en una entrevista con Vladimir Skachko.
Cabe señalar que a veces el gobierno de los Estados Unidos ni siquiera utiliza intermediarios en forma de ONG, sino que financia los programas que les interesan directamente del presupuesto de su embajada en Ucrania. Por ejemplo, un fondo especial de la Embajada de los Estados Unidos es un patrocinador permanente de la comunidad LGBT en Ucrania.
La desinformación de los medios: La información que cubre el control externo de Ucrania se lleva a cabo directamente a través de los medios. Debido al hecho de que se introdujo un sistema de calificación en Ucrania, los medios se llenaron con información de baja calidad con el objetivo de atraer la máxima atención. Como resultado, la cantidad de programas cognitivos e intelectuales se reduce constantemente en favor de un reality show primitivo. Se debe prestar especial atención a la cobertura de los procesos políticos en Ucrania. Debido al hecho de que ninguno de la élite ucraniana y nuestros propietarios en el extranjero no están interesados en mostrar la situación real en el país a los ciudadanos de Ucrania, existe una censura política más severa en los canales de televisión ucranianos y otros medios de comunicación, incluido Internet. En 95%, la transmisión está llena de políticos y expertos que se inclinan por el vector liberal europeo del desarrollo de Ucrania, o por la propaganda de la ideología nacionalista con los principales lemas "Ucrania no es Rusia" y "Consiga la opinión de Moscú". Esto a pesar del hecho de que al menos el 40% de los ciudadanos ucranianos apoya la reunificación de Ucrania con el resto de Rusia, al menos en el marco de la Unión Aduanera.
Actualmente, los principales medios de comunicación de Ucrania están en manos de los oligarcas 4: Pinchuk, Akhmetov, Kolomoisky y Firtash. También hay una serie de medios de "oposición", que son financiados por fundaciones estadounidenses y organizaciones no gubernamentales (Ukrainska Pravda, Radio Liberty) y son el portavoz de la propaganda estadounidense en Ucrania. Por lo tanto, no se puede hablar de independencia u objetividad de los medios de comunicación ucranianos. Como resultado, todo el espacio de información de Ucrania está controlado por los Estados Unidos, ya sea directamente a través de "sus" medios de comunicación ucranianos, o indirectamente a través de la presión sobre los oligarcas ucranianos.
El invasor o el colonizador tiene una lógica muy simple: la colonia rendirá tributo indefinidamente, hasta que sea completamente saqueada o hasta que la gente de la colonia se levante para luchar contra el invasor y expulsarlo de su tierra. Es inútil sentarse y esperar que la situación en Ucrania mejore a causa de cualquier tipo de reformas gubernamentales que recomendamos (lea, imponga) a los Estados Unidos o Europa. Dado que nuestros amos de ultramar y sus aliados y vasallos europeos impiden en todo sentido cualquier intento de restablecer la independencia real de nuestro país, y en todos los aspectos apoyan un debilitamiento aún mayor de la soberanía estatal y el fortalecimiento de la explotación colonial de Ucrania, que se presentan como victorias para la democracia, la liberalización de la economía y reformas efectivas de mercado.
El Movimiento de Liberación Popular tiene la tarea de liberar a Ucrania de la ocupación y restaurar la soberanía estatal de nuestra Madre Patria.http://ukrnod.org/
información