Military Review

Rey terrible. El mito negro del "tirano sangriento" Iván IV

31
Rey terrible. El mito negro del "tirano sangriento" Iván IV

Hace 430 años, el 18 de marzo de 1584, murió el zar Iván el Terrible. Durante bastante tiempo, un muro de "mitos negros" se alzó alrededor de este formidable rey. El zar ruso fue acusado de crueldad excesiva, despotismo e incluso locura. Por moderno que sea historico La ciencia refuta cada vez más las acusaciones formuladas contra ella como poco confiables y falsificadas. Fue Ivan Vasilyevich quien, como resultado de varias guerras victoriosas y campañas, duplicó el territorio del estado, al anexar los kazanatos de Kazán y Astrakhan, parte del Cáucaso del Norte y Siberia occidental al reino ruso. Por lo tanto, fue Iván IV quien sentó las bases del imperio ruso, su poder y riqueza.


Otro hecho interesante es que el Zar Iván el Terrible es uno de los pocos soberanos que ingresó en la memoria de la gente. La gente conservó el gran recuerdo de Ivan Vasilyevich como el rey-padre, protector de la Rusia ligera, y de los enemigos externos, y de los internos: boyardos-traidores, ladrones y opresores. La gente terrible incluso la veneraba como un santo venerable. Varios iconos antiguos con Iván el Terrible llegaron al presente, donde se lo representa con un halo. En 1621, se estableció la fiesta del "hallazgo del telescopio del Zar John" (10 de junio según el calendario juliano), e Iván IV se menciona como un gran mártir en el calendario sagrado restante del monasterio de Koryazhma. Así, incluso entonces la Iglesia confirmó el hecho del asesinato del soberano. Esto fue hecho por el Patriarca Filaret (Romanov), quien fue el padre del Zar Mikhail Fedorovich.

El primero comenzó a inventar historias horribles sobre el gran rey de los extranjeros, muchos de los cuales servían a Rusia, pero en el extranjero estaban relacionados con la guerra de información, que comenzó durante la guerra de Livonia. Muchos de ellos fueron diplomáticos, embajadores que visitaron Moscú. Una muestra de dicha campaña, dadas las oportunidades cada vez mayores para el lavado de cerebro, estamos viendo actualmente. Cualquier intento por parte de Rusia de resolver problemas en el escenario mundial en interés de la seguridad nacional provoca una ola de histeria y pánico en Occidente. "Los rusos vienen" no es un invento moderno. Fue el intento de Iván el Terrible de devolver al reino ruso las regiones noroccidentales previamente perdidas y el acceso al mar Báltico (Varangian) llevó a la primera guerra de información a gran escala contra Rusia y su líder. La "quinta columna" también participó en esta guerra, como el príncipe Andrei Kurbsky. El rey terrible y justo fue acusado de todos los pecados, desde el terror en masa hasta el asesinato de un hijo personal y orgías. Así que en Occidente, crearon la imagen de un "demonio rey sangriento", prácticamente el vicario de las fuerzas oscuras en la tierra.

La veneración oficial del gran rey trató de detener al patriarca Nikon, quien se “hizo famoso” por dividir a la Iglesia y “modernizarla” de acuerdo con los estándares europeos (griegos), apagando el espíritu de ascetismo y justicia. De hecho, Nikon se convirtió en el liquidador que destruyó los principios que introdujo Sergio de Radonezh. La autoridad de Iván el Terrible no se ajustaba a Nikon, ya que quería poner su estatus por encima del real, convirtiéndose en el "Papa ortodoxo".

Sin embargo, entonces estos intentos no tuvieron éxito. El zar Alexei Mikhailovich veneró profundamente a Iván el Terrible, además de que las actividades de Nikon lo llevaron a la confusión y no pudo completar su trabajo subversivo. Justo en el reinado de Alexei Mikhailovich, por su orden directo, el pintor de íconos Simon Ushakov renovó el ícono del "gran zar soberano piadoso y amante de Cristo, coronado de Dios, y el gran duque Ioann Vasilyevich" en la Cámara de facetas. Esta imagen fue creada durante el reinado de Fyodor Ivanovich.

El zar Pedro I elogió a Iván el Terrible, se consideraba su seguidor. Petr Alekseevich dijo: "Este soberano es mi predecesor y ejemplo. Siempre lo tomé como modelo con prudencia y coraje, pero ni siquiera podía igualarlo ”. Evaluó positivamente el reinado de Iván IV y Catalina la Grande. Ella defendió el recuerdo del gran rey del ataque.

Además de enemigos externos, Iván el Terrible tenía enemigos internos que eran herederos ideológicos de traidores y ladrones, con quienes el gran soberano luchaba sin piedad. "Fuerte", ambiciones y apetitos, que acortaron a Ivan Vasilyevich, tuvo herederos.

Cuando Rusia, bajo Peter I, lanzó nuevamente una ofensiva en Europa, tratando de recuperar el acceso a los mares Báltico y Negro, estalló una nueva ola de guerra de información en Occidente. En Occidente, inmediatamente infló la campaña sobre la "amenaza rusa". Y para consolidar la imagen de los "terribles bárbaros rusos" que quieren esclavizar a toda Europa, desenterraron de los archivos y la vieja calumnia sobre Iván el Terrible, la refrescó.

El siguiente pico de interés en el "zar sangriento" se produjo en la Revolución Francesa. Este interés parece algo extraño. Los revolucionarios franceses literalmente ahogaron al país en sangre. Solo en unos pocos días de "terror nacional" en París, matar y devorar a miles de personas. Las personas fueron decapitadas en guillotinas, ahogadas vivas en barcazas, colgadas y fusiladas con un bote. Al mismo tiempo, los mitos sobre Iván el Terrible fueron inflados e indignados por su crueldad. Aparentemente, al zar ruso "p-revolucionarios" no le gustaba algo, muchos de los cuales surgieron de logias secretas y eran satanistas.

Desde Francia, la calumnia comenzó a llegar a Rusia. El primero en criticar a Iván el Terrible fue el masón Radishchev. Poco a poco, la posición de los occidentales en Rusia se fortaleció. Y un gran admirador de la revolución francesa, Karamzin, retomó la historia de Rusia. Los logros de Karamzin fueron recogidos por una galaxia de historiadores liberales, publicistas, escritores y escritores. Formaron tan exitosamente la opinión pública en el Imperio ruso que en 1862, cuando se creó el monumento de la época "Milenio de Rusia" en Veliky Novgorod, las figuras de Ivan Vasilievich no aparecieron en él. No merecía! El hombre que anexó el Camino del Volga a Rusia, resolvió el problema de los kanatos de Kazán y Astracán, convirtió a nuestro país en una gran potencia (imperio), falta en el monumento. Aunque hay figuras de tercer nivel como Anastasia Romanova (la primera esposa de Iván el Terrible) y la traidora Marfa Boretskaya, que representó a la fiesta, lista para anexar Novgorod al Gran Ducado de Lituania.

La aristocracia rusa y la intelectualidad liberal en ese momento actuaron en un frente, no aceptando los méritos del formidable rey. Y los comunistas como Marx y Engels experimentaron una gran antipatía hacia Iván el Terrible. Esto no es sorprendente. Engels y Marx eran rusófobos uniformes.

En los años de Alejandro III apareció algo de iluminación sobre la figura de Ivan Vasilyevich. En este momento en el Imperio ruso, se tomó el curso para fortalecer los valores patrióticos, la política de rusificación se siguió a propósito. Aparecieron varias obras que rechazaban la calumnia de la intelectualidad liberal.

En 1920, prevaleció un punto de vista crítico sobre la personalidad de Iván el Terrible. Solo en los 1930-s, cuando comenzó el proceso de revivir el gran poder y limpiar el país de la "quinta columna", Ivan Vasilyevich fue rehabilitado. Después del final de la era de Stalin, una ola de revelaciones de los "horrores" del reinado de Iván el Terrible, el "terror oprichnaya", comenzó de nuevo. En los años de perestroika y la victoria del capitalismo, Iván el Terrible también suscitó odio en sus actividades. Soberanos y luchadores contra ladrones y traidores no estaban de moda. Solo en la última década ha habido una tendencia a restaurar el papel del gran zar en la historia de Rusia.

El mito del terror oprichnich.

En Occidente, se creó un "mito negro" sobre el "terror oprichnich" durante el reinado de Ivan Vasilyevich. Fue apoyado activamente por los partidarios de los valores liberales en la propia Rusia. Al parecer, un rey demente creó una organización terrorista que inundó de sangre todo el reino ruso y destruyó miles, decenas de miles de personas inocentes. Se creó solo una figura demoníaca del zar ruso. Aunque las personas serias realizaron un estudio exhaustivo y, basándose en fuentes documentales, informaron que 3-4 mil ejecutados durante el reinado de Ivan el Terrible. E Ivan Vasilyevich gobernó durante mucho tiempo, desde 1533 (fue coronado reino en el año 1547) hasta 1584. En el "terror de masas" no está tirando.

En la misma era histórica, los gobernantes "ilustrados" de las potencias occidentales y el "misericordioso" Vaticano mataron cruelmente a cientos de miles e incluso a millones de personas. Además, exterminaron a extraños y su propia población. Los conquistadores españoles destruyeron civilizaciones indias únicas en América Central y del Sur. Sus logros fueron saqueados y quemados. Miles de indios fueron destruidos y convertidos en esclavos. Enormes territorios fueron "limpiados" de la población nativa.

Con el mismo espíritu, los españoles "limpiaron" las Filipinas. Luego, Filipinas se situó en el nivel de las culturas de Indochina. Las ciudades ricas y hermosas florecieron. Muchas naciones tenían su propia escritura. Incluso las mujeres sabían leer y escribir, es decir, los nativos filipinos eran mucho más altos que los europeos en términos de educación y cultura. Había bibliotecas enormes (aquí los libros estaban hechos de hojas de palmera y un árbol). Hubo un comercio desarrollado con China. Filipinas mantuvo contacto con el mundo árabe y Turquía. Es cierto que las islas estaban divididas en principados hindúes y musulmanes, que estaban enemistados entre sí. Esto ayudó a los españoles a apoderarse de la isla. En 1567, un escuadrón de Miguel de Legaspi zarpó de México, un total de soldados de 380. Los españoles atrincherados en la isla de cebú. Tiraron de los refuerzos y movieron la base principal a Manila. En pocos años, los españoles establecieron una dominación completa sobre las Islas Filipinas. El papel más importante en la confiscación lo desempeñaron los misioneros cristianos, que desempeñaban el papel de oficiales de inteligencia, propagandistas, rompieron la voluntad de resistencia de los líderes locales, establecieron puestos de avanzada, que pronto se convirtieron en fortalezas. Los chinos fueron expulsados. La cultura antigua y desarrollada fue destruida. La mayoría de los residentes locales gradualmente perdieron sus idiomas nativos al cambiar al idioma de los invasores. El archipiélago y sus pueblos olvidaron sus nombres nativos.

En realidad, el mismo destino fue preparado para la antigua civilización japonesa. Los misioneros y comerciantes cristianos ya han preparado el terreno para la ocupación. El país está sumido en la lucha civil. Había una "quinta columna" en la cara de los cristianos japoneses. Japón fue salvado por el Príncipe Oda Nobunaga, quien dedicó toda su vida a la unificación del país. Confiando en los destacados comandantes Tokugawa Ieyasu y Toyotomi Hideyoshi, lideró la lucha por la unificación del país. Estos líderes talentosos pudieron controlar a los principales señores feudales, eliminaron la "quinta columna", prohibieron el cristianismo y aislaron al país de la entrada de extranjeros. Como resultado, Japón conservó su independencia y ahora podemos admirar su cultura única.

España "distinguió" otra masacre, ya en la misma Europa occidental. Ella levantó su rica provincia - los Países Bajos. Los españoles desataron un terror sangriento, tratando de ahogar la rebelión en la sangre. Sin embargo, los países vecinos, como Inglaterra, estaban interesados ​​en la secesión de los Países Bajos de España, por lo que los rebeldes finalmente lograron un éxito parcial. La guerra fue extremadamente cruel. Los rebeldes fueron ahorcados, quemados y cortados. Todos los residentes de los Países Bajos han sido llamados "herejes inconclusos". Al mismo tiempo, los civiles también fueron golpeados. Entonces, en noviembre, 1572, el ejército español destruyó a todos los ciudadanos de la ciudad de Zutphen, y en diciembre, los soldados españoles masacraron a casi todos los habitantes de Nardin. En 1573, el mismo destino le sucedió a Harlem. Matamos a 20 a mil personas, algunas de ellas se ahogaron en el río. Debo decir que el ejército "español" era sólo de nombre. Hubo destacamentos de mercenarios italianos, alemanes y albaneses, y así sucesivamente. Los rebeldes también libraron el terror contra funcionarios, partidarios del rey. Por lo tanto, la crueldad extrema y la crueldad eran características de todos los habitantes de la Europa "civilizada".

Alemania en este período solo se alejó de una división en Católicos y Reformateados (Protestantes), cuando se cortaron con entusiasmo. Desde la terrible Guerra Campesina 1524 - 1526, cuando la mafia cortó y destrozó a los nobles y ricos, y los soldados contratados “limpiaron” áreas y regiones enteras de la gente. Pero, al parecer, los europeos eran aburridos de vivir sin ejecuciones y masacres, por lo que tuvo lugar una caza de brujas en Alemania. La "gran caza" comenzó a mediados del siglo XVI y duró aproximadamente dos siglos. Decenas de miles de personas fueron brutalmente asesinadas. Al mismo tiempo, Europa del Este casi no experimentó este terrible proceso. La histeria mágica prácticamente no tocó el reino ruso ortodoxo. La mujer en Rusia no fue considerada como una criatura pecaminosa desde el principio. En Europa occidental, una mujer tenía suficiente de algo para sobresalir entre la multitud: belleza, cabello rojo, una marca de nacimiento y. etc. para llegar al fuego. Está claro que tales procesos abrieron la puerta a los sádicos, quienes podrían mostrar sus cualidades "oficialmente". Los culpables y los que tenían riqueza. Así que los estafadores, jueces y verdugos recibieron ingresos adicionales. Los europeos "ilustrados" fueron a ejecuciones crueles como si estuvieran de vacaciones con sus familias e hijos.

En Francia hubo una guerra religiosa cruel e intransigente. Solo durante el llamado. La noche de San Bartolomé (en la noche de agosto 24 1572) varios miles de personas murieron solo en París. Más muertos en el país este y los días siguientes. Una ola de violencia en la capital llevó a una masacre sangrienta en todo el país. Así, en París, más personas fueron brutalmente asesinadas en un día que en todo el reinado de Iván el Terrible.

Mientras que en el reino ruso de Ivan Vasilyevich, miles de personas fueron ejecutadas por 3-4, en las principales potencias de Europa Occidental (España, Francia, los Países Bajos e Inglaterra), al mismo tiempo, alrededor de 300-400 murieron miles de personas. Además, bajo Iván el Terrible, ladrones, traidores, criminales fueron ejecutados, y en Europa occidental, la inmensa mayoría de los muertos eran víctimas inocentes. Por lo tanto, el "sangriento tirano" Iván IV, en comparación con el monstruoso Felipe II, Enrique VIII y Carlos IX, es justo. Sin embargo, en Occidente, no consideran a sus gobernantes como criminales, además, están listados como grandes estadistas y son un ejemplo a seguir. ¡Un ejemplo obvio de “dobles estándares” de propaganda occidental!

Al mismo tiempo, Iván el Terrible era claramente un hombre de buena organización mental. El mismo rey acusó "de inmundicia, de asesinato ... de odio, de todo mal", de que era "un asesino impuro y desagradable". Dio mucho dinero para "recordar las almas" de los ejecutados. Posteriormente, esta crítica de sí mismo fue utilizada por los críticos del gran soberano como un argumento de su "sangriento". Al igual que, si él mismo reconoce a un asesino, significa que lo es. Nunca se le habría ocurrido a ningún gobernante en Europa occidental arrepentirse. Durmieron bien. Este es un excelente ejemplo de la diferencia en el desarrollo espiritual de las civilizaciones rusas y occidentales.
autor:
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siroco
    Siroco 18 marzo 2014 08: 08
    + 11
    Historia, historia, todo alrededor de una mentira, dónde está la verdad y dónde está la mentira, todavía no se puede decir. A mediados de la década de 2000, viajaba en un compartimiento con oficiales, hablando de historia y, específicamente, del yugo mongol. Entonces, dijo un oficial, si quiere saber la verdad sobre la historia de Rusia, no lea el "remake" sino que vaya a la biblioteca y recoja manuscritos y libros antiguos, estudie, lea. El hombre era culto, competente, apelaba a los hechos y la lógica.
    1. Ded_smerch
      Ded_smerch 18 marzo 2014 08: 33
      + 12
      En la historia de Rusia siempre ha habido una nueva versión: recordamos la imagen en la que Ivan 4 con un hijo muerto y una mirada loca, es pura mentira. Cuando fue asesinado (un estudio de los restos de su hijo en la década de los 80 mostró que la concentración de mercurio era más alta que la permitida), los boyardos (luego oligarcas) hicieron todo lo posible para extinguir el nombre del último rey, Rurik.
      1. Siroco
        Siroco 18 marzo 2014 08: 48
        +1
        Hola Kostya, has venido a la dirección incorrecta))))
        1. Ded_smerch
          Ded_smerch 18 marzo 2014 09: 24
          +2
          Vladimir, discutimos aquí y expresamos nuestra opinión;)
          1. Siroco
            Siroco 18 marzo 2014 14: 36
            0
            Kostya, discusiones, discusiones, pero de alguna manera el mensaje para el moderador, me escribiste de manera personal. Esta es la publicación que menosanuli arriba.
            1. Ded_smerch
              Ded_smerch 18 marzo 2014 19: 34
              0
              Vladimir, ¿soy menos?
    2. igorra
      igorra 18 marzo 2014 08: 46
      +3
      ¿Qué significa leer libros antiguos, manuscritos? En mi opinión, solo se ve el ennegrecimiento y la perversión de la historia rusa. Solo una nueva versión nos hace preguntarnos si todo está tan correctamente descrito en ellos sobre nuestros antepasados ​​y sus gloriosas obras. Tal vez después de la presentación romanov-alemana y marxista de nuestra historia, nosotros, sin ninguna presión externa, comencemos a estudiarla nosotros mismos. Nota: por qué los liberalistas se niegan rotundamente, no solo a aceptar un nuevo concepto de historia, sino incluso a participar en la discusión.
      1. Siroco
        Siroco 18 marzo 2014 08: 53
        +4
        Cita: igorra
        ¿Qué significa leer libros antiguos, manuscritos? En mi opinión, solo se ve el ennegrecimiento y la perversión de la historia rusa.

        ¿Has leído los libros de texto de historia moderna, incluso Rusia, incluso los países de la antigua URSS? Lea, sorpréndase en muchos puntos, especialmente en relación con la Segunda Guerra Mundial. Y el hecho de que en esos años se hicieron intentos de falsificar la historia no es un secreto. Lomonosov por la lucha con tales historiadores y sufrió.
    3. Tron
      Tron 18 marzo 2014 11: 26
      +2
      Cita: Sirocco
      ir a la biblioteca

      Uno de los pocos lugares donde puedes llegar al fondo de la verdad es la biblioteca del Vaticano, pero solo unos pocos selectos están permitidos allí. Teniendo las fuentes primarias más valiosas, manipulan hábilmente a las personas, arrojando masas de información errónea sobre nosotros, usándola en sus viles intereses.
    4. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 18 marzo 2014 21: 22
      +2
      pero ni una palabra sobre el camarada Stalin, esta es la única razón por la que el artículo no está completo y, por lo tanto, es un poco engañoso. "Maestro, maestro, maestro ..." Stalin dejó esta nota en los márgenes del libro, refiriéndose a Ivan Vasilyevich ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Alexgs
    Alexgs 18 marzo 2014 08: 37
    +5
    Toda la historia de Rusia fue escrita en los siglos 17-18. Lamentablemente, nunca sabremos la verdad.
    1. Ded_smerch
      Ded_smerch 18 marzo 2014 09: 05
      +2
      Bueno, por qué, un montón de datos indirectos (por ejemplo, notas de espías occidentales para uso interno describen claramente las características de Ivan Vasilyevich). También según los datos de la iglesia hay información sobre cómo murió el hijo. Hay muchos datos, el problema es que nadie está tratando de estructurar estos datos en el estado. nivel, el poder satisface la imagen de Rusia que es.
    2. avt
      avt 18 marzo 2014 09: 43
      +6
      Cita: AlexGS
      Toda la historia de Rusia se escribió en los siglos XVII y XVIII.
      ¡Esto es sí! En Van IV disminuyeron notablemente, comenzando con el hecho de que los historiadores alemanes lo llamaban "Terrible", aunque ese era el nombre general de los contemporáneos de su predecesor. Bueno, entonces comenzó: ¿cuál es solo el número de víctimas de la "campaña a Novgorod"? Sobre el papel, las manos de Vanya mataron a un orden de magnitud más de personas que en general en la ciudad. Y nada, hasta ahora, "académicos históricos" como Pivovarov y varias "crónicas históricas" se refieren a estos garabatos y huelen sobre el "tirano no tolerante".
      Cita: Ded_smerch
      Bueno, por qué, un montón de datos indirectos (por ejemplo, notas de espías occidentales para uso interno describen claramente las características de Ivan Vasilyevich). También según los datos de la iglesia hay información sobre cómo murió el hijo. Hay muchos datos, el problema es que nadie está tratando de estructurar estos datos en el estado. nivel, el poder satisface la imagen de Rusia que es.

      estáblecido, Muy bien !!! Es como con el "yugo": lees el informe de inteligencia de Wilhelm d Robruk, donde describe cómo saber en la mesa usa cuchillo y tenedor, y la dieta principal de un simple pueblo "mongol nómada" en Ordesh son los cereales. riendo y comparar con la obra de un monje parisino sobre comedores de zorros "inmundos", lavándolos con agua de un charco
  4. Moore
    Moore 18 marzo 2014 09: 52
    +4
    Parece que sé a quién aprendí al hablar con los políticos europeos Sami Kakto.
    Así es como Grozny trolleó a los europeos occidentales, por ejemplo, Fernando se dio de baja: al igual que el zar expresa su confianza en que, después de su explicación, el emperador católico no solo se negará a apoyar a los livonios, sino que les dirigirá su "desagrado y enojo". El hecho es que los livonios cometieron el mayor crimen: "transgredieron el mandamiento de Dios" y "cayeron en las enseñanzas luteranas".
    Esta, por supuesto, es la razón de la guerra de Livonia: el zar solo comenzó porque perdió la esperanza de que los livonianos recurrieran a la "justicia y la antigua ley".
  5. Cianit
    Cianit 18 marzo 2014 10: 01
    +6
    En Europa, todas las mujeres hermosas fueron quemadas como brujas y ahora casi todas las mujeres terribles permanecieron. riendo
  6. dmb
    dmb 18 marzo 2014 10: 41
    +1
    Señor, conciudadanos. Al menos tú mismo seguiste tus propias llamadas. Estudiar historia de Samsonov e Internet es lo mismo. qué hacer en una excursión gratuita al manicomio. Simplemente escribe agitación, que no tiene nada que ver con la historia. Todas sus valoraciones históricas se reducen a una sola cosa: "Sam d..k". Grozni fue cruel al mismo grado que cualquiera de sus gobernantes contemporáneos, incluso en Occidente, incluso en Oriente. En ese momento nadie aceptaba la Declaración de Derechos Humanos, y no se consideraba pecado empalarla, quitarle propiedades. Solo una persona que no haya abierto un libro de texto de historia puede considerar a Kurbsky un traidor. El feudalismo era entonces en Rusia el más terry, el feudalismo, y los gobernantes se cambiaban con bastante frecuencia. Vale la pena recordar cuántas familias nobles tártaros dejaron la Horda hacia Moscú. Bueno, la frase: "La aristocracia rusa y la intelectualidad liberal en ese momento actuaron como un solo frente, sin aceptar los méritos del formidable zar", es un testimonio vívido solo del agravamiento de primavera del autor.
    1. avt
      avt 18 marzo 2014 11: 04
      +2
      Cita: dmb
      Solo una persona que no ha abierto un libro de texto de historia puede considerar a Kurbsky como un traidor.

      riendo Sin embargo, presionó poderosamente. Parece que no es un traidor - ¿un campeón de "derechos humanos" y un luchador contra la "tiranía"? ¿Partidario de la "elección europea de Rusia"? Bueno, como Vlasov, o cómo esos campeones pacifistas de la libertad y los derechos humanos en Ucrania queman hogueras, edificios y Berkut "en el Maidan, que en Moscú acaba de asistir a una manifestación a favor de Bandera. O tal vez de todos modos, todo es realmente más simple: el sujeto traicionó a Vanyatka específicamente a favor de otro estado, del que luego se alimentó, pero las razones son lo segundo.
      1. dmb
        dmb 18 marzo 2014 12: 37
        +1
        Bueno, ¿qué pasa con los Buturlins, los tártaros Urusovs, los Varangians Aksakovs, que se fueron de Hungría? Juntos los inscribiremos en los "campeones de los derechos humanos, como Vlasov" o "luchadores por la causa de la paz mundial". Aprenda historia de los libros de texto, no de Samsonov, y será feliz.
      2. Vladimir73
        Vladimir73 19 marzo 2014 23: 17
        +1
        Sin embargo, presionó poderosamente. Parece que no es un traidor - ¿un campeón de "derechos humanos" y un luchador contra la "tiranía"? ¿Partidario de la "elección europea de Rusia"? Bueno, como Vlasov, o cómo esos campeones pacifistas de la libertad y los derechos humanos en Ucrania queman hogueras, edificios y Berkut "en el Maidan, que en Moscú acaba de asistir a una manifestación a favor de Bandera. O tal vez de todos modos, todo es realmente más simple: el sujeto traicionó a Vanyatka específicamente a favor de otro estado, del que luego se alimentó, pero las razones son lo segundo.

        El "Día de San Jorge" estaba en el orden de las cosas entre los campesinos, y los aristócratas cambiaban a menudo sus soberanos (en Europa): ¡el feudalismo! La traición entonces era si durante la batalla apuñalaba por la espalda o huía, si provocaba disturbios durante la invasión de los enemigos, rompía el juramento ... En Polonia, la nobleza tenía el derecho de "moosh" - rebelión contra el soberano por cualquier motivo. La enorme influencia de las costumbres polacas (que fue notada por muchos documentos, incluidos los occidentales) en la entonces aristocracia de la Rus moscovita naturalmente influyó en Kurbsky. La deshonra del soberano por difamación, sospecha o cualquier otra razón alentó a las mejores personas a huir de su estado, y fíjate, no se les considera traidores a su patria, simplemente son emigrantes regados. sonreír Kurbsky, en cambio, se pasó al lado de los enemigos con parte del ejército que lo siguió, el resto del ejército, que se quedó sin comandante, fue derrotado y se retiró. Naturalmente, es un traidor, aunque está justificado por el hecho de que huyó del rey tirano. Aquí, creo, la analogía con Vlasov es apropiada, muy similar. Por otro lado, ¿por qué el ópalo? Kurbsky (no hay analogía con Vlasov y no hay otra) era el líder de un partido pro-occidental. Fuentes (informes de los jesuitas al trono papal, cartas de diplomáticos occidentales, etc. ...) lo describen como un aristócrata de mentalidad progresista, vistiendo según la moda occidental (entonces polaca), alfabetizado. No en vano estaba entre los favoritos de John Vasilyevich, y no solo porque salvó la vida del soberano. Las personas leales siempre han sido valoradas por los soberanos, y Grozny también tuvo que maniobrar entre poderosas familias de boyardos que luchaban por influir sobre el soberano. Kurbsky fue considerado por ellos un "advenedizo" y una calumnia competente mató a muchas personas (lo que sucedió durante la oprichna, donde había una gran cantidad de niños boyardos más jóvenes que intentaron obtener riqueza e influencia a expensas de otras familias boyardas). Sobrevivieron a sí mismos poco fiables o muy sabios (de familias fuertes e influyentes). Acercándonos a "los acontecimientos de tiempos pasados ​​..." con los estándares modernos, se puede componer cualquier cosa (lo que se hace en la mayoría de remakes), y es necesario comprender los acontecimientos de aquellos tiempos con sobriedad y teniendo en cuenta la situación de ese tiempo. Esto requiere hechos fiables, en los que se basaron los historiadores del pasado soviético y occidental no tan antiguo. Los hechos que fueron reconocidos por ambas partes, tanto Occidente como la URSS, se interpretaron de manera diferente de acuerdo con la ideología (por regla general), pero los hechos son cosas obstinadas. Por lo que se requiere comprender estos hechos no de manera sesgada, teniendo en cuenta esa situación, sino colgar etiquetas, así de mal, así de bien ...

        Y el artículo es una ventaja, aunque la imagen de Ivan Vasilievich resultó ser algo azucarada.
  7. Vladycat
    Vladycat 18 marzo 2014 10: 48
    +2
    La experiencia de observar nuestra historia muestra que necesitamos mirar de cerca a los políticos, a quienes esta ciencia corrupta denigra de todas las formas posibles. Como regla, los gobernantes dignos de la gente e inconvenientes para la élite se encuentran allí.
  8. zloi_dekabr
    zloi_dekabr 18 marzo 2014 10: 56
    +1
    Bueno, Zhezh nuevamente tiene la culpa de Occidente))) Los ganadores escriben la historia, y después de que Ivan Vasilich Godunov estaba en crisis, y luego los Romanov gritaron al reino. Y aquellos, como el dolor de Godunov y Grozny, se agarraron al mismo tiempo. Así que tenemos un caso clásico: Nikit Sergeyevich también expuso el estalinismo))) Y Occidente, ¿entonces incluso dijeron algo bueno sobre nosotros cuando? Entonces, aquí, y sin Occidente, había alguien que le arrojó barro a Ivan Vasilich, porque patear a un león muerto no da tanto miedo))
  9. avt
    avt 18 marzo 2014 11: 09
    +3
    Cita: zloi_dekabr
    Los Romanov le gritaron al reino.

    Sí, gritaron: los cosacos de los ladrones Trubetskoy, amigo del papa Misha Romanov, a quien Godunov tonsuró para convertirlo en monje, e hizo otro Falso Dmitry como patriarca, lo que por cierto no impidió que su hijo "eligiera a Dios" para el reino. Bueno, los descendientes de la dinastía podrikhtoval la historia a su favor, justificando la necesidad urgente está en la dinastía Romanov "portadora de dioses". Especialmente en esto, nos guste o no, pero el hecho de que la "madre" Ekaterina tuvo éxito. No, por supuesto, podemos decir que se trata de teorías de conspiración y fomenkovismo y ella no es alemana - un pura sangre Romanova y Lomonosova con Nartov hasta el clavo con su historia no presionó, Tatishcheva también, y los alemanes no escribieron la historia de Rusia en la Academia: todo esto son intrigas y calumnias sobre "historiadores honestos" riendo
  10. Goldmitro
    Goldmitro 18 marzo 2014 11: 57
    +2
    <<< La gente ha conservado la brillante memoria de Ivan Vasilievich como el padre zar, el defensor de la Rusia de la Luz tanto de los enemigos externos como de los internos: boyardos traidores, ladrones y opresores. >>>
    ¡Cuanto más honramos al pueblo ruso, este o aquel jefe del estado ruso, más lavado, DIRT y acusaciones de todos los pecados mortales se vierten sobre él desde Occidente y se propagan en Rusia por sus agentes liberales! Y el primero en esta fila difamado: ¡el zar Iván el Terrible!
  11. derik1970
    derik1970 18 marzo 2014 13: 16
    +1
    el artículo es unilateral ... no es tan simple, no puedes convertir a I. Grozny en un santuario, es una persona conocida, asustaban a los niños en ese momento ... o por ejemplo Malyuta Skuratov estranguló al Patriarca Germogen por orden de I. Grozny ... esta historia tiene que estar bien Sal ...
    1. khmer
      khmer 18 marzo 2014 15: 16
      +1
      no tanto el Patriarca Hermógenes como el Metropolitano Felipe, e incluso entonces - "según algunos datos", es decir nadie lo vio específicamente, y sería divertido estrangular a una persona frente a testigos
    2. avt
      avt 18 marzo 2014 18: 14
      +1
      Cita: derik1970
      . o, por ejemplo, Malyuta Skuratov estranguló al Patriarca Germogen por orden de I. Grozny ..
      ¡¿Y la capilla del "cautivo caucásico" no la destruyó durante una hora ?!
      riendo
      Cita: khmer
      no tanto el patriarca del germogen como el metropolitano philip
      Y luego preparó un intento de asesinato contra el presidente Kennedy.
      Cita: derik1970
      . en esta historia necesitas tener una buena comprensión ...

      ¿O tal vez al menos "una historia clásica" para empezar a leer? Entonces se sabrá exactamente quién "estranguló" a Hermógenes de hambre y para qué.
  12. datur
    datur 18 marzo 2014 13: 33
    0
    cuando aparece el soberano. defendiendo los intereses del estado ruso, ¡entonces comienza todo este sucio truco! enojado
  13. rezidente
    rezidente 18 marzo 2014 14: 57
    -3
    Una personalidad fangosa en general y muy sangrienta. Aunque, en la transición de la fragmentación feudal a una monarquía absoluta, podrían haber actuado por otros métodos.
  14. gavr002
    gavr002 18 marzo 2014 16: 18
    +1
    liberales y luego aspirado gato travieso!
  15. valokordin
    valokordin 18 marzo 2014 16: 48
    +2
    ¡Cirilo 5 con ventajas! Todo lo que se atribuye a JONAN 4 el grande, también se atribuyó a Joseph Vissarionovich Stalin. También lo atribuirán a Putin. Aunque Putin es excelente en política exterior, los oligarcas son tenidos en alta estima y no los toca, pero sería una pena que fuera justo castigar a los traidores y traidores.
  16. Motors1991
    Motors1991 18 marzo 2014 16: 56
    -3
    El artículo no tiene cerebro, por lo que una vez más escupe a los liberales, el autor todavía tendría que oler sobre el Maidan en Novgorod, que Ivan Vasilich, a diferencia de Viktor Fedorych, aplastó con mano de hierro. De hecho, en mi opinión, el principal error de Iván el Terrible es que no había resuelto el problema del sur con el Khanato de Crimea, entró en la guerra con Livonia, que se convirtió en una guerra con una coalición compuesta por Suecia, Lituania, Polonia y la Orden de Livonia, y en el sur con el Khanate de Crimea. Una guerra en dos frentes, como muestra la historia , no pudo terminar en desastre y la ruina del estado ruso.
    1. avt
      avt 18 marzo 2014 18: 22
      0
      Cita: Motors1991
      , el autor tendría que hablar sobre Maidan en Novgorod

      No había doncellas en Novgorod, pero sí Veche. Pero no fue Vanya IV quien lo dispersó, sus antecesores intentaron hacerlo, Vanya III “el Terrible” con Vasya III y puso la campana veche en las campanas de Valdai.
      1. Motors1991
        Motors1991 18 marzo 2014 19: 32
        +1
        Sé esto sin ti, solo tenía que, por cierto, ellos también equiparan abiertamente la era de Iván el Terrible con el presente, la diferencia es que Grozny atormentó a sus oligarcas sin piedad, leyó a los boyardos y príncipes, entonces esto no es particularmente notable para Putin. Además, la lógica del zar era de hierro, el estado de Moscú libró guerras continuas, que requirieron una gran cantidad de soldados. La base del ejército ruso de la época era la caballería noble, formada por nobles locales. Cada noble tenía una parcela de tierra y, a petición, el gobernador tenía que venir al ejército Si la asignación lo permitía, el guerrero tenía que traer con él un esclavo de guerra, uno o varios, dependiendo de la cantidad de tierra. El absentismo no estaba permitido, la tierra era tomada, y el noble culpable y su familia eran transferidos a la clase campesina. El ejército crecía, las asignaciones de tierra siempre faltaban. Los boyardos tenían propiedades que se heredaron y, desde el punto de vista del gobierno zarista, se usaron de manera improductiva, según Dado que muchos menos soldados vinieron de las fincas que del mismo número de nobles asignaciones, además, en épocas anteriores, la herencia a menudo se transfirió de un soberano a otro, como dijeron entonces, se alejaron, porque los zares cortaron cabezas antes de Iván el Terrible y, a menudo, después , justo en la era de Grozny, la purga alcanzó su cenit, ya que el estado libró una lucha desesperada en dos frentes y hubo momentos en que el país estaba al borde de la destrucción.
      2. rezidente
        rezidente 18 marzo 2014 23: 14
        0
        Había tal Svidomo que no rompió la envidia. En esencia, la república fue gobernada por varias familias oligárquicas con constantes ralladores entre sí. Bueno, como saben, cuando las sartenes están luchando contra los lacayos, los mechones se agrietan y, por lo tanto, el mochilovo anterior al período entre la gente del pueblo para este o aquel lado sucedió con bastante frecuencia. El bando perdedor fue a tomar baños curativos en el Volkhov.
    2. rezidente
      rezidente 18 marzo 2014 23: 39
      0
      En general, con el kanato de Crimea, el problema se resolvió en la batalla de Molody. Por lo demás, acepto romper el corredor comercial que permite controlar el comercio de las potencias del norte con persas y árabes. Después de una guerra larga y difícil con Kazán, parecía que no sería difícil superar un malentendido feudal que era la Orden de Livonia, pero el conflicto resultó en una guerra prolongada y sangrienta con graves consecuencias para Rusia.
    3. Vladimir73
      Vladimir73 19 marzo 2014 23: 31
      0
      Hizo las paces con Crimea (y el kanato de Crimea no dependía de él, lucharon con Polonia), las muescas en el sur se cubrieron de manera confiable desde el "Campo salvaje". Y en Livonia, se suponía que todo iba a ir rápido (como había sido al principio), pero Lituania intervino ... así que todo se pensó y sopesó. Y Gustav recogió todo más tarde, cuando Livonia no pudo defenderse, y la Commonwealth polaco-lituana prácticamente cayó debajo de él, convirtiéndose en su granero ...
  17. avt
    avt 18 marzo 2014 21: 29
    +2
    Cita: Motors1991
    Además, la lógica del rey era de hierro,

    Así es . Sabía lo que quería y buscaba de manera bastante específica. Por cierto, este es el PRIMER zar en suelo ruso, antes de eso solo había grandes duques. Es muy posible suponer que, como en su transferencia de tiempo de Kiev a Vladimir por Andrey Bogolyubsky de la mesa del Gran Duque, la adopción de este título causó serios costos con los kanatos del Volga. Además, incluso con la eliminación de los solicitantes mediante masacre en masa según el principio de la Horda, todos los que no llegaron al cheque "De todos modos, tuve que compartir el reino con Tsarevich Simeon Bekbulatovich, e incluso el Gran Duque de Tverskoy le concedió, a quien los historiadores" oficiales "llamaron el bufón y la peculiaridad de Vanya, pero por alguna razón sus contemporáneos no lo creían así y él, cegado, en los años en vísperas de los disturbios El tiempo fue llamado al reino de Moscú.
    1. Motors1991
      Motors1991 18 marzo 2014 23: 41
      -1
      El problema es que estamos acostumbrados a comer lo que se nos sirve. Si regresas a la Tierra





      Si lees la historia, tendrás muchos descubrimientos, por ejemplo, el mismo temnik Mamay o el lamer de hierro Tamerlan, lideraron los territorios gigantes detrás de los descendientes de los Genghisides, por lo tanto, tus Bekbulatovichs son la misma burla de la historia que todos los demás. Desde mi punto de vista, necesitas entender la lógica movimientos, para Iván el Terrible, todos los boyardos que estaban fuera de la oprichnina eran enemigos. De manera similar, Putin serán los enemigos de los oligarcas rusos mañana. Dado que en todo momento y en cualquier estado, los oligarcas han sido enemigos de estos mismos estados, la lógica del soberano (emperador, rey , Sultan) requiere la destrucción de estos mismos oligarcas
      1. avt
        avt 19 marzo 2014 09: 05
        +1
        Cita: Motors1991
        Tu Bekbulatovichi es la misma burla de la historia que todos los demás. Desde mi punto de vista, necesitas entender la lógica de los movimientos, para Iván el Terrible, todos los boyardos que estaban fuera de la oprichnina eran enemigos.

        No . El hecho de que Vanya se aferrara, como todos los demás en ese momento, e incluso ahora, pero aparentemente más suave, no se detuvieron en un estante en la plaza, debido a la fuerza en la lucha constante por los solicitantes, esto es un hecho. PERO no están bromeando con las autoridades, nunca y en ninguna parte, de lo contrario para el bromista, así como para aquellos que creen que recibió específicamente el poder de Dios, termina mal. Casi siempre, deposición pública y muerte. Simeón no fue un títere sobre lo que un hecho concreto ya ha llevado y la división del reino en zemstvos y oprichnina, en general para una persona cristiana, es un acto de suicidio, y es bastante rápido y no se puede evitar la fuerza punitiva. Sin embargo, el sistema Vanin sobrevivió a los años más difíciles de las derrotas militares y desapareció solo después del Tiempo de Problemas. un malentendido de las realidades de ese tiempo para bromas y estupidez, de hecho, es estupidez. Es mejor tratar de entender el proceso de toma de decisiones teniendo en cuenta las realidades del tiempo.
        1. Motors1991
          Motors1991 19 marzo 2014 19: 48
          -1
          Tiene poder o no es bueno, y no puede ser bueno. La causa de Grozny jugó el papel de un adoquín o un club, como quieras, con el que se rompieron las cabezas del boyardo, a partir de ese momento, el poder zarista se volvió autocrático y su apoyo fue nobleza de servicio, no nobleza patrimonial. La oprichnina existió durante siete años desde 1565 hasta 1572, después de lo cual fue eliminada por innecesaria, y los oprichniks más sangrientos fueron eliminados al mismo tiempo. Hablando en términos generales, del estado presidencial-parlamentario, Muscovy se convirtió en presidencial, donde el presidente Él es el rey, resolvió todos los problemas, y el pensamiento del boyardo pasó de ser un cuerpo legislativo a ser un cuerpo asesor, y aquí estoy de acuerdo con usted, este sistema existió con ligeras variaciones hasta 1917.
          1. Vladimir73
            Vladimir73 19 marzo 2014 23: 45
            0
            De qué estás hablando !!!! Malyuta Skuratov: el oprichnik más sangriento del zar Iván existió con éxito bajo Godunov ((también, por cierto, oprichnik) y los disturbios. La autocracia llegó bajo Pedro I, ahí es donde las familias de boyardos se pusieron al mismo nivel que los nobles. Y después de los Romanov solo fortaleció la idea de la monarquía absoluta. Grozny sólo "golpeó" las cabezas de aquellos que también ascendieron en su orgullo, presumiendo de la antigüedad y riqueza de sus familias.
            1. Motors1991
              Motors1991 20 marzo 2014 16: 37
              -1
              No tengo ganas de cavar, pero si mi memoria me sirve, Malyuta Skuratov no podría existir con seguridad bajo Godunov por la simple razón de que murió durante el asedio de una fortaleza en Livonia, ya en desgracia. El moro hizo su trabajo, el moro puede irse .
  18. Volgarr
    Volgarr 18 marzo 2014 23: 21
    0
    Como entonces y ahora, ¡los europeos son inmorales y engañosos! ¡Es necesario comunicarse con ellos, teniendo en cuenta su inferioridad!
    1. rezidente
      rezidente 19 marzo 2014 00: 03
      0
      No le molesta usar sus inventos, en particular la computadora a la que envió este mensaje.
      1. Vladimir73
        Vladimir73 19 marzo 2014 23: 57
        +1
        No, el producto informático (por cierto, la invención de la PC es nuestra, pero luego se basaron en computadoras potentes: fue más fácil y rápido hacerlo para las Fuerzas Estratégicas de Misiles) para el consumidor, como joyas, ropa, comida, pero el componente espiritual (ideología, visión del mundo) es Es defectuoso. De acuerdo en que la idea de la superioridad racial de la raza y cultura anglosajona sobre otras culturas (aún más antiguas), porque se encuentran en una etapa inferior del desarrollo evolutivo, en sí misma defectuosa.
  19. allexx83
    allexx83 19 marzo 2014 00: 28
    +2
    Los europeos "ilustrados" realizaron ejecuciones crueles como en vacaciones, con familias, niños.
    Y todavía sorprendido cuando desgarraron a la pobre jirafa
  20. Pacificador
    Pacificador 19 marzo 2014 16: 34
    -1
    Estoy de acuerdo en que el artículo es muy parcial y unilateral ... No se puede medir todo con plantillas modernas ... Ese tiempo era muy diferente al nuestro, las costumbres y la cultura eran diferentes. Lo que era bueno entonces ahora no está permitido y viceversa.
  21. nod739
    nod739 20 marzo 2014 22: 06
    0
    También leí hace mucho tiempo, en algún lugar de los años 90, no recuerdo que bajo Ivan Vasilyevich mataron de la fuerza a hasta 5 mil personas, en comparación, ¡solo en París solo en la noche de Varfalameev enviaron a decenas de miles de parisinos a sus antepasados!
  22. shasherin_pavel
    shasherin_pavel 22 marzo 2014 17: 59
    0
    De alguna manera es famoso: solo 3 o 4 mil muertos ... solo algo. Y si cuentas desde 1533 hasta 1584. eso es 6 personas al día. De alguna manera, realmente no me gustaría vivir en esos tiempos, porque a esto hay que agregar la disminución de la población por guerras y enfermedades. Me gustaría señalar: en el Diccionario del Arcipreste Dyachenko no hay palabra "formidable" o "amenazar", pero hay "Grozdun" = un racimo de uvas, una multitud, una unión. ¡Aquí hay algo en que pensar! Ivan 4 Uniendo. Y sin embargo, recientemente leí que algunos de los salmos musicales escritos por Iván 4 el Unificador se están ejecutando hasta el día de hoy. ¡Exijo que se restaure la justicia histórica! ¡Gloria a Rusia!
    1. Tommy Gun
      Tommy Gun 23 marzo 2014 18: 29
      0
      4000man / 50let / 365days = 0.21 personas / día, no 6.

      Así que "solo" uno a la semana