Camarada del Poder, no escupas!
Vitaly Churkin, Representante Permanente de Rusia ante la ONU, es un héroe frecuente Noticias. Es como si amenazara con borrar a Qatar del mapa mundial, luego envía a Samantha Power a tocar guitarras eléctricas con "pistolas" ... Las actividades en el Consejo de Seguridad de la ONU están en pleno apogeo, luego Siria, Ucrania, luego un veto, luego otro, y por lo tanto cada pocos meses aparece y cubierto de nuevos detalles historiaasociado con su compañero embajador. Y V. Churkin, como el personaje más inteligente de los cuentos de hadas rusos, siempre gana en la final, y sus oponentes antagonistas luchan en la histeria real.
La histeria en la política exterior estadounidense es, en general, una tradición. Y aunque Vladimir Soloukhin creía que el concepto mismo de tradición tiene una connotación extremadamente positiva (quizás porque la tradición es sucesiva, es decir, pasa de generación en generación, y lo malo se transmite y no puede existir durante mucho tiempo), los estadounidenses lograron desarrollar una tradición negativa. Sobre eso ellos y los estadounidenses - personas especiales, incluso se puede decir, exclusivo. Y los más especiales de ellos son aquellos que cayeron en el gobierno o recibieron de él ciertos poderes.
Una de las rabietas más destacadas de los últimos años, tal vez Hillary Clinton. Según los periodistas estadounidenses, bajo Obama gobernó América y no Barak Huseynovich. El presidente de la Oficina Oval solo la aceptó con tristeza y estupidez. Esta Hillary exclamó un "wow" típicamente estadounidense cuando mataron a Gaddafi. Esta es Hillary día tras día abandonando todos los canales de televisión de todo el mundo: "Assad debe irse" (sin embargo, Assad no se fue). Esta Hillary se mostró histérica frente a los congresistas que realizaron su interrogatorio parcial sobre la muerte de estadounidenses, incluido el Embajador Chris Stevens, en Benghazi (Libia). Y curiosamente, su clasificación en los Estados Unidos después de una histeria en el Congreso se elevó a los cielos.
En un momento de extraña epifanía, H. Clinton admitió con un suspiro: "A todo el mundo le gustaría que me sentara en casa, hiciera panqueques y sirviera té". Para su esposo, Bill, desde el momento de su cargo de gobernador, ella se puso histérica todas las mañanas: "Si no le hubiera dado una patada en el trasero todas las mañanas, no habría logrado nada".
El otro día, la señora Clinton. comparado V. Las acciones de Putin en Crimea con las políticas de Hitler en los 1930-s. "Hitler insistió en que ellos [los alemanes étnicos] fueron tratados injustamente. "Tengo que ir a proteger a mi gente, eso es lo que pone a todos tan nerviosos", dijo.
Si esta pequeña y atractiva persona es elegida presidenta en 2016, y los comités especiales ya están recolectando millones para la campaña electoral, la América salvaje se volverá loca y volará. Probablemente, la histeria estadounidense total será el principio del fin de la "hegemonía" democrática.
Pero un retrato de otro representante del "Batallón de Mujeres" de la Casa Blanca. Estamos hablando de Susan Elizabeth Rice, la asesora de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos. Antes de comenzar a asesorar al presidente, Susan fue probada (el verbo aparece en su significado exacto) en el papel de Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU. Sus afirmaciones inequívocamente agresivas fueron repetidamente criticadas desde lados muy diferentes, incluso políticamente opuestos.
Rice acusó a Irán de apoyar el terrorismo, fue uno de los partidarios más fervientes del bombardeo de la democratización de Libia, dijo que el malvado Gaddafi atrae a sus hombres con Viagra, para que sea más conveniente violar a las mujeres. Entre los tres primeros con Hillary Clinton y Samantha Power, persuadió a Obama de que lanzara un "ataque humanitario" a Libia, que el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos R. Gates no quería (recientemente escribió sobre su nuevo libro, donde evaluó de manera bastante descarada tanto al gobierno de Estados Unidos como al Congreso).
En sus declaraciones unilaterales y primitivamente inexactas, Susan Elizabeth Rice llegó tan lejos que incluso los congresistas piratearon su candidatura para el puesto de Secretario de Estado ("estúpido" e "hipócrita", según Robert Gates). Incluso McCain hawk, y él se opuso a ella después de la historia del consulado en Benghazi, donde el Departamento de Estado francamente perdió la seguridad más común.
En febrero, 2014, Susan, con su peculiar atractivo y rectitud, se asustó de un oso de Moscú. Ella dijo en el aire de la compañía de televisión NBC que "la entrada de las tropas rusas en Ucrania sería un grave error". En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó cómo debería comportarse el asistente del presidente de Estados Unidos sobre seguridad nacional. Fuente en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. сказал: "Llamamos la atención sobre las evaluaciones de los expertos de Susan Rice, basadas en el ingreso repetido de tropas estadounidenses en varias partes del mundo, especialmente donde, en opinión de la administración de los Estados Unidos, las normas de la democracia occidental están en peligro o los regímenes actuales están empezando a" alejarse "con demasiada claridad ... Esperamos que sea precisamente ese consejo sobre el uso erróneo de la fuerza que el actual asesor presidencial sobre seguridad nacional brindará al liderazgo de los EE. UU. En caso de que se tome una decisión sobre una nueva intervención ".
Contar con esto, por supuesto, es ingenuo, y el Ministerio de Relaciones Exteriores está bromeando. En América, después de todo, sus propios conceptos de idoneidad profesional.
Encaja mal en el establecimiento de los Estados Unidos y Condoleezza Rice. Ella fue la Asesora de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos (2001-2005) y la Secretaria de Estado (2005-2009). Esta es una verdadera estrella política: en 2004 y 2005. La revista Forbes reconoció a Condoleeza como la mujer más influyente del mundo. Ella a menudo cayó en la clasificación de las personas más influyentes de la Tierra, publicada por la revista Time.
Rice abogó inequívocamente por la intervención estadounidense en Irak. Esta audaz pluma de su propia cuenta con un artículo muy conocido en el New York Times titulado "¿Por qué estamos seguros de que Irak está mintiendo?" (Se refería a la WMD que Irak supuestamente posee: individuos como Rice no tienen dudas). ). Más tarde, durante la campaña presidencial de 2004 en los Estados Unidos, C. Rice, siendo el asesor de seguridad nacional del presidente, dijo: "El mismo Hussein no participó en los ataques contra Estados Unidos, pero Irak Hussein, ardiente e inestable, es parte de Oriente Medio, se convirtió en uno De las condiciones de la situación 11 de septiembre ".
En 2005, esta señora hizo una propuesta para hacer arreglos para Irán, que no aceptó detener sus propios programas nucleares, las sanciones. En su opinión inequívoca, Irán es un patrocinador del terrorismo.
Actualmente da clases en Stanford: en septiembre, 2010 dirigió el Centro Global para Negocios y Economía en la “escuela de negocios” local. En 2014, Rice enseña cómo América deberia hacer con Rusia: “Moscú es vulnerable a la presión. Ahora no es 1968 al año, y Rusia no es la Unión Soviética. Los rusos necesitan inversión extranjera; A los oligarcas les encanta viajar a París y Londres, y sus cuentas bancarias en el extranjero están llenas de capital adquirido sin derecho; El sindicato que gobierna a Rusia no tolera una caída en los precios del petróleo, ni lo hace el presupuesto del Kremlin, que subsidia a las capas que apoyan a Putin. La abundancia de petróleo y gas en América del Norte pronto superará las capacidades de Rusia ". Por lo tanto, la Casa Blanca debe desbloquear las aplicaciones petroleras y permitir el oleoducto Keystone desde Canadá hasta los Estados Unidos. Bueno, que Europa se encuentre con otros proveedores de petróleo y gas y que construya tuberías sin pasar por Rusia.
Fue C. Rice quien explicó a todo el mundo dónde estaba dirigido el sistema europeo de defensa contra misiles: "Tratamos de trabajar en este sentido con Rusia, dos veces hubo el Ministro de Defensa Gates. Queríamos aclarar que el sistema de defensa de misiles está dirigido contra el peligro que representa Irán. Y no están dirigidos contra Rusia ". Tiene sentido: después de todo, Moscú no es un enemigo para Washington: "Es perfectamente claro que no hay nada más claro que el hecho de que de ninguna manera tenemos enemigos en Rusia". Señoras y señores, la reciente conversación sobre la Guerra Fría es un absurdo hiperbólico ".
En 2011, esta es Condoleezza Rice. caracterizado El presunto regreso de Putin a la presidencia con las siguientes palabras: "... todo esto ... burla del proceso electoral". Un portavoz del Primer Ministro ruso, Dmitry Peskov, respondió que las declaraciones de Rice "son incorrectas y no respetan la Constitución de la Federación Rusa".
A esto puede y debe agregarse que las elecciones en los Estados Unidos están muy lejos. no es un modelo a seguir. Por ejemplo, en uno de los condados de Ohio, Obama logró obtener 108% de los votos, y en diez distritos del estado de Colorado, de una manera incomprensible, más del 100% de votantes registrados. En los Estados Unidos, los votantes reportaron más de 70 miles de problemas de votación. La participación general de los votantes en Filadelfia fue aproximadamente del 60%, pero donde los observadores republicanos simplemente fueron expulsados de los centros de votación, la participación repentinamente superó el 90%, y B. H. Obama recibió de repente casi el cien por ciento de los votos. Un observador de Pensilvania afirma haber presenciado el uso de un software especial para votar mediante el cual los votos se cambiaron repetidamente de Mitt Romney a Barack Obama. Según el observador, Obama pasó del 5 al 10% de votos. Los votantes de los estados de Nevada, Carolina del Norte, Texas y Ohio informaron que las máquinas de votación también cambiaron sus votos de Romney a Obama. En todo el país, muchas personas no pudieron votar porque los registros mostraban que ya habían votado ...
Entonces, todo es lógico: ¿por qué debería Rice respetar la constitución de un país extranjero, si en los Estados Unidos aquellos que son elegidos para el poder quisieran estornudar sobre su propia democracia?
Finalmente, otra estrella de la política exterior estadounidense es Samantha Power. Esta mujer fue nombrada Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas en 2013. Anteriormente, se desempeñó como Asistente Especial del Presidente y Directora Superior de Relaciones Multilaterales y Derechos Humanos en el Consejo de Seguridad Nacional.
Antes de dirigirse a esta persona, recordamos a los lectores la característica colectiva que el escritor estadounidense Michael Lofgren dio a las mujeres estadounidenses de la política. A la cuestión del corresponsal. "Voces de Rusia" sobre si el estilo de comunicación característico de Susan Rice (fuerte y conmovedor) se mantendrá en el nuevo cargo, el camarada Lofgren dijo:
El nombramiento de Samantha Power Lofgren respondió de la siguiente manera:
Después de que los senadores aprobaron la candidatura de Samantha, se mostraron complacidos con B.H. Obama сказал: "Como una conocida defensora de los derechos humanos, defenderá los derechos universales, las libertades fundamentales y los intereses nacionales de los Estados Unidos. Estoy agradecido con Samantha por continuar trabajando en mi equipo, y sé que bajo su liderazgo, nuestra misión en la ONU continuará presentando la diplomacia estadounidense de la mejor manera posible ".
Se dijo en agosto 2013. Y en septiembre, esta mujer agresiva habló en el Centro de Progreso Americano de Washington con un llamado para apoyar la acción militar en Siria. En el mismo mes de septiembre, le aseguró al mundo que Assad organizó la masacre de agosto en 21 en Siria. Según Samantha Power, considerar que las autoridades sirias no están involucradas en el ataque químico cerca de Damasco es alejarse de los hechos. “Fue una carnicería, organizada hábilmente por un régimen que, como sabemos, tiene una de las mayores reservas de sarín no declaradas. Pensar de otra manera es hacer la vista gorda a los hechos presentados, "- reportado Representante Permanente ante las Naciones Unidas en la reunión de la Asamblea General de una organización internacional. Ella argumentó que los depósitos de calibre 120 mm "fueron utilizados por el régimen en otros ataques". Samantha Power sabe sobre Siria, al parecer, todo. Ella dijo lo que, por supuesto, estaría escrito en los libros de texto de historia de Estados Unidos: "Unos días antes, los expertos de Assad en química. brazos Nos estábamos preparando para atacar cerca del lugar donde se sintetizó el sarin. Distribuyeron máscaras de gas a los soldados. Luego lanzaron cohetes desde la región controlada por las autoridades en los recintos de 12 que el régimen intentó arrebatar a las fuerzas de la oposición ".
Samantha es profesora en la Universidad de Harvard, científica política, periodista, ganadora del Premio Pulitzer 2003 del año, que le fue otorgada por el libro "El problema del infierno: Estados Unidos en la era del genocidio". Y nunca le ocurrió a ella, al parecer, que es América la que arregla el infierno en la Tierra, quien es culpable de numerosas "intervenciones humanitarias", incluso en Siria.
El otro día, este profesor histérico, que en todas partes ve a los enemigos de la paz, la democracia y los Estados Unidos, arremetió con gritos y babeando al camarada más dulce Churkin, que sabe que se impuso otro veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia ante la ONU, en una reunión del Consejo de Seguridad en nombre de Rusia bloqueó la resolución sobre la ilegalidad del referéndum de Crimea. Al darse cuenta de que se acababa de imponer un veto, la señora de la política exterior estadounidense, ya sin restricciones, pasó todos los límites de la decencia, revelando una entidad estadounidense verdaderamente desenfrenada (con una llama irlandesa).
Según los medios, ella le dijo al camarada Churkin que Rusia "no tiene derecho a olvidar que no es un ganador, sino uno derrotado". Según Power, "el comportamiento de Moscú es escandaloso porque Moscú, al chantajear a Estados Unidos con armas nucleares, humilla a Estados Unidos".
Según los rumores parcialmente verificados, la saliva venenosa salpicada de la señora Power escupió en su chaqueta y tocó dos botones de Churkin con las uñas. Nuestro representante permanente tuvo que agarrar a un colega por su codo que se movía peligrosamente y rechazar cuidadosamente a su persona. La misma asistente de Samantha (fuertemente descansada) ayudó a devolver el presuntuoso diploma al lugar del embajador ruso. Vitaly Ivanovich educadamente le dijo a los Estados Unidos permanentemente que no propagara saliva a la ONU: "¡Camarada, por favor, no escupa!"
El comportamiento de un estadounidense provocó la risa homérica de otros espectadores. Algunos de ellos afirman que Samantha no solo iba a escupirle a Churkin, sino que incluso a morderlo.
Se puede suponer que el estadounidense, escupiendo y supuestamente mordido, quiso pagar al camarada. Churkin no es tanto por el veto (bastante predecible), sino por el hecho de que el diplomático ruso le había ofrecido previamente unirse a las panquettes de Pussy Riot.
El hecho es que a principios de febrero, Vitaly Churkin comentó sobre la reunión de S. Power con Maria Alekhina y Nadezhda Tolokonnikova. El сказал el siguiente: "¿Cómo, todavía no se ha unido a este grupo? Esperaba que ella los invitara a actuar en la Catedral Nacional de Washington o incluso que pueda organizarles una gira de conciertos por todo el mundo ". Tov. Churkin desarrolló un programa para la braga con el poder y el programa de la gira: “La catedral de San Pedro en Roma, entonces, tal vez, una actuación en La Meca y el último concierto de gala en el Muro Occidental en Jerusalén. Si Samantha Power falla, estaré decepcionado ".
Se sabe que los políticos estadounidenses no saben bromear y no entienden los chistes de otras personas (especialmente la sátira). Si un diplomático estadounidense abre la boca, siempre se hace en serio. Por eso, por cierto, la diplomacia estadounidense a menudo parece estúpida, engañosa e incluso loca. Sin embargo, ¿se parece a ...? Y cuando Rusia pone un veto en la boca abierta de otro estadounidense, es solo un poder histérico que resta por intentar morder, escupir o arañar a un diplomático hostil que no entiende nada en las virtudes de la democracia mundial.
La histeria en la política exterior estadounidense es, en general, una tradición. Y aunque Vladimir Soloukhin creía que el concepto mismo de tradición tiene una connotación extremadamente positiva (quizás porque la tradición es sucesiva, es decir, pasa de generación en generación, y lo malo se transmite y no puede existir durante mucho tiempo), los estadounidenses lograron desarrollar una tradición negativa. Sobre eso ellos y los estadounidenses - personas especiales, incluso se puede decir, exclusivo. Y los más especiales de ellos son aquellos que cayeron en el gobierno o recibieron de él ciertos poderes.
Una de las rabietas más destacadas de los últimos años, tal vez Hillary Clinton. Según los periodistas estadounidenses, bajo Obama gobernó América y no Barak Huseynovich. El presidente de la Oficina Oval solo la aceptó con tristeza y estupidez. Esta Hillary exclamó un "wow" típicamente estadounidense cuando mataron a Gaddafi. Esta es Hillary día tras día abandonando todos los canales de televisión de todo el mundo: "Assad debe irse" (sin embargo, Assad no se fue). Esta Hillary se mostró histérica frente a los congresistas que realizaron su interrogatorio parcial sobre la muerte de estadounidenses, incluido el Embajador Chris Stevens, en Benghazi (Libia). Y curiosamente, su clasificación en los Estados Unidos después de una histeria en el Congreso se elevó a los cielos.
En un momento de extraña epifanía, H. Clinton admitió con un suspiro: "A todo el mundo le gustaría que me sentara en casa, hiciera panqueques y sirviera té". Para su esposo, Bill, desde el momento de su cargo de gobernador, ella se puso histérica todas las mañanas: "Si no le hubiera dado una patada en el trasero todas las mañanas, no habría logrado nada".
El otro día, la señora Clinton. comparado V. Las acciones de Putin en Crimea con las políticas de Hitler en los 1930-s. "Hitler insistió en que ellos [los alemanes étnicos] fueron tratados injustamente. "Tengo que ir a proteger a mi gente, eso es lo que pone a todos tan nerviosos", dijo.
Si esta pequeña y atractiva persona es elegida presidenta en 2016, y los comités especiales ya están recolectando millones para la campaña electoral, la América salvaje se volverá loca y volará. Probablemente, la histeria estadounidense total será el principio del fin de la "hegemonía" democrática.
Pero un retrato de otro representante del "Batallón de Mujeres" de la Casa Blanca. Estamos hablando de Susan Elizabeth Rice, la asesora de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos. Antes de comenzar a asesorar al presidente, Susan fue probada (el verbo aparece en su significado exacto) en el papel de Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU. Sus afirmaciones inequívocamente agresivas fueron repetidamente criticadas desde lados muy diferentes, incluso políticamente opuestos.
Rice acusó a Irán de apoyar el terrorismo, fue uno de los partidarios más fervientes del bombardeo de la democratización de Libia, dijo que el malvado Gaddafi atrae a sus hombres con Viagra, para que sea más conveniente violar a las mujeres. Entre los tres primeros con Hillary Clinton y Samantha Power, persuadió a Obama de que lanzara un "ataque humanitario" a Libia, que el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos R. Gates no quería (recientemente escribió sobre su nuevo libro, donde evaluó de manera bastante descarada tanto al gobierno de Estados Unidos como al Congreso).
En sus declaraciones unilaterales y primitivamente inexactas, Susan Elizabeth Rice llegó tan lejos que incluso los congresistas piratearon su candidatura para el puesto de Secretario de Estado ("estúpido" e "hipócrita", según Robert Gates). Incluso McCain hawk, y él se opuso a ella después de la historia del consulado en Benghazi, donde el Departamento de Estado francamente perdió la seguridad más común.
En febrero, 2014, Susan, con su peculiar atractivo y rectitud, se asustó de un oso de Moscú. Ella dijo en el aire de la compañía de televisión NBC que "la entrada de las tropas rusas en Ucrania sería un grave error". En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó cómo debería comportarse el asistente del presidente de Estados Unidos sobre seguridad nacional. Fuente en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. сказал: "Llamamos la atención sobre las evaluaciones de los expertos de Susan Rice, basadas en el ingreso repetido de tropas estadounidenses en varias partes del mundo, especialmente donde, en opinión de la administración de los Estados Unidos, las normas de la democracia occidental están en peligro o los regímenes actuales están empezando a" alejarse "con demasiada claridad ... Esperamos que sea precisamente ese consejo sobre el uso erróneo de la fuerza que el actual asesor presidencial sobre seguridad nacional brindará al liderazgo de los EE. UU. En caso de que se tome una decisión sobre una nueva intervención ".
Contar con esto, por supuesto, es ingenuo, y el Ministerio de Relaciones Exteriores está bromeando. En América, después de todo, sus propios conceptos de idoneidad profesional.
Encaja mal en el establecimiento de los Estados Unidos y Condoleezza Rice. Ella fue la Asesora de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos (2001-2005) y la Secretaria de Estado (2005-2009). Esta es una verdadera estrella política: en 2004 y 2005. La revista Forbes reconoció a Condoleeza como la mujer más influyente del mundo. Ella a menudo cayó en la clasificación de las personas más influyentes de la Tierra, publicada por la revista Time.
Rice abogó inequívocamente por la intervención estadounidense en Irak. Esta audaz pluma de su propia cuenta con un artículo muy conocido en el New York Times titulado "¿Por qué estamos seguros de que Irak está mintiendo?" (Se refería a la WMD que Irak supuestamente posee: individuos como Rice no tienen dudas). ). Más tarde, durante la campaña presidencial de 2004 en los Estados Unidos, C. Rice, siendo el asesor de seguridad nacional del presidente, dijo: "El mismo Hussein no participó en los ataques contra Estados Unidos, pero Irak Hussein, ardiente e inestable, es parte de Oriente Medio, se convirtió en uno De las condiciones de la situación 11 de septiembre ".
En 2005, esta señora hizo una propuesta para hacer arreglos para Irán, que no aceptó detener sus propios programas nucleares, las sanciones. En su opinión inequívoca, Irán es un patrocinador del terrorismo.
Actualmente da clases en Stanford: en septiembre, 2010 dirigió el Centro Global para Negocios y Economía en la “escuela de negocios” local. En 2014, Rice enseña cómo América deberia hacer con Rusia: “Moscú es vulnerable a la presión. Ahora no es 1968 al año, y Rusia no es la Unión Soviética. Los rusos necesitan inversión extranjera; A los oligarcas les encanta viajar a París y Londres, y sus cuentas bancarias en el extranjero están llenas de capital adquirido sin derecho; El sindicato que gobierna a Rusia no tolera una caída en los precios del petróleo, ni lo hace el presupuesto del Kremlin, que subsidia a las capas que apoyan a Putin. La abundancia de petróleo y gas en América del Norte pronto superará las capacidades de Rusia ". Por lo tanto, la Casa Blanca debe desbloquear las aplicaciones petroleras y permitir el oleoducto Keystone desde Canadá hasta los Estados Unidos. Bueno, que Europa se encuentre con otros proveedores de petróleo y gas y que construya tuberías sin pasar por Rusia.
Fue C. Rice quien explicó a todo el mundo dónde estaba dirigido el sistema europeo de defensa contra misiles: "Tratamos de trabajar en este sentido con Rusia, dos veces hubo el Ministro de Defensa Gates. Queríamos aclarar que el sistema de defensa de misiles está dirigido contra el peligro que representa Irán. Y no están dirigidos contra Rusia ". Tiene sentido: después de todo, Moscú no es un enemigo para Washington: "Es perfectamente claro que no hay nada más claro que el hecho de que de ninguna manera tenemos enemigos en Rusia". Señoras y señores, la reciente conversación sobre la Guerra Fría es un absurdo hiperbólico ".
En 2011, esta es Condoleezza Rice. caracterizado El presunto regreso de Putin a la presidencia con las siguientes palabras: "... todo esto ... burla del proceso electoral". Un portavoz del Primer Ministro ruso, Dmitry Peskov, respondió que las declaraciones de Rice "son incorrectas y no respetan la Constitución de la Federación Rusa".
A esto puede y debe agregarse que las elecciones en los Estados Unidos están muy lejos. no es un modelo a seguir. Por ejemplo, en uno de los condados de Ohio, Obama logró obtener 108% de los votos, y en diez distritos del estado de Colorado, de una manera incomprensible, más del 100% de votantes registrados. En los Estados Unidos, los votantes reportaron más de 70 miles de problemas de votación. La participación general de los votantes en Filadelfia fue aproximadamente del 60%, pero donde los observadores republicanos simplemente fueron expulsados de los centros de votación, la participación repentinamente superó el 90%, y B. H. Obama recibió de repente casi el cien por ciento de los votos. Un observador de Pensilvania afirma haber presenciado el uso de un software especial para votar mediante el cual los votos se cambiaron repetidamente de Mitt Romney a Barack Obama. Según el observador, Obama pasó del 5 al 10% de votos. Los votantes de los estados de Nevada, Carolina del Norte, Texas y Ohio informaron que las máquinas de votación también cambiaron sus votos de Romney a Obama. En todo el país, muchas personas no pudieron votar porque los registros mostraban que ya habían votado ...
Entonces, todo es lógico: ¿por qué debería Rice respetar la constitución de un país extranjero, si en los Estados Unidos aquellos que son elegidos para el poder quisieran estornudar sobre su propia democracia?
Finalmente, otra estrella de la política exterior estadounidense es Samantha Power. Esta mujer fue nombrada Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas en 2013. Anteriormente, se desempeñó como Asistente Especial del Presidente y Directora Superior de Relaciones Multilaterales y Derechos Humanos en el Consejo de Seguridad Nacional.
Antes de dirigirse a esta persona, recordamos a los lectores la característica colectiva que el escritor estadounidense Michael Lofgren dio a las mujeres estadounidenses de la política. A la cuestión del corresponsal. "Voces de Rusia" sobre si el estilo de comunicación característico de Susan Rice (fuerte y conmovedor) se mantendrá en el nuevo cargo, el camarada Lofgren dijo:
"No tengo ninguna razón para creer que esta manera va a cambiar. Susan Rice es muy similar a este respecto a Hillary Clinton, Condoleezza Rice, Madeleine Albright y Samantha Power. No sé si es una coincidencia que todos sean mujeres, pero para los cuatro hay un cierto abandono de la diplomacia como una forma de alcanzar un compromiso entre representantes de diferentes países. Entierran la tradición estadounidense de actuar como "cruzados morales". En su lugar, dan conferencias, articuladas a representantes de otros países, como si los diplomáticos extranjeros fueran solo escolares ”.
El nombramiento de Samantha Power Lofgren respondió de la siguiente manera:
"Samantha Power, al igual que Susan Rice, no es la mejor opción para esta posición, ya que ambas son fervientes partidarias de la interpretación fundamental de la idea de Woodrow Wilson sobre las intervenciones humanitarias ..."
Después de que los senadores aprobaron la candidatura de Samantha, se mostraron complacidos con B.H. Obama сказал: "Como una conocida defensora de los derechos humanos, defenderá los derechos universales, las libertades fundamentales y los intereses nacionales de los Estados Unidos. Estoy agradecido con Samantha por continuar trabajando en mi equipo, y sé que bajo su liderazgo, nuestra misión en la ONU continuará presentando la diplomacia estadounidense de la mejor manera posible ".
Se dijo en agosto 2013. Y en septiembre, esta mujer agresiva habló en el Centro de Progreso Americano de Washington con un llamado para apoyar la acción militar en Siria. En el mismo mes de septiembre, le aseguró al mundo que Assad organizó la masacre de agosto en 21 en Siria. Según Samantha Power, considerar que las autoridades sirias no están involucradas en el ataque químico cerca de Damasco es alejarse de los hechos. “Fue una carnicería, organizada hábilmente por un régimen que, como sabemos, tiene una de las mayores reservas de sarín no declaradas. Pensar de otra manera es hacer la vista gorda a los hechos presentados, "- reportado Representante Permanente ante las Naciones Unidas en la reunión de la Asamblea General de una organización internacional. Ella argumentó que los depósitos de calibre 120 mm "fueron utilizados por el régimen en otros ataques". Samantha Power sabe sobre Siria, al parecer, todo. Ella dijo lo que, por supuesto, estaría escrito en los libros de texto de historia de Estados Unidos: "Unos días antes, los expertos de Assad en química. brazos Nos estábamos preparando para atacar cerca del lugar donde se sintetizó el sarin. Distribuyeron máscaras de gas a los soldados. Luego lanzaron cohetes desde la región controlada por las autoridades en los recintos de 12 que el régimen intentó arrebatar a las fuerzas de la oposición ".
Samantha es profesora en la Universidad de Harvard, científica política, periodista, ganadora del Premio Pulitzer 2003 del año, que le fue otorgada por el libro "El problema del infierno: Estados Unidos en la era del genocidio". Y nunca le ocurrió a ella, al parecer, que es América la que arregla el infierno en la Tierra, quien es culpable de numerosas "intervenciones humanitarias", incluso en Siria.
El otro día, este profesor histérico, que en todas partes ve a los enemigos de la paz, la democracia y los Estados Unidos, arremetió con gritos y babeando al camarada más dulce Churkin, que sabe que se impuso otro veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia ante la ONU, en una reunión del Consejo de Seguridad en nombre de Rusia bloqueó la resolución sobre la ilegalidad del referéndum de Crimea. Al darse cuenta de que se acababa de imponer un veto, la señora de la política exterior estadounidense, ya sin restricciones, pasó todos los límites de la decencia, revelando una entidad estadounidense verdaderamente desenfrenada (con una llama irlandesa).
Según los medios, ella le dijo al camarada Churkin que Rusia "no tiene derecho a olvidar que no es un ganador, sino uno derrotado". Según Power, "el comportamiento de Moscú es escandaloso porque Moscú, al chantajear a Estados Unidos con armas nucleares, humilla a Estados Unidos".
Según los rumores parcialmente verificados, la saliva venenosa salpicada de la señora Power escupió en su chaqueta y tocó dos botones de Churkin con las uñas. Nuestro representante permanente tuvo que agarrar a un colega por su codo que se movía peligrosamente y rechazar cuidadosamente a su persona. La misma asistente de Samantha (fuertemente descansada) ayudó a devolver el presuntuoso diploma al lugar del embajador ruso. Vitaly Ivanovich educadamente le dijo a los Estados Unidos permanentemente que no propagara saliva a la ONU: "¡Camarada, por favor, no escupa!"
El comportamiento de un estadounidense provocó la risa homérica de otros espectadores. Algunos de ellos afirman que Samantha no solo iba a escupirle a Churkin, sino que incluso a morderlo.
Se puede suponer que el estadounidense, escupiendo y supuestamente mordido, quiso pagar al camarada. Churkin no es tanto por el veto (bastante predecible), sino por el hecho de que el diplomático ruso le había ofrecido previamente unirse a las panquettes de Pussy Riot.
El hecho es que a principios de febrero, Vitaly Churkin comentó sobre la reunión de S. Power con Maria Alekhina y Nadezhda Tolokonnikova. El сказал el siguiente: "¿Cómo, todavía no se ha unido a este grupo? Esperaba que ella los invitara a actuar en la Catedral Nacional de Washington o incluso que pueda organizarles una gira de conciertos por todo el mundo ". Tov. Churkin desarrolló un programa para la braga con el poder y el programa de la gira: “La catedral de San Pedro en Roma, entonces, tal vez, una actuación en La Meca y el último concierto de gala en el Muro Occidental en Jerusalén. Si Samantha Power falla, estaré decepcionado ".
Se sabe que los políticos estadounidenses no saben bromear y no entienden los chistes de otras personas (especialmente la sátira). Si un diplomático estadounidense abre la boca, siempre se hace en serio. Por eso, por cierto, la diplomacia estadounidense a menudo parece estúpida, engañosa e incluso loca. Sin embargo, ¿se parece a ...? Y cuando Rusia pone un veto en la boca abierta de otro estadounidense, es solo un poder histérico que resta por intentar morder, escupir o arañar a un diplomático hostil que no entiende nada en las virtudes de la democracia mundial.
información