Military Review

Sobre "PRO"

108
El despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense cerca de las fronteras de Rusia prácticamente ha comenzado. Y ya está claro que en las negociaciones sobre la defensa de misiles con nosotros no iban a ponerse de acuerdo en nada. El objetivo de los estadounidenses era superar el punto de no retorno mediante la negociación a un nivel conceptual estrictamente definido que les convenía. En un juego de este tipo en un campo extranjero y de acuerdo con las reglas de otros, los argumentos rusos, como obviamente no convincentes, simplemente fueron ignorados.


Lo principal para Estados Unidos en este "juego" era convencer al mundo de la bondad de los objetivos declarados, trabajar sobre las emociones. Los nombramientos de Estados Unidos para el papel de las "fuerzas oscuras" también se acordaron en Rusia. Nadie se ha asomado a las sospechas sobre las verdaderas intenciones de las "fuerzas de la luz".

Octubre 28 2013 del año comenzó con la construcción de una base de defensa contra misiles creada por los EE. UU. Y la OTAN en Deveselu en Rumania, un "paraguas" antimisiles para proteger el "bien" del "mal": los estadounidenses "blancos y mullidos" pusieron fin a las negociaciones, evitando los conceptos de los defensores rusos de defensa antimisiles .

Octubre 31 2013, el presidente de Rusia, abolió el grupo de trabajo fuera de trabajo sobre cooperación con la OTAN en el campo de la defensa de misiles.

Rusia en el sistema de defensa de misiles "mastica" la información en el formato que es presentada por el lado estadounidense. No hay una idea significativa de una amenaza específica de defensa de misiles, pero solo hay algún tipo de sentido intuitivo de amenaza en forma de "sexto sentido en el quinto punto". Pero en las negociaciones no es un argumento. Requiere un estudio minucioso de los problemas y el desarrollo de argumentos convincentes, y no solo la confianza en la corrección de sus sentimientos.

Y, después de todo, la práctica ya existente mostraba claramente a todos: nuestros estadounidenses no podían ignorar nuestros argumentos reales sobre la tercera región de posición de defensa de misiles con antimisiles GBI en Polonia.

En los "antimisiles" GBI originalmente se pusieron funciones de choque, que es casi imposible de negar. Así como nuestro cohete de gama media Pioneer se creó sobre la base de un cohete intercontinental, el cohete intercontinental GBI se convirtió en la base del antimisil. En esencia, este es un misil de mediano alcance, que también se encargó de interceptar misiles. Incluso desde los lanzadores de minas, los estadounidenses no se negaron. El GBI estacionado en Polonia podría llegar incluso a Novosibirsk. El coronel Vladimir Vasilyev llamó la atención sobre esto en 2008 a través de los medios de comunicación. También enfatizó que en la información sobre la defensa antimisiles estadounidense en Europa ni siquiera se menciona el elemento más importante del sistema: el par de puntos de control de radio y comunicaciones de radio de misiles interceptores GBI y sus cabezas de homing que se incluyen en el sistema IFICS (sistema de comunicaciones de interceptor en vuelo). Aunque sin un sistema IFICS, ninguno de los otros sistemas de defensa de misiles tiene la capacidad técnica para atacar con precisión los misiles interceptores en un objetivo balístico. Por lo tanto, los lanzadores de minas con misiles GBI en Polonia no pueden resolver el problema de la defensa con misiles. En consecuencia, están destinados a otros fines, concluyó el coronel Vasilyev.

También, en particular, 25 May 2009, V.V. Zhirinovsky, su asistente, preparó material sobre el impacto de la defensa antimisiles estadounidense en Europa contra Rusia y algunas posibles contramedidas para evitar la implementación de los planes de EE. UU. (En el espíritu de las ideas del Académico Sajarov, quien se ofreció a luchar contra la aerolínea mundial de la "democracia" por las fuerzas creadas por un tsunami artificial con cabezas nucleares). 28 de mayo 2009, la pregunta fue llevada a la DA Medvedev y fue recibido con interés. Después de la visita de 6-8 en julio 2009 del Presidente de Obama a Moscú, los estadounidenses, basándose en los argumentos de la parte rusa, se vieron obligados a abandonar la tercera región de posición de defensa de misiles con los "interceptores" del GBI.

Sin embargo, ya en 17 de septiembre 2009, Obama dijo que ahora se hace mayor hincapié en el sistema de defensa móvil con misiles desplegado en el Mar Mediterráneo, el Báltico y el Mar Negro y en el territorio de varios países europeos.

Figura 1


Y todo estaría bien si no hubiera empeorado aún más. Las distancias a Moscú han disminuido aún más: el tiempo de vuelo de los misiles SM-3 del sistema de defensa móvil con misiles es incluso menor que el de los interceptores GBI. El "Anti-Missile" SM-3 es un mini "Pershing-2" cerca de las fronteras de Rusia. Si se suponía que el cohete Pershing-2 de Alemania Occidental debía volar casi 1.800 km, entonces la distancia desde Moscú hasta el Mar Negro es un poco más que 1.000 km. El mar Báltico está aún más cerca - 700-800 km. A los países bálticos - menos de 600 km - 3 veces menos que a Alemania Occidental.

Desde las posiciones líderes en las fronteras de Rusia, los "antimisiles" estadounidenses pueden realizar tareas estratégicas incomparablemente mejores que los misiles intercontinentales. El tiempo mínimo de vuelo crítico de los misiles estadounidenses (minutos 5-6) hace que el ataque ruso de represalia sea casi imposible. El tiempo de decisión para un ataque de represalia es de al menos 4 minutos. Un golpe masivo a los centros de toma de decisiones, los puntos de comando y control y los puntos de despliegue de nuestros misiles casi seguro que deshabilitarán su parte crítica importante.

Según el almirante Komoyedov, presidente del comité de defensa de la Duma Estatal, "un grupo de científicos estadounidenses preparó un informe que dice que no es necesario bombardear a toda Rusia: hay objetivos principales de 12 que deben ser alcanzados y el estado será derrotado". El sistema de defensa de misiles móviles de Estados Unidos es un medio cuidadosamente escondido de destrucción inevitable de Rusia. La situación es peor que en 41: entonces el liderazgo del país incluso tuvo tiempo, pero ahora no quedará ningún liderazgo.

Figura 2


Y nosotros, por desgracia, no hemos podido resolverlo. Pero, de hecho, solo hubo un reemplazo de un "antimisiles" por otro "antimisiles".

Como resultado del inicio del despliegue de "PRO" en nuestras fronteras, Rusia está entrando en la tercera y más peligrosa crisis de misiles, sin siquiera darse cuenta.

Para la primera huelga significa mejor con un tiempo de vuelo corto. Por lo tanto, los Estados Unidos en 1961 comenzaron el despliegue de misiles Jupiter PGM-19 cerca de la Esmirna turca. Moscú estaba bajo ataque. Para lograr la paridad, volvimos e instalamos misiles de mediano alcance a Cuba. Washington estaba bajo ataque. A los estadounidenses se les mostró una "cabra" por primera vez en respuesta, y se asustaron por primera vez. La crisis del Caribe terminó con la retirada mutua de estos misiles de mediano alcance y, por primera vez, logró cierta paridad, aunque Estados Unidos tenía veinte veces más cargas nucleares: 6.000 en comparación con nuestro 300.

A mediados de 1970, se alcanzó la paridad nuclear con los Estados Unidos. A los Estados Unidos por alguna razón no les gustó. Diciembre 12 1979 se decidió desplegar misiles Pershing-2 en Europa. El tiempo de vuelo de los misiles Pershing-2 de tiro medio desde Alemania Occidental a las instalaciones en el centro de la parte europea de la URSS fue solo de minutos 8-10, lo que los hizo muy peligrosos. armas primer golpe Para derrotar a los objetos puntuales altamente protegidos (los objetivos principales de estos misiles), se desarrolló una carga termonuclear que penetra profundamente en la tierra mediante 50-70 y se desarrolló una variable TNT equivalente: 0,3; 2; 10; 80 CT El mundo estaba nuevamente cerca de un desastre nuclear. La comunidad mundial no podía estar de acuerdo con tal situación. La próxima crisis de misiles se resolvió mediante la firma de un tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance.

Con el final de la Guerra Fría, formalmente, los estadounidenses podrían calmarse, pero para que esto sucediera, el mundo entero tendría que pasar por debajo de ellos. Así, Rusia, rebajada por los "reformistas", continuaría deteriorándose y colapsando. Entonces, nada impediría a Estados Unidos tomar el control total de los recursos rusos. Se implementaría el plan anunciado por Thatcher, según el cual 15 millones de personas son suficientes para toda la antigua URSS. Y los mil millones de oro no sabrían los problemas. No sucedió

Para los Estados Unidos nuevamente, el problema surgió con un corto tiempo de vuelo. No importa que el Kremlin haya dejado de ser el portador de la ideología comunista. Lo principal es que, además de los mil millones de oro liderados por los Estados Unidos, ningún pueblo aborigen tiene derecho a disponer de los recursos rusos, que deberían pertenecer a todo el mundo "civilizado". Es necesario tratar con los rusos de una vez por todas. De lo contrario, ¿de qué vive el "elegido"? La única pregunta es cómo ejecutar todo, cómo acercarse a Rusia para un "disparo de pistola". ¡Y para que nadie entendiera!

Los Estados Unidos y Rusia parecen ser socios e incluso amigos de alguien. Por lo tanto, los estadounidenses necesitaban algún enemigo para justificar la colocación de fondos con un tiempo de vuelo corto. Habiendo estudiado las posibles rutas de vuelo de los misiles, los Estados Unidos planearon desplegar la tercera región de posición de defensa de misiles en Polonia. Polonia está mucho más cerca de Rusia que Alemania Occidental con los misiles Pershing-2. El enemigo fue nombrado Irán. País pícaro - No puedes pensar mejor. La histeria aumenta, se inyecta la psicosis. 13 Junio ​​2002 de los Estados Unidos se retira del Tratado sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles de 26 en mayo 1972, según el cual los estadounidenses solo podían desplegar antimisiles en su territorio, así como todos los medios para apuntar y apuntar a los sistemas de defensa de misiles. Y aquí los Estados Unidos con el sistema PRO ya están en Europa ...

La comunidad mundial no tiene una comprensión adecuada de las amenazas que oculta el arma antimisiles estadounidense. Mientras tanto, el sistema de defensa de misiles que están desarrollando los estadounidenses no es defensivo, sino ofensivo, diseñado para el primer golpe aplastante. Al desarrollar sistemas antimisiles, los Estados Unidos ocultan a sus aliados que estos sistemas también son impactantes. Los aliados son usados ​​"en la oscuridad". Mientras bombea la psicosis, Estados Unidos intimida a Europa con amenazas inverosímiles y, bajo el disfraz de un "paraguas", atraviesa un sistema de huelga que debería estar lo más cerca posible de los objetivos en Rusia.

Puedes escribir cualquier cosa en el establo, pero de hecho hay algo completamente diferente ... lo mismo aquí. Las armas utilizadas por los estadounidenses en el sistema de defensa antimisiles tienen otras posibilidades de las que comúnmente se cree.

Durante la última década, ha habido un avance cualitativo en cohetes y otras tecnologías. Los misiles tácticos se transformaron en estratégicos, capaces de golpear objetivos tanto en el espacio como a largas distancias en el suelo.

historia La familia de misiles estándar (SM) se origina a partir del misil antiaéreo Tartar. El cohete RIM-66 / RIM-67 SM-1 (Estándar-1) comenzó en el año 1963. En este caso, inicialmente todas las modificaciones del SM-1 también podrían usarse para disparar a objetivos de superficie dentro del horizonte de radio del barco. Además, las modificaciones del cohete SM-1 se desarrollaron especialmente para su uso en objetos terrestres o de superficie más allá del horizonte.

Por ejemplo, el 18 de abril 1988 de la Marina de los EE. UU. En la operación "Mantis" de la operación del Golfo Pérsico "Simpson" con dos misiles antiaéreos SM-1MR (RIM-66E) y el crucero "Weinwright" con un misil antiaéreo SM-1ER (RIM-67ER) Atacó la corbeta iraní y la deshabilitó por completo.

Sobre la base del misil antiaéreo SM-1, se creó un misil antirradiación ARM (ARM - misil antirradiación) estándar AGM-78 de la clase de radar aéreo.

Figura 3
Sobre "PRO"


El siguiente cohete, el SM-2, también podría usarse para objetivos en la superficie. Sin embargo, en ese momento, se le dio preferencia al cohete subsónico Harpoon con un rango de fuego mayor. Pero en 1998, los Estados Unidos basados ​​en el cohete 2 estándar (SM-2 Bloque II / III) comenzaron a desarrollar el cohete SM-165 RGM-4 para ataques contra objetivos terrestres (Misil estándar de ataque terrestre - LASM) para llevarlo a 2004 año en las armas.

Figura 4


Según los desarrolladores, un misil de barco a tierra podría desempeñar un nuevo papel en los ataques desde el mar a las profundidades de las millas náuticas de 200 (km de 370), proporcionando soporte de fuego de punto flexible para el Cuerpo de Marines de los EE. UU.

Figura 5


Sistema de guía de misiles - inercial en combinación con la navegación por satélite - GAINS (Sistema de navegación inercial asistido por GPS). Además de la ojiva de fragmentación de alto explosivo estándar, el cohete también está equipado con ojivas de penetración. Las pruebas de misiles LASM han confirmado completamente la capacidad del misil para realizar misiones de combate asignadas.

La Marina de los Estados Unidos iba a recibir hasta misiles LASM 1.200. Alcance la preparación operacional inicial planeada para 2003. Pero en 2003, el programa fue detenido, supuestamente debido a la falta de fondos. ¿Y está en esos años "fat" para el Pentágono? ... Las pruebas LASM fueron exitosas. ¿Por qué el Pentágono no presume de éxito? Y solo a veces la información revela que, más de un año, los misiles SM-2 (el índice SM-2 no se cambió a SM-4 simplemente no se deslizó), a veces destruye objetivos en la superficie del mar y tierra a una distancia de 500 km. ¡Resulta que la tarea fue incluso superada! Y - ¿tal "modestia"? Pero esto no es modestia, esto es secreto ... En el proceso de desarrollo del cohete LASM, los Estados Unidos vieron nuevas oportunidades, ya estratégicas, para tales misiles.

Usando el cohete LASM, los Estados Unidos decidieron ir mucho más lejos. Como un desarrollo del cohete SM-2 (LASM), la familia de misiles SM-3, además de las funciones antimisiles declaradas, también está diseñada para la destrucción de alta precisión de objetivos en tierra en múltiples rangos de largo alcance.

Figura 6


Los objetivos terrestres pueden ser alcanzados por un cohete LASM a distancia, 3-4 veces hasta el rango de intercepción de los objetivos aéreos con un misil antiaéreo SM-2 común. 21 Febrero 2008 del año a una altitud de 245 km y 450 km de remoción, el cohete SM-3 Block IA golpeó con un impacto directo ("hit to kill" - "bullet in a bullet") de un satélite militar estadounidense fallido USA-193. Capacidades del bloque SM-3 IB - cohete 320 km a una altitud a una distancia de hasta 800 km. Un cohete SM-3 Bloque II tendrá datos aún mayores: puede interceptar objetivos a una altitud de 1.000 km a una distancia de 1.500 km. Esto ya es un orden de magnitud (10 veces) más allá de los latidos SM-2 Bloque II / III, desde los cuales se realizó el cohete LASM.

En términos de sus capacidades antimisiles, el SM-3 Block II estará en el nivel antimisiles GBI.

Las tecnologías que se desarrollaron durante la creación del cohete LASM también son adecuadas para el nuevo rol de la nueva familia de cohetes SM-3 significativamente más avanzados. Toda la parte europea de Rusia (y aún más) está bajo el arma. El tratado sobre misiles de mediano y corto alcance ha sido violado por los Estados Unidos durante mucho tiempo. Octubre 28 2013 del año se convirtió en un hecho y de jure.

Con una destrucción de objetivos altamente precisa, suficientes cargas nucleares suficientes son suficientes para equipar las ojivas penetrantes. El sistema de posicionamiento satelital implementado (no nosotros) en Moscú proporciona una precisión de navegación en 20-30 cm horizontalmente y 50 cm verticalmente. La ojiva penetrante fue desarrollada para el cohete SM-2 (LASM). Las ojivas de los misiles Pershing-2 podrían penetrar 50-70 m en las profundidades de la Tierra. Cuando se detona una carga nuclear a una profundidad, la onda sísmica destruirá los bunkers en un radio de decenas de metros. En ninguna parte no se esconde.

Figura 7


La gran cantidad de objetivos principales (12) sugiere que una guerra puede comenzar en cualquier momento conveniente, cuando surja una situación en la que uno puede sacar a las primeras personas del juego, para no recibir un ataque de represalia con un daño inaceptable para los Estados Unidos. Mikhail Poltoranin en su libro "El poder en el equivalente de TNT" brinda la siguiente información: "En total para el 34,5, el Pentágono recibió cálculos técnicos de miles de dólares para nuestros defensores con respecto a la destrucción del metro de Moscú. La Dirección de Armas Especiales de EE. UU. Ordenó a la parte rusa una simulación por ordenador multivariable de los efectos de las explosiones en diferentes secciones del metro de cargas de uno, diez y cincuenta kilotones de TNT equivalente. Por supuesto, estaban interesados ​​en las redes de acceso del metro a los puestos de comando de reserva equipados en caso de guerra, y los artistas utilizaron información secreta sobre los "puntos doloridos" del metro. ... mentores en el extranjero del "Zar Boris" revelaron los secretos más estrictos de nuestro país. Revelaron la estructura organizativa de la agrupación de fuerzas estratégicas de cohetes, la ubicación de los repositorios de reservas nucleares, calcularon la efectividad de las explosiones atómicas a gran altitud para nuevas redes de telecomunicaciones, etc. y así sucesivamente ". Todos los viejos secretos de los "chicos malos" han sido revelados, y no puedes ocultar el nuevo ...

La opción más peligrosa para Rusia de colocar "PRO" en tierra. Crucero o destructor no es fácil acercarse silenciosamente a las fronteras de Rusia. Pero los "antimisiles" en los mismos barcos que los lanzadores verticales universales Mk 41 (VLS - Sistema de lanzamiento vertical) del territorio de los países europeos nos apuntarán constantemente. Además, los lanzadores se pueden montar, por ejemplo, en un contenedor estándar de 40-foot sea. Y tales "contenedores" pueden estar en cualquier lugar, por ejemplo, en los Estados Bálticos. El contenedor no puede ser controlado. Los barcos llevan una miríada de ellos. Cualquier tren de carga puede llevar cohetes. Los contenedores de transporte son transportados en autos. Dichos "contenedores" se pueden colocar en cualquier terminal de transporte o simplemente en stock. Las opciones no cuentan. Además, los aviones de transporte en cuestión de horas pueden entregar "contenedores" a cualquier base aérea estadounidense, por ejemplo, a la base de Manas en Kirguistán, que desde hace mucho tiempo ha cruzado su función objetivo declarada originalmente. Y esto está más allá de los Urales.

Ya, cuando se implementa en la base de Manas (Bishkek), los sistemas antimisiles SM-3 Block IB están disponibles: Magnitogorsk (objetivo 4 - km 1.639), Perm (objetivo 5 - km 2.111), Yekaterinburg (destino 11 - km 1.841), Omsk (Objetivo 1 - km 1.348), Urengoy (objetivo 7 - km 2.578), Khanty-Mansiysk (objetivo 12 - km 2.050), Novokuznetsk (objetivo 9 - km 1.518), Angero-Sudzhensk (objetivo 10) Objetivo 1.679 - km 8), Irkutsk (objetivo 2.418 - km 2).

Figura 8


Y hoy Rusia no controla absolutamente esta dirección.

Figura 9


La base de Manas se abrió en 2001 y consistió en 1 de miles de soldados y oficiales, civiles de 200 y contratistas del Ministerio de Defensa. 22 Junio ​​2009 de la base aérea de Manas solo se “redistribuyó” al Centro de Transporte de Tránsito (TTC).

En mayo, 2013 se ofreció al presidente de Kirguistán al ampliar su negocio personal turco si cumple los requisitos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Turquía para Manas. Nuevamente estamos hablando de "reprofiling", ahora formalmente en el "centro de transporte".

En el territorio del Centro de Tránsito "Manas" hay una nueva construcción con una fecha límite en 2015-2020. El complejo aeronáutico erigido se convertirá en el centro de control de un solo espacio de radar formado por los Estados Unidos en Kirguistán.

Las autoridades de Kirguistán no tienen acceso a cheques importados al país desde los Estados Unidos. Todo funciona bajo el estatus de embajador. También está el derecho a disparar a matar.

Hay al menos 500 personas trabajando en la Embajada de los Estados Unidos. Por ejemplo, en las embajadas de Alemania o Irán, desde 20 hasta el personal de 30, incluido el personal técnico.

La construcción del nuevo territorio de la embajada de Estados Unidos en Bishkek se está completando (oficialmente). El complejo de edificios se encuentra principalmente bajo tierra (hasta 28 m). Parte del equipo electrónico se transferirá allí desde el punto de calefacción central y se incluirá en el sistema de seguimiento global Echelon. Habrá más o menos oficiales de 200 del Centro de Tránsito que ya no son oficialmente militares, pero que recibieron un estatus diplomático y están alistados en el personal de la embajada.

Los expertos dicen que aparecerá una nueva instalación de defensa de misiles en el sur de la OTAN en Kirguistán ...

Los EE.UU. "PRO" obkladyvayut Rusia desde todos los lados.

Si Estados Unidos puede regresar a Irán, el "PRO" estará cerca de Astracán.

En 2008, los Estados Unidos arrojaron a Georgia a la guerra con un solo objetivo: con el pretexto de proporcionar acceso gratuito para sus barcos PRO al Mar Negro. Bueno, Turquía estaba a la par y no permitía a los Estados Unidos violar la Convención de Montreux sobre el Estrecho de 1936.

Sochi 2014 también es adecuado para el acceso al Mar Negro.

Y en tierra, una pesadilla para Rusia: Ucrania en la OTAN - 450 km a Moscú.

Nuestros nuevos misiles aceleran más rápido para reducir la posibilidad de su intercepción. Las ojivas de misiles están siendo mejoradas para una defensa de misiles garantizada ... Pero para romper algo, primero debes despegar.

Los estadounidenses dicen "verdad y única verdad" cuando dicen que no van a derribar nuestros misiles. Estados Unidos ha abordado el problema de manera radical: un ataque contra el avance no permite que nuestros misiles despeguen, incluidos los misiles de comando Perimetral.

La fuerza y, al mismo tiempo, la debilidad de los estadounidenses es que se vuelven completamente solos; nadie, excepto específicamente los que tienen información privilegiada en los Estados Unidos, conoce todas las posibilidades de "pro". Los aliados de mente nueva nunca deben saber nada. Quizás esto esté oculto incluso para los primeros oficiales de la OTAN. Al inducir la psicosis sobre la "amenaza rusa", y especialmente entre los miembros orientales de la OTAN, Estados Unidos utiliza a los aliados "en la oscuridad". Hasta ahora, los Estados Unidos han tenido un éxito completo en un plan de cobertura de información. Todo el mundo tiene un "oso ruso" ante sus ojos. Defensa antimisiles americana fuera de pantalla. Y nadie piensa en las otras posibilidades de "PRO". El "mago" estadounidense hizo a todos, ocultando lo principal. El agresor siempre oculta cuidadosamente las verdaderas intenciones: sin esto, es imposible infligir un golpe repentino aplastante primero y sin respuesta.

Sin embargo, una vez que los estadounidenses ya habían decidido que sus objetivos para "PRO" fueron revelados. 17-18 Junio ​​2013, en la cumbre de G8, Rusia debería haberse golpeado para que solo quedara G7. Esto fue anunciado a todo el mundo por un canadiense. Y de repente - el silencio. Ni siquiera tocó a siria.

Parece que Estados Unidos podría "confundir" la declaración del presidente ruso, similar a la 19 de junio 2013 hecha por él después de la cumbre, de que "la primera huelga de desarme, decapitación es posible, e incluso contra las potencias nucleares".

Pero como no había nada concreto sobre el "PRO" de Rusia, los Estados Unidos se calmaron e incluso se volvieron impúdicos.

Y para la cumbre de G20, los estadounidenses decidieron dar un "golpe decapitante" a todos, y primero a Rusia, con un regalo: el "cadáver" de Assad.

3 Septiembre 2013 del año en 10: 16 hora de Moscú, el sistema de alerta de ataque con misiles en Armavir detectó dos objetivos clasificados como misiles.

Figura 10


Once minutos después, la estación de radar en Armavir registró una caída de misiles en el mar.

Los lanzamientos de misiles balísticos desde el área mediterránea a 200 km al noroeste de Libia Benghazi se hicieron en dirección a Siria.

"Los militares de EE. UU. ... se apresuraron a asegurar: ninguno de los barcos o aviones de cohetes estadounidenses en el Mediterráneo se lanzó", señaló el programa "Vesti".

Figura 11


Dado que el área de lanzamiento estaba bajo el control de los barcos rusos liderados por el gran barco antisubmarino Severomorsk, los estadounidenses trataron de ocultar la parte más "interesante" de la verdad por defecto, como si se hubieran olvidado de sus submarinos.

Pero estos "cohetes volaron como de la nada", enfatizó "Vesti".

Figura 12


Los Estados Unidos tienen cuatro submarinos nucleares modernizados de la clase de Ohio.

En las minas de cohetes, estos barcos llevan módulos para siete instalaciones de lanzamiento vertical. Si el destructor de armas de misiles guiados (URO) del tipo Arly Burke tiene hasta los sistemas de lanzamiento vertical universal 96 Mk 41 (de los cuales 74 para los misiles estándar), y el crucero URO Ticondero tiene el 122 de los misiles 41 Mk (el misil estándar 80) "), Entonces el barco tipo Ohio lleva la configuración de lanzamiento vertical 154.

Oficialmente, el barco tipo Ohio es el portador de los misiles de crucero Tomahawk, pero nada le impide llevar el Bloque IB de la familia estándar SM-3, que ya no es inferior al Tomahawk. Y en el cohete de aproximación SM-3 Block II.

Y si los misiles antiaéreos de Ohio no son necesarios, entonces fueron creados para los misiles de ataque.

Los cohetes SM-3 Block IB que volaron "de la nada" fueron diseñados para el "mal" Assad. Pero algo de los estadounidenses en esta operación salió mal, y decidieron inundar el cohete, no dejar que caigan en el territorio de Siria.

El intento de los Estados Unidos de cometer un acto de terrorismo internacional para asesinar al jefe legítimo de un estado soberano reveló las verdaderas tareas de la "defensa antimisiles" estadounidense, eliminando el disfraz de los sistemas de misiles antibalísticos SM-3. ¡PRO ya está funcionando! Queda por notar.

Además, el 3 de Rusia del mes de septiembre del año 2013 documentó una violación del Tratado INF de EE. UU. Que fue ocultada por los Estados Unidos, según el cual las partes abandonaron los misiles balísticos con un rango de tiro desde 500 hasta 5.500 km, los misiles volaron 1.227 km y 1.255 km.

Y hoy, el 616 de tales misiles no contractuales de alcance medio de cuatro botes tipo Ohio puede "emerger" repentinamente, por ejemplo, en el Golfo de Riga o Narva.

Sin embargo, esta amenaza mortal permanece fuera del alcance de las personas responsables de Rusia. Por alguna razón, Rusia "condujo" a la versión del propio sistema de defensa antimisiles de Israel, que se inventó al final de ese día. Estados Unidos pudo "convencer" a Israel de que asumiera la responsabilidad. El ministro de Defensa israelí explicó que el misil objetivo fue disparado desde el avión.

En lugar de "salir de la nada", aparece repentinamente un "avión", ya capaz de lanzar un misil de mediano alcance. Y el cohete no está solo. Pero nuestro "Severomorsk", que controlaba el área de lanzamiento, simplemente no podía perder el objetivo aéreo de tal "formato".

Y 5 de septiembre 2013, el viceministro de Defensa, Anatoly Antonov, quien supervisa las comunicaciones internacionales, invitó a los militares estadounidenses e israelíes a informarles sobre la inadmisibilidad de probar los sistemas de misiles en el Mediterráneo.

Una vez más, Rusia no pudo ver sus cartas de triunfo y le dio carta blanca a los Estados Unidos.

Aquí está octubre 28 2013, Estados Unidos, y comenzó a implementar silenciosamente "PRO" en tierra.

Podemos decirle infinitamente a nuestros "socios" que "los programas de defensa antimisiles en Europa se están desarrollando, nuestras preocupaciones no se tienen en cuenta", que "no tenemos previsibilidad con respecto a los planes de defensa antimisiles", que "la OTAN no tendrá nada que explicar la necesidad de crear un sistema europeo de defensa antimisiles si se resuelve el problema iraní" eso ... Solo este tipo de inmadurez y contemplación romántica no puede afectar de ninguna manera a los Estados Unidos y evitar que se embarquen en el despliegue oficial de "PRO".

Tal empujón obstinado de los estadounidenses de "PRO" no puede sino ir acompañado de acciones no oficiales de los Estados Unidos. Por lo tanto, el Pentágono gasta casi una quinta parte del presupuesto en programas cerrados ("negros") sin notificar a ambas cámaras del Congreso.

El logro de un acuerdo sobre un programa nuclear con Irán reveló "la discrepancia entre las tareas de defensa de misiles declaradas y la situación real". Esto finalmente se ha notado.

16 Diciembre 2013 del año siguiente a la primera videoconferencia de los ministros de defensa de Rusia y Estados Unidos en el Pentágono dijo: "Hagel informó que Estados Unidos y la OTAN continuarán implementando sus planes de defensa de misiles".

No hubo necesidad de esperar el 16 de diciembre del año 2013, pero fue necesario confiar de inmediato en la Representante Especial de Estados Unidos para la Estabilidad Estratégica y la Defensa de Misiles, Helen Toscher, quien también tenía 3 de mayo. 2012 reconoció la intención de los Estados Unidos de no abandonar el despliegue de la defensa de misiles, incluso si no había ninguna amenaza de Irán.

El reconocimiento de Tosher debe ser más que notado y adecuadamente desenrollado.

Pero revelar los objetivos agresivos de los "socios" no fue ni audaz ni inteligente.

En sus evaluaciones, los analistas ya están hablando directamente sobre la inevitabilidad de la próxima guerra. Así, el famoso científico, economista y político de los Estados Unidos, 91, participante en la Segunda Guerra Mundial, Lyndon LaRouche (Lyndon LaRouche) dijo que solo la Tercera Guerra Mundial permitiría a la desesperada bancarrota de los Estados Unidos evitar un colapso total del sistema monetario. LaRouche en 1959-60 predijo el colapso del sistema de Bretton Woods. Predijo la crisis económica mundial del año 2008. 12 de agosto 2010, LaRouche anunció el inicio de una "nueva etapa final del proceso de caída del sistema financiero" basada en el dólar.

LaRouche evalúa a Ucrania como un fusible para el inicio de una guerra mundial.

Los Estados Unidos ni siquiera pudieron esperar la implementación de los acuerdos a partir de febrero 21 del año 2014.

La secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos, Victoria Nuland, en una sesión informativa a puerta cerrada en la Casa Blanca admitió que Estados Unidos había gastado más de 5 mil millones de dólares en apoyo del golpe de Ucrania.

5 marzo 2014, un ex oficial de la CIA Scott Ricard, dijo que Estados Unidos está abordando las tareas económicas y geopolíticas al atraer a Ucrania a la OTAN.

Los últimos datos abiertos del año 2001 sobre las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Contienen objetivos sobre 1.200. El número de víctimas podría oscilar entre 8 y 12 millones. El concepto de los doce objetivos principales consiste en reducir las víctimas a 2 millones.

Pero este no es el humanismo de los estadounidenses en relación con la población de Rusia. Es solo que Estados Unidos intentará preservar para sí la infraestructura terrestre de la "Rusia" colonizada (Rusia no debería tener una letra mayúscula) para que la economía de la nueva colonia funcione de inmediato para ellos. Es la colonia rusa la que cubrirá la loca deuda nacional de Estados Unidos. El dólar estadounidense volverá a recibir un relleno de oro.

A China se le negará el acceso a los recursos y también se le acreditará. Los países restantes no cuentan. El dólar estadounidense seguirá siendo el único medio de pago en el planeta.

Se estima que los Estados Unidos consumen 3,5 veces tanto como ellos mismos producen. LaRouche dice que "la economía de los Estados Unidos ha seguido deteriorándose desde el asesinato de John F. Kennedy y el estallido de la guerra en Vietnam, desde entonces no ha habido un crecimiento económico real en los Estados Unidos". A lo largo de este medio siglo, los Estados Unidos han alcanzado un nivel de desequilibrio tan grande, cuando los problemas económicos sin precedentes en aumento solo se pueden resolver en principio a través de la Tercera Guerra Mundial y en los primeros minutos de blitzkrieg de 5-10-15.

Los sociólogos rusos en 2006 presentaron su nuevo desarrollo fundamental: la teoría del compromiso, que a nivel ideológico Rusia puede oponerse a la doctrina de los Estados Unidos. El miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, Vyacheslav Kuznetsov, señaló que "el punto clave del compromiso es el uso de concesiones para llegar a un acuerdo". “Si cedes en uno, ganarás en otra cosa, sin perder como un todo. Siempre se debe recordar que un compromiso implica un acuerdo solo con un socio igualitario y fuerte, y nadie hablará con uno débil ".

Así, los sociólogos rusos fundamentaron teóricamente la sabiduría de sus antepasados.

De esto se deduce que los estadounidenses se consideran inequívocamente más fuertes y ocultan el bastón "PRO" por un tiempo, por lo que evitan cualquier acuerdo y obligación.

Para privar a los estadounidenses de su fuerza, es necesario realizar todo en detalle a todos los niveles y llevar la información sobre "PRO" a todo el mundo con la mayor claridad posible. Entonces, ni los países bálticos, ni Polonia, ni Rumania querrán ser los primeros en incendiarse en un incendio nuclear en nombre de los Estados Unidos. La conciencia de los países de la OTAN de que Estados Unidos los "usó" tan sucia planteará la cuestión del peligro de su membresía. Estados Unidos juega en la oscuridad? Enciende la luz!

Todos sus vecinos, obviamente o secretamente involucrados en el "PRO", Rusia debería indicar pública y extremadamente claramente que en el caso de la Tercera Guerra Mundial, en primer lugar, serán borrados completamente de la faz de la tierra. Y para que no se produzca tal situación, estos países deberían participar y esto no debería permitirse. Deben saber que su destino está en sus cabezas. Y toda la comunidad mundial les ayudará a resolverlo.

Salir de la crisis de los misiles: salida de los miembros orientales de los últimos días de la OTAN. La comunidad mundial no necesita al Tercer Mundo.

Hubo un tiempo en que la OTAN vio solo una forma de no dejar que el Soviet tanques al Canal de la Mancha - para minar las fronteras con explosivos nucleares. Para evitar esto, la URSS tuvo que esforzarse mucho para atraer a toda la humanidad progresista a su lado.

Rusia puede aplicar una solución similar con minas terrestres nucleares de diferentes capacidades: toda la humanidad progresista luchará contra el "PRO" estadounidense.

Por otro lado, nuestros buques de guerra equipados con armas nucleares de varios megatones para crear tsunamis artificiales y los mismos "antimisiles" deben patrullar de manera desafiante en el Canal de la Mancha (Londres - "madre Kuzkinu"), frente a Nueva York y otras ciudades de los EE. donde Rusia le parezca. Las tripulaciones reclutadas exclusivamente de voluntarios sobre una base competitiva (no habrá liberación) en caso de agresión contra Rusia podrán cumplir con su deber militar.

En el apogeo de la crisis caribeña, decenas de millones de estadounidenses se lanzaron lejos de los misiles nucleares soviéticos a lo largo de las carreteras de Estados Unidos. Y el presidente Kennedy se comprometió: reconoció la fuerza de su oponente.

Cuando los barcos jurados rusos con inscripciones a bordo de los megatones 50, los megatones 100, se verán en la boca del Támesis y frente a Nueva York, nuestros socios jurados no tendrán más opciones que el compromiso. Y no serán a Ucrania.

El objetivo de Rusia y de toda la comunidad mundial debería ser la disolución de la OTAN.

Occidente tendrá que invertir en el desarme, y Rusia podrá ahorrar.

En los tiempos de "reforma" en Rusia, solo dos de las cuatro acciones aritméticas se convirtieron en "división" y "resta". Así que hemos llegado a los objetivos principales de 12: ¡la guerra en cualquier momento!

Si dominas la "suma" y la "multiplicación", los objetivos serán "oscuridad". Puedes olvidarte de "PRO", y no tienes que estar de acuerdo en nada con nadie y nada. En materia de guerra y paz, no hay agresores de tratados. Garantía de oveja lobo en el resultado no afecta. Garantía del oso lobo - sin sentido. Todo tipo de promesas y acuerdos son solo juegos peligrosos que crean la ilusión. Siempre debes recordar que una vez que Joseph Vissarionovich jugó con Adolf Aloizovich ...
autor:
108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sanyht
    Sanyht 19 marzo 2014 08: 02
    +27
    ¡SI! ¡La guerra sigue y sigue! En este contexto, el pueblo bendera de Kiev parece un leñador cortando la rama en la que se sientan !!! aparentemente pensando * ¿se les dará la oportunidad de lavarse con dinero y familias en los Estados Unidos para la residencia permanente?
    1. sancho
      sancho 19 marzo 2014 10: 16
      +18
      ¡Solo me interesa una cosa! ¿Todos los esquizofrénicos del otro lado del océano tienen bunkers en los que pueden vivir más de 100 años? ¡Y tal vez más! Después de todo, nada quedará en la cima ...

      Me parece que en los Estados Unidos es necesario desarrollar e invertir miles de millones de dólares no en defensa antimisiles, ¡sino en medicina! En su mayor parte en psiquiatría.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 19 marzo 2014 13: 25
        +2
        Cita: sancho
        ¡Solo me interesa una cosa! ¿Todos los esquizofrénicos del otro lado del océano tienen bunkers en los que pueden vivir más de 100 años? ¡Y tal vez más! Después de todo, nada quedará en la cima ...

        Me parece que en los Estados Unidos es necesario desarrollar e invertir miles de millones de dólares no en defensa antimisiles, ¡sino en medicina! En su mayor parte en psiquiatría.


        El pensamiento no es malo en sí mismo.

        Por supuesto, no todos tienen suficientes bunkers. Es por eso que hasta ahora está en copias individuales. Quien tiene dinero para el búnker está ocupado con la forma de ganar aún más dinero, y quien tiene el búnker está ocupado para no entrar en él para siempre ...
        1. dude_not_in_theme
          dude_not_in_theme 19 marzo 2014 22: 34
          +1
          Chicos, pero creo que eso es basura, todos estos sistemas de defensa antimisiles están en las fronteras. Después de todo, varios submarinos con misiles nucleares están constantemente en alerta cerca de la costa de Sysh, e incluso si el 90% de ellos pueden defender la defensa antiaérea de los amers (lo cual dudo), aquellos que vuelan, algunas grandes ciudades seguramente serán borradas de la faz de la tierra. En tal escenario, es poco probable que los colchones golpeen nuestras instalaciones, sin mencionar el hecho de que muchos países europeos también irán a Elvis. Ya ordenaron botes para bombardear los colchones del PIB tiempo para dar exactamente ¿O estoy equivocado?
          1. saber1357
            saber1357 19 marzo 2014 23: 38
            0
            ¡Eso es! El autor olvidó los submarinos, el perímetro, los sistemas móviles, la aviación (despega más rápido de 5 a 6 minutos) y mucho más (por ejemplo, el sentido común). Por lo tanto, la propuesta sobre medicina hecha por uno de los lectores anteriores es muy relevante.
          2. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 20 marzo 2014 11: 54
            -2
            ¿Qué tan cansados ​​están estos escritores de ciencia ficción? no

            Los cohetes SM-3 Block IB que volaron "de la nada" fueron diseñados para el "mal" Assad. Pero algo de los estadounidenses en esta operación salió mal, y decidieron inundar el cohete, no dejar que caigan en el territorio de Siria.

            Los misiles objetivo disparados desde el F-15I, los simuladores de misiles balísticos Blue Sparrow, apuntaban hacia alta mar frente a la costa norte de Israel, y fueron interceptados por misiles interceptores Arrow-2 como parte de un ejercicio estándar.
            Aquí hay un video de estas enseñanzas:



            Y 5 de septiembre 2013, el viceministro de Defensa, Anatoly Antonov, quien supervisa las comunicaciones internacionales, invitó a los militares estadounidenses e israelíes a informarles sobre la inadmisibilidad de probar los sistemas de misiles en el Mediterráneo.

            Demagogia y charla ociosa, ningún país puede indicar a otro país soberano qué está permitido y qué no está permitido en aguas NEUTRALES, INTERNACIONALES, tales declaraciones no tienen peso (especialmente en el diálogo con las potencias nucleares) y ponen una vergonzosa balabola.
            De hecho, él (cito) "expresó su preocupación de que tales pruebas pudieran provocar una escalada de tensiones en Siria".


            Por cierto, YUSA no sabía nada acerca de las enseñanzas, porque Israel no las informó deliberadamente, era una especie de indirecta OBEDECER a los lados opuestos, y puede traducirlo así:
            "No tenemos la intención de ajustar tus planes DIARIOS a TU enfrentamiento, ¿quieres medir coños? Rueda para hacer esto en el Polo Norte, lejos de nosotros".
            1. avión
              20 marzo 2014 17: 13
              0
              Inmediatamente visible es el trabajo de un profesional a tiempo completo (Departamento de Estado, Pentágono, CIA, NSA o similar).
              En primer lugar, hay un descrédito: "escritores de ciencia ficción".
              Luego, con el último aplomo, se da "verdad" ... con la expectativa de que nadie la entienda.
              Sin embargo, esta "verdad" con "orejas de burro" sobresalientes.
              "Lanzado [sin embargo, Rusia escribió de aquí en adelante] desde el tablero del cohete objetivo F-15I" ... "fueron interceptados por los misiles antibalas Arrow-2".
              Pero ", como explicó el ministro de defensa israelí, el misil objetivo Ankor fue" solo "rastreado con éxito por los radares de defensa antimisiles Khets-2 y Khets-3.
              Sí, y "Radar en Armavir" "registró la caída de cohetes en el mar".
              Entonces, el "video de estos ejercicios", e incluso con la "defensa antimisiles Arrow-2" - "mierda".
              El "gorrión azul" tiene un peso de 1900 kg y un tamaño decente (http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf).
              Tanto el "video" mostrado como el "Ministro de Defensa israelí" "explicaron" que el cohete objetivo Ankor fue lanzado desde un avión ", un misil de un avión F-15I.
              Dos misiles Blue Sparrow requieren dos F-15I. Y también camiones cisterna.
              Después de todo, el sitio de lanzamiento estaba a mil quinientos kilómetros de Israel.
              Por lo tanto, se llevaría a cabo una operación aérea completa, que por alguna razón, tanto los estadounidenses como los rusos se habían echado a perder.
              "Por cierto, USAA no sabía nada sobre los ejercicios, porque Israel no los notificó intencionalmente".
              Siente todo el poder de Israel en comparación con algún tipo de Estados Unidos allí.
              "No tenemos la intención de ajustar nuestros planes DIARIOS a SU enfrentamiento", dice el comentarista para el orgulloso Israel.
              Pero si Israel está tan orgulloso, ¿por qué el departamento militar de Israel permaneció en silencio durante tanto tiempo?
              Completamente "orejas de burro". Goebbels podría haber puesto "sin éxito", pero de todos modos se habría acariciado la cabeza.

              vesti.ru
              03.09.2013 20: 48
              Misiles sobre el mar Mediterráneo: Israel preocupó al mundo entero
              Comienza a ver el radar ruso en Armavir. Unos minutos más tarde ella registró la caída de cohetes en el mar. Damasco también informó que los proyectiles no llegaron al territorio de Siria. Durante varias horas, el incidente siguió siendo un misterio: los cohetes se dispararon como si nada. Como resultado, se encontró al culpable de la provocación.
              El lanzamiento de dos instalaciones balísticas en dirección a Siria podría significar el comienzo de una operación militar contra Bashar al-Assad. A las 10:16 hora de Moscú, el sistema ruso de advertencia de ataque con misiles, ubicado en Armavir, detectó dos objetivos clasificados como misiles. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó inmediatamente al presidente de Rusia sobre el lanzamiento.
              En las primeras horas, ninguno de los estados, de una forma u otra involucrados en lo que está sucediendo en Siria, se hizo responsable de estos lanzamientos. En la sede de la OTAN, los ministerios de defensa de Francia, Italia y Alemania, repudiaron misiles. Israel permaneció en silencio y el departamento militar.
              El ejército estadounidense, que ya había llevado a su grupo a las costas de Siria, también se apresuró a asegurar: ninguno de los barcos o aviones estadounidenses lanzó misiles en el Mar Mediterráneo.
              Sin embargo, los datos del último sistema de advertencia ruso indicaron claramente que hubo lanzamientos. Y es de esta región y precisamente en dirección a Siria. Por lo tanto, después de varias horas, bajo la presión de evidencia irrefutable, los autores del disparo tuvieron que admitirlo. Israel asumió la responsabilidad de la provocación, llamando a los lanzamientos una prueba de su propia defensa antimisiles.
              Según lo explicado por el ministro de defensa israelí, el misil objetivo Ankor fue lanzado desde un avión sobre el mar Mediterráneo, después de lo cual fue rastreado con éxito por los radares de defensa antimisiles Khets-2 y Khets-3.
              ...
              Dmitry Melnikov
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 21 marzo 2014 02: 51
                -1
                ¿Se están imaginando las teorías de conspiración? Simpatizo, pero no desperdiciaré mi precioso tiempo refutando tus tonterías, eres un provocador pagado o un joven imprudente con recaídas de maximalismo.

                La próxima vez, tome la molestia de eliminar la información de las declaraciones oficiales en los sitios web del Ministerio de Relaciones Exteriores de los países, y no de los medios amarillentos y censurados.
                OBS y Broken Phone no se tienen en alta estima aquí, este no es un sitio para "veteranos del contraataque", la gente seria se comunica aquí. Le aconsejo que aprenda a construir lógicamente sus "argumentos" y que tenga algo para confirmarlos además de "opinión personal", y marque su opinión personal - "En mi humilde opinión" no
          3. Primera vanguardia
            Primera vanguardia 20 marzo 2014 13: 41
            0
            Chicos, pero creo que eso es basura, todos estos sistemas de defensa antimisiles están en las fronteras. Después de todo, varios submarinos con misiles nucleares están constantemente en alerta cerca de la costa de Sysh, e incluso si el 90% de ellos pueden defender la defensa antiaérea de los amers (lo cual dudo), aquellos que vuelan, algunas grandes ciudades seguramente serán borradas de la faz de la tierra. En tal escenario, es poco probable que los colchones golpeen nuestras instalaciones, sin mencionar el hecho de que muchos países europeos también irán a Elvis. Ya ordenaron botes para bombardear los colchones del PIB tiempo para dar exactamente ¿O estoy equivocado?

            Aquellos que promueven la defensa antimisiles y piensan en la doctrina de un ataque de desarme no están particularmente preocupados por la tasa de supervivencia de la población de un cierto número de ciudades de Amer. Simplemente follan. Algo como esto soldado
            1. Azat Babai
              Azat Babai 21 marzo 2014 21: 54
              0
              A quienes se unen a la OTAN no les importa que no lo estén en los primeros minutos. Solo hacen todo para dañarnos. Son como zombis. Anteriormente, psicosis contra los comunistas. Bueno, de alguna manera lo resolvieron ellos mismos con la dictadura del proletariado. Ahora, con la palabra Rusia, tienen espuma de la boca. Rusia desde tiempos inmemoriales no fue a la guerra con ellos. Hoy emiten mapas de sus territorios con nuestras tierras. . ¡Entonces tenemos que hacerles entender, esta TIERRA es tan simple que no nos rendiremos!
      2. Dmitriygorshkov
        Dmitriygorshkov 19 marzo 2014 22: 22
        0
        Cita: sancho
        ¡Solo me interesa una cosa! ¿Todos los esquizofrénicos del otro lado del océano tienen bunkers en los que pueden vivir más de 100 años? ¡Y tal vez más! Después de todo, nada quedará en la cima.

        Y no hay tales bunkers, si tal bebida desaparece, entonces no solo las cargas estadounidenses funcionarán: ¡desde la pelota bajo el afectuoso nombre de la Tierra no habrá shih!
      3. saber1357
        saber1357 19 marzo 2014 23: 37
        +1
        Y el autor de este artículo también. ¿Por qué pintó algunos cuadros publicitarios en inglés, tratando de conseguirnos pedidos para sus misiles estadounidenses, o qué? ¿Entonces este es un artículo analítico o un folleto con espantapájaros y acusaciones como "solo hay idiotas en el gobierno de la Federación de Rusia" (parafraseé al autor)? Yo, personalmente, compraré "Borey" de mi salario de todos modos, y ningún sistema de defensa antimisiles, ni los Usovitas, ni los pequeños británicos salvarán, honestamente.

        Y el autor guardó silencio deliberadamente sobre el Perímetro, lo que hace que toda esta idea de "12 golpes limitados" sea una completa tontería.

        El artículo tiene muchas inconsistencias numéricas y lógicas, ni siquiera lo analizaré.
      4. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 19 marzo 2014 23: 42
        +2
        En el artículo hay mucha verdad0 este punto de vista solo se describió con más detalle en una serie de libros documentales de M. Kalashnikov, sin embargo, el autor sin embargo aumenta demasiado, la concentración de grandes fuerzas de superficie con misiles como Burke, barcos ogay y otras cosas no pasarán desapercibidas, los complejos móviles son móviles y tienen especial solo las máquinas de camuflaje, la inducción de interferencias, la destrucción de las instalaciones mineras solo pueden hacerlas TNW, e incluso no todos, también hay submarinos con una maza azul (en el futuro), hay muchas opciones de respuesta, y es por eso que los Amerif quieren destruir primero la Federación de Rusia, acercándose a las fronteras como en Ucrania, Georgia , es probable que el próximo intente romper a los asiáticos centrales.
    2. Comandante
      Comandante 19 marzo 2014 18: 27
      +4
      La guerra continúa por la información, que seguimos perdiendo. Y Ucrania es ahora realmente como un detonador amartillado para el comienzo de una guerra mundial, pero ya termonuclear. Para Occidente y los estadounidenses, Rusia es un agresor. Nuestra verdad no puede penetrar allí ahora. Control remoto de defensa antimisiles Amerikosov. A los ojos de la comunidad mundial, Estados Unidos podrá justificar con calma un ataque nuclear contra Rusia. No les importó matar a 2000 estadounidenses, simulando el ataque del 11.09 de septiembre para invadir Irak. La entrada de tropas rusas en el sur de Ucrania es una buena razón para "pacificar al agresor" para siempre. Lo que el autor realmente "grita" es que un golpe puede ocurrir en cualquier momento. Pronto, y seguramente lo será, la escoria de Banderavian irá a restaurar el "orden" en el sur de Ucrania. Y el liderazgo de nuestro país enfrentará una cuestión muy difícil de cómo actuar. Me gustaría creer que Rusia, después de haber mostrado su determinación en Crimea, podrá oponerse a los estadounidenses con argumentos tales que el deseo de atacar desaparecerá inmediatamente.

      No es ningún secreto que la defensa antimisiles estadounidense contra Rusia, pero por alguna razón nos estamos comportando de alguna manera relajados. Como en caso de guerra, esto no nos afectará. Esta es una amenaza real para Rusia. ¡Espero que las mejores mentes de nuestro país estén haciendo todo lo posible para mantener un equilibrio de poder y prevenir la agresión!
      Gracias al autor!
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 19 marzo 2014 21: 18
        0
        Cita: Comandante
        No es ningún secreto que la defensa antimisiles estadounidense contra Rusia, pero por alguna razón nos estamos comportando de alguna manera relajados.


        Aún así, hay lejos de todo en el Estado Mayor de la VSRF, como Stouretkin y su compañía. También debemos partir del hecho de que la "reforma de Serdyukov" no afectó a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y el problema en sí no apareció de repente. Lo más probable es que se desarrollen e implementen contramedidas.
        Además, para los Yankees, incluso unas pocas ojivas nucleares que irrumpieron en su territorio y golpearon la infraestructura militar / civil son un riesgo inaceptable, y nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos podrán proporcionar tal ataque. ¿Realmente cree que si se usan armas nucleares tácticas, el liderazgo del país (si sobrevive) se lavará las manos y entregará el país? Nuestro ejército (y país) siempre se basó en oficiales honestos (y hay muchos de ellos), por lo que habrá un ataque de represalia.
  2. malikszh
    malikszh 19 marzo 2014 08: 22
    +12
    ¡La revisión de la tarjeta es un cheque erróneo!
  3. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 19 marzo 2014 08: 38
    +18
    El artículo te hace pensar sobre el verdadero propósito de PRO.Article y el autor +.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 19 marzo 2014 13: 27
      +5
      Cita: Volodia Sibiryak
      El artículo te hace pensar sobre el verdadero propósito de PRO.Article y el autor +.


      Secreto a voces. Desde el principio, fue claro para todos por qué el sistema de defensa antimisiles se está construyendo en Europa y a quién está dirigido.

      Tenemos que pensar en cómo neutralizar este sistema y dividir la OTAN ... ya es posible, ahora podemos hacerlo ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa 19 marzo 2014 15: 10
        +7
        Cita: Geisenberg
        Tenemos que pensar en cómo neutralizar este sistema y destruir a la OTAN.

        Nuestra respuesta, como siempre, será asimétrica. Por ejemplo, un ataque nuclear en el súper volcán de Yellowstone! ¡Y Dios esté con ella, con América!
        "La última vez que un supervolcán cerca de Yellowstone hizo erupción hace 640 años, cuando las cenizas cubrieron toda América del Norte y se sintieron cambios climáticos en toda la Tierra". http://www.rosbalt.ru/style/2013/12/14/1211367.html
        Supongo que después de eso ni siquiera necesitas crear un tsunami. Y si la verdad sobre las armas sísmicas sigue siendo "cierta", entonces no será necesario un ataque nuclear. Me pregunto si los estadounidenses pensaron en esto antes de entrar en nuestra caja de arena.
        1. zarya
          zarya 19 marzo 2014 18: 27
          0
          Por lo tanto, se supone que Moscú explotará para que no haya nadie que presione un botón. A menos que solo una computadora inteligente inicie automáticamente todo ...
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 19 marzo 2014 21: 22
            0
            Cita: zarya
            Por lo tanto, se supone que Moscú explotará para que no haya nadie que presione un botón. A menos que solo una computadora inteligente inicie automáticamente todo ...


            El sistema "Perímetro" y sus análogos implican un ataque de represalia incluso si no hay nadie que dé la orden.
            1. Asistente en la biblioteca
              Asistente en la biblioteca 20 marzo 2014 04: 01
              0
              El sistema "Perímetro" y sus análogos implican un ataque de represalia incluso si no hay nadie que dé la orden.


              Es por eso que el sistema Perímetro, al igual que las instalaciones de mando y control de las fuerzas estratégicas de misiles, son los principales objetivos del ataque. Además, los misiles del sistema "Perímetro" están basados ​​en silos, no se sabe si hay análogos de la base terrestre / submarina, e incluso si los hubiera, ¿cómo recopilarán información sobre el medio ambiente y despegarán automáticamente?
              En primer lugar, golpearán las minas: están los misiles más poderosos y los misiles de retransmisión, y los más fáciles de apuntar.
            2. voffchik7691
              voffchik7691 22 marzo 2014 23: 40
              0
              Sí, el perímetro en sí mismo debe golpear, solo aquí al comienzo del cohete puede vencer. ¡Para esto, se acercan para no alcanzarlos!
        2. Dmitriygorshkov
          Dmitriygorshkov 19 marzo 2014 23: 01
          +2
          Cita: Boa constrictor KAA
          Curiosamente, ¿pensaron los estadounidenses en esto antes de subir a nuestro arenero?

          ¡Por supuesto que pensaron! Y probablemente pensaron que pensaríamos ... Pero, ellos, como en el caso de Crimea, y antes de eso con Osetia, todavía no creen que tengamos suficientes w-s.
          Roban y vierten sangre en todo el mundo y aún no se han encontrado con ninguna oposición seria, por lo tanto, tías locas e histéricas actúan en nombre de Estados Unidos.
          ¡Vivimos en tiempos terribles! ¡Pero gracias al PIB, estoy orgulloso de mi país!
    2. pechv
      pechv 19 marzo 2014 17: 05
      +4
      Recuerdo que uno de nuestros generales dijo lo mismo en aquellos primeros años, cuando solo empezaron a hablar sobre la posibilidad de desplegar un sistema de defensa de misiles en Polonia. No lo recuerdo exactamente, pero comparé los sistemas de defensa de misiles con misiles de percusión y hablé sobre el riesgo de iniciar una guerra; dicen, nuestros dispositivos de rastreo identifican el lanzamiento accidental de un cohete como el comienzo de un ataque con misiles nucleares.
      Es una pena que tales textos estén escritos ... no por políticos y no expresados. Todavía estamos expresando la versión de que la defensa con misiles es peligrosa para nuestro potencial de represalia. Durante mucho tiempo se ha visto que la defensa con misiles es la línea frontal de las fuerzas del primer ataque desarmador.
      Artículo plus
  4. Bongo
    Bongo 19 marzo 2014 08: 38
    +18
    Algunas ilustraciones en el artículo no corresponden a las realidades, Rusia no ha recibido información de las estaciones de radar ubicadas en Crimea y Azerbaiyán durante mucho tiempo.
    Al mismo tiempo, el diagrama no indica el nuevo radar de tipo "Voronezh".
    Aquí estará más cerca de la realidad:
    1. mirag2
      mirag2 19 marzo 2014 09: 44
      +3
      Esto es de un recurso, ¿dónde puedo simular el impacto de las armas nucleares en cualquier momento?
      No lo hice, probablemente tendré que pegar algunos complementos.
      No quiero que la NSA sepa que en Estados Unidos no me gusta más.
      Aunque si solo en un camino falso? riendo
      1. saber1357
        saber1357 19 marzo 2014 23: 41
        -4
        Jaja, genial! Recursos directos, y modelos, y en el dominio público. Precisamente para que tales autores escriban tales artículos, los simularán y escribirán con medio litro.
  5. MAKSAK
    MAKSAK 19 marzo 2014 08: 47
    +9
    Me gustaría vivir para ver este maravilloso momento cuando la OTAN se desmoronará, ¡como Estados Unidos con su dólar!
    1. mirag2
      mirag2 19 marzo 2014 09: 48
      +3
      También me gustaría, pero Estados Unidos también con el dólar en el tema, si hubiera alguna mejora en su economía.
      - Para no acusarme de parcialidad, esto fue dicho recientemente por el jefe de la industria del diamante en la apertura de la tubería Arkhangelsk.
      Y en un momento en que puedes comprar todo, es difícil pelear con alguien que es casi ilimitado en sus gastos.
      Por lo tanto, digo, que la economía de los Estados Unidos ahora es muy importante.
    2. Thompson
      Thompson 19 marzo 2014 11: 08
      +1
      ¡No debemos esperar, sino hacer buenos esfuerzos!
    3. Thompson
      Thompson 19 marzo 2014 11: 08
      0
      ¡No debemos esperar, sino hacer buenos esfuerzos!
  6. ed65b
    ed65b 19 marzo 2014 08: 52
    +10
    El artículo no deja de ser ambiguo. Como en el verso "Caballos amontonados, gente y balas de cañón impidieron que volara una montaña de cuerpos ensangrentados". Ya 50 veces en los medios, nuestros expertos y militares han hablado sobre cómo Rusia resistirá la defensa antimisiles y qué respuesta daremos. Ya es aburrido debatir. todas las rutas de represalia se han mostrado desde hace mucho tiempo. Y, sin embargo, ¿con Angero-Sudzhensk? no hay nada más que una mina de carbón y una línea de ferrocarril.
    1. mamont5
      mamont5 19 marzo 2014 09: 15
      +4
      Cita: ed65b
      Y sin embargo, con Andzhero-Sudzhensk?


      De hecho, me pregunto de qué es culpable nuestro Angerka?
      1. rauffg
        rauffg 19 marzo 2014 13: 38
        0
        allí Yurga está cerca
      2. Nagaibak
        Nagaibak 19 marzo 2014 14: 57
        +1
        mamont5 "De hecho, me pregunto de qué es culpable nuestro Anzherka."
        Pero, tu ciudad está bien.)))
        Y nuestro Khanty - Mansiysk en el que ninguna industria sorprende. Esta es la capital del distrito, población 50-60 mil. Tal vez estoy un poco equivocado))) No recuerdo exactamente No hay nada en esta ciudad. Allí viven los cuellos blancos. Estructuras distritales: Ministerio del Interior, Ministerio de Salud, Ministerio de Educación, etc. Es decir, la administración del distrito. En particular, la oficina de contratación del distrito. Sí, hay una fábrica de pescado. Si funciona, me sorprenderé. No hay plantas de energía y producción de petróleo, fábricas o fábricas. El gas y el petróleo se producen en otras ciudades de Ugra. También está allí el gobernador Komarov. A su gente no le gusta. ¿Quizás es por eso que la ciudad de Khanty-Mansiysk fue incluida en la lista?
        1. podolski_cky
          podolski_cky 19 marzo 2014 17: 10
          +1
          más bien, se equivocaron en 300 km, si bombardearon algo en el Okrug Autónomo Khanty-Mansi, entonces solo Surgut, es decir GRES-1 y GRES-2
          1. Nagaibak
            Nagaibak 20 marzo 2014 06: 51
            0
            podolski_cky antes "cometieron un error de 300 km, si bombardean algo en Khanty-Mansi Autonomous Okrug, entonces sólo Surgut, es decir, GRES-1 y GRES-2".
            Así es, Surgut es un objetivo declarado.
    2. Asceta
      Asceta 19 marzo 2014 14: 25
      +8
      Cita: ed65b
      Y sin embargo, ¿qué pasa con Anzhero-Sudzhensk? No hay nada excepto una mina de carbón y una línea de ferrocarril.


      Probablemente la refinería de Yaya es nueva con equipos modernos. Y todas las principales refinerías en la lista de objetivos como objetos estratégicos de la industria para ser destruidos en primer lugar.
    3. zarya
      zarya 19 marzo 2014 18: 31
      0
      El nuevo hecho es que no tendrán tiempo para contraatacar.
  7. Dazdranagon
    Dazdranagon 19 marzo 2014 08: 55
    +8
    Necesitamos colocar misiles en Cuba - ¡¡¡Sí, sí, estamos amenazados por una Panamá malvada !!! Y a lo largo de nuestras fronteras - ¡"Iskander"! Al atacar (Dios no lo quiera) en nuestro territorio, toda esperanza es para los S-300 y S-400, entonces entran en juego los Iskanders y los misiles en Cuba ... Espero que los estadounidenses entiendan cómo puede terminar todo esto ... hi
  8. soportar
    soportar 19 marzo 2014 09: 11
    +33
    Personalmente, creo en estos cinco !!! Creo que los profesionales están trabajando para nosotros en la defensa, por lo que es difícil. Y sin embargo, resultará vivir para los huevos grises riendo y bisnietos enfermera.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 19 marzo 2014 20: 02
      +4
      Seamos honestos: sin los HUEVOS del PIB ENORMES, como el mundo, todo lo que sucede no tendría lugar en la historia, ¡lo más probable! No quiero volver a hablar de la "exclusividad" del PIB, pero después de leer el artículo, el punto de alguna manera se encoge involuntariamente)))).
      Creo que todos los inherentes aquí vieron la apelación de ayer de Putin con respecto a Crimea. Personalmente, estaba muy molesto por la apariencia y el comportamiento de nuestro presidente: una cara cansada y pálida, manchas rojas alrededor de los ojos, constantemente apoyada en el podio con el que estaba hablando (¿o cómo se llama allí?).
      En cuanto a Shoigu, puedo decir una cosa: este año recibió la Orden del Club Maltés (Masónico). Esto sugiere que él es, como mínimo, una persona con una "perspectiva", ambiciones y capacidades mucho mayores que un ministro de defensa típico.
      Rogozin es un soñador afable y ambicioso. Estoy seguro de que todos juegan un papel, pero me parece que carece de pragmatismo y de opiniones sobrias sobre la realidad.
      Bueno, el resto (Lavrov y Churkin) son los políticos más fuertes con vasta experiencia. Y, en mi opinión puramente personal, esta es la única y más segura arma contra nuestros "socios y amigos" occidentales (su madre .....) !!! Aún así, la esfera de su influencia y competencia está prácticamente limitada por las fronteras de la Federación de Rusia, e incluso entonces no siempre. Para ellos, prácticamente no existen barreras en dónde colocar sus bases, qué suministrar allí y cómo utilizarlo. Solo podemos oponernos a una política clara impulsada por la VERDAD.
      Escuchado a Fursov de alguna manera, citó a cierto Oleg Markeyev. Entonces:
      “Están los dueños del Juego. Ellos escriben las reglas.
      Hay jugadores que juegan exclusivamente con estas reglas, pero realizan actividades independientes.
      Hay asistentes de jugadores y piezas.
      ¡Entonces la tarea de los propietarios del juego y los jugadores de crear una impresión entre las figuras de que son jugadores!
      Por lo tanto, es costumbre negar la existencia de propietarios y jugadores de juegos.
      ¡¡¡No hay ninguno !!!! "
      ¡Aquí a los "dueños del juego" no les importa en absoluto cuántos estadounidenses estúpidos, gordos y felices de todo esto (hola a Zadornov) morirán!
      ¡Solo al revelar la verdad a verdades aterradoras será posible derrotar a este mal!
  9. denozavr
    denozavr 19 marzo 2014 09: 14
    +22
    Entonces me pregunto si resulta que tenemos mucha gente que tiene información "confiable" y la inteligencia no funciona en absoluto. y Putin y Shoigu probablemente tampoco conocen el verdadero propósito de la defensa antimisiles estadounidense? Caballeros, ¡no es necesario que sean tan ingenuos! Creo que las personas que se encargan de tomar decisiones como la defensa del país conocen bien las amenazas existentes y conocen las opciones para una adecuada respuesta a estas amenazas ...
    1. Silver_roman
      Silver_roman 19 marzo 2014 23: 17
      +3
      todo esto es cierto, pero aquí ves lo que pasa: Putin y Shoigu saben, pero los estadounidenses saben que Shoigu y Putin saben, y Putin y Shaigu saben que los estadounidenses saben que Putin y Shoigu saben ... en resumen, todo es complicado amarrar
      Como resultado, los judíos ganarán de todos modos llanto
      PD No soy antisemita matón
  10. VL33
    VL33 19 marzo 2014 09: 15
    +5
    "Gracias" Yeltsin hizo esto y arruinó tal poder. Hitler está descansando. Todo está volviendo, y no solo Crimea, sino que todos están llevando a cabo todas las dificultades con Occidente a sus espaldas. Una vez más, el pueblo ruso tendrá que soportar toda la superación. ¿Y por qué Rusia necesita oligarcas? Son defectuosos y vulnerables y obstaculizan el desarrollo del país.
    1. malikszh
      malikszh 19 marzo 2014 09: 43
      +5
      Sí, estoy de acuerdo con los cardúmenes de Yeltsin, pero a expensas de Crimea Gorbachov tuvo la culpa cuando la URSS se estaba desmoronando, ¡era urgente presentarlo al Congreso sobre la entrada de Crimea en la RSFSR! No habría exageración ahora.
      1. Kotvov
        Kotvov 19 marzo 2014 13: 46
        +1
        la pregunta no es solo en Crimea, la pregunta es qué se está haciendo de un país nazi de Ucrania. No sé mucho, pero parece un tema de defensa antimisiles. Star Wars ya pasó, de alguna manera vi el comienzo de nuestros nuevos misiles, no creo que puedes crear un algoritmo de intercepción.
        1. zarya
          zarya 19 marzo 2014 18: 37
          0
          Sí, pero el artículo dice que no podrán lanzarlos. Eso sería bueno como en el Dr. Strangelove cuando todo sucede a través de un sistema autónomo.
      2. DmitriRazumov
        DmitriRazumov 19 marzo 2014 14: 07
        +4
        Cita: malikszh
        Pero a expensas de Crimea, Gorbachov tenía la culpa cuando la URSS se estaba desmoronando. ¡Era urgente presentar al Congreso la entrada de Crimea en la RSFSR! No habría exageración ahora.

        Cuando, después de un baño en Belovezhskaya Pushcha, Yeltsin planeó firmar un documento sobre su rodilla sobre la liquidación de la URSS con su pandilla, Gorbachv simplemente se vio obligado a dar la orden de arrestar a todos estos mosquitos y llevarlo a juicio por cometer un delito estatal. En cambio, él, como siempre, se cagó por un caso leve y no hizo nada ...
  11. loshka
    loshka 19 marzo 2014 09: 28
    +4
    debemos responderles lo mismo
  12. GHOST_AAA
    GHOST_AAA 19 marzo 2014 09: 41
    +5
    Creo que si esta información tan simple está abierta para nosotros incluso en esta forma, entonces Putin ya ha tomado algunas medidas al respecto.
    1. Vita_vko
      Vita_vko 19 marzo 2014 10: 11
      +3
      Las armas nucleares, como los sistemas de defensa antimisiles, son principalmente armas de disuasión. Y para que el enemigo tenga miedo, es necesario que no solo lo sepa, sino que también confíe en la inevitabilidad de la destrucción.
      Es precisamente eso
      Cita: GHOST_AAA
      dicha información está abierta
  13. un científico
    un científico 19 marzo 2014 09: 55
    +12
    Como saben, Estados Unidos se sienta a negociar solo cuando es beneficioso para ellos. En el despliegue de la defensa antimisiles en Europa, Rusia solo puede tener una respuesta: el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en los países de la OCS. Estoy seguro de que solo se alegrarán de recibir protección confiable para sus instalaciones militares estratégicas. La actitud de Rusia hacia el tratado de no proliferación nuclear también debe revisarse. Estoy seguro de que muchos países que durante décadas se han opuesto a la agresión estadounidense con placer aceptarán tener bases militares rusas con una garantía nuclear de su soberanía.
    1. Voivod
      Voivod 19 marzo 2014 20: 14
      0
      Me parece que ahora es necesario deshacerse de Venezuela con fuerza y ​​poder. Es difícil encontrar un mejor aliado ... y ponerles algo de alta precisión. Bielorrusia, Siria y Venezuela, ¡pero no más! Y es más probable que China sea un adversario potencial. Sí ... pronto se quemará. Así que vivimos y salvamos a la humanidad, nos hemos acostumbrado; Pero la última batalla es la más difícil. Entonces recogemos paquetes secos y esperamos.
      1. tokin1959
        tokin1959 19 marzo 2014 22: 51
        +2
        Rusia no tiene aliados excepto el Ejército y la Armada.
        todos escriben: Venezuela, Venezuela.
        ¿Pero sabes de la situación política en Venezuela?
        Hay un trono muy vacante bajo el presidente.
        ni siquiera es una hora: serán rechazados, y ciertamente no pasará las próximas elecciones.
        poner armas en manos poco confiables? ir directamente a Amers?
  14. Letun
    Letun 19 marzo 2014 10: 01
    +8
    Si todo lo que se escribe aquí es realmente cierto, podemos suponer que el liderazgo de Rusia y China también lo saben. Entonces es necesario concluir una alianza entre nuestros países, en este caso ningún truco se salvará de un ataque de represalia contra los países de la OTAN.
    1. Turkir
      Turkir 19 marzo 2014 13: 38
      +7
      Probablemente estemos informando a China. Pero esperar a China es extremadamente imprudente. Los chinos tienen un pensamiento estratagema. Utilizan 36 estratagemas (trucos) y, por supuesto, el tratado Sun Tzu. En la ONU, cuando se abstuvieron de votar, aplicaron la estratagema 9 "Mira el fuego desde la orilla opuesta".
      El punto es que las estratagemas son buenas para operaciones tácticas, pero no brindan ventajas para una visión estratégica de la situación. Si China está convencida de que están en peligro, verán, a través del prisma de su pensamiento, que los está llevando a un problema que no les concierne. Sería bueno recordarles que Zhuge Liang, a pesar de varias victorias, finalmente perdió su estado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. zarya
      zarya 19 marzo 2014 18: 42
      0
      +1

      En mi humilde opinión, también se necesita inteligencia artificial para lanzar un ataque de represalia si es obvio que se ha realizado un ataque: para que la destrucción rápida de un objeto no haga imposible un ataque de represalia.
  15. Nikich
    Nikich 19 marzo 2014 10: 18
    +3
    Y si agregamos a todo lo anterior que Israel lanzó ataques aéreos contra Siria, y Siria no tiene nada que responder, ahora no hay armas químicas. Y Rusia está ocupada por Crimea ...
    1. corporal
      corporal 19 marzo 2014 11: 51
      -2
      ¿Qué tiene que ver Siria con eso?
  16. Burmister
    Burmister 19 marzo 2014 10: 44
    +3
    Aquí, hemos llegado ... Dudo que nuestro "top" no supiera sobre este estado de cosas y no lo sepa. Parece que están a punto de agotarnos. La actual "élite" se agotará. Toda esta exageración sobre invertir dinero en el complejo militar-industrial nacional no me cuesta nada personalmente, porque puede ver que el dinero no se está invirtiendo en armas de precisión y los últimos sistemas de armas. Solo habla. En cuanto a los nuevos misiles y torpedos, todo va mal con nosotros. Los aviones, helicópteros, barcos, barcos se producen muy lentamente. Los sistemas prospectivos en realidad no son tan prometedores. Sobre las armas nucleares tácticas domésticas en la comprensión moderna, donde, por ejemplo, se pueden instalar en misiles aire-tierra de alta precisión u otros sistemas modernos de alta precisión, algo no se escucha en absoluto. Por alguna razón, tampoco producimos bombas de alfombra o sus análogos. Estados Unidos ya está probando sistemas láser militares con fuerza y, principalmente, nuestro desarrollo, pero por alguna razón no producimos ni probamos. Amigos, Crimea realmente puede convertirse en un detonante para el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Nuestros "socios" ya nos han rodeado por todos lados y nos han apuntado durante mucho tiempo. Ya están listos. Dolbo ... no entenderían que con la destrucción de la civilización rusa serán degradados al nivel de primates, esto ya es claramente visible, por ejemplo, con la introducción generalizada de abominaciones como las personas LGBT en los "países desarrollados". Vale la pena señalar que la civilización rusa es su objetivo final. El resto de las pseudo-civilizaciones no son peligrosas para ellos. Con el resto, el POC sucederá por sí solo. Y muy rápido.
  17. Sergei75
    Sergei75 19 marzo 2014 10: 46
    +2
    Es necesario lanzar ICBM en el espacio, en órbita, allí es más rápido acelerar allí rápidamente.
  18. AVV
    AVV 19 marzo 2014 10: 53
    +5
    ¡¡¡Occidente necesita ser retenido por la manzana de Adán !!! ¡Entonces no tendrán el deseo de hacer trucos sucios!
  19. Gagarin
    Gagarin 19 marzo 2014 10: 55
    +9
    Estoy seguro de que estas amenazas se han tenido en cuenta y se han solucionado durante mucho tiempo.
    Occidente NUNCA ACUERDA si siente la debilidad del oponente.
  20. Líder
    Líder 19 marzo 2014 11: 00
    +8
    ¡No firme ningún contrato! ¡No tenemos ningún "amigo"!
    Solo necesita diseñar, fabricar y desplegar sus misiles, para que todos tengan "suficiente".
    No necesito su respeto, solo lo suficiente como para tener miedo de involucrarme.
  21. Thompson
    Thompson 19 marzo 2014 11: 07
    +10
    ¡La posición de nuestros políticos siempre se ha enfurecido porque NO están resueltos por acuerdos verbales y garantías de que la defensa antimisiles no está dirigida contra Rusia! ¿Y qué es un pedazo de papel llamado ACUERDO que resuelve el problema de su falta de enfoque? Deja de construir ilusiones. ¡Hoy estuvimos de acuerdo, mañana cambiarán de opinión! Algunos ejemplos son Hitler y los Estados Unidos que se retiran del mismo tratado ABM. Solo necesita defender clara, firme y firmemente su- RUSIA DIJO NO, ¡SIGNIFICA NO! y SI ES DIARIO A Cuba ...
  22. greshnik80
    greshnik80 19 marzo 2014 11: 22
    +3
    Algo de alguna manera aterrador se convirtió en la victoria en la próxima guerra.
    1. Victor-m
      Victor-m 19 marzo 2014 12: 11
      +3
      Cita: greshnik80
      Algo de alguna manera aterrador se convirtió en la victoria en la próxima guerra.

      Que no cunda el pánico. Una cosa agrada, si sucede (Dios no lo quiera), será el último para todos (excepto para nosotros, los rusos), y esto no es una ilusión. La guerra se extenderá principalmente a lo largo del perímetro de Rusia, y en el caso de su naturaleza prolongada, como probablemente será, nuestros "socios" occidentales serán los primeros en aullar, a menos que, por supuesto, quede algo de ellos para ese momento. Esto debe transmitirse a los ingenuos "socios" occidentales.
  23. Tektor
    Tektor 19 marzo 2014 11: 55
    +7
    El artículo se infla un poco: "No podíamos esperar a la implementación de los acuerdos del 21.02.14/2015/3", insinuando 2018 como el año de los enfrentamientos globales. Según los planes, la posibilidad de implementar planes para decapitar y contraatacar con misiles SM-3 bloque II debería aparecer solo en XNUMX. Difícilmente se puede cerrar la brecha de XNUMX años. Y así, los estadounidenses comenzaron a hablar sobre el uso de GBI nuevamente.
    Necesitamos considerar contramedidas. Las minas terrestres nucleares cerca de las minas GBI son bastante posibles, así como también cerca de puertos con terminales de contenedores. Así como el fondo en áreas clave del área del agua como una limpieza preventiva instantánea.
    1. PSih2097
      PSih2097 19 marzo 2014 15: 50
      +2
      Cita: Tektor
      Necesitamos considerar contramedidas. Las minas terrestres nucleares cerca de las minas GBI son bastante posibles, así como también cerca de puertos con terminales de contenedores. Así como el fondo en áreas clave del área del agua como una limpieza preventiva instantánea.

      Iskander M y K con una cabeza especial, por lo que 350 kilotones ... Más un par de "Anteyevs" a las costas de Europa para colocar 24 "Granitos" a bordo, todo por 500 Kt ...
      A los bielorrusos y en Transnistria con Nikolaev para suministrar "Club-K" en contenedores ferroviarios y de automóviles.
      1. PSih2097
        PSih2097 19 marzo 2014 16: 23
        +5
        Además, en Cuba, ciertamente no serán superfluos ...
  24. Siberalt
    Siberalt 19 marzo 2014 12: 20
    +1
    ¿Y cuál es la novedad del artículo? ¿El hecho de que ninguna de nuestras ojivas nucleares alcanzará el objetivo en caso de un ataque de represalia?
    Y el hecho de que es necesario informar ampliamente al público mundial sobre la amenaza de la defensa antimisiles con esto, estoy completamente de acuerdo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 marzo 2014 14: 25
      +4
      Cita: Siberalt
      ¿En el hecho de que ninguna de nuestras ojivas nucleares alcanzará el objetivo en caso de represalia?

      Oh oh Y sobre rpksny todos ustedes olvidaron. ¡No es bueno en submarinistas de día!
      1. Asceta
        Asceta 19 marzo 2014 16: 07
        +5
        Cita: Boa constrictor KAA
        Oh oh Y sobre rpksny todos ustedes olvidaron. ¡No es bueno en submarinistas de día!


        Como dijo el Contraalmirante Kirillov Yury Vasilievich, el subcomandante de 2FPLP a mediados de los 90

        “Somos algo diferentes de los marineros del barco a motor Sholokhov. ¡Llevan borrachos y matan a ella, y nosotros cohetes!

        “Es muy fácil pelear con los estadounidenses. Puse un dedo en ...opu y ... cometí un error en un tonelaje de desplazamiento ".
  25. vasyliy1
    vasyliy1 19 marzo 2014 12: 59
    +1
    Si Occidente está desplegando defensa antimisiles a nuestro alrededor sin tener en cuenta nuestra opinión, entonces es hora de recordar el despliegue de misiles en Cuba y decenas de cargas nucleares en maletines en los Estados Unidos (por si acaso)
  26. maxxdesign
    maxxdesign 19 marzo 2014 13: 01
    +5
    5-10 minutos de lanzamiento de misiles de defensa antimisiles ... y ¿por qué durante este tiempo no volará ningún cohete? ¿Vuelan sobre madera o algo así?
    1. zarya
      zarya 19 marzo 2014 18: 49
      +1
      Si todo está relacionado con Moscú, entonces, ay, ah :-(
      1. zzz
        zzz 19 marzo 2014 23: 25
        0
        Cita: zarya
        Si todo está relacionado con Moscú, entonces, ay, ah :-(


        Todo realmente vinculado a Moscú ..... Había una vez una base en los Cayos ... Entonces, después de todo, Yeltsin era suyo ... ¡de quién! ¡Y los vendió a todos! ¡Y si Serdyukov hubiera estado en el Ministerio de Defensa por otro año, entonces nada habría quedado de las Fuerzas de cohetes estratégicos!
  27. Puler
    Puler 19 marzo 2014 13: 04
    +7
    con una jorobada etiquetada, todo esto ganó tal impulso que murió de estreñimiento, ok, ¡no hay otras palabras! ¿Quién lo impulsó a firmar documentos esclavizantes para Rusia? ¿Por qué no es él responsable de esto? como traidor, es necesario! moriría más rápido ... pero aún trata de hablar.
  28. Turkir
    Turkir 19 marzo 2014 13: 15
    +1
    Gracias por el artículo.
  29. Turkir
    Turkir 19 marzo 2014 13: 15
    0
    Gracias por el artículo.
  30. Líder
    Líder 19 marzo 2014 13: 33
    +7
    Cita: maxxdesign
    5-10 minutos de lanzamiento de misiles de defensa antimisiles ... y ¿por qué durante este tiempo no volará ningún cohete?

    Simplemente no despega, no habrá orden. El mando y control de nuestras tropas siempre ha sufrido ...
    En tiempos de paz, se convierten en generales, y luego lideran el ejército, ratas del personal muy visionarias con espinas flexibles.
    Sólo la guerra puede nominar a los valientes, decididos, inteligentes, pensando en primer lugar en la victoria sobre el enemigo para los puestos directivos. En tiempos de paz, esas personas no se elevan a la "cima" ...
    (Un ejemplo típico es el desastre de 1941; cuando en seis meses - 2 millones de muertos, 3 millones de personal capturado del Ejército Rojo)
    En los últimos 25 años, esto se ha ilustrado vívidamente: cuando necesita hacer un PEDIDO y asumir la RESPONSABILIDAD, entonces esperará al equipo.
    He sido testigo muchas veces (a mi nivel más bajo) de CÓMO sucede esto. Solo escucha: "Espera ... espera ..."
    Retraso: agrava la situación. ¡Y estos "líderes militares" - z.a.s.su.t asumen la responsabilidad! (¿Quién está a cargo de las estructuras de poder? ¡Político!)
    Y ahora las Guerras son: ¡el que golpee primero ganará! (hablando del escenario nuclear)
    1. DS14
      DS14 19 marzo 2014 13: 58
      +3
      El tiempo de aproximación se reduce constantemente: todo llega al punto de que la decisión sobre un ataque de represalia será tomada por robots.
      1. zarya
        zarya 19 marzo 2014 18: 50
        +1
        Bueno, en general, como en la película Dr. Amor estraño. :-)
  31. DS14
    DS14 19 marzo 2014 13: 43
    +6
    No deja ir el obsesivo deseo por el agua. Minería nuclear perimetral de EE. UU. Y la OTAN, así como colgar la espada de Domoclov en forma de cargas orbitales de múltiples megatones justo encima de las cabezas de los oponentes según el tipo de ISS - y luego algo es complicado y lejos ... deja que los cuernos suden ...
    1. shatu
      shatu 19 marzo 2014 20: 09
      0
      Por cierto, el artículo de alguna manera ignoró los submarinos nucleares.
      Si crees en Internet, entonces la Federación Rusa tiene 75 submarinos con 14 cargas nucleares (14 de 28 están activos). Sí, y el resto, creo, no es un regalo: hay algo para despedir.

      Datos tomados de aquí:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей_Военно-Морc
      who_ Fleet_ de la Federación de Rusia
      http://otvet.mail.ru/question/93776056

      Las fuentes, por supuesto, no son muy confiables, pero ese no es el punto, ¿cómo van a neutralizar tales submarinos? ¿O la OTAN está al acecho detrás de cada submarino?
      Incluso si pandostaniya logra borrarnos de la Tierra, ¡espero que nuestros marineros les muestren a la madre de Kuzma!
  32. solar99
    solar99 19 marzo 2014 14: 20
    +2
    Cita: ed65b
    Y sin embargo, ¿qué pasa con Anzhero-Sudzhensk? No hay nada excepto una mina de carbón y una línea de ferrocarril.


    ¿Qué hay de Magnitogorsk? Molino de acero ??? ¿Es solo proximidad a Yamantau ...
    1. Burmister
      Burmister 19 marzo 2014 14: 31
      +1
      ¿Quizás en esas partes se han conservado algunos artefactos significativos de una civilización pasada? En Novaya Zemlya, los artefactos fueron destruidos con una explosión nuclear. Y aún así es un territorio cerrado. Aparentemente no todo fue destruido.
  33. Tektor
    Tektor 19 marzo 2014 14: 29
    +2
    Nuevo meme PRO. Por medio de la defensa contra misiles, puedes significar cualquier cosa si es capaz de destruir un misil incluso antes de salir de la mina. sí Por ejemplo, nuestro complejo Rubezh o Iskander ...
  34. encima
    encima 19 marzo 2014 14: 46
    +7
    Amigos, soy un hombre alejado del sol, pero realmente me gustan los sitios con este tema. Así que incluso me registré y escribí el primer momento.
    Por mucho que no nos gustaría, pero nuestro armamento es tanto cuantitativa como cualitativamente inferior a Ovskoe, y simplemente no tienen igual en la influencia mundial. Y otra carrera armamentista simplemente nos destruirá. Y si bien reequipamos mal, puedes ir por el otro lado. Todos saben que son molestos raros. Nunca subirán a menos que estén cien por ciento seguros de la victoria.
    Podemos crear o supuestamente crear un búnker en el centro de Rusia a una profundidad de un kilómetro y colocar allí una carga nuclear que garantice la destrucción de todo el planeta. Simplemente puede proteger la trama de la taiga con un kalyuchka y lanzar una información errónea como un arma rusa de alto secreto. El perímetro está descansando. Y estructuralmente es más fácil de hacer.
    Y también puede hacer decenas de miles de proyectiles inflables, expansores y S-400. Y ponerlos por toda la frontera. Aquí está la respuesta a la defensa antimisiles. Muy simple y efectivo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 marzo 2014 15: 45
      +6
      Cita: sobre
      Podemos crear o, aparentemente, crear un búnker en el centro de Rusia a un kilómetro de profundidad y colocar allí una carga nuclear de este tipo, que garantiza destruir todo el planeta.

      "¡Vamos, suicidio!" (póster de la era de la lucha contra la embriaguez).
      Querido, bueno, ¡no hay necesidad de hacer un tizón mundial desde mi tierra natal! En lugar de "volar" amers, te ofreces a acostarte debajo de uno de sus tanques con un montón de granadas. ¡No trabajará! Todavía quiero un Komarinsky en su tumba Y luego, ¿quién te dijo que no tenemos armas basadas en nuevos principios físicos "en nuestro pecho" aparte de las armas convencionales?
      Entonces, "es demasiado pronto para morir, ¡todavía tenemos cosas que hacer en casa!"
    2. zarya
      zarya 19 marzo 2014 18: 53
      +1
      De nuevo, como en la película Dr. Amor estraño. Y la automatización misma decide activarse.
    3. esquizofrénico
      esquizofrénico 20 marzo 2014 00: 27
      0
      Cita: sobre
      Podemos crear o supuestamente crear un búnker en el centro de Rusia a un kilómetro de profundidad y colocar allí una carga nuclear que garantice la destrucción de todo el planeta.

      Bueno, ¿por qué destruir el planeta? ¿Puedes calcular las cargas para que Estados Unidos se convierta en la Antártida, aunque es casi un suicidio y es difícil salir de un búnker durante unos 200 años?
  35. AUralski
    AUralski 19 marzo 2014 15: 12
    +4
    Me conmovió especialmente cuando nuestro Aifonya habló sobre la necesidad de firmar un documento "legalmente vinculante" (!) De que ABM no está en nuestra contra.
    Simplemente no puedo entender cómo este documento difiere del papel higiénico. guiñó un ojo
  36. JonnyT
    JonnyT 19 marzo 2014 15: 30
    +2
    Por lo general, da miedo volverse después de leer tales artículos. Pero no creo que todo sea tan malo. Por cada acción hay una reacción ..... Alguien en Estados Unidos quiere aplicar el concepto de una huelga global, después de lo cual la respuesta no será posible ... ¡solo esto es una utopía! la respuesta en cualquier caso será ... ¡y en cualquier caso, el juego de guerra con el uso de armas nucleares conducirá a la destrucción mutua!



    quien sabe
    ¿funciona el perímetro o no? ¡Escuchando todo tipo de caminatas!
    ¿Cómo van las cosas con el nuevo cohete para romper?
    ¿Cuándo volverá a funcionar el bisturí?
    1. Asceta
      Asceta 19 marzo 2014 17: 18
      +7
      Cita: JonnyT
      ¿funciona el perímetro o no? ¡Escuchando todo tipo de caminatas!


      está funcionando Escuché, incluso asigné dinero para la modernización


      Cita: JonnyT
      ¿Cómo van las cosas con el nuevo cohete para romper?


      Probado nuevo equipo de combate para un cohete ligero (Rubezh). El misil pesado (Sarmat) no será nuevo hasta 2018. Nos las arreglamos con el "Voevoda" por ahora. Además, en 2013, se reanudó el trabajo en los silos KAZ "Mozyr" (el nombre es diferente, por supuesto, y el sistema estará en varios escalones y funcionará para reflejar todo tipo de equipo militar, existente y futuro). Esto se llama colectivamente defensa antimisiles ultra estrecha

      Cita: JonnyT
      ¿Cuándo volverá a funcionar el bisturí?


      En la forma en que nunca existió. El diseño del esquema está en marcha, el complejo está planeado para crearse con un cohete ligero a las dimensiones de un automóvil refrigerador convencional estándar. En base a los resultados de estos trabajos, se tomará una decisión sobre la creación de un nuevo complejo.

      Muchas generaciones de lanzadores de cohetes lamentan que hoy no haya tal complejo. El Comandante Supremo me preguntó sobre esto, le informé que yo, por el BZHRK "

      Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Coronel General Sergey Karakaev.
      1. SHILO
        SHILO 19 marzo 2014 22: 24
        +1
        Hola asceta hi
        Pero aun así Esencialmente ¿Considerar un posible escenario para el artículo? Después de todo, hay un grano racional en ello. El engaño global de ambos aliados y del enemigo. Compañero. Y en este artículo, en su opinión, ¿existe un vínculo débil (exclusivo) y fuerte (de confirmación)? No expreso mi opinión, porque Quiero comparar el tren de pensamiento y las conclusiones. Y gracias sí Para enlaces - fue interesante leer.
        Atentamente.
  37. encima
    encima 19 marzo 2014 15: 53
    +4
    Y luego, ¿quién te dijo que aparte de las armas convencionales, no tenemos armas basadas en nuevos principios físicos "en nuestro pecho"?
    Entonces, "¡es demasiado pronto para morir, todavía tenemos cosas que hacer en casa!" [/ Quote]

    Quizás allí, quizás no. No importa. Ahora todo está controlado por los flujos de información. Creemos que los fascistas con ametralladoras caminan por las calles de Hohland. Y piensan que no hoy ni mañana nuestros tanques estarán en Jarkov.
    Lo principal es decir que tenemos un arma de la cual todos ni siquiera pensarán en un ataque contra nuestra madre. am
  38. Duelista
    Duelista 19 marzo 2014 16: 34
    +1
    El autor más: ¡el polvo debe mantenerse seco!
    Y ya es hora de que Rusia adopte la doctrina del "ataque preventivo defensivo", que es precisamente el factor disuasorio. Piense, si Rusia no tuviera armas nucleares, habría sido soberana durante mucho tiempo. ¿Quién quiere estar en coalición con el agresor, si sacará el máximo provecho en caso de CUALQUIER lío? - Así es como debería destruirse la OTAN (como en los años 80), ¿recuerdan las zonas libres de armas nucleares en Europa?
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. Bakht
    Bakht 19 marzo 2014 17: 25
    0
    El artículo es una gran ventaja. Todo es solo eso.
  41. fregina1
    fregina1 19 marzo 2014 17: 48
    +1
    Me pregunto si se construirá un nuevo radar a cambio del cerrado en Sebastopol. sentir El lugar es MUY bueno !!! ¡Además, ahora se está construyendo rápidamente objetos!
    1. saag
      saag 19 marzo 2014 20: 53
      +1
      Hay un Voronezh bajo Armavir y está funcionando normalmente, lo que mostró cuando se descubrieron los lanzamientos de misiles en el Mediterráneo.
  42. Gorkii
    Gorkii 19 marzo 2014 18: 01
    +3
    de todos modos, parece que el sistema perimetral es el argumento principal de nuestra independencia
  43. Líder
    Líder 19 marzo 2014 18: 05
    0
    Y todo el mundo (o solo Europa) debe prometer en voz alta, breve, clara y firmemente que borrará a cualquier país de la faz de la Tierra, si un cohete estadounidense vuela desde ellos hacia nosotros. Y que los países vecinos también obtendrán.
    Que hagan una pausa: ¿vale la pena la tierna amistad "militar" con Estados Unidos?

    Y en general, quizás la mejor manera de darles vida es organizar una filtración de información y publicar un mapa "secreto", donde Rusia y China han dividido el mundo en dos mitades de sus intereses.
    Nosotros, el hemisferio oriental, China, el oeste, junto con los Estados Unidos. sí
  44. IOwTZ
    IOwTZ 19 marzo 2014 18: 57
    +5
    Leo los comentarios y me pregunto, camaradas, están al borde del colapso. El artículo es una desventaja por el hecho de que fuimos atraídos sin una situación de salida. Ciertamente no soy especial, pero hay sistemas de misiles móviles y entonces no debería haber 12 objetivos, sino mucho más. Hay submarinos pastando en el Atlántico, hay trenes, furgonetas, contenedores marítimos con píldoras nucleares. Los estadounidenses no pueden hacer un seguimiento de esto. Y la respuesta sucederá, en un modo semiautomático. Está claro que en ningún caso debe relajarse, y estoy seguro de que el trabajo en esta dirección está en marcha. Los estadounidenses poseían armas atómicas en los años 50, pero incluso cuando estábamos con la misma azada, no se atrevieron a bombardearnos. Además de un artículo para el dibujo número 10. Hay muchas personas con talento en Rusia, creo que hay una respuesta digna. Propongo calmarse (pero no relajarse), no entrar en pánico, ir al baño, lavar el culo y acostarse un poco más tarde.
  45. Wandlitz
    Wandlitz 19 marzo 2014 18: 58
    +2
    Ha llegado el momento de construir un radar en Crimea, ya que nadie necesita pedir permiso a nadie ... Creo que deberíamos tomar una decisión similar.
  46. gente educada
    gente educada 19 marzo 2014 19: 33
    +2
    Y pensamos que todo había terminado. Paz y seguridad. Gente - no creas que nunca sucederá. El mundo entero quiere ver a RUSIA de rodillas. Ella solo necesita esto. Y ningún otro. Margaret Thatcher dijo que no deberíamos vivir más de 15 millones de esclavos y eso es todo. Fuertes los obstaculizamos. Muy en el camino. Por lo tanto, RUSSIA nunca escuchará a nadie y seguirá su propio camino: FORMA DE APOYO Y PAZ DE APOYO. Es MIRA, y por lo tanto vamos a armar, brazo y brazo. Somos el garante de la paz en el planeta. Siempre lo ha sido. Y habrá. soldado soldado soldado
  47. propolsky
    propolsky 19 marzo 2014 19: 48
    +1
    Sí, es suficiente para interpretar el papel de "niño obediente e incomprensible" en la comedia estadounidense sobre Rusia. Se acabó la época de los "Chupachups", es hora de ponerse manos a la obra, jugamos "demócratas". ¡Y no hay nada que mirar "dientes", levantado!
  48. tnk1969
    tnk1969 19 marzo 2014 20: 07
    +2
    Si, de facto, Estados Unidos ya ha "probado" misiles en el Mediterráneo, y de hecho son misiles de alcance medio, entonces Rusia también debería retirarse del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF). Y al retirarse de este Tratado, advertir a todos los países en los que se planea el despliegue de elementos de defensa antimisiles que nuestros arsenales estratégicos estarán dirigidos a ellos. Y debemos abandonar el primer requisito de las armas nucleares. Y luego los miembros de la OTAN pensarán ... Y comenzarán las consultas con China e Irán para contrarrestar el sistema de defensa antimisiles estadounidense. Creo que el peligro de un ataque nuclear vendrá a los sentidos de los europeos y comprenderán que los estadounidenses los están instalando de nuevo.
    Y aquí alguien escribió sobre el ataque a Yellowstone ... Creo que es necesario hacer una "filtración" de una persona informada en el Ministerio de Defensa sobre los escenarios de juego y juegos de equipo sobre este tema. Y dale todo esto a los medios occidentales. Esto asustará a los habitantes estadounidenses ... Más que misiles en Cuba ... Aunque esta opción debería empezar a desarrollarse ...
  49. studentmati
    studentmati 19 marzo 2014 21: 48
    +2
    El tiempo de decisión para las represalias es de al menos 4 minutos. Un ataque masivo a los centros de decisión, puntos de control y puntos de base de nuestros misiles casi seguramente deshabilitará su parte crítica importante.


    ¡Más a menudo y no solo en la prensa es necesario recordar a los adversarios sobre el "Perímetro"!
  50. studentmati
    studentmati 19 marzo 2014 22: 02
    +1
    Por alguna razón, Rusia fue "conducida" a la versión de las pruebas de Israel de su propio sistema de defensa antimisiles, que fue inventado al final de ese día.

    Desinformación estándar.