¿Cómo afectará el golpe de Kiev el curso de la guerra en Afganistán?

32


Se esperaba que la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán fuera el evento principal de 2014 del año. Pero resultó no ser así: la inesperada tragedia ucraniana desatada en el "grado de calor" superó el final de la prolongada guerra de la OTAN con los talibanes. Además, la crisis política en Kiev evitará que los estadounidenses retiren las fuerzas armadas de Asia Central: si lo desean, Rusia bloqueará fácilmente las formas más convenientes y rentables de retirar las tropas extranjeras.

Red de Distribución del Norte

Afganistán es un país continental, aislado por montañas y fronteras estatales. Es difícil llegar allí: Pakistán está en guerra con los islamistas del sur, las montañas infranqueables y las interminables tierras baldías de China en el este, e Irán se cerró al mundo en el oeste. Y solo en el norte hay estados relativamente estables donde el gobierno central puede garantizar la seguridad de la entrega de carga.

Por supuesto, la Alianza del Atlántico Norte está tratando de transportar equipos y armas a través del territorio de Pakistán, pero con demasiada frecuencia los militantes atacan convoyes y los destruyen. Además, hay problemas con los líderes del país, que hace varios años amenazaron con cerrar las carreteras para los transportistas estadounidenses si Estados Unidos no detuviera el bombardeo de las aldeas pakistaníes.

En tales condiciones, las carreteras que pasan por el territorio de Asia Central son de particular importancia. Forman parte de la Red de Distribución del Norte, una ruta transcontinental a gran escala que lleva de Europa a Afganistán.

La red de distribución hace posible el transporte de mercancías por tres vías. El primero prevé la entrega de carga a la base de Incirlik en Turquía, luego, en tren a través de Georgia a la capital de Azerbaiyán, Bakú, desde donde la carga se transporta en ferry a través del Mar Caspio a Kazajstán. Finalmente, la carga se transporta a través del territorio de las repúblicas de Asia Central por carretera.

La segunda ruta va desde los puertos marítimos de Lituania, Letonia y Estonia a través de Moscú, Ulyanovsk y Astrakhan a Kazajstán, y de allí a Uzbekistán y Afganistán. Al mismo tiempo, la OTAN utiliza el transporte ferroviario barato. La tercera ruta es similar a la segunda: desde los estados bálticos, la carga se envía a Afganistán a través de los territorios de Rusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán, excepto que el transporte se realiza por carretera.

La ruta a través del Mediterráneo y el Mar Caspio es inconveniente: la carga debe ser transportada por varios tipos de transporte a la vez, lo que conlleva costos financieros adicionales y grandes pérdidas de tiempo. Las dos rutas restantes, que pasan por el territorio de Rusia, son excelentes para el transporte de grandes volúmenes de carga.

Es importante tener en cuenta que es posible utilizar la Red de Distribución del Norte solo para el transporte de productos no militares, es decir, equipos, alimentos y cualquier dispositivo. ArmaMuniciones, municiones, equipos militares entran a Afganistán a través de los puertos marítimos de Pakistán.

Ruptura de la relación

Moscú tiene una poderosa palanca de presión sobre la alianza del Atlántico Norte: así como Ucrania bloquea las tuberías de gas que conducen a Europa, Rusia puede cerrar carreteras y ferrocarriles para la carga de la OTAN que conecta los estados de los Estados Bálticos y Asia Central. Tales medidas se convertirán en un serio obstáculo para el suministro de las tropas de ocupación en Afganistán, así como para evitar su evacuación del país.

El Pentágono está mirando los juegos de los políticos con alarma. Tal vez fue bajo la presión del personal militar que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se limitó a imponer sanciones simbólicas, incapaz de causar a Rusia ningún daño grave. Sin embargo, Obama tiene una naturaleza tan suave, por lo que a él mismo le gustaría evitar la confrontación abierta con Vladimir Putin. Lo más probable es que las acciones del presidente estadounidense estén dictadas por la necesidad de poner cara de cara a los ojos de la comunidad mundial: Barack Obama está buscando formas de retirarse y pronto se olvidará de sus "terribles" declaraciones.

Con la ayuda de un solo decreto, este proceso se acelerará muchas veces. Por supuesto, la prohibición de que los convoyes de la OTAN utilicen las carreteras rusas no será un golpe fatal, pero en cualquier caso, será una inyección dolorosa y una señal de que es hora de terminar los juegos.

El comando militar de los Estados Unidos es consciente de las consecuencias de una negativa a cooperar con Rusia en el campo del transporte de carga. Los expertos dicen: la retirada de las tropas de Afganistán se frustrará si la crisis política en Ucrania lleva a una disputa entre el Kremlin y la Casa Blanca.

Para usar la Red de Distribución del Norte, la OTAN transfiere a Rusia 1 mil millones de dólares al año. Esta no es una cantidad tan grande para el presupuesto federal, y la pérdida de ingresos por el alquiler de la infraestructura de transporte seguirá siendo discreta.

Los beneficios de retener a Crimea son mucho mayores que los de la cooperación con la Alianza del Atlántico Norte. El Kremlin entiende esto: el acuerdo para proporcionar la Red de Distribución del Norte a la OTAN se consideró inicialmente como uno de los triunfos más fuertes de Rusia en su confrontación con Occidente. A su vez, Bruselas hizo un trato con Moscú solo porque no tenía otra opción.

Punto muerto en el transporte

Por supuesto, el Pentágono encontrará una manera de eliminar los equipos estadounidenses de Afganistán, sin pasar por Rusia. Pero será una tarea difícil que obligará a los militares estadounidenses a desembolsar seriamente y pensar si vale la pena entablar una confrontación con los países que juegan en pie de igualdad con los Estados Unidos.

Los Estados Unidos sufrirán enormes pérdidas materiales: muchos camiones con vehículos se quemarán en la frontera con Pakistán. Puede ser necesario negarse a transportar ciertos tipos de equipos, y tendrá que ser destruido en el almacenamiento.

Además, el Pentágono cae en dependencia directa de los vecinos de Afganistán, así como de los países de las cuencas del Mar Caspio y Negro. Cuando la Red de Distribución del Norte deje de funcionar, Pakistán tendrá una oportunidad única de negociar con los Estados Unidos por algunos privilegios económicos y políticos. Azerbaiyán, Georgia y Turquía tienen la misma oportunidad, a través de cuyos territorios pasa la ruta Mar Negro-Caspio.

¿Hasta qué punto estás listo para ir a Washington para apaciguar a los vecinos de Afganistán? Lo más probable es que el liderazgo de los Estados Unidos haga todo lo posible para mantener el status quo. En primer lugar, la Casa Blanca intentará no estropear las relaciones con el Kremlin hasta el punto de cortar por completo al grupo de tropas afganas de Europa.

Recientemente, la OTAN anunció que está terminando sus programas de cooperación militar con Rusia; Es posible que esta declaración también se aplique a la Red de Distribución del Norte. Sin embargo, dada la naturaleza suave de Barack Obama y las necesidades del Pentágono, en pocos meses, Estados Unidos definitivamente encontrará una manera de suavizar las relaciones con Rusia.

Algo similar sucedió en la caída de 2008, cuando después de la guerra de Georgia parecía que Occidente se había convertido en un enemigo implacable de Moscú. Pero no: muy pronto se olvidaron de las sanciones. Lo mismo ocurrirá en los próximos meses, cuando los mastones de la diplomacia estadounidense se disculpen por las acciones desconsideradas de Obama y empiecen a pedir a Moscú que abra un corredor de transporte a Asia Central.

Especialmente en los últimos años, las relaciones entre Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea se han fortalecido. Estamos hablando, en primer lugar, de los lazos económicos. Cualquier sanción afectará inevitablemente al estado de las economías occidentales y la opinión de los votantes extranjeros. Y ahora, cuando el ejército también sufre las acciones de Barack Obama, las sanciones contra Rusia en los Estados serán hostiles y serán especialmente odiadas por los hombres de negocios y el personal militar occidentales inmediatamente después de que el Kremlin tome medidas de represalia.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dest. 956
    +24
    19 marzo 2014 07: 41
    Cuán correcto fue Putin cuando dijo que el Año Nuevo en Rusia comenzaría el 17 de marzo. Wang ...
    1. +14
      19 marzo 2014 08: 15
      Cita: Dest.956
      El año nuevo en Rusia comenzará el 17 de marzo. Wang ...

      ¡Y Crimea es un regalo de Año Nuevo!

      En cuanto a Afganistán, los estadounidenses decidieron cederlo en la opción cero, creo que no habrá sanciones serias incluso si los soldados de infantería rusos llegan a Lviv con armadura. ¿Cómo se llamó en Chechenia ... parece una "operación antiterrorista para restaurar el orden constitucional"? Creo que habrá algo similar en Ucrania.
    2. +5
      19 marzo 2014 11: 32
      Cita: Dest.956
      El año nuevo en Rusia comenzará en marzo 17

      Y este es el calendario bizantino, pre-petrino. Tercero, ¿somos Roma o no?
    3. +1
      19 marzo 2014 20: 43
      Comienza el 17 de marzo.
      Pero - bravo, 100500 y respeto !!!
      Gracias Kamrad! soldado soldado bebidas
    4. +1
      19 marzo 2014 21: 45
      Nuevo siglo, o incluso era
  2. W1950
    +10
    19 marzo 2014 07: 47
    Me gustaría decirle a Amers "No escupas en el pozo ..."
  3. Rusin Dima
    +6
    19 marzo 2014 07: 50
    Y me parece que no bloquearemos la ruta a través de nuestro país, esto ya es una medida extrema.
    1. +4
      19 marzo 2014 11: 04
      Uno solo puede prometer, esto puede ser suficiente, bueno, en un caso extremo, suspender.
    2. +3
      19 marzo 2014 11: 35

      Y me parece que no bloquearemos la ruta a través de nuestro país, esto ya es una medida extrema.


      Y nadie dice que esto debe hacerse sin falta, mil millones de dólares tampoco están en el camino, no importa quién diga qué. es solo una medida extrema, cuando no entienden de otra manera: "¡Lelik, pero esto no es estético! - ¡Pero barato, confiable y práctico!" (desde).
      1. 0
        19 marzo 2014 15: 57
        Y me parece que no bloquearemos la ruta a través de nuestro país, esto ya es una medida extrema.
        No lo somos, dicen que los partidarios corteses hacen esto. matón
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +12
    19 marzo 2014 07: 53
    Tan pronto como los Estados Unidos y sus aliados comiencen a apagar la infraestructura, los talibanes tomarán medidas a gran escala, y las unidades en la marcha son especialmente vulnerables. Esto es gracias al jorobado que hemos experimentado por nosotros mismos. Aunque los estados y los británicos pueden irse en silencio, y todos los beneficios irán a sus aliados. su espíritu
    1. 0
      19 marzo 2014 16: 05
      Aunque los estados y los británicos pueden escaparse silenciosamente, todas las golosinas irán a sus aliados
      Pensamiento verdadero, solo necesitas prometerle al nuevo gobierno en Ucrania que pueden recoger el equipo que queda de los amers. matón
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. parus2nik
    +7
    19 marzo 2014 07: 58
    Supongamos que no discutimos a este respecto, la OTAN retirará sus tropas de Afganistán ... ¿y qué? De nuevo, los talibanes en Afganistán ... Los países que bordean Afganistán, ¿gritará la guardia? Rusia ayuda ..?
    1. tokin1959
      +6
      19 marzo 2014 08: 56
      Hace un año, parece que todos estaban indignados por el tránsito de la OTAN a través de nuestro país: Putin está vendiendo su tierra natal, el pie de un soldado extranjero no debería pisotear a Rusia. Pero esto significa que no entendemos nada en la política real. Este tránsito ha disuadido las sanciones en nuestro tiempo. hubo un chillido del lado estadounidense, pero en realidad, el chillido siguió siendo un chillido.
      sobre los talibanes, solo los estadounidenses los detendrían si no fuera por los estadounidenses, los talibanes gobernarían en Kazajstán y en toda Asia Central.
      1. +7
        19 marzo 2014 11: 38
        Cita: tokin1959
        sobre los talibanes, solo los estadounidenses los detendrían si no fuera por los estadounidenses, los talibanes gobernarían en Kazajstán y en toda Asia Central.

        Una afirmación bastante controvertida. Especialmente en el contexto de los territorios que en realidad están controlados por los aliados en Afganistán.
        1. tokin1959
          0
          19 marzo 2014 14: 30
          Recuerda los acontecimientos antes de la invasión estadounidense.
          Los talibanes controlaban casi todo Afganistán.
          Shah Masud estaba atrapado en las montañas, prácticamente ya había terminado.
          Los estadounidenses talibanes se han adelgazado y restringido bien.
      2. +11
        19 marzo 2014 12: 45
        [quote] [/ quote] solo los estadounidenses los detendrían si no fuera por los estadounidenses: los talibanes gobernarían en Kazajstán y en toda Asia Central. [/ quote]
        Venerable, los talibanes de Asia Central, por un lado, en su país para entender. ¡Pero los rendimientos récord de heroína son precisamente el mérito de los estadounidenses!
        1. tokin1959
          0
          19 marzo 2014 14: 32
          Pero, ¿cómo sabemos sobre los rendimientos récord de heroína?
          desde internet?
          ahora solo esos eventos ya están olvidados.
          los talibanes en Asia Central para animar un paseo.
          tienen la ideología más primitiva, tienen una buena influencia en las masas.
          1. +3
            20 marzo 2014 09: 25
            Cita: tokin1959
            Pero, ¿cómo sabemos sobre los rendimientos récord de heroína?
            desde internet?
            ahora solo esos eventos ya están olvidados.
            los talibanes en Asia Central para animar un paseo.
            tienen la ideología más primitiva, tienen una buena influencia en las masas.


            riendo Estimado, ¿por qué necesito información de Internet cuando vivo en la autopista Kabul-Kunduz-Pyanj-Osh-Bishkek-Ekaterimburgo-Moscú? Además, en Bishkek todos los niños saben lo que está haciendo la base aérea. Gansi hi
      3. +3
        19 marzo 2014 16: 41
        La declaración es muy controvertida. Por cierto, la prensa encontró pruebas de que los talibanes habían presionado una vez con firmeza al negocio de las drogas en Afganistán. Los estadounidenses vinieron y los negocios florecieron ...
  6. AVV
    +6
    19 marzo 2014 08: 20
    ¡Lo bloquearemos si es necesario y se introducen sanciones contra nosotros!
  7. IGS
    -1
    19 marzo 2014 08: 26
    Sabes, tengo un doble sentido de política, sanciones ... pero si les rechazamos el camino de la retirada, morirán, y no pocos soldados comunes, sin importar cómo los tratemos. Y morirán a manos de aquellos con quienes tengamos que luchar.
    1. +11
      19 marzo 2014 10: 31
      pero si les rechazamos el camino de la retirada, perecerán, y no pocos soldados comunes, sin importar cómo los tratemos. Y morirán a manos de aquellos con quienes tengamos que luchar.
      ¿Alguna vez ha escuchado de los talibanes "vamos a tomar Moscú, no es democrático", pero de los amers a menudo. Podemos chocar con los talibanes, pero no con los amers? Rusia ya tiene que darles una torre para esto.
      1. IGS
        +1
        19 marzo 2014 10: 44
        Con amers no. Si nos enfrentamos, entonces no habrá nada sobre lo que discutir ... y nadie.
        Los talibanes son menos malvados que Estados Unidos
        Simplemente porque no tienen un gran potencial económico-militar. No estoy de acuerdo contigo, al menos zaminusuyte. sonreír
  8. +5
    19 marzo 2014 08: 32
    De acuerdo Así que ahora debemos sacar el máximo. Una vez aullarán y madurarán.
    1. Bi_Murza
      0
      20 marzo 2014 06: 04
      La política es un asunto delicado, Putin sabe cómo cocinar lentamente la sopa, GEOPOLITICS,))) matón
    2. Bi_Murza
      0
      20 marzo 2014 06: 04
      La política es un asunto delicado, Putin sabe cómo cocinar lentamente la sopa, GEOPOLITICS,))) matón
  9. loshka
    +3
    19 marzo 2014 09: 31
    fueron hechos
  10. +8
    19 marzo 2014 10: 35
    Cita: IGS
    Sabes, tengo un doble sentido de política, sanciones ... pero si les rechazamos el camino de la retirada, morirán, y no pocos soldados comunes, sin importar cómo los tratemos. Y morirán a manos de aquellos con quienes tengamos que luchar.

    Bueno, ya sabes, en primer lugar, estos soldados ordinarios odian ferozmente todo lo ruso, y en segundo lugar, no obtienen mucho beneficio de ellos en Afganistán, se atrincheraron en los puestos de control y tienen miedo de mostrar su nariz en las aldeas, un ejemplo vívido es el muelle. la película "Restrepo", y en tercer lugar, mientras estos "valientes" guerreros de Occidente luchan allí contra los talibanes y los narcotraficantes, el tráfico de drogas a Rusia ha aumentado.
  11. +4
    19 marzo 2014 12: 38
    No creo que sea tan difícil. Ahora la Federación de Rusia tiene cartas de triunfo y Putin no lo lanzará con tanta fuerza. ¡Entonces la política de "palo y zanahoria" es necesaria!
  12. +5
    19 marzo 2014 12: 48
    más y más profundo, EE.UU. y la UE están sentados en el "gancho" ... ahora para salir tendrá que "arrancar un trozo" de carne
  13. +2
    19 marzo 2014 17: 48
    Creo que la arteria de transporte pasará por el Cáucaso. La carretera Bakú-Tbilisi-Kars está lista. Queda por resolver las preguntas con Turkmenistán. Kerry ya se ha reunido en el sur del Cáucaso. Pero ... Me pregunto por qué la flotilla del Caspio de Rusia comenzó a fortalecerse fuertemente. El camino a través del Cáucaso del Sur no está al alcance de los talibanes, sino también de Rusia.

    No es tan simple.