"Para Transnistria, aún no ha llegado el momento de actuar según el ejemplo de Crimea"
Transdniestria no puede unirse a Rusia en el ejemplo de Crimea, al menos en el corto plazo. La república no reconocida no tiene una frontera común con la Federación de Rusia y un estatus internacionalmente reconocido dentro de Moldavia. Además, tras Transnistria, Gagauzia puede "tirar", y Rusia no quiere un agravamiento agudo de la situación internacional, según el experto Vladimir Bruter.
Después de Crimea, el público de Transnistria le pide a Rusia que considere la posibilidad de incluir a la república no reconocida en su membresía. La resolución fue adoptada luego de una mesa redonda con la participación de diputados locales, así como representantes de organizaciones públicas y juveniles. La apelación correspondiente a la Duma Estatal de Rusia fue enviada por el Presidente del Consejo Supremo de Transnistria, Mikhail Burla.
Un referéndum de Crimea similar se llevó a cabo en Transnistria en el año 2006. Luego, 97 por ciento de la población de la república habló a favor de la independencia de Moldavia y de unirse a Rusia.
Vladimir Bruter, experto en el Instituto Internacional de Estudios Políticos y Humanitarios, dijo a la Voz de Rusia cuáles son las posibilidades de unirse a Rusia en Transdniestria.
- Era obvio que las repúblicas que habían intentado anteriormente de una u otra forma convertirse en parte de la Federación Rusa después del éxito de Crimea historias puede intentarlo de nuevo. ¿Cuáles son las posibilidades de Transnistria?
- Creo que Transnistria tiene posibilidades, como todos. Pero no es una cuestión de hoy. Hay al menos tres razones por las que esto no sucederá rápidamente. La primera es la falta de una frontera común. Transnistria está separada de Rusia por el territorio de Ucrania, que ahora constituye un gran problema.
El segundo problema es que, a diferencia de Crimea, Transdniestria no tiene un estatus internacional reconocido en Moldavia, esto es autonomía sin acuerdo con Chisinau. La situación se complica por el hecho de que este estado debe darse para que la decisión sea legítima. La tercera causal - también hay Gagauzia, que también, obviamente, quiere participar de alguna manera. Teniendo en cuenta que recientemente se celebró un referéndum, no es posible dejar la situación en Gagauzia sin atención, lo que significa que el panorama general será aún más complicado.
- Pero Moldavia ahora también está en el umbral de unirse a la Unión Europea, o al menos en el umbral de firmar un documento de asociación con la Unión Europea. Cuanto más quiera Chisinau en Europa, más problemas tendrá. Una región inestable es Transnistria, la segunda es Gagauzia. ¿No es más fácil para Chisinau deshacerse de estas dos regiones y unirse, aunque en forma reducida, a la Unión Europea?
- Para Chisinau, esta situación no parece ser muy importante principalmente porque Chisinau está acostumbrada a eso, ya que no toma una decisión sobre estos temas. Y si las estructuras europeas deciden que esto es posible, entonces sí, Chisinau estará de acuerdo. Si no deciden, no estarán de acuerdo. Chisinau no tomará ninguna decisión al respecto. La primera ministra Iurie Leanca en tales asuntos, principalmente consulta en Bruselas.
- Volvamos al hecho de que Transnistria no tiene una frontera común con Rusia. Imagínese por un momento que el sureste de Ucrania continúa protestando activamente contra Kiev y está comenzando a recurrir cada vez más a Rusia. Tal vez incluso reciba el consentimiento de la Federación Rusa para unirse. Si, por ejemplo, la región de Odessa se convierte repentinamente en parte de Rusia, ¿se abrirán las puertas de Transnistria?
Por supuesto Pero me parece que no se trata de un futuro próximo, además, es muy complejo. Me parece que Rusia cree que esto puede desestabilizar mucho la situación. La primera opción sería un intento de acuerdo dentro de Ucrania, naturalmente, sin Crimea. Crimea no tomará parte en esto, pero el resto de Ucrania, por supuesto, debe tratar de acordar un estado que no viole los derechos de las regiones. Si esto sucede, la situación se calmará y la tensión disminuirá. Si lo que sucede hoy continúa, todo es posible.
- En su opinión, ¿cuál es la mejor manera de comportarse Tiraspol en esta situación? ¿A qué posición adherirse, continuar insistiendo en su propia independencia o tratar de negociar con Chisinau? ¿Qué se necesita para lograr más la transición a Rusia, que Transnistria siempre ha soñado?
- En Tiraspol, la situación es bastante estable, previsible y manejable. Su objetivo es garantizar que la región de la margen izquierda sea parte de la Federación de Rusia. La pregunta es que esto no fue posible no por el hecho de que Transdniestria no lo quería, sino porque Rusia no quería cambiar el orden reconocido que está relacionado con la observancia de las fronteras existentes. Ahora es obvio que esta orden ha dejado de operar y Rusia está lista para considerar tales propuestas. Pero para Transnistria, el momento aún no ha llegado.
información