Consejo Rusia - la OTAN dejará de existir
Y sin eso, la cooperación más intensa entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte parece estar llegando a un final lógico. El secretario general del bloque, Anders Fogh Rasmussen, dijo que la organización está reevaluando las relaciones con Moscú en relación con los eventos en Ucrania. ¿Qué pretende la OTAN "castigar" a Rusia?
Habiendo participado repetidamente como periodista en las reuniones ministeriales del Consejo Rusia-OTAN, concluyó hace mucho tiempo que, en primer lugar, el diálogo entre las estructuras militares del bloque y nuestro país, en primer lugar, seguía siendo beneficioso para la propia alianza. Y, en segundo lugar, este llamado diálogo siguió siendo una tapadera, detrás del cual los líderes de la OTAN implementaron sistemáticamente sus propios planes sin la menor atención a Moscú. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, habló con elocuencia sobre esa "cooperación": "Todos hablamos, nos sonreímos, pero todo continúa. No hay trabajo conjunto, nuestras preocupaciones no se tienen en cuenta".
El hecho de que la interacción de Moscú con el bloque, que se anunció dulcemente en el pasado de todos los tribunos de Rasmussen, no es más que una demostración de buenas intenciones, apoyada por programas secundarios separados, es fácil de ver. Solo mire lo que dijo el secretario general de la OTAN sobre 2013 en diciembre, el "programa de cooperación ambicioso para el año 2014". Estos fueron programas conjuntos de desminado en Afganistán, la lucha contra los artefactos explosivos improvisados y el tráfico de drogas en el mismo país, la identificación de los terroristas kamikaze. Mientras que en el tema clave, los sistemas de defensa de misiles, el progreso ha sido cero.
Las amenazas de la OTAN para redefinir sus relaciones con Rusia son de naturaleza "insignificante", ya que nunca ha habido nada estratégico importante para Moscú en esta cooperación.
Con tal agenda, toda la discusión de Rasmussen sobre la asociación estratégica entre la organización y Moscú parecía estar lejos de la realidad. Entonces, ¿quién "castigará" a quién si la alianza se niega a cooperar con Rusia en Afganistán?
Respondiendo a los problemas existentes en las relaciones con la OTAN, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, no dudó en expresar sus expresiones. En su opinión, "la posible expansión de la alianza es la preservación de la vieja lógica de confrontación de la Guerra Fría. Los eventos en Crimea demostraron una vez más que el liderazgo del bloque está siempre y en todo guiado solo por sus propias consideraciones geopolíticas y no quiere escuchar la posición de los socios. Moscú ha preguntado repetidamente - ¿Pero el Consejo Rusia-OTAN lo necesita en su forma actual de "pantalla"? Ahora la respuesta es obvia: un deseo demostrativo del liderazgo de la alianza de participar en la campaña de sanciones contra Rusia hace que la cooperación de nuestro país con el bloque sea una pérdida de tiempo.
Entonces, ¿qué amenaza a Rasmussen de castigar a Rusia por su decisión de incluir a Crimea en la Federación Rusa?
Cito: "planeamos realizar una operación conjunta en el mar para asegurar un barco estadounidense, a bordo del cual el químico sirio оружие. Ahora lo protegeremos, pero Rusia no participará en la operación ". Creo que después de la declaración, el Ministerio de Defensa ruso dio un suspiro de alivio, después de los acontecimientos en Ucrania, el ejército ruso no protegió al barco estadounidense del brazo. Otra cosa es que la operación para destruir armas químicas en Siria, bajo los auspicios de la ONU, la alianza es solo uno de sus participantes, por lo que no está claro por qué Rasmussen se considera con derecho a incluir o excluir a ningún estado de la operación de desarme químico en Damasco.
Es obvio que las amenazas de la OTAN de reconsiderar las relaciones con Rusia son de una naturaleza "insignificante", ya que nada estratégico ha sido importante para Moscú en esta cooperación y nunca se ha previsto. Al mismo tiempo, la alianza debe comprender que cuanto más hostiles sean sus declaraciones contra Rusia hoy, más difícil será restablecer las relaciones en el futuro. "El pueblo de Crimea hizo su elección soberana. Y no podrán influir en esta elección", escribió el embajador ruso en la OTAN, Alexander Grushko, sobre las amenazas del secretario general Rasmussen en la página de la misión rusa.
Mientras tanto
En el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, el director del departamento de política de información del ministerio en el Ministerio, Yevgeny Perebyynis, compartió algunas consideraciones muy interesantes. Según el funcionario ucraniano, los rusos no están entre los pueblos indígenas de Ucrania y "tienen pequeñas áreas de residencia compacta en la periferia del territorio étnico ucraniano". Los indígenas de Ucrania, según este "diplomático", son ucranianos, tártaros de Crimea, karaítas y krymchaks. El hecho de que solo en la región de Luhansk el número de rusos sea superior al 40, el porcentaje de la población no molesta al ministro ucraniano: después de todo, según la lógica del actual gobierno pro-Bandera de Ucrania, la composición nacional del territorio siempre se puede cambiar en la dirección correcta. Lo que se implementó brillantemente durante la Segunda Guerra Mundial, los miembros ucranianos de las SS de la división "Galicia".
información