Crimea, poder y enseñanzas de la paz de Brest.
Entonces, sucedió. Crimea se hizo rusa. Finalmente e irrevocablemente. Hasta ahora, este es el principal euromaidan zdovutty, y, al parecer, no es el último. Además, a juzgar por cómo se está desarrollando la situación actual, todas las “victorias” subsiguientes se asociarán, si no con la pérdida de territorios en un futuro próximo, y luego con una serie de humillaciones que el Estado de Ucrania tendrá que soportar. Primero necesitas entender lo que pasó. No, el autor no maldecirá la estupidez de los participantes en euromaidan, estigmatizará a los terroristas del Sector Derecho y analizará las consecuencias del "renacimiento nacional" en la versión de Bandera para el sudeste de Ucrania. Ya se han escrito muchos textos sobre esta cuenta, y aquellos que querían entender lo que está sucediendo entendieron durante mucho tiempo el precio de euromaidan y sus líderes. Intentaremos ver la situación desde una perspectiva más general.
¿Qué es una revolución, golpe o golpe para el organismo estatal? Independientemente de la bondad de las intenciones e incluso los resultados de estos choques, para el estado tales cambios sociales significan una enfermedad grave. Todo organismo que sobrevivió a una enfermedad (y más aún, una enfermedad acompañada de una serie de estados de shock) necesita descanso. Es la paz que los médicos prescriben a los ciudadanos atormentados por la enfermedad, acostando a la persona convaleciente, excluyendo las corrientes de aire y los disturbios. Tal como se aplica al estado, este modo de descanso, necesario para la restauración del organismo, de ninguna manera implica una guerra ni una confrontación con sus vecinos.
Esto, por cierto, fue bien entendido por aquel cuyos monumentos los "revolucionarios" ucranianos comenzaron a demoler con tanto entusiasmo. La paz de Brest concluida por los bolcheviques en 18 fue percibida por muchos como una traición a los intereses nacionales. Pero Lenin, que permanece en la minoría, arriesgando su liderazgo del partido, y de hecho el propio partido, que estaba al borde de una división, continuó insistiendo en que el país necesita paz, y la paz a cualquier costo. Apenas unos meses después, el Tratado de Brest fue denunciado, pero los bolcheviques recibieron el tiempo necesario para la formación del "bloque de poder", que ayudó a repeler la agresión externa e interna.
El gobierno ucraniano aparentemente no leyó a Lenin en absoluto, y de hecho histórico experiencia, aparentemente por ignorancia de la existencia de tal, simplemente ignorada. Como resultado, estos caballeros comenzaron a actuar como Trotsky, que creían que Alemania ya no podía atacar (en la versión ucraniana: "Rusia es demasiado débil") y, de hecho, el rebelde proletariado alemán estaba a punto de ayudar a los bolcheviques (en Ucrania interpretaciones: "La comunidad mundial nos ayudará" o "el régimen de Putin pronto caerá bajo la presión de los trabajadores de cuello blanco"). "Lenin" no se encontró entre las nuevas autoridades ucranianas. Aunque no es necesario poseer las cualidades de un líder del proletariado mundial para comprender una situación tan simple como un club de un líder euromaidan.
Y la situación fue y sigue siendo la siguiente. Ucrania, mal gobernada, con un tesoro vacío, se ve debilitada por la dudosa legitimidad de las autoridades y las pandillas armadas del Sector Derecho que no pueden ser tocadas, porque son "la vanguardia de la revolución". El vecino del norte se cierne sobre este territorio realmente enfermo, que en los últimos años ha incrementado su peso en el escenario mundial, según varias estimaciones, el segundo o tercer ejército más grande del mundo, y lo más importante, no oculta particularmente sus ambiciones imperiales, en las que siempre se ha dado a Ucrania. un papel especial, porque, como saben, “sin Ucrania, Rusia no es un imperio”. Por supuesto, Rusia no podía dejar de aprovechar el debilitamiento del estado ucraniano para resolver sus propios problemas geopolíticos.
Al mismo tiempo, a Putin no se le debe culpar por el hecho de que solo es impulsado por un deseo irracional de recolectar tierras rusas, porque hay razones bastante objetivas para la presión agresiva de Rusia sobre Ucrania. Ahora tiene miedo de temblar de rodillas Yatsenyuk dice que "El tema de la adhesión de Ucrania a la OTAN no vale la pena". Hace una semana, un año y diez años, todas las mismas personas no ocultaron sus actitudes no solo pro-occidentales, sino también sobre la OTAN. Y cuando el olor a frito, buscaron ayuda allí.
En esta situación, Putin actuó de la misma manera que cualquier líder normal del país que estaba preocupado por su seguridad ante una amenaza militar muy específica: hizo todo lo posible para alejar esta amenaza de las fronteras de su estado en la medida de lo posible.
Es apropiado recordar la crisis del Caribe, que casi llevó al mundo a una guerra nuclear. Pero la distancia de Cuba a Miami es mucho mayor que la de Kharkov a Belgorod. Entonces la postura dura de Kennedy parecía estar bastante justificada. La posición de Putin ahora parece justificada: obtener las bases de la OTAN y dos mil kilómetros de frontera con un estado perteneciente a un bloque militar hostil a siete horas de Moscú es una amenaza directa para la seguridad nacional de Rusia, y las aspiraciones imperiales no tienen nada que ver con eso.
Pero nuestros "estrategas" de todo esto tampoco tuvieron en cuenta o subestimaron la determinación de Rusia de defender sus intereses geopolíticos y militares. Y eligieron el camino, el peor de todos posible: primero, comenzaron a molestar al oso ruso, continuaron empujando la imagen del enemigo en la forma de Rusia en Ucrania, y segundo, buscaron ayuda en Occidente. Agitar los puños frente al oso ruso dio motivos muy específicos para la agresión, incluso si estaba oculto, porque no solo era un gesto antirruso, sino también anti-ruso, que no podía sino interpretarse como una amenaza directa para la población de habla rusa de Ucrania.
Y la petición de ayuda a Occidente, como era de esperar, no terminó en nada. Esa es, por supuesto, la palabra "sanciones" en Noticias Las cintas ahora no son menos populares que las "provocaciones" de hace un mes, pero de hecho, todas estas medidas de Occidente para Rusia no son más que una picadura de mosquito para un elefante. ¿Restricciones de visa para un par de docenas de funcionarios? Está bien, se irán a descansar a Sochi, ya que ahí está la infraestructura para la recreación cultural de los ciudadanos adinerados. ¿Incautación de activos? ¿Cuáles? ¿Quién vio estos activos? Además, en lo que respecta a los rusos, recientemente ha habido una ley según la cual los altos funcionarios, diputados y senadores no pueden tener activos extranjeros. Esto, por supuesto, es una formalidad vacía, sin embargo, solo los activos asociados formalmente con personas específicas pueden ser incautados. En general, esto no es una sanción, sino una completa tontería.
E incluso un paso simbólico: la exclusión de Rusia del Gran Ocho, que podría significar al menos algún tipo de aislamiento internacional, según Merkel, no se considera. Es decir Rusia fue reprendida, por supuesto, pero fue dejada en un círculo cercano de superpoderes. Como un rico novato, que recientemente se comporta arrogante y audaz, pero sin el cual, al mismo tiempo, en ninguna parte.
Por cierto, sobre un pariente rico, resultó que Rusia está tan integrada en la economía mundial, y no solo con sus recursos energéticos, sino también con un enorme mercado interno, que la introducción de sanciones económicas contra Rusia para Occidente es más costosa. Y la Rusia "descarada" mostró rápidamente al mundo que las sanciones económicas también podrían aplicarse por su parte bloqueando las importaciones desde el puerto lituano de Klaipeda. Los lituanos se dieron cuenta rápidamente de lo que se refería a las sanciones, y no solo se desaceleraron en las acusaciones contra el Kremlin, sino que también exigieron la protección de la UE, por lo que sería bueno compensar los costos asociados con las sanciones de Rusia. Las conversaciones sobre sanciones económicas se desvanecieron y ya no están en la agenda.
¿Cómo terminará todo esto? Es poco probable que Rusia comience a desarrollar el éxito, uniéndose a la región del sureste. Solo porque en un año o dos, casi toda Ucrania caerá a los pies de Putin, sin mucho esfuerzo por su parte.
En primer lugar, el gobierno actual está haciendo todo lo posible para hundir al país en un colapso económico. Él no tiene ninguna estrategia económica inteligible, y lo más probable es que no tenga ninguna ayuda externa. Yatsenyuk, por supuesto, todavía está lleno de comentarios sobre el tema "Estamos listos para prestar", pero cuanto más lejos, más divertida es esta expectativa de dinero.
La situación se agrava, por decirlo suavemente, en la situación actual, los pasos inapropiados para asignar fondos al ejército, los intentos de llevar a los militantes del Sector Derecho al puesto de la Guardia Nacional, las represiones contra "separatistas", la retórica antirrusa de las primeras personas y otros pasos que, en ausencia de apoyo externo, parecen berrinche permanente. Y lo más triste es que la lista de candidatos al trono presidencial no da motivos para creer que la situación en Ucrania cambiará drásticamente.
En segundo lugar, Crimea se convertirá en el factor más fuerte en la política ucraniana. Y lo que pasa es que ni siquiera su pérdida es una escupida grandiosa en Ucrania, que no ha experimentado tanta humillación ni una vez en su historia reciente. El hecho es que Putin intentará hacer un escaparate de Crimea para demostrar las ventajas de ser parte del Imperio. Los primeros pasos ya han sido anunciados. Esta es una inversión de mil millones de dólares y un régimen fiscal especial. Por lo tanto, es muy posible que el eslogan popular "¡Deja de alimentar al Cáucaso!" será reemplazado por "¡Deja de alimentar Crimea!" Pero ningún eslogan obligará a Putin a abandonar la idea de convertir Crimea en otro Sochi, en primer lugar, porque este "escaparate" de Crimea mostrará el vector de movimiento mejor que cualquier agitación y convencerá a los escépticos, que todavía tienen mucho en Jarkov, tanto en Donetsk como en Dnepropetrovsk.
Esta demostración será especialmente aguda en el contexto de la catástrofe económica hacia la que Ucrania se está moviendo. Esto, por supuesto, llevará tiempo, pero, dada la situación general, en este caso funciona para el Kremlin. Entonces, la integridad de Ucrania después de la pérdida de Crimea es una gran pregunta. Y no porque sea ruso tanques entrará en su territorio, pero porque el territorio mismo correrá hacia Rusia, arrasando con los vítores ucranianos y los gobernantes mediocres en su camino.
¿Se puede evitar esto? Teóricamente, sí. Teóricamente, porque en general, antes había que hacer algo.
Inmediatamente después de que Yanukovich huyó, los nuevos líderes ucranianos tenían que ir no a Occidente, sino a Rusia. Montando, llevándolo con él como un recuerdo envuelto en una envoltura de regalo y atado con una magnífica cabeza de Yarosh en forma de arco - figurativamente, por supuesto. Montar y dar garantías. La garantía de que las botas del soldado de la OTAN nunca pisaron suelo ucraniano, que la lengua rusa sería la lengua del estado, que las regiones, especialmente el sureste, recibirían un estatus especial ... Empuje su orgullo nacional muy lejos y acepte cualquier condición por preservación La paz y la integridad territorial.
Actuando como Trotsky Lenin había ordenado actuar hace cien años, enviándolo a Brest-Litovsk para negociar, pero si no renunciaba a las concesiones, para firmar la paz en cualquier condición.
Por supuesto, el no reconocimiento categórico de Putin del nuevo gobierno ucraniano es un obstáculo, pero no insuperable. ¿Cómo puede no tener el mismo paralelo histórico? Los bolcheviques que acaban de llegar al poder para Occidente eran mucho menos legítimos y mucho más desagradables que los actuales líderes ucranianos para Putin. Sin embargo, los bolcheviques lograron revertir esta actitud. Lenin, al darse cuenta de que el establishment occidental no se sentaría en la mesa de negociaciones con los revolucionarios, sacó a su lado a un hombre que estaba en las oficinas más serias ubicadas no solo en edificios gubernamentales, sino también en grandes bancos. Se convirtieron en Leonid Krasin, quien, aunque trataba a los bolcheviques con un ligero desprecio, era un verdadero patriota y un estadista. Pudo construir puentes entre el nuevo gobierno ruso y el mundo occidental. Entonces, si hay un mediador y, lo más importante, un deseo sincero de construir un diálogo, ningún boicot puede ser un obstáculo. Además, Putin, siendo él mismo un pragmatista absoluto en política exterior, reaccionaría inevitablemente a los distintos intentos de encontrar un terreno común.
Por desgracia, en Ucrania no hay ni Lenin ni Krasin. Pero tampoco hay opciones. Porque sin construir un diálogo normal con Rusia, Ucrania simplemente no puede existir, ella misma es casi incapaz de apoyar su condición de Estado. Y los políticos occidentales, con la gracia y el cinismo inherentes solo a ellos, han fusionado a Ucrania, prefiriendo sus propios intereses egoístas a la idea de apoyar el estado ucraniano.
Así que todavía tienes que negociar con Rusia. Y ahora, después de la pérdida de Crimea y, de hecho, la traición de Occidente, las condiciones de estos acuerdos serán muy, muy difíciles, incluso convirtiendo a Ucrania en un satélite del Kremlin. Pero esto, al menos, salvará a Ucrania, lo que, realmente quiero creer, todavía es de algún interés para los políticos ucranianos.
información