Military Review

Jordan construye tanque de cuarta generación.

10
Jordan construye tanque de cuarta generación.
Si bien las principales potencias de construcción de tanques están pensando y preguntándose si necesitan o no un tanque de cuarta generación, esta pregunta puede ser despegada por un país pequeño y no constructor de tanques: Jordania. Ya se ha construido un tanque con un módulo de combate deshabitado en lugar de una torre y se está probando en este país. Son estos módulos los que son la característica principal tanques cuarta generación

No es extraño, a pesar de lo revolucionario este. noticias, se discute con bastante lentitud. Esto se debe al hecho de que prácticamente no hay información en esta máquina. Al parecer, está clasificado. Solo se sabe que este es un desarrollo conjunto de jordanos y sudafricanos.

Este módulo de combate ha sido desarrollado hasta ahora para las bases de los tanques británicos Chieftain y Challenger. En general, esto no es sorprendente. Dado que tanto Sudáfrica como Jordania en el pasado se centraron en la compra de tanques británicos.

El concepto de una torre con una pequeña área frontal ha atraído la atención de los diseñadores de tanques durante muchos años. Proporciona una reducción significativa en el tamaño del objetivo, que representan los tanques para armas el enemigo y, en consecuencia, la probabilidad de golpear, especialmente cuando ocupan posiciones defensivas: "tanque en una zanja" detrás de las cimas de las colinas u otros objetos del terreno. Además, obliga a todos los miembros de la tripulación a colocarse en el casco, donde, al estar más abajo en el tanque, estarán más seguros.

Las ventajas de las torres con un área pequeña del frente se dividen con las ventajas de una instalación remota de la pistola en el carro de la pistola. No deben confundirse con los últimos, que se destacan en otras formas, incluida una silueta más baja, una mejor forma balística y una superficie reflectante más pequeña.



El nombre del tanque que no pude encontrar. Pero el módulo de combate tiene un nombre: "Falcon" (Falcon). Quizás el mismo nombre reciba el propio tanque. El desarrollo de este módulo de combate fue apoyado personalmente por el Rey de Jordan Abdula II.

El trabajo principal fue realizado por la Oficina de Diseño y Desarrollo del Rey Abdullah II (KADDB) en Jordania en colaboración con varias empresas sudafricanas y otras. La Oficina de KADDB se estableció en agosto 1999 para proporcionar a las Fuerzas Armadas de Jordania servicios científicos y técnicos y, a largo plazo, llevar a cabo actividades de I + D, que ayudarán a organizar la industria en Jordania. El principal colaborador en el diseño de la torre Falcon fue la Oficina de Diseño de Mecanología (MDB), con sede en Pretoria, cuyo conocimiento y experiencia se adquirieron en la creación de vehículos blindados sudafricanos. El MDB fue responsable, entre otras cosas, del diseño estructural y mecánico de la torre. Su participación, junto con la participación de otras empresas sudafricanas, es actualmente parte del programa Project Merlin (cooperación de la industria militar de Jordania y Sudáfrica). Sin embargo, el papel principal en el desarrollo de la torre Falcon fue desempeñado por empresas suizas y británicas. Uno de los objetivos principales en el desarrollo de la torre Falcon fue aumentar la potencia de fuego de la flota de tanques del ejército de Jordania, que tiene cuatro tipos principales de tanques. El más antiguo de estos es el tanque Tariq, un tanque Centurion de fabricación británica significativamente mejorado, armado con un rifle L105 de 7-mm. El segundo es el tanque estadounidense M60X3, armado con la pistola US105 US 68-mm, una variante de la pistola británica L7. El tercer tipo es el tanque Khalid, una modificación del tanque británico "Chieftain" con una unidad de propulsión más poderosa, armado, como el tanque Chieftain, con un rifle L120 de 11 mm. El cuarto y más moderno tipo es el tanque Al Hussein, un antiguo tanque de las fuerzas terrestres británicas Challenger-1, similar al tanque Khalid, con la excepción de la armadura Chobham especial adicional y la suspensión hidroneumática.



El módulo de combate Falcon está equipado con una pistola de ánima lisa (CTG) de 120 mm capaz de disparar las mismas municiones utilizadas por los tanques occidentales modernos, incluidos los tanques M1 en las tropas egipcias, kuwaitíes y sauditas, y los tanques Leclerc usados ​​por los Emiratos Árabes Unidos.

Este arma fue desarrollada en Suiza por la compañía RUAG Land Systems y, en opinión de muchos, es esta arma la más prometedora entre otras armas de calibre 120 mm. En particular, la pistola CTG utiliza acero de una resistencia significativamente mayor que sus competidores.



Esto confirma el último esfuerzo de tracción de su acero, que constituye 1300 MPa, en comparación con el acero 1030 MPa utilizado para producir pistolas de ánima lisa 120-mm ampliamente aceptadas de Rheinmetall y el acero 850 MPa utilizado en las pistolas de tanque L7 de la generación anterior.

Como resultado del diseño mejorado, la masa y las dimensiones del cañón CTG de 120 mm no son mucho más que la masa y las dimensiones de los cañones L105 de 7 mm y son mucho más pequeñas que las de la compañía Rheinmetall. Gracias a esto, el cañón CTG cumple con todos los requisitos para reemplazar los cañones 120-mm en tanques viejos. En primer lugar, se utilizará en la modernización de los tanques suizos Pz105, y también se planea instalarlos en los tanques americanos M68 y M68A60.



Pero volvamos a nuestro tanque. Su tripulación tiene un hombre 2. A juzgar por los triplex, los dispositivos de puntería y observación, el comandante con el artillero está a la derecha, a la izquierda de la pistola en el casco. Es decir La tripulación está, de hecho, debajo de la torre. El mecanismo de carga se encuentra en el nicho de popa de la torre. En mi opinión, esta es una muy buena solución para la supervivencia de la tripulación en caso de detonación de municiones. Las municiones deben detonar sobre los miembros de la tripulación, dejándolos intactos (por supuesto, en la medida de lo posible con una explosión tan poderosa).



En realidad, eso es todo lo que se conoce por este auto. Dado que la máquina tiene experiencia, seguramente será su mayor refinamiento. Al menos, para la aparición de ametralladoras antiaéreas o algunos otros sistemas antiaéreos, no veo ningún obstáculo.



Por cierto, en la última foto, en mi opinión, ¿está el tanque representado en camuflaje sudafricano? Y esta es la única foto del módulo de combate Falcon basado en Chiefen. En todas las demás fotos está instalado en el Challenger.
Originador:
http://alternathistory.org.ua
10 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Joker
    Joker Abril 12 2011 10: 23
    +2
    Pero volvamos a nuestro tanque. La tripulación tiene 2 personas. - aparentemente todavía 3, es decir reducido en 1 persona debido a la exclusión del cargador.

    El mecanismo de carga se encuentra en el nicho de popa de la torre. En mi opinión, esta es una muy buena solución para la supervivencia de la tripulación en caso de socavación de municiones. La munición debería detonar sobre la cabeza de los miembros de la tripulación, dejándolos ilesos (naturalmente, tanto como sea posible con una explosión tan poderosa). - la ubicación de la máquina automática de carga en el nicho de popa de la torre no significa la colocación de la munición allí. Hay muy poco espacio en la torre para acomodar municiones completas, respectivamente, municiones en el casco.

    Este es solo un módulo de combate para actualizar tanques obsoletos.

    Además, una proyección frontal más pequeña.

    Contras de improviso:
    - con este esquema no hay posibilidad de una armadura lateral seria (a la derecha e izquierda de las escotillas de la tripulación de la torreta, el aumento general de la armadura no es posible, debido a las escotillas, la instalación de protección dinámica es dudosa).
    - el sector de bombardeo frontal (más o menos 30 grados) no proporciona una reserva decente.
    - uno de los miembros de la tripulación al lado del fuego cuando salga del auto será muy bueno, estará cubierto por una torre, pero el segundo es muy malo, tendrá que trepar por la torre.
    - no se proporciona una descripción circular del comandante y artillero.

    En mi humilde opinión o separar completamente a la tripulación, de acuerdo con el tipo de objeto 195, o poner una torre de pleno derecho. Repito, esto no es un tanque, es un módulo de combate para la modernización, y no el hecho de que encontrará clientes.
  2. unidad669
    unidad669 Abril 12 2011 11: 01
    0
    "Las ventajas de las torretas con un área frontal pequeña se comparten con las ventajas de un montaje remoto del arma en un carro. No deben confundirse con este último, que son superiores en otros aspectos, incluida una silueta más baja, mejor forma balística y superficie menos reflectante".
    No veo en este caso particular con este "milagro" jordano de una "silueta más baja y menos poder reflectante". Para nada. En la proyección lateral, este "módulo" parece una torre completamente desarrollada. Además, agregue a esto la plataforma misma del tanque basado en no más los tanques más bajos del mundo "Challenger" o "Chieftain", por lo que no hay olor a "silueta baja" aquí.
  3. Escander
    Escander Abril 12 2011 11: 24
    0
    Pipilaz bastante controvertido.
    Los anglosajones decidieron a expensas de otros probar un nuevo concepto.
  4. datur
    datur Abril 12 2011 13: 21
    0
    los árabes tienen su propio orgullo.
  5. higo
    higo Abril 12 2011 15: 41
    0
    Con los modernos misiles guiados antitanque que alcanzan el objetivo verticalmente, evitando obstáculos, la silueta del tanque probablemente ya no juega un papel importante.
  6. Mishan
    Mishan Abril 13 2011 17: 11
    +1
    Wow coloso !! hay personas en la primera foto, mira las dimensiones. Me pregunto qué tipo de motor se necesita allí para proporcionar movilidad a esta cuña milagrosa. Y nuestros tanques vuelan))))
  7. Bad_gr
    Bad_gr 14 января 2012 12: 07
    0
    Tenemos el mismo enfoque implementado en la instalación 640 (Omsk). Pero la munición está detrás de la torre (módulo extraíble), la tripulación en el campo de batalla se sienta debajo del hombro de la torre. La torre tiene protección contra la derrota desde arriba.
    En mi opinión, la nuestra es más interesante.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 14 января 2012 15: 02
      0
      Vista posterior, el módulo con munición es bastante impresionante en tamaño:
  8. ksandr45
    ksandr45 29 noviembre 2012 12: 24
    0
    En cuanto a mí, harán accesorios, pondrán un baño similar, habrá normas.
  9. svp67
    svp67 19 Mayo 2013 15: 50
    0
    Si todo es cierto, entonces la tripulación: el comandante y el artillero están en un tanque semi-tumbado y el conductor no tendrá acceso al compartimiento de combate. Bueno, esta opción, siempre que se complete, no es una mala manera de modernizar los tanques viejos, ya que el chasis del tanque ya está revisado, solo la ojiva está cambiando ...
  10. TER
    TER 18 января 2015 13: 37
    0
    Este artículo está fechado el 12 de abril de 2011, bueno, estuvo en línea desde el 21.09.2012/XNUMX/XNUMX:
    http://3mv.ru/publ/tariq_falcon_1_iordano_juzhnoafrikanskij_opytnyj_tank_s_neobi
    taemoj_bashennoj_chastju / 1-1-0-11656
    Sobre lo mismo. Se han agregado un par de fotos. Aunque dijeron lo que se llama: TARIQ AB9C4.
    Sin embargo, no se mencionó la producción en masa.