Hablamos - Crimea, queremos decir - Transnistria o Moldavia Pruebas de resistencia al estrés
Después de que la decisión de los residentes de Crimea y Sebastopol sobre la entrada de estas regiones en Rusia y después de la decisión de unirse a Crimea y Sebastopol en la Federación Rusa ya es parte rusa, se presta especial atención a otros territorios de la antigua URSS, que a su vez no quieren estar bajo la jurisdicción de las autoridades centrales de ese estado, en el que se incluyen administrativa y geográficamente. Uno de esos territorios es la República de Moldavia de Pridnestrovian.
18 March se supo que el presidente del parlamento de Transnistria, Mikhail Burla, se dirigió oficialmente a su homólogo ruso, Sergey Naryshkin, con una propuesta para considerar la posibilidad de incluir a Transnistria en la Federación Rusa en la imagen y semejanza de Crimea y Sebastopol sobre la base de futuros cambios en la legislación rusa. El discurso de Mikhail Burla en Transdniestria está asociado con las innovaciones legislativas de Rusia, según las cuales el territorio de otros estados puede tomarse como asuntos especiales de la Federación Rusa en casos especiales: por ejemplo, si las autoridades centrales son ilegítimas o estas autoridades no son efectivas ... Aquí es necesario recordar que esta interpretación El proyecto de ley fue propuesto por los diputados de la "Rusia Justa". Es cierto, una cosa es la interpretación, y otra es la ley final, que solo se está preparando para su adopción.
Cabe señalar en particular que en 2006, Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika celebró su propio referéndum, de acuerdo con los resultados de los cuales 98,08% votó por el cambio de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika y la posterior adhesión de Pridnestrovie a la Federación Rusa. Además, Transnistria declaró su independencia de la RSS de Moldavia tan pronto como 78,55, luego de lo cual comenzó un conflicto sangriento, que hoy puede ser extinguido con la ayuda de los pacificadores rusos.
Resulta que parece haber todos los requisitos previos para la entrada de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika en la Federación Rusa: la voluntad de los ciudadanos, el llamamiento oficial de las autoridades sobre esta posibilidad, la presencia del precedente de Crimea. Sin embargo, en el caso de Transnistria, la situación aún no es inequívoca, y existen varias razones para tal ambigüedad.
En el territorio de la PMR, de aproximadamente 510 miles de habitantes, aproximadamente 200 miles de personas tienen ciudadanía rusa, y 160 miles son rusos étnicos. Pero ...
La principal razón de las posibles dificultades asociadas con la entrada hipotética de la República de Moldavia Transdnistrian en la Federación de Rusia está relacionada con el hecho de que hoy, desde un punto de vista político, Moldavia y Ucrania son países completamente diferentes. Ucrania es un ejemplo vívido de un estado sin poder estatal, en el que ni siquiera se observan normas constitucionales elementales. La Ucrania de hoy es una colección de territorios con pseudo-autoridades en el centro que no controlan el curso del proceso político.
En Moldavia, la situación es fundamentalmente diferente desde el punto de vista legal. En Chisinau, que reclama los derechos de Transnistria, existen autoridades legítimas. Y esta legitimidad es apenas cuestionada. Sí, seamos individuos, muchos de los cuales, sin una punzada de conciencia, están a favor de unirse a la Unión Europea lo antes posible, al menos a nivel de la provincia rumana, pero esto no niega el hecho de su elección legítima y el trabajo legítimo en sus puestos. Es posible que no causen simpatía en Rusia (y me atrevo a suponer que no causan simpatía en Rusia en la abrumadora mayoría de los ciudadanos), pero no se puede construir una política internacional sobre simpatía o antipatía. Se disculpa de antemano por una paráfrasis de la famosa declaración del presidente estadounidense, resulta algo así como: ciertamente son hijos de puta, pero son hijos de puta legítimos ...
Entonces surge la pregunta de que en el proyecto de ley del mencionado spravorossov hay algo acerca de la efectividad de las autoridades estatales centrales. Pero aquí nuevamente hay un obstáculo: ¿quién exactamente y según qué patrones determinarán la efectividad de las autoridades de este o aquel estado extranjero? Si procedemos de las posiciones puramente subjetivas del ruso promedio, entonces podemos decir que hoy, al menos en la mitad de los estados del mundo, las autoridades son, para decirlo suavemente, ineficaces. Pero el punto es que esta posición es subjetiva. Desde nuestro punto de vista, ellos son "ninguno", desde el punto de vista de los ciudadanos de este país, las autoridades son "muy incluso nada" ... Entonces, busque una fórmula por la cual alguien sea efectivo y alguien no.
Otra cuestión es si las autoridades moldavas como tales están completamente marginadas, pero recuerde que la República de Moldavia de Pridnestrovian, sobre la base de un referéndum transparente, declaró su propia independencia, y antes del referéndum (adoptó la declaración de independencia en el 1990 mencionado anteriormente). Por cierto, la independencia de la PMR es parcialmente reconocida. Hasta la fecha, el TMR como un estado soberano completo reconoció a Abjazia y Osetia del Sur. Rusia no parece reconocer el estado oficial independiente de la República de Moldavia de Pridnestrovian, pero si reconoce la independencia de Abjazia y Osetia del Sur, entonces, como dicen, hay algo en que pensar ... Y si hay algo en que pensar, entonces hay un sano Significado y todo tipo de conveniencia, comenzando por lo territorial. Y ahora unas pocas palabras sobre la conveniencia y sobre la conveniencia para los propios Transdniestrians.
Ya hoy, según informes provenientes de Tiraspol, la República de Moldavia de Transdnistria se encontraba en un estado de bloqueo parcial por parte de Ucrania. El viceprimer ministro del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, quien es el representante especial del presidente de la Federación Rusa en Transnistria, también habló sobre este tema:
Se puede suponer que las autoproclamadas autoridades ucranianas "vengan" a Rusia por Crimea, pero al final son los transnistrianos comunes quienes sufren. Se puede suponer que si hoy Rusia aceptara el PMR, entonces los residentes de la república en esta etapa difícilmente estarán mejor de tal decisión. La razón principal es que el PMR está territorialmente emparedado entre Moldavia y Ucrania. Con todo el deseo de una estrecha integración, las condiciones actuales, y esto es triste, son tales que Rusia tendrá que decidir sobre tanque una marcha a través del territorio ucraniano para "atravesar el corredor" hacia Tiraspol (que, por supuesto, solo se puede soñar en una pesadilla), o sintonizar con posiciones mucho más pragmáticas. Sin un diálogo político con Ucrania, resolver el problema con Transnistria es extremadamente difícil. Pero toda la pregunta es con quién exactamente en Ucrania ese diálogo? ¿Con impostores de Kiev, o qué?
En este sentido, la situación en el sur y este de Ucrania es extremadamente interesante. Si el actual "poder" ucraniano continúa con su trabajo destructivo o, lo que es peor, es reemplazado por extremistas extremistas del mismo "Sector Derecho" (y hay requisitos previos para eso hoy), y si Occidente continúa complaciendo a aquellos a quienes eligieron como sus protegidos en Kiev, entonces Transnistria no tendrá que esperar mucho tiempo para una integración completa con la Federación Rusa ... El sur y el este de Ucrania pueden convertirse si no en un estado independiente, al menos, sujetos completamente independientes de la nueva Ucrania federalizada, que puede decidir con quién cooperar y en qué condiciones. Si la situación en Ucrania se calma, y personas bastante adecuadas se vuelven en el poder después de 25 May (lo que, francamente, es difícil de creer a la luz de la nueva retórica de Ucrania), entonces no habrá obstáculos (al menos territoriales) para la integración de Transnistria con Rusia.
En general, existe la opinión de que hoy todo depende no solo de la rigidez de Rusia, sino también del comportamiento de Occidente, Ucrania y Moldavia. Si alguien de esta "troika" comienza a sujetar los bíceps a sus manos y se los muestra a Moscú, entonces ningún obstáculo territorial impedirá que el MRT ingrese a la Federación Rusa (después de todo, también hay problemas con el mensaje de la parte "continental" de Rusia Si los lituanos están empezando a "hacerse el tonto", pero esto no cancela el hecho de encontrar una región dentro de la Federación Rusa.
Si la declaración del presidente de Moldova, Timofti, se considera una amenaza para la Federación de Rusia:
Bueno, la demostración de incluso bíceps elevados es claramente no tirar, más bien como un chirrido que denota el hecho de la presencia, para no aplastar de pasada ... Sí, y Occidente, dándose cuenta de que hoy es mejor no provocar a Rusia también, tanto como sea posible, refrenados, chispeantes ojos pequeños y observando. el curso de los acontecimientos desde un profundo hoyo después de su notable fiasco con Crimea ...
18 March se supo que el presidente del parlamento de Transnistria, Mikhail Burla, se dirigió oficialmente a su homólogo ruso, Sergey Naryshkin, con una propuesta para considerar la posibilidad de incluir a Transnistria en la Federación Rusa en la imagen y semejanza de Crimea y Sebastopol sobre la base de futuros cambios en la legislación rusa. El discurso de Mikhail Burla en Transdniestria está asociado con las innovaciones legislativas de Rusia, según las cuales el territorio de otros estados puede tomarse como asuntos especiales de la Federación Rusa en casos especiales: por ejemplo, si las autoridades centrales son ilegítimas o estas autoridades no son efectivas ... Aquí es necesario recordar que esta interpretación El proyecto de ley fue propuesto por los diputados de la "Rusia Justa". Es cierto, una cosa es la interpretación, y otra es la ley final, que solo se está preparando para su adopción.
Cabe señalar en particular que en 2006, Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika celebró su propio referéndum, de acuerdo con los resultados de los cuales 98,08% votó por el cambio de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika y la posterior adhesión de Pridnestrovie a la Federación Rusa. Además, Transnistria declaró su independencia de la RSS de Moldavia tan pronto como 78,55, luego de lo cual comenzó un conflicto sangriento, que hoy puede ser extinguido con la ayuda de los pacificadores rusos.
Resulta que parece haber todos los requisitos previos para la entrada de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika en la Federación Rusa: la voluntad de los ciudadanos, el llamamiento oficial de las autoridades sobre esta posibilidad, la presencia del precedente de Crimea. Sin embargo, en el caso de Transnistria, la situación aún no es inequívoca, y existen varias razones para tal ambigüedad.
En el territorio de la PMR, de aproximadamente 510 miles de habitantes, aproximadamente 200 miles de personas tienen ciudadanía rusa, y 160 miles son rusos étnicos. Pero ...
La principal razón de las posibles dificultades asociadas con la entrada hipotética de la República de Moldavia Transdnistrian en la Federación de Rusia está relacionada con el hecho de que hoy, desde un punto de vista político, Moldavia y Ucrania son países completamente diferentes. Ucrania es un ejemplo vívido de un estado sin poder estatal, en el que ni siquiera se observan normas constitucionales elementales. La Ucrania de hoy es una colección de territorios con pseudo-autoridades en el centro que no controlan el curso del proceso político.
En Moldavia, la situación es fundamentalmente diferente desde el punto de vista legal. En Chisinau, que reclama los derechos de Transnistria, existen autoridades legítimas. Y esta legitimidad es apenas cuestionada. Sí, seamos individuos, muchos de los cuales, sin una punzada de conciencia, están a favor de unirse a la Unión Europea lo antes posible, al menos a nivel de la provincia rumana, pero esto no niega el hecho de su elección legítima y el trabajo legítimo en sus puestos. Es posible que no causen simpatía en Rusia (y me atrevo a suponer que no causan simpatía en Rusia en la abrumadora mayoría de los ciudadanos), pero no se puede construir una política internacional sobre simpatía o antipatía. Se disculpa de antemano por una paráfrasis de la famosa declaración del presidente estadounidense, resulta algo así como: ciertamente son hijos de puta, pero son hijos de puta legítimos ...
Entonces surge la pregunta de que en el proyecto de ley del mencionado spravorossov hay algo acerca de la efectividad de las autoridades estatales centrales. Pero aquí nuevamente hay un obstáculo: ¿quién exactamente y según qué patrones determinarán la efectividad de las autoridades de este o aquel estado extranjero? Si procedemos de las posiciones puramente subjetivas del ruso promedio, entonces podemos decir que hoy, al menos en la mitad de los estados del mundo, las autoridades son, para decirlo suavemente, ineficaces. Pero el punto es que esta posición es subjetiva. Desde nuestro punto de vista, ellos son "ninguno", desde el punto de vista de los ciudadanos de este país, las autoridades son "muy incluso nada" ... Entonces, busque una fórmula por la cual alguien sea efectivo y alguien no.
Otra cuestión es si las autoridades moldavas como tales están completamente marginadas, pero recuerde que la República de Moldavia de Pridnestrovian, sobre la base de un referéndum transparente, declaró su propia independencia, y antes del referéndum (adoptó la declaración de independencia en el 1990 mencionado anteriormente). Por cierto, la independencia de la PMR es parcialmente reconocida. Hasta la fecha, el TMR como un estado soberano completo reconoció a Abjazia y Osetia del Sur. Rusia no parece reconocer el estado oficial independiente de la República de Moldavia de Pridnestrovian, pero si reconoce la independencia de Abjazia y Osetia del Sur, entonces, como dicen, hay algo en que pensar ... Y si hay algo en que pensar, entonces hay un sano Significado y todo tipo de conveniencia, comenzando por lo territorial. Y ahora unas pocas palabras sobre la conveniencia y sobre la conveniencia para los propios Transdniestrians.
Ya hoy, según informes provenientes de Tiraspol, la República de Moldavia de Transdnistria se encontraba en un estado de bloqueo parcial por parte de Ucrania. El viceprimer ministro del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, quien es el representante especial del presidente de la Federación Rusa en Transnistria, también habló sobre este tema:
De hecho, Ucrania declaró hoy un bloqueo a Transnistria. Hoy en día, la frontera entre Ucrania y Transnistria está cerrada para todos los hombres de 18 a 65 años con ciudadanía rusa. Esto es, de hecho, una grave violación del estatus de Ucrania como participante en el proceso de negociación como garante del mantenimiento de la paz. Aislamiento de Transnistria con tantos ciudadanos rusos: hay 200 mil ciudadanos rusos y 70 mil ciudadanos ucranianos. ¿En qué está pensando Ucrania? Nada claro
- Transporta las palabras de Rogozin. ITAR-TASS.Se puede suponer que las autoproclamadas autoridades ucranianas "vengan" a Rusia por Crimea, pero al final son los transnistrianos comunes quienes sufren. Se puede suponer que si hoy Rusia aceptara el PMR, entonces los residentes de la república en esta etapa difícilmente estarán mejor de tal decisión. La razón principal es que el PMR está territorialmente emparedado entre Moldavia y Ucrania. Con todo el deseo de una estrecha integración, las condiciones actuales, y esto es triste, son tales que Rusia tendrá que decidir sobre tanque una marcha a través del territorio ucraniano para "atravesar el corredor" hacia Tiraspol (que, por supuesto, solo se puede soñar en una pesadilla), o sintonizar con posiciones mucho más pragmáticas. Sin un diálogo político con Ucrania, resolver el problema con Transnistria es extremadamente difícil. Pero toda la pregunta es con quién exactamente en Ucrania ese diálogo? ¿Con impostores de Kiev, o qué?
En este sentido, la situación en el sur y este de Ucrania es extremadamente interesante. Si el actual "poder" ucraniano continúa con su trabajo destructivo o, lo que es peor, es reemplazado por extremistas extremistas del mismo "Sector Derecho" (y hay requisitos previos para eso hoy), y si Occidente continúa complaciendo a aquellos a quienes eligieron como sus protegidos en Kiev, entonces Transnistria no tendrá que esperar mucho tiempo para una integración completa con la Federación Rusa ... El sur y el este de Ucrania pueden convertirse si no en un estado independiente, al menos, sujetos completamente independientes de la nueva Ucrania federalizada, que puede decidir con quién cooperar y en qué condiciones. Si la situación en Ucrania se calma, y personas bastante adecuadas se vuelven en el poder después de 25 May (lo que, francamente, es difícil de creer a la luz de la nueva retórica de Ucrania), entonces no habrá obstáculos (al menos territoriales) para la integración de Transnistria con Rusia.
En general, existe la opinión de que hoy todo depende no solo de la rigidez de Rusia, sino también del comportamiento de Occidente, Ucrania y Moldavia. Si alguien de esta "troika" comienza a sujetar los bíceps a sus manos y se los muestra a Moscú, entonces ningún obstáculo territorial impedirá que el MRT ingrese a la Federación Rusa (después de todo, también hay problemas con el mensaje de la parte "continental" de Rusia Si los lituanos están empezando a "hacerse el tonto", pero esto no cancela el hecho de encontrar una región dentro de la Federación Rusa.
Si la declaración del presidente de Moldova, Timofti, se considera una amenaza para la Federación de Rusia:
Cualquier intento por parte de la autoproclamada república de Transnistria de seguir el ejemplo de Crimea y unirse a Rusia será un error.
Bueno, la demostración de incluso bíceps elevados es claramente no tirar, más bien como un chirrido que denota el hecho de la presencia, para no aplastar de pasada ... Sí, y Occidente, dándose cuenta de que hoy es mejor no provocar a Rusia también, tanto como sea posible, refrenados, chispeantes ojos pequeños y observando. el curso de los acontecimientos desde un profundo hoyo después de su notable fiasco con Crimea ...
información