Military Review

WKO: volver al sentido común

11
La defensa aeroespacial del estado debe crearse sobre la base de los requisitos de la ciencia militar, histórico tradiciones, experiencia de guerras locales y conflictos militares


Después del cambio de liderazgo del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, ha pasado casi un año y medio. Todo este tiempo, la discusión sobre el futuro de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (WKO) no se detuvo, incluso en las reuniones del grupo de trabajo del Estado Mayor para desarrollar propuestas para mejorar aún más la estructura de este tipo de tropas. Los expertos ofrecieron al liderazgo diferentes formas de formar la defensa aeroespacial, muchos de ellos confiando en las propuestas de algunos científicos, lo que en cierta medida desorientó al liderazgo de las Fuerzas Armadas. Veteranos de las Fuerzas de Defensa Aérea participaron activamente en los eventos. Desde nuestro punto de vista, es imposible explicar puntos de vista directamente opuestos con un enfoque científico.

Las tropas de EKR se crearon en diciembre 1 2011 del año, pero la esperada unificación de fuerzas y medios para combatir al enemigo aeroespacial en todo el país no ha ocurrido desde entonces. El Ministerio de Defensa formula las tareas de las tropas, incluidas las siguientes: “La derrota de las ojivas de misiles balísticos de un enemigo potencial, atacando objetos estatales importantes, protegiendo los puntos de control y mando (PU) de los niveles más altos de control estatal y militar, grupos de tropas (fuerzas), centros industriales y económicos importantes y otros objetos. de los ataques del ataque aeroespacial (SVKN) del enemigo dentro de la zona de destrucción; monitorear objetos espaciales e identificar amenazas a Rusia en el espacio y desde el espacio y, si es necesario, detener tales amenazas ”(citado en el sitio web del departamento militar).

Cabe señalar que la tarea de observar y contrarrestar las amenazas desde el espacio es básicamente de naturaleza declarativa. La derrota de los misiles balísticos se implementa mediante defensa antimisiles con una probabilidad relativamente pequeña dentro del espacio definido por el acuerdo con los Estados Unidos. La protección de los puntos de control y las instalaciones críticas se lleva a cabo específicamente, dentro de las áreas afectadas. Aparentemente, esto se refiere a sistemas y sistemas de misiles antiaéreos. Pero las formaciones armadas con sistemas de misiles de defensa aérea / sistemas de defensa aérea no están incluidas en la composición de las fuerzas de defensa aeroespacial. Esto significa que las contradicciones entre especies se vuelven a plantear en la organización de la gestión. Además, el papel del luchador no está indicado en la lista de tareas. aviaciónque, ante una reducción masiva en las unidades y formaciones de misiles antiaéreos, está obligado a participar para repeler el ataque de un posible ataque aeroespacial. Ahora se centra en vehículos aéreos no tripulados, principalmente misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados de ataque (UAV), y en el futuro cercano se volverán hipersónicos. Y tenemos un medio tan poderoso para combatir los misiles de crucero como el interceptor de combate MiG-31 que está fuera del comando de la región del este de Kazajstán.

Tampoco se incluye en la lista de tareas de detección oportuna, mantenimiento de SVKN y la emisión de la designación del objetivo para los medios de disparo. Aunque ahora deberíamos plantearnos la cuestión de crear un espacio de información único sobre un enemigo aeroespacial. Por lo tanto, la tarea de tres unidades, incluso en forma escalonada, no se puede resolver. No está detallado en los planes del Ministerio de Defensa.

En esencia, las Tropas EKR, la columna vertebral de sus estructuras administrativas, se crearon sobre la base de las Fuerzas Espaciales (KV) y esto complica la ejecución de las tareas asignadas. No todos los funcionarios (personas de este tipo de tropas) son capaces de liderar el reflejo de un enemigo aeroespacial con la debida eficiencia. En general, la situación actual parece pesimista: las Tropas EKR son hasta ahora ineficaces, y el comando de la Fuerza Aérea de la actividad práctica de 15 años ha demostrado su inconsistencia en la organización de la defensa aérea del país.

Desafortunadamente, en los círculos científicos hay pocas recetas útiles para dar a estas ramas de tropas la capacidad de combate necesaria. Por ejemplo, hay tal punto de vista: si todas las formas de las Fuerzas Armadas luchan contra un enemigo aeroespacial, entonces es necesario incluir la aviación de ataque, las Fuerzas de Misiles Estratégicas (RVSN), las Fuerzas de Cohetes Estratégicas, involucradas en el funcionamiento de las Tropas EKR (o Comando Estratégico de Defensa Aeroespacial) Tropas de cohetes y artillería (RV y A), incluso aviación de transporte militar (VTA). Durante mucho tiempo, la idea de crear las Fuerzas Aeroespaciales ha sido presentada de manera persistente por el General Vladimir Barvinenko, Doctor en Ciencias Militares, incluso en las páginas del semanario MIC. Sus muy controvertidas ideas se habrían visto bien en el curso de las discusiones científicas de un círculo reducido de especialistas, pero la publicación constante de los materiales de Vladimir Barvinenko en los medios de comunicación desorientaría de alguna manera a la alta dirección.

WKO: volver al sentido común


Es importante poner todo en los estantes y luego considerar las posibles opciones de construcción y formas de acción. El profesor Barvinenko está preocupado por la posible "separación de las acciones de las formaciones de las fuerzas del este de Kazajstán de las acciones de aviones de ataque, misiles y artillería, fuerzas flota", Si sus acciones se llevarán a cabo en el marco de no una operación general (como se llamará, queda por aclarar), sino varias. De hecho, no habrá aislamiento, cada uno debe hacer lo suyo. No es necesario incluir las acciones de las Fuerzas Terrestres (SV), las fuerzas de la Armada, Fuerzas de cohetes estratégicos, RV y A.

Al mencionar las posibles dificultades en la administración del nuevo tipo de aeronave propuesto, el General VKS escribe: "Este problema se resuelve con la composición necesaria del comando principal del tipo de aeronave". Pero seguramente sabe que las oficinas de alto mando ahora están considerablemente debilitadas, sus números no son suficientes para resolver muchas de las prioridades incluso en tiempos de paz. No hay garantía de que solo una junta principal (propuesta por las Fuerzas Aeroespaciales) estará integrada por personal contra las otras. Este problema es típico de los tiempos de paz, y durante la guerra será aún peor.

Es poco probable que a alguno de los comandantes de armas combinadas le guste la idea de Barvinenko de fortalecer la defensa de las fuerzas nucleares estratégicas del repentino desarme del SVKN del enemigo a expensas de la defensa aérea militar, teniendo en cuenta que las fuerzas terrestres no son los principales objetivos de ataque. "Con otras opciones esperadas para el desarrollo de la situación político-militar de la formación de la defensa aérea militar ... podemos mover rápidamente a los grupos de tropas de la defensa", dijo. De hecho, se propone dejar el NE sin cobertura. Si el reconocimiento no revela la preparación del enemigo para la guerra, el golpe de los SVKN será casi repentino. Sin embargo, es difícil imaginar que una guerra hipotética comience así, sin exacerbar la situación, manifestando signos de preparación para ella. Entonces, si el período a ser amenazado todavía está allí, entonces todos los argumentos anteriores no son del todo correctos.

Cuando conduce polémicas, Vladimir Vasilievich a veces se refiere a detalles menores de los artículos o discursos de sus oponentes. Así lo hizo, por ejemplo, con el artículo del Coronel General Boris Cheltsov "¿Cuál será el nuevo aspecto de EKR" en el número 49 para el año 2013 "Complejo Industrial Militar", tomando la tesis sobre los restantes regimientos de misiles antiaéreos en 34? Barvinenko no tiene las críticas de la parte sustantiva del artículo de Cheltsov, es decir, los argumentos principales simplemente se ignoran. Aunque Cheltsov no solo es un destacado científico ruso en temas de defensa aeroespacial, es el jefe del departamento de defensa aeroespacial de la Academia de Ciencias Militares de la Federación Rusa, pero lo más importante es que es un practicante y líder militar con experiencia, ex jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, originalmente de las Fuerzas de Defensa Aérea.

Algoritmo de construcción

En el número 48 del complejo militar-industrial semanal para 2013, el artículo de Fedor Sergeev "EKR: otra vez en la bifurcación" intenta justificar la necesidad de crear un nuevo tipo (tipo) de Fuerzas Armadas: la Fuerza Aérea. Escribe: “Junto con las asociaciones de la Fuerza Aérea, es posible incluir las fuerzas e instalaciones de la región de Kazajstán Oriental y las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Se asume que el liderazgo del GVH no llevará a cabo el comando Principal (operativo), sino la Administración Principal (administrativa) del desarrollo de armas, el apoyo y el entrenamiento de las tripulaciones de combate ".

Debo decir que el deseo de dividir la gestión operativa y administrativa prevalece con el general Barvinenko. Esta propuesta es muy dudosa. Por sí mismo, el proceso de control de las Fuerzas Armadas de la región de Kazajistán Oriental (OPV) en las actividades diarias y en la repulsión del impacto del SVKN requiere la máxima coherencia y organización de la interacción entre las estructuras que forman o formarán la base de la defensa aeroespacial. Hacer artificialmente dificultades adicionales en el proceso no vale la pena. En mi opinión, es recomendable combinar el control operativo y administrativo de las Fuerzas Armadas de Kazajstán Oriental.

Las funciones operativas del comando de la Fuerza Aérea, las Fuerzas de Defensa Aérea y las Fuerzas de Misiles Estratégicos Sergeev propone transferir a un nivel más alto por analogía con el Alto Mando en áreas estratégicas (TVD), es decir, al Comando Aeroespacial Principal recién creado. También demuestra la necesidad de crear una "Dirección principal para el uso de fuerzas militares y especiales en diversas formas de acciones estratégicas para combatir al enemigo aeroespacial". Este cuerpo debe estar en la Dirección de Operaciones Principal (GOU) del Alto Mando Supremo. O, al principio, el comando del personal estratégico (control operacional) del uso de las Fuerzas Armadas en diversas formas de acciones estratégicas para combatir al enemigo aeroespacial en la institución educativa pública del Estado Mayor ".

Me resulta difícil comentar sobre la creación de la cúpula en el capítulo y explicar qué es la GCU VGK. Me encantaría ver la estructura que rige las AUC. Con la palabra "administrar" entiendo la posibilidad de mostrar y analizar información sobre el SVKN del enemigo, configurar la tarea como herramientas activas de la defensa aeroespacial y evaluar los resultados de sus acciones. Del artículo no queda claro desde qué punto de control se llevará a cabo el liderazgo de las fuerzas de la región este-Kazajstán. Finalmente, el autor señala: “Rusia todavía está rezagada con respecto al proceso mundial y se encuentra en un estado de confusión y vacilación. La situación puede rectificarse si la reforma de la organización militar de la Federación de Rusia se lleva a cabo no por prueba y error, sino sobre la base de las recomendaciones de los profesionales, teniendo en cuenta la experiencia práctica, el análisis histórico y las conclusiones de la ciencia militar sobre la organización y la conducta de confrontación con los medios prometedores de WCS.

Estoy totalmente de acuerdo con esta conclusión. Pero las propuestas de Fyodor Sergeev en sí mismas no contienen este análisis histórico y la experiencia práctica. Por el contrario, muchas propuestas controvertidas, similares a las mencionadas anteriormente, solo significan silenciar la experiencia de las Fuerzas de Defensa Aérea, ignorando la práctica acumulada de construcción, capacitación operativa y estratégica en tiempos de paz y la experiencia ganada en guerras locales y conflictos militares. Además, existe cierta distorsión del aparato conceptual sobre los problemas de la defensa aeroespacial.

Teniendo en cuenta las tradiciones y la experiencia, insistimos en un algoritmo de acciones de este tipo, desde la defensa aérea hasta la industria aeroespacial. Un decreto presidencial en julio, 1993, "Sobre la Organización de la Defensa Aérea en la Federación Rusa", definió un área prioritaria: la creación de defensa aeroespacial y la reorganización de las Fuerzas de Defensa Aérea en el Ejército de Kazajstán Oriental.

En nuestro país, teniendo en cuenta la experiencia de la Gran Guerra Patriótica, las guerras locales, los ejercicios operacionales y estratégicos y el rápido desarrollo de los ataques aéreos (más tarde aeroespaciales), se creó un poderoso sistema de defensa aérea (WKO) que no tiene análogos en el mundo. Las tropas se convirtieron en un factor importante para disuadir a un misil nuclear y una guerra a gran escala, asegurando el mantenimiento de la paridad estratégica militar con los Estados Unidos, siendo una adición importante a las Fuerzas de Misiles Estratégicos. De repente, en julio, 1997, el presidente Boris Yeltsin, por su decreto "Sobre medidas prioritarias para reformar las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y mejorar su estructura", destruyó efectivamente el sistema de defensa aérea del país, y con tanta prisa que no se canceló el anterior decreto 1993.

Las tropas de RKO se transfirieron con urgencia a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, pero ya en enero 2001 fue seguido por otro decreto sobre la retirada de las Fuerzas Espaciales Militares y las Fuerzas Espaciales Militares de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la creación de una rama de las tropas subordinadas centrales - Fuerzas Espaciales (KV). Posteriormente, las Fuerzas de Misiles Estratégicos no pudieron seguir siendo la opinión de las Fuerzas Armadas. Esto es una consecuencia de la sustitución de los intereses de la defensa del país por los estrechos departamentos departamentales. Las Fuerzas de Defensa Aérea y la Fuerza Aérea se convirtieron en Fuerzas Armadas - Fuerza Aérea.

Una vez más sobre el aparato conceptual.

Las operaciones de combate de fuerzas y medios deben considerarse no según lo físico, sino según los entornos de guerra, es decir, según la tarea que se lleve a cabo. El enemigo de las Fuerzas de Defensa Aérea (EKR) está en el sector aeroespacial. Es desde este punto de referencia que nuestros oponentes comienzan a malinterpretar el aparato conceptual sobre los problemas de defensa aeroespacial. Y el enemigo de la Fuerza Aérea como un tipo ofensivo de las Fuerzas Armadas puede estar en el suelo, en el agua, en el aire. La protección de la retaguardia del país es un sistema de defensa aeroespacial, realizado de acuerdo con un solo plan y diseño, subordinado a su vertical, y no a las cabezas de los objetos a defender. Las Fuerzas de Defensa Aérea (ASD) son una única estructura independiente de todos los niveles. La defensa aérea de objetos no es una forma de apoyo de combate, sino el medio principal en la lucha contra el enemigo aeroespacial.

La fusión del espacio aéreo y el espacio en una sola esfera de guerra determina la integración estrecha de sus medios de conducción aéreos y espaciales, tanto ofensivos como defensivos. Así, la esfera aeroespacial de la guerra se convierte en un teatro de operaciones militares y tiene el derecho de existir junto con los teatros terrestres y marítimos.

Aeroespacial (VC) TVD es el espacio dentro del cual el espacio y los aparatos aerodinámicos se colocan como objetos de protección o destrucción en las órbitas cercanas a la Tierra. Ahora, todo su volumen se escanea constantemente con fines de reconocimiento por radar, teleópticos, infrarrojos, láser u otros dispositivos técnicos ubicados en el suelo o en una nave espacial. Dentro de ciertos límites, está bloqueado por zonas de intercepción de armas de ataque aeroespacial antes de lanzar misiles de crucero (CR), por sistemas de misiles de intercepción, así como por sistemas de misiles antiaéreos, antimisiles, complejos de disparos antiespaciales y sistemas que pertenecen a las fuerzas de combate. Destinado a la defensa aeroespacial del estado.

Ya en la actualidad, el enemigo probable tiene los medios y las fuerzas para lanzar una huelga desde el espacio aéreo, el espacio y el espacio a toda la profundidad del país. No tenemos un sistema de defensa aérea unificado (ASD) a escala nacional, y los sistemas de defensa aérea en el territorio del país dan paso a la defensa aérea de las tropas en la línea del frente. Un delantero sin trasero está condenado al fracaso.

La defensa aeroespacial no es solo un tipo de acción militar, sino también un componente esencial de la seguridad militar del estado. Su organización no es una función de ningún tipo de Fuerzas Armadas o incluso del Ministerio de Defensa, sino una compleja estructura defensiva de combate, que es objeto de un cuidado diario e implacable de los líderes del país.

Algunos de nuestros oponentes entienden todo lo que mueve y dispara aire y espacio, irradia energía electromagnética, detecta algo, pone interferencias y se usa en la lucha contra SVKN. Por lo tanto, la interrupción de la operación aeronáutica del enemigo probable no se impone al sistema unificado integral de la defensa aeroespacial, sino a las tropas y fuerzas, un conjunto de formaciones de tipos (clanes) de fuerzas armadas subordinadas a diferentes controles, implementando sus formas de acción en la línea de subordinación directa y sin tener un solo cuerpo estratégico gestión Es necesario darse cuenta de que el sistema de defensa aeroespacial, distribuido por tipos (maternidad) de las Fuerzas Armadas, no es en realidad un sistema, sino simplemente un conjunto de fuerzas y medios no conectados por una sola tarea de combate o por responsabilidad personal para su implementación.

VK TVD, tarde o temprano, encontrará un lugar razonable en las secciones relevantes de la ciencia militar, requiere una reflexión seria. En particular, en un área tan importante como la interdependencia en el teatro de guerra y la interacción óptima dentro de sus límites de las tres operaciones del teatro: tierra, mar y aeroespacial. Consideraremos solo algunos aspectos particulares de esto, que requieren un estudio científico amplio y profundo del tema.

En primer lugar, debe señalarse: la zona de combate de medios aerodinámicos (aeronaves, UAV, muchos tipos de vehículos de combate) es una banda muy estrecha, limitada por el contenido de las misiones de combate inherentes a los ataques aéreos. Los aviones tácticos de combate y basados ​​en portaaviones se conducen en un espacio aún más limitado. Y todo esto dentro de los límites de uno, máximo dos direcciones operativas adyacentes del teatro terrestre de operaciones. En esta banda, es necesario organizar una interacción estable de los teatros terrestres y aeroespaciales, garantizar la seguridad de los vuelos de sus aeronaves y evitar los ataques aéreos en las instalaciones de la parte trasera del país a lo largo del VDM en altitud hasta la órbita inclusiva.

La conclusión sugiere una cosa: para que tales interacciones sean responsables, organicen sus ejércitos de la región oriental de Kazajstán. La solución de estas tareas es completamente inusual para todas las categorías de líderes de la Fuerza Aérea, Fuerzas de Misiles Estratégicos y otros. Cada uno debe hacer lo suyo profesionalmente, cumpliendo con sus deberes según lo previsto. A partir de esto es necesario proceder al crear el sistema de defensa aeroespacial de Rusia. Pero la reforma de las Fuerzas de Defensa Aérea (WKO, por sus siglas en inglés) que se está llevando a cabo hoy en día excluye cada vez más la posibilidad de un adecuado contraataque de las operaciones aeroespaciales del enemigo.

Tropas de alerta constante.

A pesar de una serie de puntos negativos señalados anteriormente, la ciencia militar debe participar en la resolución del problema. En varios números del "Complejo Industrial Militar" semanal, importantes científicos prácticos proporcionaron recomendaciones exhaustivas sobre la reconstrucción, construcción y desarrollo de la defensa aeroespacial en las nuevas condiciones sobre una nueva base operacional-estratégica, tecnológica y técnica, científica y de producción. Este es el artículo "Zigzags en la implementación del concepto de la Región de Kazajistán Oriental" por el Doctor en Ciencias Militares Kirill Makarov y el Doctor en Ciencias Técnicas Sergey Yagolnikov. También puede recordar el trabajo del profesor Yuri Krinitsky "Parry, una rápida huelga global" con una respuesta razonable a Vladimir Barvinenko. Krinitsky afirma acertadamente: “El teatro de guerra aeroespacial no es solo otra categoría militar-geográfica, sino una ideología completamente diferente de la organización de la guerra. VCD existe independientemente de la disputa a su alrededor. Para los que dudan, existe una realidad en forma de una huelga global a la velocidad de los rayos. Su guión está diseñado para seis horas ". O, por ejemplo, Boris Cheltsov, el doctor en ciencias militares mencionado anteriormente. En su artículo publicado a fines del año pasado en el artículo "MIC", "¿Cuál será el nuevo aspecto de EKR?", Existen pruebas concretas, verificadas por la ciencia, para la creación de un nuevo tipo de fuerzas armadas: el Ejército EKO. Los colegas que figuran en la lista no son científicos ordinarios, sino profesionales que tienen grandes logros en el desarrollo de las Fuerzas de Defensa Aérea, en la formación del Concepto de defensa aeroespacial, en la creación de la defensa aeroespacial en la etapa actual.

Las posiciones del Presidium de la Unión de Veteranos de las Fuerzas de Defensa Aérea, el Departamento de Defensa Aeroespacial de la Academia de Ciencias Militares de la Federación Rusa, el Consejo de Expertos Independientes sobre Problemas de EKR, la Academia Militar de EKR nombrados después de Marshal G.K. Zhukov, el Centro de Investigación Científica (SIC) de la Defensa Aérea de 4-Investigación Científica Central El Instituto (CRI) del Ministerio de Defensa está en solidaridad con ellos y se basa en los materiales anteriores. Por lo tanto, es posible sacar una serie de conclusiones dictadas por el probable adversario aeroespacial.

El primero, la región oriental de Kazajstán ocupa uno de los lugares centrales en el sistema de defensa general del país, tiene una importancia militar-estratégica y militar-política. El segundo es el factor más importante para garantizar la estabilidad estratégica, disuadir y prevenir la agresión, el garante de la provisión oportuna de la información del Comando Principal Supremo sobre la situación aeroespacial para la toma de decisiones sobre acciones de represalia. El tercero es el sistema principal capaz de luchar contra el SVKN del enemigo que opera desde el espacio aéreo, el espacio de acuerdo con un solo plan y un plan, bajo un solo comando y con la única responsabilidad. Cuarto: el estado debe construir una defensa aeroespacial independiente para la protección confiable de las fronteras aéreas, la protección de las instalaciones estratégicas de SVKN. Con la mejora continua y el desarrollo de las fuerzas y los medios del ataque aeroespacial del enemigo, el volumen y la complejidad de las tareas de defensa aeroespacial aumentan. Su sistema debe ser creado sobre una base territorial con una gestión centralizada en todo el país. En quinto lugar, el sistema de defensa aeroespacial debe estar listo para el combate en tiempos de paz, capaz, sin ningún ajuste, de repeler los ataques repentinos. El comandante en jefe de las tropas debe transferir todas las funciones del control administrativo y operativo de las tropas.

La sexta conclusión: en la estructura de la defensa aeroespacial debe unirse bajo el mando unificado de las tropas de cohetes y de defensa espacial, misiles antiaéreos, radio, aviones de defensa aérea, que se basan principalmente en los interceptores MiG-31 y Su-27. En ningún caso debe olvidarse las partes de la inteligencia y la guerra electrónica. La reciente centralización de las fuerzas y activos de reconocimiento se considera innecesaria y errónea, es necesario fortalecer el reconocimiento de las autoridades del alto mando, superando la excesiva centralización.

La estructura propuesta de las Fuerzas Armadas de la región oriental de Kazajstán está históricamente justificada, fue ella quien está confirmada por la práctica de la construcción. En las especialidades nombradas en el sexto párrafo, la capacitación táctica operacional de los especialistas debe organizarse en la Academia Militar de la región de Kazajstán Oriental que lleva el nombre del mariscal G. K. Zhukov en Tver, que aún no podemos lograr. Me gustaría esperar que los líderes del Ministerio de Defensa ruso y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas en estas difíciles condiciones puedan tomar la única decisión correcta basada en los requisitos de la ciencia militar, las tradiciones históricas, la experiencia de las guerras locales y los conflictos militares, la capacitación operativa y estratégica y la práctica de la construcción militar en Rusia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19533
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rodando el campo
    rodando el campo 20 marzo 2014 15: 26
    +1
    Lo principal es sin fanatismo. Para SDI nosotros (la URSS) ya hemos perseguido y sobreesfuerzo una vez. Tal vez incluso sea posible concentrarse en crear plataformas de cohetes espaciales, esta vuela, y cuándo y dónde va a averiguarlo, inmediatamente el sistema de defensa antimisiles va al vertedero ... No teníamos miedo de intimidar con bombas nucleares, los tiempos han cambiado guiñó un ojo
    1. ikken
      ikken 20 marzo 2014 15: 31
      + 10
      Es imposible, "desmilitarización" del espacio.

      Pero la plataforma con las sondas cinéticas de "exploración" ... creo que puedes.
      1. rodando el campo
        rodando el campo 20 marzo 2014 15: 34
        +5
        Cita: ikken
        Es imposible, "desmilitarización" del espacio.

        Tal vez lo suficiente como para creer en cuentos de hadas? riendo
        Sobre la no proliferación de la OTAN en el Este cree
        Sobre la defensa antimisiles en las fronteras de Rusia contra los ICBM norcoreanos e iraníes creían
        Tal vez es hora de parar? guiño
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 20 marzo 2014 15: 39
          +4
          Cita: tumbleweed
          Sobre la defensa antimisiles en las fronteras de Rusia contra los ICBM norcoreanos e iraníes creían

          Los residentes de los Estados Unidos todavía creen, aunque realmente no saben dónde está Corea.
  2. moremansf
    moremansf 20 marzo 2014 15: 34
    +2
    Todo es bueno con moderación, incluso en el espacio ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡en EL QUE LA BOLSA Y LA EXPERIENCIA EN EL MODELO, ES LO PRINCIPAL ES
  3. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 20 marzo 2014 15: 53
    +5
    Llegué a una conclusión del artículo: el autor ofrece subordinar toda defensa aeroespacial todo lo que sea posible. Y esto, ya perdona al manicomio. Sin embargo, tal vez entendí mal algo del artículo: el artículo es difícil de percibir para un no especialista, y después de leerlo, por complejidad, ha surgido una asociación, disculpe, con algún tipo de contrato legal.
    1. Asceta
      Asceta 20 marzo 2014 17: 05
      +1
      Cotización: CapYar 48315
      Llegué a una conclusión del artículo: el autor propone subordinar a la región de Kazajstán Oriental todo lo que sea posible.


      La creación del EIC no está relacionada de ninguna manera con qué tipo de tropas y a quién estarán subordinadas. Existe un sistema bien desarrollado de defensa antimisiles y defensa antimisiles estratégica, es autosuficiente, hay defensa aérea que resuelve sus tareas específicas, hay aviación con sus propias tareas. Si todo esto está vinculado a un solo CP, obtenemos un completo desastre. Y esto es similar al cabildeo y al desmantelamiento general para sumisión, dotación de personal y puestos. Anteriormente, el Óblast de Kazajstán Oriental y la defensa antimisiles estaban subordinados, luego KV formó otras reformas ... por el principio de cuáles de los generales son más pronunciados y más importantes ... Además, hay contradicciones interespecíficas cuando Todos deben trabajar PARA SUS PROPÓSITOS. Pero se necesita un sistema unificado de alerta e interacción del KP en las condiciones del VKN del enemigo ... Pero esta es una tarea técnica y de gestión operativa de los más altos niveles de gestión ... ¿Quizás el suboficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia lo concibió?

      Equipamiento tecnico del centro a la larga permitirá en tiempo real recibir la información necesaria de toda la Federación Rusaanalizar el desarrollo de la situación en interés de la planificación estratégica y operativa y la toma de decisiones por parte del liderazgo del país en paz y tiempo de guerra.
  4. egsp
    egsp 20 marzo 2014 16: 06
    +2
    Autor +. Deja de reinventar la rueda. En la URSS, había Fuerzas de Defensa Aérea, que incluían: Aviación de Defensa Aérea, Fuerzas de Defensa Aérea, Comunicaciones, RTV, etc. Todo fue diferente. Es necesario recrear esta estructura y agregar un componente "cósmico". aviación de la fuerza aérea por separado - aviación de defensa aérea por separado.
    Se trata de lo ridículo: les pregunto a los camaradas que solían servir en la defensa aérea de las fuerzas terrestres, y ahora se ponen un galón "azul" (zrbr transferido por alguna razón a la fuerza aérea) "¿quién eres ahora?" ahora en algún tipo de defensa aérea y fuerza aérea, también estamos subordinados a algún tipo de defensa aeroespacial. ¡Ridículo, señores reformadores!
  5. konvalval
    konvalval 20 marzo 2014 16: 13
    +2
    Como saben, en la conducción de las hostilidades, los eslabones más delgados son la interacción y la comunicación. Por lo tanto, es necesario minimizar los temas de interacción.
  6. Siberalt
    Siberalt 20 marzo 2014 16: 36
    0
    Pi ndos nunca usará armas nucleares sin estar completamente seguro de que ninguna ojiva las alcanzará. Y si tenemos un debate sobre quién y dónde "martillar" a los Estados con un núcleo, ¡entonces uno puede imaginar que se están "poniendo al día" mentalmente! riendo Ve a entender a estos rusos. riendo
  7. Gagarin
    Gagarin 20 marzo 2014 16: 48
    +1
    Lo siento, el artículo está algo sobrecargado.
    Y en el caso, "rolling stone" escribe la verdad, lo suficiente como para creer en cuentos de hadas y promesas / contratos, ¿cuántas veces pisaremos el mismo rastrillo por ti?
    NO TIENEN NADA cuando una ganancia se avecina.
    ¡LOS ENVIAREMOS TODOS ESTÁN LEJOS cuando nuestras vidas están en juego y JUEGAMOS SIN REGLAS!
    No hay medida de progreso en el tema en el país, lea (un pequeño soñador) Maxim Kalashnikov.
    Por cierto, Kalashnikov dijo: CUANDO LAS REGLAS DEL JUEGO CAMBIAN Y EL OSO ESTÁ LUCHANDO CONTRA EL COCODRILO NO EN SU BOG, Y EN SU BOSQUE, SE ROMPE EL CUELLO.
  8. tanit
    tanit 20 marzo 2014 17: 06
    0
    La sexta conclusión - La sexta conclusión - como parte de la defensa aeroespacial debe combinarse bajo el comando único de las Fuerzas de Defensa de cohetes espaciales, misiles antiaéreos, radioingeniería, aviones de defensa aérea, cuya base son principalmente interceptores MiG-31 y Su-27. En ningún caso debemos olvidarnos de las partes de inteligencia y guerra electrónica. Considero que la reciente centralización de las fuerzas y los activos de reconocimiento es innecesaria y errónea, es necesario fortalecer el reconocimiento del comandante en jefe, superando la centralización excesiva. - salvaje, por decir lo menos.
    Cita: tumbleweed
    Lo principal es sin fanatismo.
  9. s1н7т
    s1н7т 20 marzo 2014 17: 19
    0
    Todo en uno: ¡sin embargo, escalas! La defensa aérea debe lidiar con todo lo que amenaza desde el aire (incluido lo que voló desde el espacio), y HF debe lidiar con los objetos espaciales, como sucedió en la Unión. Si no hay dinero / cerebro para naves espaciales militares / de combate, tirar de los sistemas de defensa aérea no cambiará la imagen. ¿Qué es esta picazón maníaca del "reformismo"?
  10. Pukanpein
    Pukanpein 20 marzo 2014 18: 21
    0
    Ingresa a las fuerzas de defensa aeroespaciales en la defensa aérea y equípalas con las armas más modernas para la destrucción confiable de todo tipo de objetivos.
    Cree un sistema de advertencia común basado en radares existentes.
    Eso es todo.