Military Review

Los estadounidenses se sorprenden por la eficacia del ejército ruso

193



El ejército ruso moderno ya no es el que demostró ser tan débil en Afganistán, dice David Ignatius en un artículo para The Washington Post. Según el periodista, ahora es una organización bien organizada y disciplinada, cuya profesionalidad ha ayudado a evitar el derramamiento de sangre en Crimea.

A juzgar por las fotografías que muestran las acciones de las fuerzas especiales rusas en Crimea, podemos sacar las siguientes conclusiones, escribe David Ignatius en un artículo para The Washington Post. Operan en secreto, sin marcas de identificación, y con frecuencia cubren sus caras. Son disciplinados y resueltos.

La reacción diplomática a la intervención rusa en Crimea aún está en curso, pero las autoridades del Pentágono ya han comenzado a evaluar los resultados de las lecciones aprendidas. El resultado general es el siguiente, sostiene el periodista, las acciones rusas en Crimea fueron una lección en el despliegue de alta velocidad de fuerzas especiales para lograr un objetivo estrictamente limitado.

"En las tropas rusas, me impresionó mucho el nivel de disciplina, entrenamiento y cooperación", dijo Paul Sanders, director ejecutivo del Centro para los Intereses Nacionales.

En el momento de la crisis en Crimea, había alrededor de 15 000 tropas rusas, dice David Ignatius. En unos pocos días, se les unieron rápidamente fuerzas especiales formadas por combatientes de 5000. Los analistas militares, señalan los periodistas, han notado algunas características interesantes del despliegue ruso de tropas. El presidente Putin, ex teniente coronel de la KGB, prefería una operación encubierta para abrir una intervención militar.

Como las tropas no tenían marcas de identificación, en una conferencia de prensa, el 4 March de Putin negó que fueran militares rusos. "Vaya a la tienda con nosotros y comprará cualquier formulario allí", respondió la pregunta del periodista. 5 en marzo, el presidente fue apoyado por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, calificando los informes de "sin sentido" que las tropas rusas invadieron Crimea.

Esta negación de hechos reales, según el periodista, fue muy útil. Rusia logró encubrir la "intervención ilegal" con la "hoja de parra de la legitimidad". Además, permitiría a Putin distanciarse de lo que está sucediendo si el caso resultara ser el asesinato de ucranianos.

Además, Putin se mostró dispuesto a asumir riesgos. La sangre aún no se ha derramado, dice el periodista, pero Putin no pudo saber esto cuando comenzó todo. Por eso la disciplina de las tropas rusas es tan importante: su profesionalismo redujo el riesgo de incidentes.

Finalmente, Putin ha preparado una "justificación para su intervención", escribe David Ignatius. Putin actuó en defensa de los ciudadanos de Rusia y de la población de habla rusa en Crimea. Fue apoyado por crimea y rusos. Sin embargo, el periodista cree que este modelo de comportamiento puede usarse para proteger a los rusos en los países vecinos de Rusia (Ucrania oriental o Transdniestria).

Los expertos dicen que es menos probable que Putin se oponga a estados vecinos como Letonia y Lituania. Dichas operaciones contra los países miembros de la OTAN requerirán una mayor presencia militar, así como una prueba de la disposición de la alianza para actuar en defensa de sus miembros, de conformidad con el Artículo 5 de la Carta de la OTAN. Putin puede no estar listo para este riesgo, dice David Ignatius.

Una operación bien organizada en Crimea demuestra una mejor calidad y entrenamiento en el ejército ruso. 10 hace años en Chechenia y en 2008 en Georgia, según el periodista, actuaron de manera mucho menos fluida. Obviamente, Rusia está comenzando a recibir los resultados de una mayor financiación y modernización de su ejército.

“En resumen, el actual ejército ruso no es en absoluto lo que se ha manifestado tan débilmente en Afganistán. Está bien entrenada, actúa de manera discreta y utiliza una pequeña área de alojamiento. Obviamente, las maniobras militares de Putin, que indicaban la disposición de la alianza para proteger a sus miembros, no detuvieron a Putin, pero no mostraron la disposición de la organización a detener las operaciones secretas de Rusia en una región vecina amistosa, afirma el periodista en The Washington Post.
autor:
Originador:
http://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-russias-military-delivers-a-striking-lesson-in-crimea/2014/03/18/c1273044-aed7-11e3-9627-c65021d6d572_story.html
193 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Berimor 2
    Berimor 2 20 marzo 2014 12: 32
    + 101
    Todavía no han visto nuestro batallón de construcción. Esos animales en general, ni siquiera les dan armas (es broma). Pero en serio, miren y saquen conclusiones, caballeros.
    1. rodando el campo
      rodando el campo 20 marzo 2014 12: 34
      + 46
      De todos modos, el hecho de que el dinero se destinó al Ejército y la Armada, lo que significa que el equipo se actualizó y los ejercicios comenzaron a realizarse, no pasó sin dejar rastro. Y en espíritu, el soldado ruso siempre fue fuerte.
      En caso de un desastre grave, el ejército mercenario cederá ante el reclutamiento, porque la vida es más cara que cualquier dinero, y la gente va allí para ganar dinero y no para defender su patria. En mi humilde opinión
      Los estadounidenses en general, en mi opinión, la infantería dedujo de sus cuentas el énfasis en portaaviones, misiles y la Fuerza Aérea, y aquí especialistas incluso sin tanques bloquearon la península en cuestión de horas ... Hay algo en qué pensar
      1. Docent1984
        Docent1984 20 marzo 2014 12: 52
        +5
        Es malo que ya los haya alcanzado ... El factor sorpresa ya no funcionará) Y no está claro por qué llama a nuestras tropas de las fuerzas especiales de los marines.
        1. aleks xnumx
          aleks xnumx 20 marzo 2014 14: 44
          +4
          No teníamos los marines ... es decir ella era, de hecho, pero no participó ...
        2. Ustian
          Ustian 20 marzo 2014 15: 18
          +1
          Cita: Docent1984
          ya se ha alcanzado ... El factor sorpresa ya no funcionará.Y tampoco está claro por qué llama a nuestras tropas de las fuerzas especiales de los marines.

          Por centésima vez se repite:El ejército ruso no estaba allí.  solicitar guiñó un ojo pero estará en territorio ruso es sobre el factor, y lo que se les ocurrió fueron sus problemas !!! hiEn un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en ella guiño
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Rustam
        Rustam 20 marzo 2014 13: 02
        + 22
        rodando el campo
        De todos modos, el dinero fue al Ejército y la Armada, lo que significa que el equipo se actualizó.


        A muchos no les gustan mis palabras, pero aun así

        No es dinero, el dinero estaba bajo Ivanov y K, solo los cambios reales se produjeron después del conflicto de agosto de 2008 y el trabajo de muchos Taburetkin independientes.

        aquí y comparar nuestro ejército en 2008 y ahora -5 años había un hombre al timón

        buena cita prokhor_tebin)

        Y yo, ciudadanos, creo que ahora estamos observando la cara del ejército construido por Anatoly Serdyukov, jeje. Uno de cada dos. O arruinó al ejército, pero en un año Shoigu no habría logrado recolectar nada del colapso, o el estado actual y la apariencia de las Fuerzas Armadas es un mérito, incluidos sus cinco años de trabajo.


        photo La nueva cara de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
        1. lelikas
          lelikas 20 marzo 2014 16: 27
          +5
          Cita: Rustam
          photo La nueva cara de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa

          A veces incluso lamento que la idea de recaudar dinero por teléfono haya venido del Ministerio de Defensa de Ucrania, creo que si nuestros días tuvieran el mismo efecto, todo el país se habría arrojado al AUG sin problemas.
        2. OLP
          OLP 20 marzo 2014 18: 24
          +3
          A causa de Serdyukov, absolutamente todos los errores que pudo cometer, y que vemos ahora, todos los demás desarrollos modernos comenzaron mucho antes de la designación de Serdyukov.

          Aquí está la cara de Serdyukovschina
          el tirador no está protegido por un escudo blindado elemental, sin mencionar la "cabina"
          1. Homo
            Homo 20 marzo 2014 19: 15
            +7
            Entonces, la ametralladora no es una torreta, sino la manual habitual. Esta es una opción temporal.
            1. Lector enojado
              Lector enojado 20 marzo 2014 21: 55
              +4
              .... Stop-stop ... Primero debes explicar a los críticos que hay una torreta ...) de lo contrario, todavía no traerás nada ... Onizh militar y ANALiTegs)))
          2. papas-57
            papas-57 20 marzo 2014 20: 17
            +2
            '' aquí está el rostro de Serdyukovshchina
            el tirador no está protegido por un escudo blindado elemental, por no mencionar la "cabina". Pero la armadura de Taburetkin no es penetrable por nada. Gasté toda mi armadura para protegerme, mi amado.
          3. papas-57
            papas-57 20 marzo 2014 20: 17
            0
            '' aquí está el rostro de Serdyukovshchina
            el tirador no está protegido por un escudo blindado elemental, por no mencionar la "cabina". Pero la armadura de Taburetkin no es penetrable por nada. Gasté toda mi armadura para protegerme, mi amado.
      3. Horst78
        Horst78 20 marzo 2014 13: 13
        + 16
        Cita: tumbleweed
        Ejército mercenario aún en el caso de un desastre grave, dé paso al borrador, porque la vida es más valiosa que cualquier dinero, pero van allí para ganar dinero y no para defender su patria.
        Los oficiales del ejército trabajan por dinero, no gracias. Sí, y los soldados tienen dinero. ¿Así que eso? ¿Nuestros oficiales son mercenarios que venderán su tierra natal al "primer nix"?
        1 Un ejército mercenario y un contrato son dos ejércitos completamente diferentes. En contratado es contratado cualquiera, ciudadano o no ciudadano (Legión Francesa). En kontraktnuyu conseguir un trabajo solo ciudadanos del país.
        2 En guerra TODOS los soldados contratados convertirse defensores de la patria. Pero los mercenarios aún pueden caerse / pasar al lado del enemigo.
      4. Andrey Ulyanovsky
        Andrey Ulyanovsky 20 marzo 2014 17: 37
        0
        Hay tres conceptos mezclados:
        1. Sun en apelación obligatoria,
        2. Aeronaves bajo contrato,
        3. PMCs.
        Los mercenarios son un grupo de Landsknechts armados por razones ideológicas o ganancias materiales, que llevan a cabo cualquier acción esencialmente ilegal (el mercenario es procesado por ley) en cualquier territorio y contra cualquier enemigo. Cualquier estado no puede tener un ejército contratado en las Fuerzas Armadas o como Fuerzas Armadas (no tienen juramento, están armados ilegalmente, etc.).
        Los PMC son entidades legales que se contratan y aseguran sus acciones, operando en el ámbito legal. y físico personas y controlado por el estado va. Un ejemplo de PMC de la Federación Rusa es http://rsb-group.ru/.
        El Comandante en Jefe y el Ministerio de Defensa insinuaron sobre estos camaradas. En VO ya escribí sobre esto.

        Con los mercenarios, si se contacta con alguien tan protostrana como Ucrania. En mi humilde opinión, por supuesto, no conozco otros "estados".
        1. Noctis
          Noctis 21 marzo 2014 09: 12
          0
          ja ... ni siquiera imaginé que también tenemos nuestro propio PMC ...
      5. blizart
        blizart 23 marzo 2014 14: 19
        0
        De todos modos, el hecho de que el dinero fue al Ejército y la Marina, y por lo tanto el equipo se actualizó y los ejercicios comenzaron a realizarse sin dejar rastro.

        ¿Todos recuerdan dónde comenzó la ofensiva de Occidente y Maidan? Con la adopción de un paquete de leyes sobre la reforma de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, nuevos fondos, etc. y así sucesivamente ¿Por qué comenzó la Segunda Guerra Mundial en 41? Eso es correcto porque ya en 42 para Occidente sería demasiado tarde
    2. svetlomor
      svetlomor 20 marzo 2014 12: 43
      + 50
      Algo por el estilo.
      1. f.lourens
        f.lourens 20 marzo 2014 12: 54
        + 27
        Acabas de desclasificar el último desarrollo de nuestro complejo militar-industrial: una pala antitanque manual ... ¿cómo no te avergüenzas? Su secreto tenía grandes esperanzas en futuros conflictos ... y ahora van a encontrar oposición en la OTAN riendo wassat
        1. Kuvabatake
          Kuvabatake 20 marzo 2014 13: 15
          + 18
          Contra la hoja de zapador? ¿Neutralización? No me hagas reír. Es imposible. ¿Cuántas décadas han estado intentando? Aún no se ha inventado un terrible ruso con una pala en un combate cuerpo a cuerpo. riendo
        2. RND
          RND 20 marzo 2014 15: 16
          +4
          Cita: f.lourens
          Acabas de desclasificar el último desarrollo de nuestro complejo militar-industrial: una pala antitanque manual ... ¿cómo no te avergüenzas? Su secreto tenía grandes esperanzas en futuros conflictos ... y ahora van a encontrar oposición en la OTAN riendo wassat

          Proponer ... wassat Siéntate, perfecto ...
      2. aleks xnumx
        aleks xnumx 20 marzo 2014 14: 46
        +4
        ... un buen ejemplo de un luchador de batallón de construcción ...
    3. avg
      avg 20 marzo 2014 12: 45
      + 55
      “En resumen, el actual ejército ruso no es en absoluto el que se mostró tan mal en Afganistán.

      Era él de qué susto, así que decidió sobre Afganistán. O los expertos en colchones nunca habían salido del territorio de la base hacia él, y solo a través de la cámara de video UAV las montañas se lo contaron a las montañas.
      Si le hubiéramos dado a los talibanes un par de docenas de águilas, abejorros y Metis, las manifestaciones contra la guerra habrían barrido Washington.
      1. aleks xnumx
        aleks xnumx 20 marzo 2014 14: 46
        0
        ¿Por qué tan poco ?????????????
        1. menor
          menor 20 marzo 2014 20: 47
          0
          Cita: aleks 62
          ¿Por qué tan poco?

          ¡Suficiente para ellos!
    4. Cap-3 URSS
      Cap-3 URSS 20 marzo 2014 12: 48
      + 24
      Se siente que el periodista es un cero completo en política. Pero lo bueno es que sus conclusiones huelen a pánico.
      1. nika407
        nika407 21 marzo 2014 14: 30
        0
        Ellos juzgan todo por sí mismos, pero se siente nerviosismo y esto adula, aunque no es cierto.
    5. alex-s
      alex-s 20 marzo 2014 12: 52
      +7
      Sin embargo, este modelo de comportamiento, según el periodista, puede usarse para proteger a los rusos en países vecinos de Rusia (Ucrania oriental o Transnistria).

      ¡Entonces en Alemania hay muchos rusos!
      1. maks-101
        maks-101 20 marzo 2014 13: 37
        +6
        ¡Entonces en Alemania hay muchos rusos!
        espera y vendrán a ti "soldados educados" RUSIA.
      2. densh
        densh 21 marzo 2014 00: 50
        0
        Cita: alex-s
        ¡Entonces en Alemania hay muchos rusos!

        No es de extrañar que Putin llamara a los rusos la nación más dividida del mundo. sí
    6. Starover_Z
      Starover_Z 20 marzo 2014 13: 09
      +4
      Ellos mismos presionaron a Rusia para formar un ejército por contrato. ¿Tienes un resultado?
      Pero esta es la segunda campana. ¡Lo primero que creo es la marcha de los paracaidistas rusos en Yugoslavia!
      ¡Toli seguirá siendo Oh-Oh-Oh! ¡No enojes al oso, rómpelo!
      1. Noctis
        Noctis 21 marzo 2014 09: 27
        0
        En el mundo antiguo, el Imperio Romano aplastó a Partia, que no tenía mercenarios, a diferencia de las legiones de Roma ... presionaron, como resultado, los sasánidas aparecieron en el año 226 y sobre el ejército:
        El nombre oficial del ejército, adoptado en el estado de Sasania, es el Ejército de Rostam (Rustam). Se formó bajo Ardashir I Papakan, el fundador de la dinastía sasánida. El ejército sasánida fue fundado en parte por el renacimiento de la organización militar aqueménida, la introducción de elementos de la organización militar parta con la adaptación a los requisitos de la época. La historia del ejército sasánida se divide en dos períodos, antes de la reforma de Ardashir I a Khosrov Anushirvan, y después de la reforma desde el reinado de Khosrov Anushirvan hasta la caída de la dinastía. La diferencia fundamental entre los dos períodos es que el ejército del modelo creado por Ardashir era esencialmente un ejército irregular, con escuadrones personales de señores feudales individuales, mientras que el ejército posterior a la reforma creado por Khosrov Anushirvan era regular y profesional.

        lo que surgió está en cualquier libro de texto de historia)))
        En general, quiero decir que la historia se repitió cuando Roma trató de arruinar el imperio de Partia en su tiempo, por lo que Estados Unidos trató de arruinar a Rusia, y al igual que en el caso de Partia, prácticamente tuvo éxito (la URSS colapsó) pero la historia es algo similar, no ¿Correcto?
    7. Aleksey_K
      Aleksey_K 20 marzo 2014 13: 20
      0
      No hay bate de construcción ahora.
      1. Igor39
        Igor39 20 marzo 2014 13: 45
        + 21
        Mienten sobre Afganistán, nuestros soldados lucharon bien en Afganistán, especialmente las fuerzas especiales, incluso los propios yanquis militares lo admitieron, ya que solo teníamos oficiales de personal y alférez, soldados de 18 años de edad estaban en todas partes y también en fuerzas especiales.
        1. tyumen901
          tyumen901 20 marzo 2014 14: 22
          +7
          Estoy completamente de acuerdo. Él está mintiendo.
        2. Typhoon7
          Typhoon7 20 marzo 2014 15: 35
          +3
          Estoy de acuerdo en Afganistán, luchamos muy bien, se reconoce y los espíritus. En 2008, el desorden estaba en la cima, lo que permitió al comando del 58 Ejército planear la operación en el lugar y destruir en cinco días al ejército georgiano, armado y equipado mejor que el nuestro. Fueron entrenados por especialistas de la OTAN. La vestimenta es buena, pero crucial es el espíritu de lucha, sin el cual ningún ejército es incapaz.
        3. flanker7
          flanker7 20 marzo 2014 23: 49
          0
          CATEGORALMENTE DE ACUERDO, bueno, recién eliminado del idioma, ¡gracias!
          Bueno, en cuanto a esta evaluación sobre la víctima, es el mismo estadounidense, son malditos, no pueden hacerlo de manera diferente ... Pero se cagan con el mundo entero, eso es un hecho. Y somos buenos amigos !!!
    8. upasika1918
      upasika1918 20 marzo 2014 13: 45
      +3
      Mi conclusión es que Kudrin es un enemigo abierto.
    9. fzr1000
      fzr1000 20 marzo 2014 14: 14
      + 11
      ¿No entiendo sobre CA en Afganistán? Luego salimos de allí, con la cabeza en alto y pancartas. Y el enemigo todavía nos respeta. No como estos ...
    10. 222222
      222222 20 marzo 2014 15: 35
      +7
      "Los estadounidenses están conmocionados por la eficacia del ejército ruso ..."
      . ejercito si .. pero ..
      más conmocionado por lo nuevo en la reacción a las crisis, la velocidad de la toma de decisiones y su implementación en un entorno en constante cambio., el uso de métodos de información y guerra psicológica (una reunión abierta del Consejo de la Federación con el permiso del Presidente para enviar tropas a Ucrania) .., la capacidad de mantener de manera competente el golpe de información de todo el comunidad "..., la confianza en el movimiento de protesta y la gestión competente de la energía de las masas dentro del país ..., la disposición de la maquinaria estatal para adoptar los actos constitucionales necesarios y necesarios en poco tiempo ...
    11. retirado
      retirado 20 marzo 2014 17: 40
      0
      Cita: Berimor 2
      Todavía no han visto nuestro batallón de construcción. Esos animales en general, ni siquiera les dan armas (es broma).

      ¿Y los marines? Son locos batallones de construcción, que inexplicablemente cayeron en armas ...
    12. Nika-10
      Nika-10 20 marzo 2014 17: 54
      0
      Nosotros lo hacemos. Somos los siguientes Crimea está a tiro de piedra, y fluye el Canal del Norte de Crimea en nuestro territorio. No muy molesto.
    13. papas-57
      papas-57 20 marzo 2014 20: 24
      +1
      "Pero en serio, miren y saquen conclusiones, señores". Pero qué mirar, poner a 5 mil personas en ropa nueva para el espectáculo y eso es todo, se acabaron las existencias. Y los soldados ordinarios que sirvan en Rusia durante otros 20 años llevarán camuflaje antiguo.
    14. papas-57
      papas-57 20 marzo 2014 20: 24
      -1
      "Pero en serio, miren y saquen conclusiones, señores". Pero qué mirar, poner a 5 mil personas en ropa nueva para el espectáculo y eso es todo, se acabaron las existencias. Y los soldados ordinarios que sirvan en Rusia durante otros 20 años llevarán camuflaje antiguo.
    15. Megatron
      Megatron 20 marzo 2014 23: 37
      +1
      ¿Qué tipo de tonterías están escribiendo estos estadounidenses nuevamente? ¿CUÁNDO ESTAMOS DEBILES EN DEBILES EN AFGÁN?
  2. Chuck-norris
    Chuck-norris 20 marzo 2014 12: 32
    + 12
    Miré el canal de televisión Zvezda, enseñanzas en el Lejano Oriente, nuestro muelle todavía corre en kirzachas. Así que es muy temprano para regocijarse, tienes que trabajar y trabajar. ¡Gloria a Rusia!
    1. tochila
      tochila 20 marzo 2014 12: 41
      + 33
      ¿Por qué no les gusta el kirzachi? ¡Nuestros abuelos a mitad de camino en Europa los golpearon! ¡Si es necesario, repetimos!
    2. cerko
      cerko 20 marzo 2014 12: 47
      + 13
      Puedo explicarle a la cuenta de los kirzachs, para el período de invierno, los kirzachis se entregan a los reclutas de primavera, para el verano, a los reclutas de otoño se les dan boinas, en resumen, tienen dos juegos de zapatos
    3. kostolom
      kostolom 20 marzo 2014 13: 22
      +1
      Lo que es verdad es verdad, en el Lejano Oriente, la mayoría vio la nueva forma solo en las noticias  solicitar
  3. Gagarin
    Gagarin 20 marzo 2014 12: 32
    + 21
    COMO NUESTRO EJÉRCITO - ¡AMOR!
    ¡INCLUSO PENSARÁ LOS PENSAMIENTOS DEFINIDOS EN LA CABEZA!
    1. Duque
      Duque 20 marzo 2014 12: 37
      + 61
      Estamos juntos, paz y amistad.
      1. IGS
        IGS 20 marzo 2014 12: 46
        + 37
        "La gente educada se irá, pero quedará un buen recuerdo ..." sonreír
        1. acogedor
          acogedor 20 marzo 2014 17: 18
          0
          Cita: IGS
          "La gente educada se irá, pero quedará un buen recuerdo ..." sonreír

          Llegará el momento en que por la tarde personas educadas y enmascaradas sin marcas de identificación tomarán el control de las bases militares vacías de Crimea, y por la mañana habrá personas educadas sin máscaras con uniforme verde y con marcas de identificación de las Fuerzas Armadas rusas. No queda mucho tiempo.
      2. Armero
        Armero 20 marzo 2014 13: 11
        + 36
        ¡Por eso vinimos a Crimea! ¡Gloria a Rusia!
    2. vanguardia
      vanguardia 20 marzo 2014 12: 44
      +4
      Cita: Gagarin
      COMO NUESTRO EJÉRCITO - ¡AMOR!

      un poco más en piz ... t y la campaña tendrá que echar un vistazo más de cerca a nuestro ejército!
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Sergh
      Sergh 20 marzo 2014 12: 47
      + 35
      Cita: Gagarin
      COMO NUESTRO EJÉRCITO - ¡AMOR!

      ¡Pero no digas eso, estoy mirando a nuestros combatientes de Crimea, mi alma se regocija, equipo nuevo, todo en mosaico, severo! Uno quisiera decir: donde mis diecisiete años ...
      1. Manul
        Manul 20 marzo 2014 13: 04
        + 13
        Cita: Sergh
        ¡Pero no digas eso, estoy mirando a nuestros combatientes de Crimea, mi alma se regocija, equipo nuevo, todo en mosaico, severo! Uno quisiera decir: donde mis diecisiete años ...

        Estoy pensando en qué es ... ¿Es hora de organizar clubes patrióticos donde puedas recordar las habilidades de disparar a Kalash, lanzar granadas, dominar a voluntad disparando desde ATGMs, Bumblebees ... Gente que creo que estará dispuesta a pagar las cuotas de membresía en tales clubes. Habilidades militares puede ser útil ¡Y una nota en la tarjeta militar sobre tomar tal curso!
        Y también puede regresar en conexión con exacerbaciones en un servicio militar global de 2 años.
        1. Andreys
          Andreys 20 marzo 2014 14: 42
          +1
          Cita: Manul
          Estoy pensando en lo que es ... ¿No es hora de organizar clubes patrióticos donde puedas recordar las habilidades de disparar desde Kalash, lanzar granadas, dominar los disparos desde ATGM, Bumblebees a voluntad ...

          ¡Un buen pensamiento práctico que pueden implementar los propios ciudadanos!
          1. Manul
            Manul 20 marzo 2014 14: 58
            0
            Cita: AndreyS
            ¡Un buen pensamiento práctico que pueden implementar los propios ciudadanos!

            Los ciudadanos mismos pueden y lo ponen en práctica a nivel de airsoft, y a un nivel serio, se necesitan campos de entrenamiento, instructores, aprobaciones de armas militares y un sistema para admitir ciudadanos en esta ocupación.
            1. bot.su
              bot.su 20 marzo 2014 17: 12
              0
              Cita: Manul
              Los propios ciudadanos pueden y lo ponen en práctica a nivel de airsoft.

              No tengo nada en contra de actividades al aire libre como airsoft (paintball, etc.), por el contrario, está completamente a favor. Pero cuando miro videos de tales eventos, la analogía con los gatos domésticos en un departamento de la ciudad siempre es inminente. Y no vivían en la naturaleza y no cazaban, pero trataban de beber agua de un grifo abierto y les gusta buscar un envoltorio de dulces en una cuerda ... Pero es mejor que la cerveza del cuello en la entrada o en el patio de recreo.
              1. seco
                seco 20 marzo 2014 22: 00
                0
                Busque en línea una declaración de un club de airsoft en las afueras (no recuerdo cómo dice nombres, pero no es difícil de encontrar). ¡Ahí es donde está la vanidad!
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. aleks xnumx
          aleks xnumx 20 marzo 2014 14: 52
          +4
          Desde un ATGM probablemente será genial, aunque solo sea en un simulador (¡una cosa muy cara!) Recuerdo que en los ejercicios de tiro con la "Flecha", a la pregunta "¿hay un salto?", La tapa respondió algo así como "2 piezas -" Zhiguli "... Fue en los lejanos años 80 ...
        3. IsailoR
          IsailoR 20 marzo 2014 17: 18
          +5
          De los Urales.
          No serví a la salud. En reserva. APU - conductor, rango de privado. Ahora tengo 36 años. Trabajo. Tiene una esposa y dos hijos.
          Incluso hace 2 años, escribí al DOSAAF local siguiendo los pasos de un artículo periodístico sobre cómo participan en el entrenamiento y las reuniones militares de escolares y estudiantes: que yo y muchos de mis amigos tomaríamos cursos de capacitación de 1 a 2 semanas por mi dinero. honorarios durante las vacaciones.
          Aún no hay respuesta. recurso
  4. J. tapia
    J. tapia 20 marzo 2014 12: 33
    + 16
    así que piensa 100 veces antes de subir a nosotros ...
  5. W1950
    W1950 20 marzo 2014 12: 33
    + 14
    Qué puedo decir, los hombres verdes se mostraron en todo su esplendor. Lo hicieron. La cosa fue sin ruido ni polvo.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 20 marzo 2014 12: 48
      +4
      Y lo más importante es que Banderlog rypnutsya en Crimea no lo intentó. Bueno, salvo que las provocaciones estaban en los autobuses no estaban permitidas.
    2. shtanko.49
      shtanko.49 20 marzo 2014 12: 53
      +4
      Es una lástima que Serdyuk logró disolver 2 brigadas de "hombres verdes", y no tuvo nada para ello, es muy ofensivo. Esta es la élite de nuestras Fuerzas Armadas. 2 brigadas del GRU pueden apoderarse de toda Ucrania.
  6. Radist Bort
    Radist Bort 20 marzo 2014 12: 33
    + 16
    Los cumplidos de los enemigos siempre son alarmantes. Aunque todo está dicho en el caso.
  7. neri73-r
    neri73-r 20 marzo 2014 12: 34
    + 47
    El ejército ruso moderno no es el que ha demostrado ser tan débil en Afganistán,

    Cualquiera que sea el artículo, ¡inmediatamente perla! Donde vieron un ejército débil en Afganistán, ¡no confundan el suyo en Vietnam con el nuestro!
    1. klimpopov
      klimpopov 20 marzo 2014 12: 54
      + 11
      ¡Corta también! Las guerras "afganas" le dirían lo "débil" que era. Sí, y Chechenia, no confunda la traición de la dirección y el atraso del ejército.
  8. Draz
    Draz 20 marzo 2014 12: 34
    + 41
    Si en la URSS el ejército de la URSS era débil, ¿entonces qué ejército de los Estados Unidos?  solicitar
    1. W1950
      W1950 20 marzo 2014 12: 44
      + 21
      El que tiene miedo de meter la nariz más allá del fuerte. Incluso los propios afganos reconocieron a nuestro ejército, diciendo que los Shuravi son guerreros, y los estadounidenses son basura.
      1. shatu
        shatu 20 marzo 2014 14: 14
        0
        Cita: W1950
        Basura de los estadounidenses

        También son g .. endones, mira lo que hacen estos "defensores":
        Soldados estadounidenses de la OTAN "bromeando" con niños en Irak
        http://vk.com/public67176886?z=video209733472_168086501%2F2de09e293c2b1bf8a5
      2. 7even
        7even 20 marzo 2014 14: 34
        +4
        Eso es lo que dijo el afgano sobre el ejército ruso, me parece que no mentí ...
        1. Moskva-7
          Moskva-7 21 marzo 2014 04: 18
          0
          Los estadounidenses ya habían demostrado que la tecnología era un factor clave en la victoria, exterminando a toda la población de nativos americanos.

          Lo mismo está sucediendo ahora en Afganistán: los BPL están destruyendo a los portadores de la fe, dejando vivos a los propietarios de la tecnología.

          Entonces, ¿quién ganará, fe o tecnología?

          La fe irá a otro mundo con su portador, y los propietarios de tecnología gobernarán el mundo.
    2. IGS
      IGS 20 marzo 2014 12: 45
      +5
      No importa. Piénselo de otra manera: "débil", pero el Ejército, y tienen ... un gran grupo de soldados, la tarea principal, y luego la única, de los cuales: protegerse.
    3. Lelek
      Lelek 20 marzo 2014 12: 55
      +6
      En Afganistán, los reclutas lucharon (y no lucharon mal), y ahora los hombres son serios, no como los marines estadounidenses. soldado
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. MichaelVl
        MichaelVl 20 marzo 2014 22: 15
        +1
        ¡Exactamente! ¡Y los propios estadounidenses lo saben muy bien, cómo fue con nosotros y en qué nivel! Pero aquí hay algunos "expertos" y parlotean sobre nuestra historia con desdén. Shawki)) ¡Es gracioso! Nuestra causa es justa, y solo tenemos que llevar nuestra historia con calma y confianza, honrarla y llevarla a nuestros hijos.
  9. lelikas
    lelikas 20 marzo 2014 12: 35
    + 24
    Mal manifestado? Sí, simplemente no era el objetivo probarse a sí mismo; de lo contrario, el desierto habría estado allí ahora.
    1. Docent1984
      Docent1984 20 marzo 2014 12: 53
      + 13
      PINDOS no entiende que puedes luchar por la paz, y no por el bien de la guerra. Esta es la razón principal de esta interpretación.
    2. MichaelVl
      MichaelVl 20 marzo 2014 22: 09
      +1
      Allí, de algunas aldeas individuales, quedaron desiertos desnudos. Probablemente no haya nada de lo que enorgullecerse. Hay artículos, incluso en este sitio, con historias de veteranos de esa guerra, sobre cómo se mostraron nuestros "débiles", y hay más videos en Internet. E incluso la historia de un petrolero estadounidense, en mi opinión, es donde habla de sus impresiones, cuando de repente vio a nuestros petroleros a horcajadas sobre el blindaje, que el veterano de Amersky dijo “si tuviéramos que conocer a estos tipos rusos, ¡nos habrían apilado! " (el artículo estaba en este sitio, y en esa historia, los nuestros los salvaron con su fuego, en mi opinión).

      Y estos amerskiye individuales "expertos en historia" y "caballeros del mundo entero" y sobre la Gran Guerra Patria también dicen, "si no fuera por MYYYYYY, entonces el byyy ruso ..." !!! - a este ladrido yo personalmente "¡¡Hervir la noble rabia !!" Pisoteen nuestra historia, chacales.
      Pero la historia todavía los golpea con su cola :) ¡Todo tiene su momento! ¡El tiempo SIEMPRE pone todo en su lugar!
  10. Buen gato
    Buen gato 20 marzo 2014 12: 36
    + 34
    Creo que en Afganistán, las SA han demostrado ser mucho mejores que los caballeros.
    etcétera
    1. IGS
      IGS 20 marzo 2014 13: 06
      +7
      Y para evaluar "cómo lucharon" que pregunten a los "espíritus", que evalúen nuestra presencia, que pregunten a los afganos comunes, tienen a alguien con quien comparar riendo. Hay algunos que se han atrincherado de tal manera, protegiéndose a sí mismos que ahora no saben cómo salir y limpiar sin pérdida.
      1. RND
        RND 20 marzo 2014 15: 32
        0
        Cita: IGS
        Y para evaluar "cómo lucharon" que pregunten a los "espíritus", que evalúen nuestra presencia, que pregunten a los afganos comunes, tienen a alguien con quien comparar riendo. Hay algunos que se han atrincherado de tal manera, protegiéndose a sí mismos que ahora no saben cómo salir y limpiar sin pérdida.

        ¡Ciérralos en el corredor _x_e__r a través de Rusia! Déjalos caer por las montañas. En los pañales!
  11. Zaharoff
    Zaharoff 20 marzo 2014 12: 39
    + 23
    Los rusos necesitan un rey (zar como escribirían los estadounidenses, ni siquiera traducen esta palabra), no un presidente o líder, ¡NECESITAMOS UN REY! ... y a juzgar por los acontecimientos recientes, lo tenemos
    1. tolancop
      tolancop 20 marzo 2014 12: 47
      +6
      Necesitamos un LÍDER inteligente y de voluntad fuerte con el mismo EQUIPO sensible y de voluntad fuerte ... Y cómo molestará, esto ni siquiera es un asunto secundario ...
      1. Armero
        Armero 20 marzo 2014 13: 26
        +2
        ¿Y qué, el coronel ya no te conviene?
    2. Corsair
      Corsair 20 marzo 2014 13: 22
      +4
      Cita: zaharoff
      ¡NECESITAMOS UN REY!

      En primer lugar, el rey en la cabeza, de lo contrario sin él ...
  12. major071
    major071 20 marzo 2014 12: 39
    + 13
    El tío periodista se perdió uno, pero detalles muy importantes (bueno, es perdonable, todavía es estadounidense), Rusia (URSS) no perdió la guerra en Afganistán, en contraste con los estadounidenses.
    Y en cuanto a nuestras tropas, nunca ha visto una nifiga, salvo gente "educada" de origen desconocido. Debemos invitarlo al día del paracaidista. (Es broma, por supuesto, allí le limpiarán la cara rápidamente).
  13. kolyhalovs
    kolyhalovs 20 marzo 2014 12: 39
    + 11
    Los expertos dicen que es menos probable que Putin se oponga a estados vecinos como Letonia y Lituania.

    De nuevo, se apresuran con sus Balts como si fueran un caparazón escrito. Como en esa broma:

    - Este es el esquivo Joe, nadie ha sido capaz de alcanzarlo.
    "¿Es tan rápido?"
    - No, solo está jodiendo ... nadie lo necesita.
    1. Sergh
      Sergh 20 marzo 2014 13: 19
      +3
      Cita: kolyhalovs
      De nuevo, ellos con sus Balts son como un caparazón escrito

      Sí, creo que este estadounidense Ignatius lyuley no ha recibido durante mucho tiempo, y por lo tanto, Afganistán jura el toro. Al menos habría pensado con la cabeza hueca y habría recordado que los estadounidenses solos nunca entraron en la guerra, siempre detuvieron a alguien: se reunió una multitud de todo el mundo en Afganistán y se le culpó por la cerca. Pero en este momento, déjenlos capturar Crimea (pah, pah, pah, santo, santo, santo), no digo, por ejemplo, porque habrían arrasado todo y a todos al suelo, amantes de las pipas rayadas. Los nuestros vinieron solos, solo rusos, anotaron una milicia de los locales y expulsaron ... a todos los militares ucranianos con uno o dos disparos en el aire. Sobre cómo pelear:Y los lobos están a salvo y las ovejas están llenas.
      En resumen, este último es David Gringo.
  14. Altona
    Altona 20 marzo 2014 12: 40
    +8
    Escribí en todos los foros, no te metas con nuestro ejército, lo destrozarán y no lo notarán, y aún más ZSU ... No hay reclutas después de una década, sino seres humanos experimentados ... soldado Compañero
    1. Semanas
      Semanas 20 marzo 2014 13: 40
      +2
      Y no se unen. Ahora Artsenyuk arrojará dinero a la guardia. Pelearemos con ella. Cuanto más larga sea la pausa, más sangre tendrá que ser derramada.
      En Georgia, en Chechenia, golpeamos a "nuestra" gente en todas partes. No arrojarán sus estados a una picadora de carne fiel, y puedes conseguir un sombrero con un álamo. Entonces toda la política terrenal estará llena de kirdyk durante muchos años. Ucrania no podrá ingresar a la OTAN, los estados la necesitan como carne de cañón para enfrentamientos independientes con Rusia.
      En las afueras de Butch, es necesario restablecer el orden final allí por la fuerza.
      De lo contrario, en un año o dos, a lo largo de nuestras fronteras con las afueras, habrá fantasmas y radares de Bandera, con soldados "guardias". Hasta ahora solo tienen a Kalash.
  15. No servido
    No servido 20 marzo 2014 12: 40
    + 13
    No diría que nosotros en Afganistán parecimos débiles. Pero esta es mi opinión, no soy un experto. En Georgia, por supuesto, sí, había escuelas. Pero vale la pena señalar que, de todos modos, la proporción de reclutas fue alta y, al mismo tiempo, los georgianos fueron eliminados en 5 días. Esto indica principalmente el nivel de oficiales.
    1. tolyasik0577
      tolyasik0577 20 marzo 2014 12: 49
      +5
      ..... y el nivel de aventurerismo en el lado georgiano. pero en general, las lecciones de Chechenia y Georgia no fueron en vano. y gracias a Dios
  16. fif21
    fif21 20 marzo 2014 12: 40
    + 20
    ¡Estas no son nuestras tropas! Nuestro debe estar en botas, borracho, con gorras con orejeras)))
    1. rauffg
      rauffg 20 marzo 2014 12: 49
      + 21
      también decir que montando osos
      1. Rohon
        Rohon 20 marzo 2014 13: 14
        +3
        maldición, pero me gustó la imagen, me imagino horror en las caras, si Europa hubiera visto semejante caballería en algún lugar de París, habrían hecho un ruido ................
      2. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 20 marzo 2014 15: 21
        +3
        Aquí hay tal ángulo)
    2. tolyasik0577
      tolyasik0577 20 marzo 2014 12: 50
      +8
      en osos y PPSh no es una ventaja
    3. mojohed2012
      mojohed2012 20 marzo 2014 12: 54
      +4
      Y así fue el rifle Mosin 1 en los cazas 3.
      A otro acordeón en el pelotón y squat bailó alguien.
      Y el oso en la cadena condujo, luchó.
      Otra gitana en el estado del regimiento con bailes y cantos.
      Soldados con atuendo diferente, un casco de los tiempos de la gran patriota, las correas de los hombros son de color rojo SA.
      Y entre los soldados muchos barbados.
      Bueno, los cosacos por supuesto. Ellos estaban allí también.
      1. Olegovi4
        Olegovi4 21 marzo 2014 02: 45
        +2
        Cita: mojohed2012
        otro acordeón
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Cuántico
      Cuántico 20 marzo 2014 12: 58
      +6
      ¡Y ahora ya somos así! Una nueva forma en 2014.
      Ver en V. Revisión - armamento en 2014.
      1. Cuántico
        Cuántico 20 marzo 2014 13: 02
        0
        Rogozin agradeció la nueva llegada (Guerrero).
        1. Sergh
          Sergh 20 marzo 2014 13: 35
          +1
          Cita: Quantum
          Y ahora ya estamos

          Bueno, no es la última opción, pero la lente tampoco es frágil en nuestro luchador de la izquierda.
          http://www.gazeta.ru/politics/photo/politicsukrainskie_voennye_pokidayut_chasti_

          v_krymu.shtml #! photo = 3 & full

          1. tyumen901
            tyumen901 20 marzo 2014 14: 25
            +1
            esta es una vista nocturna 1 lunes 93-2 en mi opinión
      2. Cuántico
        Cuántico 20 marzo 2014 13: 02
        +1
        Rogozin agradeció la nueva llegada (Guerrero).
    6. Docent1984
      Docent1984 20 marzo 2014 16: 44
      0
      Entonces están allí en el oeste, por lo tanto, no creen que nuestras tropas estuvieran allí. Esperaban personas delgadas y harapientas con kirzachas y con PCA, y luego quién demonios)))
  17. 2 frente
    2 frente 20 marzo 2014 12: 41
    +6
    Una cosa que decir, ¡un mundo polar ha terminado!
    1. mojohed2012
      mojohed2012 20 marzo 2014 12: 55
      +3
      Para nosotros, el mundo unipolar ha terminado, para Occidente y Estados Unidos todo es como antes.
      1. Serg 122
        Serg 122 20 marzo 2014 13: 31
        +2
        Alemania
        Der Spiegel
        Discurso de gran poder del presidente ruso

        En su discurso sobre la incorporación de Crimea a Rusia, el presidente Putin cerró cuentas con Occidente. Putin no deja margen para el compromiso y, en cambio, anuncia el regreso de Rusia como una gran potencia. "Su atractivo para los alemanes fue sorprendente", comentó el autor Benjamin Bidder.
        Los alemanes, según el presidente ruso, deberían recordar el año 1990, cuando Rusia apoyó el deseo de reunificación de los alemanes, a diferencia de muchos otros países "que eran aliados de Alemania".
        Según Putin, las acciones unilaterales de Occidente ya han terminado. En Ucrania, Occidente cruzó la línea roja. Putin también dejó en claro que el Kremlin podría recurrir a una acción vigorosa en el este de Ucrania. Henry Kissinger describió recientemente una opción para un posible acuerdo con respecto al futuro de Ucrania, y probablemente pueda obtener el apoyo de Putin: la neutralidad de Ucrania sin unirse a la OTAN. Kissinger también habló sobre la preservación de Crimea como parte de Ucrania, enfatiza el autor.
        En cuanto a las sanciones, es improbable que, según el autor, asusten a Rusia.
        Leer más: http://inosmi.ru/overview/20140319/218740950.html#ixzz2wUfZoANL
        Síguenos en @inosmi en Twitter | InoSMI en Facebook

        ¡No es tan simple!
  18. alex47russ
    alex47russ 20 marzo 2014 12: 41
    +4
    ¡Y nuestro StroyBat los arroja con palas de zapadores! Y para ser sincero, ¡el Ejército es nuestro TODO! y ella debe ser profesional!
  19. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 20 marzo 2014 12: 41
    +9
    A este riesgo Putin, tal vezNo está listo, dice David Ignacio.

    Me gustó la palabra "posiblemente".
    Miedo sin embargo.
    Conocen a los ratones cuyo queso fue martillado.
  20. Arbatov
    Arbatov 20 marzo 2014 12: 42
    +6
    ¿Y por qué se toma por axioma que nuestro ejército en Afganistán se mostró mal? ¿Este analista de América engañó algo? ¿Estaba pensando en su ejército cuando comentó en un periódico un ejército débil en Afganistán?
  21. raven75
    raven75 20 marzo 2014 12: 42
    +7
    En Afganistán ¿Débiles? Captura instantánea de Afganistán y retirada por razones puramente políticas. Un ejército que ha estado luchando y durante diez años ha perdido la mitad de lo que muere en accidentes automovilísticos en un año. Débil ...
    1. Radist Bort
      Radist Bort 20 marzo 2014 12: 54
      + 14
      Cita: raven75
      En Afganistán ¿Débiles?

      No dejemos que el sillón "alfabetizado" nos juzgue unilateralmente
      1. raven75
        raven75 20 marzo 2014 13: 02
        +3
        He tenido "Cascade" durante mucho tiempo. Tengo algo que ver con la guerra. "Checheno" de la primera campaña.
        1. Radist Bort
          Radist Bort 20 marzo 2014 13: 17
          +3
          Cita: raven75
          He tenido "Cascade" durante mucho tiempo. Tengo algo que ver con la guerra. "Checheno" de la primera campaña.

          Ni siquiera pienses en eso, hermano. Estoy hablando de eso - David Ignatius
      2. El comentario ha sido eliminado.
  22. VengefulRat
    VengefulRat 20 marzo 2014 12: 43
    + 26
    Al menos se han hecho algunas conclusiones. PIB - las tropas educadas de Putin sonreír
  23. Radist Bort
    Radist Bort 20 marzo 2014 12: 43
    +5
    Cita: Bort Radist
    Los cumplidos de los enemigos siempre son alarmantes. Aunque todo está dicho en el caso.

    Acerca de Afghan - "" Shuravi eran los mejores enemigos de Afghan ". ni restar ni sumar.
  24. Queenfox
    Queenfox 20 marzo 2014 12: 43
    +3
    Cita: 2frente
    Una cosa que decir, ¡un mundo polar ha terminado!


    Quiero creer en eso y así fue)
  25. estilete
    estilete 20 marzo 2014 12: 43
    + 13
    Porque tenemos un ejército, no un gallo. Y la misión de los chicos es verdaderamente noble, y no "la propagación de bacilos por los chacales de la democracia".
  26. guardabosques
    guardabosques 20 marzo 2014 12: 44
    +7
    ahora déjelos seguir temblando, y para el afgano sacaría la lengua: un colchón purulento
  27. brainkiller
    brainkiller 20 marzo 2014 12: 45
    +5
    El ejército ruso moderno ya no es el que demostró ser tan débil en Afganistán.
    Son ellos lo ? . ¿Qué medida miden la efectividad del ejército? 79-80x el poder del ejército de la URSS con armamento no nuclear era absolutamente irresistible.
  28. tolancop
    tolancop 20 marzo 2014 12: 45
    +5
    . Cuál es la debilidad de las SA en Afganistán tampoco está claro. ¿Qué se ha ido? Entonces el ejército de Amer se irá de Afganistán. Vamos a llamarla débil y ...
    1. Serg 122
      Serg 122 20 marzo 2014 13: 36
      0
      ¡No solo eso, los merikanos también le piden ayuda a Rusia en la conclusión!
  29. Ahmed Osmanov
    Ahmed Osmanov 20 marzo 2014 12: 46
    +7
    No estoy de acuerdo con el autor en que el ejército soviético en Afganistán estaba mal entrenado. Por el contrario, ya se ha reconocido que el 40º Ejército demostró estar mucho más preparado para el combate que las acciones del Ejército de EE. UU. Y los países de la OTAN en este momento.
  30. REDBLUE
    REDBLUE 20 marzo 2014 12: 46
    +7
    Por supuesto, el ejército no es lo mismo. Además, unidades como las fuerzas especiales y las fuerzas aerotransportadas ya están equipadas solo con soldados contratados. Y estas son personas que han pasado la fecha límite y se dan cuenta de que el ejército es su vida. Son verdaderos profesionales en su campo. No creo que los niños sean enviados a Crimea a los que se llamará durante 11 meses. Durante este tiempo, solo puedes estudiar pelar papas y la Carta. Es muy agradable que nuestro ejército se vuelva a unir. ¡¡¡GLORIA A RUSIA!!!
  31. Oleg Sobol
    Oleg Sobol 20 marzo 2014 12: 46
    +4
    La conclusión de todo esto es una:
    Luchar contra los bereberes, las mujeres y los ancianos, los drones y los bombardeos de Stealth, "golpear" a los Tomahawks desde los barcos son "grandes" caballeros. Solo que será genial para cualquiera.
    Pero qué no llevar a ninguno de tus caseros, así que no mires desde la Segunda Guerra Mundial hasta el presente, en todas partes tienes un completo "culo".
    ¡Paz a tu isla! Mientras él está a flote ...
  32. ispaniard
    ispaniard 20 marzo 2014 12: 47
    +5
    El ejército ruso, como dicen:
    Ucranianos - "Hombrecitos verdes"
    Crimeanos (ahora rusos) - "Gente muy educada"
    Los rusos: nuestro ejército no está allí, pero tendríamos un ejército así ...)))
  33. Ratibor
    Ratibor 20 marzo 2014 12: 47
    +1
    El artículo tiene algo falso ... o provocativo :). Este artículo es contrario a la información oficial. El PIB dice que no hay tropas rusas en Crimea, excepto la Flota del Mar Negro. Y aquí están los números! Algo no se une entre sí.
    1. sscha
      sscha 20 marzo 2014 13: 06
      +1
      ¡Querido! ¿Qué quiere? Lugares de despliegue, nómina, etc. alguien se va a poner, si lo sabe ??? ¡¡¡"Izquierda" es gente educada !!! sentir hi
  34. Dimyan
    Dimyan 20 marzo 2014 12: 47
    +2
    Los japoneses tienen un dicho: mejor dejar que me odie por lo que soy, que amarme por lo que no soy.

    Y sobre Afganistán, para que lo dividieran en tres partes y todo (una URSS, una Irán, una Pakistán), todos estarían felices. Bueno, a excepción de los anglosajones, por supuesto. Bueno, los traidores no lo hicieron. Ahora tenemos lo que es. Creo que la sección de Afganistán todavía está a la vuelta de la esquina.
    1. Armero
      Armero 20 marzo 2014 13: 40
      +3
      Cita: dimyan
      Creo que la sección de Afganistán todavía está a la vuelta de la esquina.

      Siéntase libre de decir! Divide el país, formado por tribus, clanes, odios religiosos e ideológicos, luchando más de 300 años? .. No, no rueda.
      1. Dimyan
        Dimyan 20 marzo 2014 15: 12
        -1
        Eso es. Dividido en clanes, pastunes. Tayikos, uzbekos, iraníes básicos. Se dividirán a nivel nacional. Todo y la guerra ha terminado. Todo fue a esto, así que nada tan imposible.
  35. Navy7981
    Navy7981 20 marzo 2014 12: 49
    +3
    Me sorprendió bastante una declaración tan audaz sobre la debilidad de nuestro ejército en Afganistán. Cuando empezamos a pelear, por regla general, estábamos en el negro. Cuando comenzaron a participar en la "política", entonces sí, un desastre. ¡Ahora parece que hay política y ejército!
  36. maksim
    maksim 20 marzo 2014 12: 50
    +4
    y como quisieron, son solo los estadounidenses quienes comienzan con sanciones y terminan con el bombardeo de civiles, la democracia se puede construir sin disparar un tiro, tome un ejemplo y llegue a usted
  37. Vadim12
    Vadim12 20 marzo 2014 12: 50
    +3
    David Ignatius inmediatamente cometió un gran error al llamar débil al ejército soviético en Afganistán. Por el contrario, los soldados soviéticos se adaptaron rápidamente a la guerra de guerrillas.
  38. Lelek
    Lelek 20 marzo 2014 12: 50
    +5
    Ahora, si nuestro GRU actuó tan famoso, entonces no sabríamos los nombres Tyagnibok, Muzyka, Yatsenyuk, Yarosh, etc. matón
    1. Vyacheslav73
      Vyacheslav73 20 marzo 2014 13: 08
      0
      Todo tiene su tiempo, aparentemente estos no humanos no se convertirán en hígados largos ...
    2. mamont5
      mamont5 20 marzo 2014 13: 26
      +2
      Cita: Vyacheslav73
      Si nuestro GRU actuara como famoso, no habríamos sabido los nombres de Tyagnibok, Muzyka, Yatsenyuk, Yarosh, etc.


      Otra orden no fue.
    3. Docent1984
      Docent1984 20 marzo 2014 16: 49
      +1
      Déjame estar en desacuerdo. De hecho, necesitamos estos personajes ahora, como el aire. Ninguna verdad santa, ninguna lógica, nada hoy puede hacer que los cerebros inmundos de los "jóvenes ucranianos" en la dirección correcta. Pero esta escoria puede. Por loco que parezca, ahora están trabajando para nosotros.
  39. naGua
    naGua 20 marzo 2014 12: 50
    0
    Suena como un artículo provocativo. Las guerras de información están ganando fuerza.
  40. Mercenario
    Mercenario 20 marzo 2014 12: 51
    +2
    TENGA MIEDO y RESPETO.
  41. tolyasik0577
    tolyasik0577 20 marzo 2014 12: 51
    0
    Dime quién sabe, en el ejército ahora usan calcetines o paños de abrigo. Muy interesante si los calcetines son mejores o peores.
    1. ando_bor
      ando_bor 20 marzo 2014 15: 26
      0
      Los calcetines ya están usados. Mi hijo cumplió un mandato urgente, en el verano de 2013 renunció, los calcetines y los calcetines lo intentaron, simplemente cambiaron, dice que los calcetines son mejores, sirvió específicamente en la inteligencia de la brigada de montaña, aunque es necesario cambiar los calcetines una vez al día, pero incluso en redadas autónomas durante varios días existe la oportunidad de cambiar o estirar - Secar.
    2. Docent1984
      Docent1984 20 marzo 2014 16: 53
      0
      No está claro quién le dio un menos y para qué. Lo restablezco a cero) Es un punto discutible, que es mejor. Personalmente, me hice especialmente con un par de calcetines para aprender a enrollarlos, porque cuando estaba en el ejército ya se permitían los calcetines. En el servicio diario, los calcetines son más cómodos, pero en los ejercicios de campo, y más aún en la batalla, quizás, las calzas sean más confiables, especialmente si están "aparte de las fuerzas principales".
    3. Noctis
      Noctis 21 marzo 2014 09: 59
      0
      Cita: ando_bor
      Dejé el verano de 2013, probé los calzados y los calcetines, simplemente cambiaron, dicen los calcetines

      Yo no sé. Serví en 2002-2004, probé esto y aquello. En una situación habitual, estoy de acuerdo en que los calcetines son mucho más convenientes (aún más rápidos que envolver los paños), pero con los lanzamientos de marcha ... allí prefiero SOLO los paños. absorben el sudor y con el devanado adecuado, bueno, mucho más conveniente y los callos nunca serán
  42. Lantau
    Lantau 20 marzo 2014 12: 52
    0
    El ejército ruso moderno no es el que ha demostrado ser tan débil en Afganistán, afirma David Ignatius en un artículo para The Washington Post.

    Pero el ejército estadounidense en Afganistán se ha mostrado "muy fuerte". ¡No se mienta a sí mismo, señor periodista!
  43. Bob0859
    Bob0859 20 marzo 2014 12: 52
    0
    Las fuerzas especiales en pequeños grupos siempre han actuado sigilosamente y cohesivamente. Es bueno ver un ejército renacido.
  44. S-17
    S-17 20 marzo 2014 12: 53
    +3
    De todos modos, hay un beneficio de Internet. Allí, Hitler, Napoleón, etc. no había internet, así que tuvieron que mirar sin conexión al ejército ruso.
  45. kelevra
    kelevra 20 marzo 2014 12: 55
    0
    ¡Aquí está, el reconocimiento mundial de lo más importante! ¡Putin es el gran presidente y nuestro ejército es el más disciplinado y entrenado!
  46. Smaxnumx
    Smaxnumx 20 marzo 2014 12: 55
    + 18
    “En resumen, el actual ejército ruso no es en absoluto lo que se ha manifestado tan débilmente en Afganistán. Está bien entrenada, actúa de manera discreta y utiliza una pequeña área de alojamiento. "Es obvio que Putin no fue detenido por las maniobras militares de la OTAN, lo que señaló la disposición de la alianza para proteger a sus miembros, pero no mostró la disposición de la organización para detener las operaciones secretas de Rusia en una región vecina amistosa"


    Y para AFGAN AMERICA RESPONDE A LA RESPUESTA !!! enojado
    1. Nikita_Pilot
      Nikita_Pilot 20 marzo 2014 13: 43
      +1
      No dudo am
    2. Dimkin
      Dimkin 20 marzo 2014 14: 40
      +1
      el actual ejército ruso no es el que se mostró tan mal en Afganistán

      Estoy completamente de acuerdo con usted en Afganistán, luchamos contra toda la OTAN y cumplimos con nuestro deber, y el hecho de que los colchones estén allí ahora no entra por ninguna puerta
      1. Noctis
        Noctis 21 marzo 2014 10: 09
        0
        Creo que no vale la pena discutir el tema. Todos, repito TODOS los conflictos donde los estadounidenses enviaron tropas, finalmente terminaron en principio con la retirada de las tropas. han tenido muy pocos éxitos especiales a lo largo de la historia, y no recuerdo ni siquiera esos. por su cuenta no ganaron en ninguna parte. incluso para su independencia sin los franceses, se habrían sacado los higos. aunque se consideran vencedores en todas partes, es gracioso. el ejército más "equipado y poderoso" en su opinión es extremadamente poco profesional. ya menudo sus armas de "alta tecnología y alta precisión" dan en el lugar equivocado o incluso fallan. han pulverizado a todos y, en primer lugar, a sus cerebros. anunciaron a su ejército, los comerciantes qué tomar de ellos, pero somos personas sobrias y entendemos que la publicidad rara vez es cierta. en principio, nos beneficia que sobrestimen su fuerza
  47. Grenz
    Grenz 20 marzo 2014 12: 56
    +1
    Dando una evaluación negativa de nuestra agrupación de fuerzas en Afganistán, podemos concluir que no es un analista muy profesional. Sí, tal vez con equipo y comida, no todo fue bueno, pero el entrenamiento de combate, sin ofender a los demás participantes en varios conflictos, fue de alto nivel.
    Y una observación más: los elogios del enemigo siempre deben ser alarmantes.
    Aunque está bien, déjalo soplar niebla. Simplemente no vayas demasiado lejos, de lo contrario, realmente asustaremos a Europa para que no tengan suficientes pañales. Entonces, en coma, vete.
  48. individual
    individual 20 marzo 2014 12: 57
    +1
    “Los estadounidenses están impactados por la eficacia del ejército ruso.
    Obviamente, Putin no fue detenido por las maniobras militares de la OTAN ... "

    Tratamos de no olvidar el pasado.
  49. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 marzo 2014 12: 59
    +2
    Bueno, como ya se ha mencionado al batallón de construcción, entonces tal vez él hizo todo, ¿qué te pareció? ¿"Alpha" en sus chalecos antibalas "de marca" con las palabras "Alpha" apareció allí? O tal vez estaban en chaquetas de batallón de construcción y en kirzachs: después de todo, de alguna parte había una declaración de que el batallón de construcción ruso era "animales".
  50. Veteranos
    Veteranos 20 marzo 2014 12: 59
    + 11
    Vladimir Vladimirovich Putin asimiló perfectamente el testamento entregado por el emperador Alejandro III a su hijo San el zar Nicolás II: "Rusia, debido a su vasto territorio y enormes riquezas en el mundo, es temida u odiada. Por lo tanto, solo tiene dos aliados: ¡el Ejército y la Marina!" ¡Y Dios nos ayudará! ¡Dios salve a Rusia y a la Santa Rusia!
    1. protopop
      protopop 20 marzo 2014 13: 25
      +6
      ¡Amén! ¡Y fortalecer al ejército ruso!
    2. sinkvl
      sinkvl 20 marzo 2014 14: 19
      + 11
      Además del testamento de Nicolás I: "¡Donde una vez se izó la bandera rusa, no debería bajar allí!"