La política exterior rusa de dos caras
La situación que se ha desarrollado en Libia solo puede describirse como un acontecimiento dramático en la vida de todas las personas de este estado. Pero, como regla general, es precisamente en tales situaciones donde la viabilidad y la viabilidad de los gobiernos de otros países, que por su falta de voluntad podrían evitar consecuencias tan trágicas, se manifiesta. En este caso, estamos hablando de nuestro gobierno ruso, que, en su política exterior, mostró cada falta de pragmatismo, equilibrio y racionalismo. En primer lugar, podemos recordar la adopción de la resolución por parte del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, que en realidad permitió oficialmente que las fuerzas aéreas de la coalición de los países occidentales lanzaran ataques con misiles contra ciudades libias bajo el pretexto de una misión de mantenimiento de la paz. Rusia demostró la ausencia de sentido común y, en silencio, aprobó la adopción de la resolución. Está claro que en esta situación, los medios occidentales glorificarán a sus líderes y culparán por lo que sucedió en el tirano Gaddafi, quien durante años destruyó a su gente. Según la versión occidental de la situación actual, el pueblo libio se alzó para luchar por la libertad y la democracia, y los aviones de la fuerza aérea de la coalición solo apoyan el legítimo derecho democrático del pueblo. Desde las pantallas de televisión, los ciudadanos de los países occidentales solo ven rastros de la actividad criminal de Gaddafi y sus héroes que salvan a un pueblo entero. Es extraño, pero recientemente puede escuchar las acusaciones de que los países occidentales actúan solo a petición de los países árabes. Al darse cuenta de que en este caso, la OTAN ha ido demasiado lejos, sus funcionarios están intentando por todos los medios disponibles culpar a cualquiera. Es extraño saber de personas que hace seis meses llamaron a Gaddafi como su amigo y compañero igualitario. Más recientemente, Sarkozy tomó solemnemente el dinero para realizar elecciones, y Silvio Berlusconi, y más aún, besó las manos del "líder de la revolución libia".
Y ahora veamos al que aparece en los medios de comunicación de los países occidentales en la imagen de un tirano y un déspota, pero lo haremos sin prejuicios y solo sobre la base de hechos confiables.
Durante su reinado, Muammar Gaddafi pudo construir un estado económicamente fuerte, que sin duda afectó el nivel de vida de la población y, observamos, de manera positiva. Gaddafi no solo es una persona educada, sino también un partidario de una nación educada. En su programa de gobierno un elemento obligatorio es la educación. Durante el reinado de un tirano, Libia ocupó el primer lugar entre los países del continente africano en términos de educación. Gaddafi logró sacar al país de la prolongada crisis en la que había estado ubicado durante muchos años, no solo pudo ajustar la producción de petróleo, sino que también organizó su implementación correcta, que llevó miles de millones de dólares a la tesorería del estado.
Y ahora veamos quién se ha rebelado contra Gaddafi, quienes son estos insurgentes torturados y pisoteados que ya no pueden vivir bajo el control de un coronel envejecido. Primero un poco historias. Gaddafi llegó al poder en Libia como resultado de la revolución y el derrocamiento del rey pro-occidental Idris. Los países occidentales han lamentado durante mucho tiempo el derrocamiento del régimen títere, que Estados Unidos lideró muy bien. Todos los recursos del estado estaban controlados por los Estados Unidos y sus aliados, y, obviamente, el ascenso al poder de Gaddafi y el retorno de la riqueza natural del estado a la propiedad pública, naturalmente, a muchos no les pudo gustar. Ahora con respecto al levantamiento: los principales instigadores fueron las tribus de los idris, que eran tan queridos en Occidente. Y ahora hay una pregunta bastante lógica: quién podría proporcionarlos. armas y muchos otros, ¿tan necesarios para incitar a un movimiento revolucionario? ¿Luchar por los valores y libertades democráticos? Lejos de eso, solo alguien realmente quiere tener acceso a enormes ingresos de la exportación de tesoros libios: el petróleo. Quizás, para ayudar a tomar el poder, Occidente recibirá un revés bastante decente. Estas personas decidieron cambiar la situación que se ha desarrollado en el norte de África a su favor, a fin de arrebatar una parte del subsuelo libio, y todas las fuertes declaraciones sobre la democracia son una tapadera detrás de la cual es conveniente cambiar los asuntos oscuros.
Obviamente, en los tiempos de la Unión Soviética, todos los eventos que tienen lugar en Libia hoy habrían recibido una interpretación completamente diferente. El liderazgo moderno de Rusia demuestra francamente su antipatía hacia Gaddafi, y sobre todo esto se aplica al Presidente Dmitry Medvedev, pero al mismo tiempo se indica que, a pesar de todos los acontecimientos, Rusia está lista para mantener conversaciones con el gobierno libio. Una cosa es interesante: los medios rusos están tratando de imitar a sus colegas occidentales en todo, y el régimen de Gaddafi está en plena marcha, calificándolo de antidemocrático y despótico.
Es hora de que Rusia decida con quién está con los países occidentales o con China, o que siga su propio curso independiente. En este momento en nuestro país hay una especie de duplicidad de alta dirección. Por un lado, maldicen al gobierno de Gaddafi, y por el otro, están listos para las negociaciones. En las relaciones con Irán, Rusia está ayudando a desarrollar programas nucleares, aunque pacíficos, y al mismo tiempo está ansioso por participar en el programa de defensa de misiles para protegerse contra el mismo Irán. Para un evento, los funcionarios rusos tienen dos puntos de vista completamente diferentes. Simpatizan con Japón y envían suministros humanitarios, en lugar de negociar oficialmente la transferencia del campeonato mundial de patinaje artístico. Resulta que Rusia da con una mano y la toma con la otra, pero esto afecta gravemente no solo a la imagen de personas de alto rango, sino también a la imagen de todo el estado. Es hora de eliminar la incertidumbre existente y aprender a expresar sus pensamientos sobre ciertos eventos y atenerse a ellos, a pesar de la opinión de los Estados Unidos.
información