Military Review

Los Estados Unidos boicotearon la conferencia de la ONU, que discutió la resolución contra el uso de drones.

58
Los Estados Unidos boicotearon la conferencia de la ONU, que discutió la resolución contra el uso de drones.

El gobierno pakistaní espera persuadir al Consejo de Derechos Humanos de la ONU para que adopte una resolución que prohíba el uso de drones en la región. Funcionarios estadounidenses decidieron boicotear las negociaciones.


Pakistán propuso un proyecto de resolución sobre drones al Consejo de Derechos Humanos, señala The Foreign Policy. El documento prevé una discusión abierta sobre el tema de los drones y una investigación imparcial e independiente de cada caso de su mal uso, que resultó en víctimas civiles. El proyecto de resolución enfatiza que la presencia de drones en el cielo de Pakistán, sin la aprobación del gobierno, socava la soberanía del país.

La propuesta para una discusión interactiva sobre el uso de vehículos aéreos no tripulados es esencialmente un intento de Pakistán de buscar ayuda de la comunidad internacional, señala The Foreign Policy. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, ha estado discutiendo la resolución de Pakistán durante varios días. Sin embargo, la delegación de los Estados Unidos no participó en las discusiones.

Ben Emmerson, Relator Especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos mientras se lucha contra el terrorismo, dijo a The Foreign Policy que los representantes de los Estados Unidos deberían al menos hablar sobre su programa con sus socios extranjeros. "La falta de transparencia es el principal obstáculo para una evaluación objetiva de la situación con los drones", enfatizó. "Es difícil evaluar el alcance del daño colateral si no hay información sobre el programa en sí y sus objetivos".

En el último mes, tal vez debido a la presión de la comunidad internacional, Estados Unidos ha reducido algo el número de ataques en Pakistán, señala The Washington Post. Según la publicación, el gobierno del país, que está tratando de continuar las conversaciones de paz con los talibanes, también pidió esto.

Recordemos que los ataques de drones estadounidenses en Pakistán comenzaron en el año 2004. Las operaciones llevadas a cabo bajo el liderazgo de la CIA se explicaron por la lucha contra los terroristas al-Qaeda y talibanes que huyeron de Afganistán después de la introducción de las tropas de la OTAN allí. Según los expertos, como resultado de los ataques de aviones no tripulados en Pakistán, alrededor de 1 miles de civiles fueron asesinados, incluidos niños 200.
Originador:
http://russian.rt.com/
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 20 marzo 2014 13: 44
    + 28
    Hicieron un puchero de labios, estamparon la pierna. ¡Cómo atreverse a ir contra una nación tan excepcional!
    1. platitsyn70
      platitsyn70 20 marzo 2014 13: 57
      + 24
      Pakistán necesita derribar o interceptar drones si no quieren negociar.
      1. PANZER
        PANZER 20 marzo 2014 14: 01
        + 16
        Cita: platitsyn70
        de acuerdo

        ¿Con quién, con los estadounidenses? Los centavos para estos arreglos no tienen dinero, el papel solo debe traducirse.
      2. zanoza
        zanoza 20 marzo 2014 14: 36
        + 13
        A veces tienen éxito (derribar). estáblecido,
      3. Thompson
        Thompson 20 marzo 2014 19: 13
        +2
        ¡Exactamente! Que no se aprieten, que compran para defensa aérea
      4. Thompson
        Thompson 20 marzo 2014 19: 13
        +1
        ¡Exactamente! Que no se aprieten, que compran para defensa aérea
      5. Duque
        Duque 20 marzo 2014 21: 58
        +1
        Debemos llevar la pregunta al Consejo de Seguridad de la ONU, el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
    2. Salamandra
      Salamandra 20 marzo 2014 13: 59
      + 23
      Cita: JIaIIoTb
      Hicieron un puchero de labios, estamparon la pierna. ¡Cómo atreverse a ir contra una nación tan excepcional!


      Bueno, por supuesto, en su estilo inimitable:



      Bien o así:
      1. Kuvabatake
        Kuvabatake 20 marzo 2014 14: 14
        +5
        Incluso con nosotros "pobres" son 15 días para el vandalismo. ¿Quién es el hooligan? Estudiante de primaria. negativas
        1. extraño
          extraño 20 marzo 2014 14: 32
          +2
          Sí, no fue, instalación.
      2. maksim
        maksim 20 marzo 2014 14: 40
        0
        cuando "Boris" Obama se enoja es mejor no tocarlo guiño
      3. bosque
        bosque 20 marzo 2014 14: 47
        +1
        Está claro que a menudo se siente atraído por Ucrania, allí, en el parlamento, también los estrujan en muebles y en compatriotas. Loco.
      4. kelevra
        kelevra 20 marzo 2014 14: 56
        0
        Este Obama, un drogadicto ordinario. Ni siquiera lo escondió, que en sus días de estudiante fumaba, que a veces sorbía. Entonces, su reacción a las actuaciones, donde arroja un podio o patea la puerta con el pie, es una ruptura habitual de la abstinencia.
        1. Cherdak
          Cherdak 20 marzo 2014 15: 50
          +7
          Cita: kelevra
          Su reacción a las actuaciones, donde lanza un podio o golpea una puerta con el pie, es una ruptura habitual de la abstinencia.


          Y estas personas me prohíben hurgar mi (s) nariz (s) riendo
          Cita: kelevra
          Este Obama es un drogadicto ordinario.

          PD: Cualquier cosa que el afroamericano incursione, si solo no robara plátanos (sabiduría vaquera)

          Y nos ocuparemos de nuestros "héroes" nosotros mismos
          Medved definitivamente descansará en iPhone Coffin, pero Putin tendrá "largos veranos"
    3. tasey
      tasey 20 marzo 2014 14: 21
      +1
      Derribar, definitivamente. ¿No hay suficiente mente? Que se dirijan a los que están "informados". Y si también planta - y puede joder "denyuzhkov", ¿no?
    4. hamul
      hamul 20 marzo 2014 14: 42
      +7
      Estados Unidos es el único país "democrático" del mundo donde aún existen reservas para la población indígena prácticamente exterminada: los indios.
      Estados Unidos es un país en el que, hasta los años 70 del siglo pasado, los negros no eran considerados personas
      Estados Unidos bombardea aviones no tripulados Pakistán / Afganistán, como si fuera un juego de competición.

      Pronto 15 años de AGRESIÓN DE ESTADOS UNIDOS contra HERMANO Yugoslavia - debemos recordar esto y pudrir a los Estados Unidos



      CONCLUSIÓN Estados Unidos está sujeto a la represión masiva de los jefes de la comunidad internacional. Tratamiento: formatear los cerebros de los yusovitas.
      1. Apasus
        Apasus 20 marzo 2014 19: 25
        +1
        Cita: Hamul
        Estados Unidos es el único país "democrático" del mundo donde

        Si consideramos el aspecto de la legalidad, entonces este es el único país del mundo donde las leyes se consideran bajo las circunstancias y se aplican solo de manera unilateral.
    5. Master_Lviv
      Master_Lviv 20 marzo 2014 16: 25
      +4
      ¿Y en general no está claro por qué este Pakistán está luchando con Estados Unidos? Contrata artilleros antiaéreos rusos para practicar, y los propios estadounidenses establecerán objetivos.
    6. Megatron
      Megatron 20 marzo 2014 23: 06
      +3
      Pakistán necesita derribar o interceptar drones si no quieren negociar.

      Pakistán toma dinero de los Estados Unidos con una mano, y con la otra llama a la puerta de la comunidad mundial con una queja.
  2. rodando el campo
    rodando el campo 20 marzo 2014 13: 44
    +8
    Bueno, sería sencillo "abejas contra la miel" wassat Infle tanta masa y prohíba su uso ... guiñó un ojo
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. evgenii67
      evgenii67 20 marzo 2014 13: 54
      +5
      Yahoo de un país como Pakistán ... Un país que tiene armas nucleares y un ejército fuerte no puede tratar con terroristas en su propio territorio y permite a los estadounidenses destruir a su pueblo.
      1. Caminar
        Caminar 20 marzo 2014 14: 14
        +5
        Pakistán es una dictadura militar. Si comienzan a luchar contra los terroristas, y estos son principalmente talibanes (pashtunes), entonces no es un hecho que las autoridades no tendrán problemas. Además, en Pakistán, los talibanes no muestran agresión. Están luchando con la OTAN en Afganistán. Pero los Amer, que intentan apoderarse de los talibanes, a menudo aplastan a civiles, como, de hecho, en Afganistán.
        1. major071
          major071 20 marzo 2014 14: 41
          + 10
          Pakistán es patrimonio de China. China vbuhivaet buen dinero allí y Pakistán principalmente compra equipo militar de los chinos. En general, China tiene planes de largo alcance para Pakistán. Entonces, Pakistán no debería quejarse ante la ONU, sino comprar algo de los chinos, y China lo venderá, solo para limpiar la nariz de los estadounidenses nuevamente. Pero Pakistán no tiene mucho dinero, todo va para apoyar a los talibanes. En mi humilde opinión. hi
  4. domo
    domo 20 marzo 2014 13: 44
    +3
    Todo es como siempre ... Lo que es beneficioso para EE. UU. Es legal, el resto es su problema ... Y continúan diciendo algo sobre algún tipo de normas internacionales ... Es curioso ...
    1. 222222
      222222 20 marzo 2014 13: 55
      0
      ..cowboys .. mierda ..
  5. svetlomor
    svetlomor 20 marzo 2014 13: 46
    0
    Es necesario que Pakistán ajuste el S-300.
    1. rodando el campo
      rodando el campo 20 marzo 2014 13: 50
      +5
      Cita: svetlomor
      Es necesario que Pakistán ajuste el S-300.

      Avtobaza hace un buen trabajo con los drones. Ya se ha mostrado en Irán y Crimea. guiño
      Y suministrar el S-300 al submarino Pakistán no es un hielo hi
      1. Caminar
        Caminar 20 marzo 2014 14: 17
        0
        Pakistán se reorienta cada vez más hacia China. Quizás es por eso que Estados Unidos y yo escuchamos las protestas del yugo del gobierno.
      2. Muy viejo
        Muy viejo 20 marzo 2014 15: 38
        0
        Alexei!
        Sí, bromeó Roman.
        Los paquetes solo se pueden pinchar en sus dientes con 300s de centésimas, y para eso están en contra del rayado no-no, y todas sus declaraciones son puro alarde
        Habría voluntad ... y no drones en MI CIELO
    2. sscha
      sscha 20 marzo 2014 14: 02
      +1
      ¡Será gordo! ¡"Thor" y "Avtobaza" es suficiente! Y en algunos lugares "Shilka" no se ha vuelto obsoleto, aunque puede que no lo lleve en altura ...
      1. PANZER
        PANZER 20 marzo 2014 14: 08
        +1
        Si se trata de un depredador, Shilka no lo conseguirá.
  6. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 20 marzo 2014 13: 52
    +3
    Funcionarios estadounidenses deciden boicotear negociaciones

    como en una broma
    - ¿y ella?
    - y ella ... no vino.
  7. Cuántico
    Cuántico 20 marzo 2014 13: 53
    +1
    En Crimea, se plantaron 2 drones de 66 brigadas estadounidenses Conclusión: compartir con
    Pakistán experiencia y venta de maquinaria.
    1. PANZER
      PANZER 20 marzo 2014 13: 58
      +5
      Cita: Quantum
      compartir experiencia con Pakistán y vender equipos.

      en el que los colchones cubren hurgar y desarrollar protección, ¿por qué Pakistán no comienza a derribar estúpidamente estos drones?
  8. andrei332809
    andrei332809 20 marzo 2014 13: 57
    0
    Naturalmente, bykot. De lo contrario, ¿hasta qué punto los niños matarán con impunidad?
  9. Mentor
    Mentor 20 marzo 2014 13: 59
    0
    Pakistán gira su culo como una puta. Constantemente corriendo entre China y Estados Unidos, el pobre hombre no sabe dónde tropezar. Ahora están emitiendo pitidos sobre los drones, aunque es beneficioso para ellos culpar de todo a los estadounidenses. Como, todos los estadounidenses infieles son malvados, y no nosotros, blancos y esponjosos.
  10. ra3eJIeBog
    ra3eJIeBog 20 marzo 2014 14: 00
    +3
    Es hora de que frenemos a esta pandilla estadounidense. ¡Es una lástima que la mayoría de los países de los Estados Unidos Seis lo sientan mucho!
    1. Caminar
      Caminar 20 marzo 2014 14: 20
      +2
      Mientras menos poder tenga Estados Unidos, menos sesenta permanecerán. Es para reducir la fuerza de los Estados Unidos y debemos esforzarnos.
  11. Grenz
    Grenz 20 marzo 2014 14: 02
    +1
    Hay dobles raseros. Violación directa de la soberanía por parte del país agresor (faro de la democracia) y reacción nula de la ONU y Europa. Hacer frente a un UAV no es difícil. Es más difícil corregir el cerebro de la élite gobernante de Estados Unidos. Y también necesitamos formar más activamente en la conciencia jurídica mundial una masa crítica de las acciones villanas de Estados Unidos. En este caso, debemos elevar las alturas a los cielos. Ustedes mismos son los defensores de los fascistas en Ucrania, peor que los fascistas: sin la posibilidad de repulsión, matan a civiles. Vil y bajo - en el espíritu de América ...
  12. Comisión
    Comisión 20 marzo 2014 14: 09
    +2
    Necesitamos aumentar la producción de drones, drones de reconocimiento y de ataque. Este intento de prohibir juega en nuestras manos, ganamos tiempo. Recuerdo que intentaron prohibir las balas expansivas y de otro tipo, si no "humanas", por temor a su efectividad.
  13. alex47russ
    alex47russ 20 marzo 2014 14: 11
    +1
    ¡El mono se ofendió por la palma! riendo
  14. Gagarin
    Gagarin 20 marzo 2014 14: 12
    +5
    Habrá un montón de "viejos" Tor-M1, pero cómo los juguetes caros van a casa en grandes cantidades, cualquier intento de negociar o discutir también será BOICOT.
  15. estepa
    estepa 20 marzo 2014 14: 13
    0
    me parece que los drones son estímulos de psicointeligencia y analizadores de comprar en un desu, nada más (ha habido métodos alternativos y más efectivos de inteligencia)
    1. Caminar
      Caminar 20 marzo 2014 14: 22
      +1
      Esto se refiere a los drones de choque, no al reconocimiento.
  16. Antibrim
    Antibrim 20 marzo 2014 14: 23
    +2
    están tratando de imponerse una política aceptable en todo el mundo, ¡y no les importan en otros países! así que no hay respeto por ellos. cansado de escalar a todos lados
  17. Al_lexx
    Al_lexx 20 marzo 2014 14: 27
    +2
    Sería extraño si fuera al revés. Por supuesto, es mejor sentarse con un joystick durante cientos o miles de kilómetros y matar a las personas con impunidad / virtual, en lugar de ver sus ojos.
    Para un estadounidense, la impunidad es la tendencia principal en la guerra, que cubren con su deseo de tener la menor pérdida posible.
  18. Orenburg
    Orenburg 20 marzo 2014 14: 29
    +1
    La precisión y exactitud de nuestra defensa aérea, sus resoluciones no afectan!
  19. Olegkrava
    Olegkrava 20 marzo 2014 14: 35
    +1
    Cita: JIaIIoTb
    El proyecto de resolución enfatiza que la presencia de drones en el cielo de Pakistán, sin la aprobación del gobierno, socava la soberanía del país.


    Echas un vistazo, no me gusta, en los negocios, pero la forma de espiar tu hocico es la norma.
  20. VADEL
    VADEL 20 marzo 2014 14: 36
    +4
    Estos pilotos y drones son intimidados sonreír
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. individual
    individual 20 marzo 2014 14: 39
    0
    am ¿Qué significa en Pakistán que murieron alrededor de mil civiles, incluidos 1 niños? am
    Por el bien de los valores democráticos de los Estados Unidos, los hijos de otras personas no son una pena.
  23. Gagarin
    Gagarin 20 marzo 2014 14: 39
    +2
    Estados Unidos en la ONU se comporta como un toro de calidad en el mercado en los años 90.
    Quiero venir, quiero no, escucho, no escucho, así que puedes perder a todos los aliados.
    El faro de la democracia de mierda se rió por completo.
  24. Mhpv
    Mhpv 20 marzo 2014 14: 44
    +1
    Sin embargo, la delegación de los Estados Unidos no participa en las discusiones.

    Era necesario, como en la Rada ucraniana, arrastrarlos a la sala y obligarlos a votar. riendo
  25. Kibl
    Kibl 20 marzo 2014 14: 45
    +2
    ¡Las criaturas de dos caras son colchones! ¡Y todavía muestran algo a Rusia, o ya consideran a Pakistán como su próximo estado! Si, entonces este es otro asunto, vete a casa al menos desnudo, ¡nadie dirá una palabra! Y si, entonces, ¿qué es entonces? como una guerra no declarada, soberana, que Pakistán no tiene defensa aérea ni aviación. Recuerdo que durante la guerra afgana de 1980-89, su Fuerza Aérea estropeó nuestros nervios con bastante frecuencia. Qué olvidar y volar sin aprender, especialmente los objetivos de baja velocidad y sin sigilo. ¿Es una pena?
  26. Novela xnumx
    Novela xnumx 20 marzo 2014 14: 52
    0
    Estos no son los drones que los "iraníes" aterrizan con regularidad, y luego Obama les ruega que se los devuelvan a los ayatolás ...
    Breve historia:
    Entonces, 4 de diciembre 2011, los medios del mundo, refiriéndose a información de fuentes iraníes, informaron que la guerra radioelectrónica de Irán implantó un avión no tripulado estadounidense Lockheed Martin RQ-170 Sentinel ("Sentinel") en el este del país. Además, los propios estadounidenses dicen que él instaló su complejo de inteligencia de radio (RTR) 1L222 Avtobaz, que fue suministrado a Irán por Rusia. Pero lo más probable es que fuera otro complejo. Luego Obama le pidió que lo devolviera de los iraníes, pero se negaron ...


    A principios de diciembre, 2012, el ejército iraní informó sobre la exitosa intercepción del avión de reconocimiento estadounidense Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Y no solo capturó, sino que creó su propia producción, e incluso donó uno de los complejos producidos el año pasado a Rusia.

    Pero los norcoreanos tampoco abandonaron los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses: en el desfile en Pyongyang en 2012, los vehículos aéreos no tripulados de Corea del Norte mostraron una copia del estadounidense MQM-107D Streaker
  27. konvalval
    konvalval 20 marzo 2014 14: 56
    0
    Rabia destrozada en la conferencia.
  28. Viktor.N. Aleksandrov.
    Viktor.N. Aleksandrov. 20 marzo 2014 14: 57
    +1
    ¿Quizás China necesita probar uno de los sistemas de defensa aérea en una situación de combate? A los propietarios del vertedero no les importará. A nosotros tampoco nos importa.
    1. Sergh
      Sergh 20 marzo 2014 18: 44
      0
      Cita: Viktor.N.Aleksandrov.
      ¿Quizás China necesita probar uno de los sistemas de defensa aérea en una situación de combate?

      Bueno, eso está bien! Bueno, todo el chiste es que si se pierden uno, dos ... Me pregunto quién se reirá.
  29. kmike
    kmike 20 marzo 2014 14: 58
    0
    Pero de otra manera ya no quieren pelear y no pueden.
  30. Aleksandr12
    Aleksandr12 20 marzo 2014 15: 01
    0
    Algún extraño Pakistán. Sus servicios secretos proveen a los amers información sobre los llamados terroristas, los estadounidenses los bombardean y luego se quejan, como "¡maten, ayuden! ¡Los estadounidenses dejaron que los drones nos atacaran!" En mi opinión, si los paquistaníes no querían que los estadounidenses los bombardearan, hace tiempo que desplegaron sistemas de defensa aérea y muyahidines con "Agujas" o "Stingers" a lo largo de la frontera con Afganistán.
  31. Ussuriets
    Ussuriets 20 marzo 2014 15: 04
    0
    Este súper juguete estadounidense, con el que matan a los llamados terroristas en una ceremonia de boda, o en jardines de infantes, escuelas: pueden llevárselo y prohibir que juegue, pero son lamidos en el CULO GRATUITO de la ONU. Pobre Pakistán tienen cero punto cero millones% triste
  32. sidachev
    sidachev 20 marzo 2014 15: 08
    0
    Creo que Estados Unidos pregunta pis..lei. Estados Unidos en sí mismo no es nada sin la ONU. Creo que si eliminas a las Naciones Unidas y dejas a los Estados Unidos con su ejército, incluso África, por su número, los plátanos otpi = um ellos.
  33. Isla libre
    Isla libre 20 marzo 2014 15: 13
    0
    una vez más prueba que la ley no está escrita para tontos. Los Estados Unidos se ponen a la ONU EN TODOS los casos cuando lo necesitan, la ONU no tiene un decreto, pero no se pierden el babear en las chaquetas de otras personas cuando se presionan los intereses de la ONU),))) La ONU ha tenido tiempo de disolverse y resolver problemas desde otras posiciones. Miré una reunión del Consejo de Seguridad sobre Ucrania ... Churkin está sentado y detrás de él hay unos papúes, amarillo, negro, blanco, multicolor ... ... LA MITAD DE ELLOS AÚN NO SABE DÓNDE ESTÁ SITUADO UCRANIA, SUSPENDIENDO, VOTANDO POR LA POSICIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS. )))) No se puede morder la mano del propietario que trae el autobús a cambio de petróleo y diamantes))) Las Naciones Unidas han sido durante mucho tiempo un IMPOTENTE político)))) esto se ha visto desde Kosovo, el conflicto georgiano de Osetia del Sur y la situación actual en Ucrania. Sentido con la ONU solo Veto y nada más
    ¡LA FAMILIA DE CHURKIN ES ADECUADA PORQUE EN LA ONU realmente tiene que tratar con CHURKI!
  34. propolsky
    propolsky 20 marzo 2014 15: 17
    +1
    Fue entonces cuando estos tipos no necesitan algo: pusieron el dispositivo en todas las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad y el resto del mundo.
  35. Tritón
    Tritón 20 marzo 2014 15: 23
    0
    Pakistán habría guardado silencio por completo, todavía no ha respondido por las "cigüeñas negras", pero sigue ahí con quejas, a la ONU.
  36. tolmachiev51
    tolmachiev51 20 marzo 2014 15: 25
    0
    Los fraudes son codiciosos de dinero, derriban 3-4 piezas y los vuelos se detendrán.
  37. Comida enlatada
    Comida enlatada 20 marzo 2014 15: 47
    0
    "En el último mes, tal vez bajo presión de la comunidad internacional, Estados Unidos ha reducido algo el número de ataques en Pakistán", señala The Washington Post. Según la publicación, esto también fue solicitado por el gobierno del país, que está tratando de continuar las conversaciones de paz con los talibanes ". El gobierno del país !!! pregunta !!! defensor de la democracia y los derechos humanos desde el exterior !!! reducir el número de ataques en su territorio !!! ¡No me cabe en la cabeza cómo estos perros, del continente norteamericano, aún se atreven a reprochar a cualquiera cuando los civiles y los NIÑOS mueren por sus armas! Bueno, no los terroristas .......
    ¡Estados Unidos y el Pentágono deben ser juzgados por todo el mundo!
  38. dif
    dif 20 marzo 2014 16: 39
    0
    ¿Y por qué, como piensas, Estados Unidos está tratando de pisotear a todos en la Edad Media muy presente? ¡Cualquier persona que tenga la oportunidad de derribar a sus fuerzas armadas democráticas!
  39. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 20 marzo 2014 17: 31
    0
    ¡No pueden cancelar drones de ninguna manera! ¿Cómo entregarán "democracia" a los pueblos?
  40. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 20 marzo 2014 17: 35
    0
    ¡Cualquiera que quiera tener defensa aérea! ¡La cuestión es que los hijos de su burguesía no caminan por las calles! ¡Y puede instalar balizas por su cuenta, sin juzgar! ¡Y el resto no le interesa a nadie! ¡Piensas cómo puede ser una raza que ha destruido al menos mil millones de indios! Sí, eso es tan horrible!
  41. pvv113
    pvv113 20 marzo 2014 19: 33
    +7
    LOS YANKS HAN SIDO ADOPTADOS A LA IMPUNIDAD, AQUÍ YA IGNORAR INCLUSO A SUS ALIADOS. PERO Cuesta allí enfrentarse a la menor confrontación o incapacidad, ya que comienza su intento de paranoia depresiva en maniaco. ASÍ OCURRIÓ EL 11 DE SEPTIEMBRE, Y ESTE AÑO EN RELACIÓN CON EVENTOS EN CRIMEA. Entonces, si los paquistaníes llenan un par de droides, los yanks entrarán en pánico, sin saber cómo responder. ASÍ QUE DESEEMOS EL ÉXITO A LOS NACIDOS PAKISTÁN
  42. corporal
    corporal 20 marzo 2014 20: 24
    0
    Leo algunos comentarios y me asombra. Que son como niños pequeños. Los Yankees están haciendo lo correcto. Imagínese esta situación por al menos un segundo: digamos que teníamos un montón de drones el 08.08.08/XNUMX/XNUMX, y con su ayuda arrojamos "especias" al comedor de corbatas, y luego alguien trató de imponer a la ONU la prohibición de su uso. ¿No usaríamos nuestro veto? ¡Maldición! Y también probarían que la vida de nuestros soldados es más cara que una pieza de hierro voladora.
  43. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 20 marzo 2014 22: 46
    0
    ¡Chicos! ¡Que se jodan! ¿Dónde está el collage con el medved, dónde está parado en la mesa, cerca del AK-47, Balalaika, desde atrás - "álamo". No puedo encontrarlo. ¡Necesito urgentemente! ¡Porni en el trabajo están asistiendo!
  44. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 20 marzo 2014 23: 12
    0
    Wow! Encontrado! Hola a todos!
  45. Fanat1984
    Fanat1984 21 marzo 2014 01: 44
    0
    ¡Y Estados Unidos simplemente mea!