La Federación Rusa se encuentra en nuevos límites. Sobre la reacción "de allí".
La reunificación de Crimea y Sebastopol con la Federación de Rusia lleva involuntariamente al deseo de observar cómo reacciona la llamada comunidad mundial ante el hecho realizado. Durante las últimas dos décadas y más, la reacción de esta comunidad a Rusia y las acciones de Rusia en la gran mayoría de los casos coincidieron extrañamente con la reacción y la posición de un estado. Incluso si uno de los representantes de las autoridades superiores de los estados extranjeros tenía un punto de vista que difería del punto de vista de los Estados Unidos de América, entonces este político tenía que tener sus propios puntos de vista, digamos, urgentemente correctos, o su carrera política comenzaría rápidamente a inclinarse hacia puesta de sol (y bueno, aunque solo sea una carrera) ... ¿Y qué hay de hoy? ¿Hay en el mundo acciones de condena monótonas de Rusia para el bullicio, que generalmente aumentaba cada vez después de un grito de Washington?
Cuanto más se acercaba el día del referéndum de Crimea, más tensa se ponía la situación. Los heraldos de ultramar ya han comenzado a cerrar el público, y una parte significativa del público, como dicen, ha sucumbido ante el efecto de la multitud. Algunos absurdos sobre la "violación del derecho internacional" se escucharon en la Unión Europea. Juntos, los círculos políticos bálticos, los "amigos" polacos. El amoroso presidente francés, cortando el aire de París en una motocicleta, y justo antes de dar la orden de invadir Mali, de repente, ya sabes, preocupado por la inviolabilidad de las fronteras ucranianas ... Angela Merkel, bajo las púas de la "izquierda" alemana, habló sobre no reconocer el referéndum de Crimea antes de que comenzara. Incluso los neozelandeses y los australianos, de los cuales a Rusia "dos codos en el mapa", hablaron de algunas "terribles" sanciones, tal vez la prohibición de importar canguros, serpientes y platypuses en los zoológicos de la Federación Rusa ...
Sin embargo, todos entendieron perfectamente bien y entendieron que se habían expresado, más bien, por inercia. Durante demasiado tiempo en diferentes países del mundo, los políticos recibieron "comida" después de que la "bombilla" estadounidense se incendió. Aquí y aquí no pudieron abstenerse de la salivación ...
Mientras tanto, se llevó a cabo un referéndum. Además, se sostuvo que, digamos, ensordecidamente, que incluso entre los que ayer o anteayer declararon su posible no reconocimiento, una opinión diametralmente opuesta comenzó a tomar forma. El brillante desempeño de Vladimir Putin 18 marzo 2014 del año jugó un papel importante en tales cambios. Este discurso demostró al mundo no solo que Rusia tiene sus propios intereses, sino también, y lo que es más importante, que Rusia está lista para usar todas las fuerzas y medios a su disposición para proteger estos intereses, sobre la base de un claro entendimiento y cumplimiento del derecho internacional, realmente pisoteado. Occidente en el espacio de un mundo unipolar.
Ayer, Obama declaró que los Estados Unidos nunca reconocerían los resultados de los referendos de Crimea y Sebastopol, tratando de explicar su posición con algún tipo de absurdo sobre la celebración de un plebiscito. Y hoy, el Sr. Obama recibe un sabroso golpe a la corona de parte de sus conciudadanos, quienes, como resultó, no están apurados para apoyar las ideas de su presidente, un fiasco tras otro. Entonces, una de las organizaciones científicas y educativas más grandes de los Estados Unidos de América, la National Geographic Society de los Estados Unidos, decidió designar en sus mapas a Crimea y Sebastopol como partes constitutivas de la Federación Rusa. La revista Nation Geographic, que es, digamos, la publicación oficial de la National Geographic Society de los Estados Unidos, Crimea y Sebastopol también se denota en ruso.
En el editorial "Nación Geográfica" se destacó literalmente lo siguiente:
Incluso la Wikipedia en inglés "libre" en la sección "República de Crimea" en 20 en marzo 2014 del año designa a la república como parte integral de la Federación Rusa (aunque la ciudad de Sebastopol en la misma edición "enciclopédica" sigue siendo ucraniana por alguna razón, ya sea Si decidieron aplicar la política de "status quo", dicen, a todas las hermanas por los pendientes ...).
La idea de dar cuenta de la afiliación administrativa de Crimea de la Federación de Rusia es confesada por representantes de las autoridades estadounidenses. Hace unos días, para ser honesto, era difícil suponer que alguien del campo del Partido Republicano de los Estados Unidos diría que los resultados del referéndum en Crimea son estúpidos por no reconocerlos. Hoy tales personas se han mostrado. Estos son los pesos pesados políticos republicanos Patrick (Pat) Buchanan y Ron Paul.
Ron Paul en una de sus entrevistas. USA Today declaró:
Patrick Buchanan:
Como no hay comentarios y material vívido por el periodista estadounidense Ralph López en Revista digital:
Ralph López en la misma edición:
Mientras tanto, el presidente estadounidense está tratando de mantener una buena cara en un mal juego.
Mismo periódico USA Today Publica material en el que cita a Barack Obama:
Los términos "probablemente" y "vale la pena esperar" le dan a Obama el hecho de que los propios Estados Unidos todavía no entienden francamente cómo infligir exactamente a Rusia el hecho de que Putin realmente abrió los ojos del mundo al cinismo de Occidente en la política internacional.
Sin embargo, vale la pena considerar la reacción al referéndum de Crimea y la adhesión de la República de Crimea y Sebastopol a Rusia no solo por parte de los Estados Unidos. Es esta reacción la que hace posible ver que el mundo no está absolutamente ansioso por mirar a la boca del presidente estadounidense para complacer.
La posición de los representantes del Parlamento panafricano (una estructura política que es un cuerpo supranacional en la Unión Africana, que incluye a más de cincuenta estados) puede considerarse indicativa. Cuando el ex presidente de Ghana, Jerry Rollings, quien es miembro del Parlamento Panafricano, apoyó la posición de Rusia sobre la adopción de Crimea, la sala estalló en aplausos. Las delegaciones de otros países africanos, en particular de Uganda, que estuvo representada por el Presidente Museveni, expresaron su apoyo a la posición rusa por separado.
Las críticas tangibles de la posición de los países que no quieren reconocer los resultados del referéndum de Crimea fueron sometidas a los líderes de los estados sudamericanos. La presidenta argentina, Cristina Kirchner, mientras se encontraba en París, anunció los dobles estándares de Estados Unidos y Gran Bretaña. Según la Sra. Kirchner, Londres y Washington reconocieron rápidamente el referéndum de las Malvinas, ya que sus resultados correspondían a los intereses de estos países, pero ya ve, el referéndum en Crimea debido a su incumplimiento de los intereses de Occidente ... Una pregunta para Londres y Washington: ¿cuándo jugarán con las mismas reglas?
La misma pregunta también afecta al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien se encuentra hoy en crisis. Según él, los eventos en Ucrania y Venezuela, donde se producen disturbios a diario, son un campo de bayas. Según Maduro, detrás de estos eventos solo puede haber un poder en el mundo, y este poder es Estados Unidos.
Nicolas Maduro en la radio "En contacto con Maduro":
En general, una cosa está clara: el mundo ha cambiado. Gracias a Crimea y Rusia, el mundo ha dado un paso pequeño, pero hacia la multipolaridad, y este hecho es difícil de negar. Qué difícil es negar que las fronteras de los estados son quizás la “sustancia” geopolítica más cambiante en historias de la humanidad. Como una ilustración del proceso en curso de metamorfosis geográfica (en el ejemplo de Europa), este es un video muy hablado (hasta ahora, sin embargo, antes de la entrada de Crimea).
PS broma gráfica de Lig0n (pikabu.ru)
Cuanto más se acercaba el día del referéndum de Crimea, más tensa se ponía la situación. Los heraldos de ultramar ya han comenzado a cerrar el público, y una parte significativa del público, como dicen, ha sucumbido ante el efecto de la multitud. Algunos absurdos sobre la "violación del derecho internacional" se escucharon en la Unión Europea. Juntos, los círculos políticos bálticos, los "amigos" polacos. El amoroso presidente francés, cortando el aire de París en una motocicleta, y justo antes de dar la orden de invadir Mali, de repente, ya sabes, preocupado por la inviolabilidad de las fronteras ucranianas ... Angela Merkel, bajo las púas de la "izquierda" alemana, habló sobre no reconocer el referéndum de Crimea antes de que comenzara. Incluso los neozelandeses y los australianos, de los cuales a Rusia "dos codos en el mapa", hablaron de algunas "terribles" sanciones, tal vez la prohibición de importar canguros, serpientes y platypuses en los zoológicos de la Federación Rusa ...
Sin embargo, todos entendieron perfectamente bien y entendieron que se habían expresado, más bien, por inercia. Durante demasiado tiempo en diferentes países del mundo, los políticos recibieron "comida" después de que la "bombilla" estadounidense se incendió. Aquí y aquí no pudieron abstenerse de la salivación ...
Mientras tanto, se llevó a cabo un referéndum. Además, se sostuvo que, digamos, ensordecidamente, que incluso entre los que ayer o anteayer declararon su posible no reconocimiento, una opinión diametralmente opuesta comenzó a tomar forma. El brillante desempeño de Vladimir Putin 18 marzo 2014 del año jugó un papel importante en tales cambios. Este discurso demostró al mundo no solo que Rusia tiene sus propios intereses, sino también, y lo que es más importante, que Rusia está lista para usar todas las fuerzas y medios a su disposición para proteger estos intereses, sobre la base de un claro entendimiento y cumplimiento del derecho internacional, realmente pisoteado. Occidente en el espacio de un mundo unipolar.
Ayer, Obama declaró que los Estados Unidos nunca reconocerían los resultados de los referendos de Crimea y Sebastopol, tratando de explicar su posición con algún tipo de absurdo sobre la celebración de un plebiscito. Y hoy, el Sr. Obama recibe un sabroso golpe a la corona de parte de sus conciudadanos, quienes, como resultó, no están apurados para apoyar las ideas de su presidente, un fiasco tras otro. Entonces, una de las organizaciones científicas y educativas más grandes de los Estados Unidos de América, la National Geographic Society de los Estados Unidos, decidió designar en sus mapas a Crimea y Sebastopol como partes constitutivas de la Federación Rusa. La revista Nation Geographic, que es, digamos, la publicación oficial de la National Geographic Society de los Estados Unidos, Crimea y Sebastopol también se denota en ruso.
En el editorial "Nación Geográfica" se destacó literalmente lo siguiente:
Hacemos la notación en mapas basados en hechos, en otras palabras, hacemos mapas del mundo real, el mundo de lo que realmente es. Pero, como usted entiende, nuestras tarjetas no siempre aceptan de manera positiva a las personas que desean ver el mundo desde una perspectiva diferente.
Incluso la Wikipedia en inglés "libre" en la sección "República de Crimea" en 20 en marzo 2014 del año designa a la república como parte integral de la Federación Rusa (aunque la ciudad de Sebastopol en la misma edición "enciclopédica" sigue siendo ucraniana por alguna razón, ya sea Si decidieron aplicar la política de "status quo", dicen, a todas las hermanas por los pendientes ...).
La idea de dar cuenta de la afiliación administrativa de Crimea de la Federación de Rusia es confesada por representantes de las autoridades estadounidenses. Hace unos días, para ser honesto, era difícil suponer que alguien del campo del Partido Republicano de los Estados Unidos diría que los resultados del referéndum en Crimea son estúpidos por no reconocerlos. Hoy tales personas se han mostrado. Estos son los pesos pesados políticos republicanos Patrick (Pat) Buchanan y Ron Paul.
Ron Paul en una de sus entrevistas. USA Today declaró:
Los pueblos de Crimea, después de celebrar un referéndum y decidir unirse a la Federación Rusa, hicieron lo que querían los residentes de otros países y regiones, buscando salir del poder de los gobiernos represivos, en su opinión, los gobiernos.
Los críticos también apuntan a la "ocupación" rusa de Crimea como evidencia de que no pudo haber un voto honesto. ¿Y dónde estaba esta gente cuando las elecciones en Irak ocupadas por las tropas estadounidenses se proclamaron un "triunfo de la democracia"?
Los críticos también apuntan a la "ocupación" rusa de Crimea como evidencia de que no pudo haber un voto honesto. ¿Y dónde estaba esta gente cuando las elecciones en Irak ocupadas por las tropas estadounidenses se proclamaron un "triunfo de la democracia"?
Patrick Buchanan:
Perdimos a Rusia como aliado, pero ganamos, por ejemplo, Rumania ... ¿Y quién de nosotros es irracional después de eso?
La calificación de Putin en Rusia hoy es excelente precisamente porque luchó contra Estados Unidos y respondió a nuestro golpe de estado en Kiev.
Como dicen, no hay comentarios ...
La calificación de Putin en Rusia hoy es excelente precisamente porque luchó contra Estados Unidos y respondió a nuestro golpe de estado en Kiev.
Como dicen, no hay comentarios ...
Como no hay comentarios y material vívido por el periodista estadounidense Ralph López en Revista digital:
¡Oye, no puedes tomar e invadir ningún país! Solo nosotros podemos hacerlo! ¡Haz lo que digo, no lo que hago!
- López dice irónicamente, describiendo la posición de los Estados Unidos sobre los eventos en Ucrania.Ralph López en la misma edición:
Cada vez que el secretario de Estado John Kerry abre la boca y le enseña a Putin la importancia de respetar la soberanía del estado y las fronteras nacionales, en algún lugar el alma de un niño iraquí muerto está listo para ahogarse con su cena celestial.
Imagínese si Rusia enviara miles de millones a los narcotraficantes de México para derrocar al gobierno mexicano y poner en su lugar un gobierno amigable con Rusia que le permita colocar sus misiles en la frontera de Texas ... Pero esta analogía exacta de lo que sucedió en Ucrania
Mientras tanto, el presidente estadounidense está tratando de mantener una buena cara en un mal juego.
Mismo periódico USA Today Publica material en el que cita a Barack Obama:
Le enviamos una señal clara al Sr. Putin de que es probable que tomemos nuevos pasos en los próximos días y, en última instancia, si vemos una continuación de la escalada, entonces, de acuerdo con nuestros aliados europeos, podemos esperar una crisis económica aún más destructiva. sanciones que pueden tener un impacto significativo en la economía rusa.
Los términos "probablemente" y "vale la pena esperar" le dan a Obama el hecho de que los propios Estados Unidos todavía no entienden francamente cómo infligir exactamente a Rusia el hecho de que Putin realmente abrió los ojos del mundo al cinismo de Occidente en la política internacional.
Sin embargo, vale la pena considerar la reacción al referéndum de Crimea y la adhesión de la República de Crimea y Sebastopol a Rusia no solo por parte de los Estados Unidos. Es esta reacción la que hace posible ver que el mundo no está absolutamente ansioso por mirar a la boca del presidente estadounidense para complacer.
La posición de los representantes del Parlamento panafricano (una estructura política que es un cuerpo supranacional en la Unión Africana, que incluye a más de cincuenta estados) puede considerarse indicativa. Cuando el ex presidente de Ghana, Jerry Rollings, quien es miembro del Parlamento Panafricano, apoyó la posición de Rusia sobre la adopción de Crimea, la sala estalló en aplausos. Las delegaciones de otros países africanos, en particular de Uganda, que estuvo representada por el Presidente Museveni, expresaron su apoyo a la posición rusa por separado.
Las críticas tangibles de la posición de los países que no quieren reconocer los resultados del referéndum de Crimea fueron sometidas a los líderes de los estados sudamericanos. La presidenta argentina, Cristina Kirchner, mientras se encontraba en París, anunció los dobles estándares de Estados Unidos y Gran Bretaña. Según la Sra. Kirchner, Londres y Washington reconocieron rápidamente el referéndum de las Malvinas, ya que sus resultados correspondían a los intereses de estos países, pero ya ve, el referéndum en Crimea debido a su incumplimiento de los intereses de Occidente ... Una pregunta para Londres y Washington: ¿cuándo jugarán con las mismas reglas?
La misma pregunta también afecta al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien se encuentra hoy en crisis. Según él, los eventos en Ucrania y Venezuela, donde se producen disturbios a diario, son un campo de bayas. Según Maduro, detrás de estos eventos solo puede haber un poder en el mundo, y este poder es Estados Unidos.
Nicolas Maduro en la radio "En contacto con Maduro":
Resulta que dividir a Serbia 10 hace años y quitarle el borde de Kosovo a través de un referéndum es legal desde el punto de vista del derecho internacional. Tratar de quitarle a las Islas Falkland sudamericanas de Argentina con la ayuda de un referéndum, absolutamente deshonroso e ilegal, desde el punto de vista de Europa y Estados Unidos, honestamente. Pero si los residentes de Crimea celebran un referéndum para asegurar un futuro pacífico para ellos mismos, entonces esto no está de acuerdo con las leyes. Qué es esto, si no los dobles estándares de la geopolítica.
En general, una cosa está clara: el mundo ha cambiado. Gracias a Crimea y Rusia, el mundo ha dado un paso pequeño, pero hacia la multipolaridad, y este hecho es difícil de negar. Qué difícil es negar que las fronteras de los estados son quizás la “sustancia” geopolítica más cambiante en historias de la humanidad. Como una ilustración del proceso en curso de metamorfosis geográfica (en el ejemplo de Europa), este es un video muy hablado (hasta ahora, sin embargo, antes de la entrada de Crimea).
PS broma gráfica de Lig0n (pikabu.ru)
información