Military Review

La base de la defensa del país.

21
Se compone de personas patriotas, desinteresadas y dedicadas.


Vivimos en un mundo turbulento e inestable. Las ilusiones asociadas con el hecho de que después del final de la Guerra Fría, la armonía mundial llegará, si han permanecido, solo entre personas infinitamente ingenuas. No se han ido a ningún lado, pero por el contrario, se intensifica la lucha geopolítica y la feroz competencia por los recursos. Los procesos de globalización revelan aún más las numerosas injusticias del orden mundial actual. La crisis financiera y económica mundial se ha convertido en una señal de alarma, indicando no solo el agotamiento de los modelos de desarrollo basados ​​en ideas liberales, sino también la entrada de la humanidad en un período de cambio. histórico eras y cambios de civilización global. Y esos períodos siempre están plagados de la aparición de nuevas amenazas, incluidos los conflictos militares y otras conmociones. Los dramáticos acontecimientos de Ucrania proporcionan una confirmación bastante nueva y concreta de esto.

En tales condiciones, Rusia, con sus espacios gigantescos, su enorme longitud de fronteras, sus enormes volúmenes de recursos naturales, sería muy apresurada para permanecer en serenidad, sin mostrar una preocupación especial por la protección de las fronteras, el territorio y la soberanía. Estoy de acuerdo con los políticos y las figuras públicas que, sobre la base de una comprensión del destino histórico de nuestro estado, plantean la cuestión directamente: Rusia puede ser grande o ninguna. Debe ser poderoso, capaz de seguir una política independiente, o simplemente será destruido por fuerzas que lo consideran un país extra, en palabras del eterno enemigo Zbigniew Brzezinski.

El partido "Rusia Justa" respalda los esfuerzos que está realizando el liderazgo del país para dar a nuestras Fuerzas Armadas una nueva imagen y modernizar el complejo industrial de defensa (DIC). En el marco del Programa de armamentos del estado (LG) para el período 2011 - 2020, se planean más de 20 billones de rublos para estos fines. Sí, estos son grandes, se podría decir, un medio sin precedentes. Pero tales costos se justifican por un análisis profundo de los riesgos y amenazas reales que Rusia puede enfrentar en las próximas décadas e incluso años. Por lo tanto, es importante que trillones no se queden en el papel. Después de todo, la triste experiencia de la implementación del GPO anterior, en el que también se declararon los objetivos altos, no se recordó, pero en realidad no se logró.

Es imperativo que en esta etapa de la reforma de las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial, los verdaderos profesionales, las personas con mentalidad de Estado y no los llamados gerentes efectivos, que aprendieron algo, estuvieran a la cabeza del proceso. Se deben aprender lecciones serias del período en que Anatoly Serdyukov estuvo a la cabeza del Ministerio de Defensa. La fracción de PC en la Duma del Estado siempre ha criticado duramente sus actividades. Pero no porque estuviéramos en contra del vector de la reforma militar dirigida a la transición a un ejército móvil altamente eficiente que consiste en unidades de preparación constante. Este vector, por cierto, no es en absoluto el mérito de Serdyukov, que sabía poco sobre temas de defensa. La dirección de la reforma fue establecida por la ciencia militar y la vida misma.

La base de la defensa del país.
Andrei Sedykh collage

No es de extrañar que digan que incluso la mejor idea puede convertirse en su opuesto, si lo lleva al punto de lo absurdo. Este absurdo, nos tragamos en su totalidad. Me refiero a la transformación del ejército en una agencia de venta de bienes raíces, a la destrucción de los sistemas de educación y medicina militar, a los interminables conflictos entre el Ministerio de Defensa y las empresas de la industria de defensa por cuestiones de precios y mucho más. Pero, tal vez, la apoteosis de Serdyukovschina fue la decisión de comprar una serie de muestras de equipo militar extranjero, que se hicieron, por así decirlo, en la cima de nuestra industria de defensa. Epopeyas dudosas con la compra de los buques anfibios "Mistral" de los vehículos blindados franceses e Iveco a los italianos, quienes, según resultó, no son adecuados para nuestro uso por parte de nuestros militares, y algunas otras transacciones similares son la encarnación de la falta evidente de profesionalismo.

Aquí, en nuestra opinión, la forma de pensar que es característica de la generación de liberales de ultra-mercado, que ahora están sentados, desafortunadamente, se ha manifestado en muchas estructuras estatales. En sus cabezas, como uno de los héroes de Saltykov-Shchedrin, están construidos en pequeños organchiki con un número limitado de melodías. En nuestro caso, suenan así: "El mercado regulará todo" y "Todo se puede comprar". En su opinión, es posible remendar agujeros en el escudo de la defensa sin desarrollar una "defensa", pero comprando todo lo que necesita en el Oeste. Pero no todo se compra, incluso por mucho dinero.

Primeros éxitos

Hoy en día, el proceso de reforma militar y la relación del ejército con la industria de la defensa se llevan al sentido común. Acogemos con satisfacción el hecho de que, con la llegada del nuevo Ministro Sergei Shoigu al Ministerio de Defensa, se corrigen muchos errores gerenciales graves, se detiene la comercialización del ejército y los militares se centran en sus tareas principales. El momento regular de los últimos meses se convirtió en controles regulares de la preparación para el combate de unidades y formaciones con marchas reales, disparos, lanzamientos, pruebas de la interacción de los personales. Me complace que se estén produciendo cambios cualitativos con el suministro de nuevos equipos y armas a las tropas, que las Fuerzas de Misiles Estratégicos estén dominando con éxito los complejos estratégicos Topol-M y Yars, que en la Marina, los portadores de misiles estratégicos submarinos del nuevo proyecto Borey, que el reequipamiento de la Fuerza Aérea, las Fuerzas Terrestres, las Fuerzas Aerotransportadas y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial fue a un ritmo acelerado.

Era necesario establecer un diálogo constructivo entre el ejército y la "industria de la defensa", ya que resultó inmediatamente que la orden de defensa del estado podía formarse sin interrupciones, y se podía encontrar un consenso sobre temas de precios. Muchas empresas de defensa han ganado un buen ritmo, combinando su propia modernización con la organización de la producción a gran escala. armas y tecnología. Un resultado valioso fue el hecho de que en 2013, varias industrias (en particular, la fabricación de aeronaves, la construcción naval, la producción de cohetes) mostraron un aumento en la producción en un 14: 16 por ciento. Especialmente si tenemos en cuenta que casi todo el resto de la industria rusa está experimentando un período de estancamiento.

La base de la defensa del país.

Al mismo tiempo, insto a que no se obsequie con los primeros éxitos de la industria de la defensa. Es cierto que, mientras que los avances positivos se logran principalmente debido a lo que se llama control manual. No se puede decir que hemos creado un sistema confiable que, a largo plazo, garantizará la interrelación de los procesos de construcción militar, industrial y científico-técnico. De hecho, este sistema aún no se ha creado. Y es necesario comenzar con los prerrequisitos fundamentales que van más allá de los problemas de defensa propiamente dichos. Después de todo, es imposible fortalecer con éxito la defensa, sin pensar en lo que está sucediendo con la economía del país en su conjunto. El DIC no puede ser una isla de estabilidad en medio de un océano de un mercado salvaje no regulado.

Nosotros, en la RS, estamos convencidos de que es hora, al final, de determinar y adoptar una ley federal sobre política industrial, diseñada para resaltar claramente los sectores y áreas prioritarios en los que se basa el estado, y también los mecanismos de su apoyo estatal. Por supuesto, todos los sectores clave de la industria de la defensa deben estar entre estas prioridades.

En nuestra opinión, es hora de dejar de esquivar la palabra "plan" y comenzar a devolver los comienzos planificados a la economía, porque, como se señala correctamente en un conocido aforismo, "el que no planea nada, planea los fracasos". Por supuesto, no estamos hablando de un retorno a las directivas de la era soviética, en las que todo estaba centralizado y detallado casi hasta la última marcha. Estamos hablando de la llamada planificación indicativa, que durante mucho tiempo se ha utilizado con éxito en Francia, Japón, Corea del Sur y muchos otros países. El significado de este algoritmo es trabajar, a través de un sistema de acuerdos entre sujetos económicos, decisiones verificadas con respecto a diversos parámetros: precios, volúmenes y términos de producción, inversiones, niveles de exportación, tasas de crecimiento de la producción, etc. Si hacemos esto por, por ejemplo, cinco años por delante, como sugiere el PC, la economía se volverá dinámica y equilibrada, y los fabricantes podrán construir con mayor precisión una estrategia económica a largo plazo. Esto es útil para todas las entidades económicas, y para las empresas del complejo militar-industrial, ya que muchas de ellas se centran en la producción de productos que requieren largos ciclos de producción.

Para garantizar el desarrollo estable de la industria de defensa rusa, la mejora del marco legal es de gran importancia. Hay muchas lagunas, incluso en términos de las técnicas legales habituales. Es una paradoja, pero la ley ni siquiera tiene una definición clara de lo que es el complejo militar-industrial. Muchas realidades nuevas no se reflejaron. Las bases de la industria de defensa rusa de hoy son más que las grandes estructuras integradas verticalmente de 50. Sin embargo, si bien no existe un marco regulatorio que regule sus actividades. Otra pregunta apremiante se pierde en la niebla: ¿qué es una asociación público-privada en la industria de la defensa? Se habla mucho al respecto, pero aún no se ha resuelto un entendimiento común de las formas en que es conveniente y permisible.

Me gustaría aclarar que, en su ideología, el partido "Rusia Justa" es socialdemócrata. A diferencia de los comunistas ortodoxos, reconocemos el mercado, la propiedad privada y la competencia. Al mismo tiempo, estamos a favor de una regulación estatal efectiva de las relaciones de mercado y, a diferencia de los liberales, creemos que la comercialización no debe ser omnipresente e inclusiva, que el mercado, en sentido figurado, debe conocer su lugar. Esto es especialmente cierto para todo lo que está conectado con los intereses de defensa del estado. Creemos que debe respetarse un tabú categórico sobre la privatización de empresas de defensa de importancia estratégica. Nos oponemos a otorgar el control de la producción de los sistemas y modelos más importantes de armamentos y equipos militares a propietarios privados. Todo este estado debe tenerlo en sus manos. En ciertos niveles de cooperación, la participación de empresas privadas como co-contratistas, subcontratistas, etc. es bastante posible. Esta práctica debe desarrollarse de todas las formas posibles, ya que es capaz de atraer inversiones adicionales en la industria de la defensa y reducir el costo de producción.

En resumen, necesitamos la actitud más razonable y justa para nuestra "industria de la defensa", una explicación exhaustiva de los detalles específicos de cada empresa. Si analizamos toda la legislación relacionada con la industria de la defensa, veremos que se compone principalmente de varios tipos de regulaciones y restricciones. En nuestra opinión, esto está mal. Es imposible llevar a la "industria de defensa" al lecho procrustino de estrictos requisitos del contrato estatal y al mismo tiempo las duras realidades del mercado en forma de inflación, aranceles, precios de las materias primas, componentes, etc. Debe haber mecanismos que compensen a la empresa por los costos estado Recientemente, la Duma del estado modificó la Ley de Orden de Defensa del Estado, introduciendo un sistema de precios más flexible para los productos de defensa. Este es un paso en la dirección correcta. Pero el estado debería ocuparse de otras medidas de apoyo. Por ejemplo, para que el llamado dinero a largo plazo vaya al complejo militar-industrial, las tasas de los préstamos tomados por empresas de defensa en los bancos eran lo más bajas posible. Aparentemente, por el bien de esto, vale la pena ir por una compensación parcial del tamaño de las tasas bancarias a expensas del presupuesto. Estoy seguro de que la idea de un llamado crédito fiscal innovador, que "Rusia Justa" promueve persistentemente, habría llegado a la corte. El significado de la idea es que los gastos de las empresas con fines innovadores deben deducirse por completo de los montos del impuesto a la renta acumulado sin ningún permiso y aprobación de los funcionarios.

Marcos siempre en precio

Si estamos hablando de innovación, no podemos dejar de mencionar nuestras propuestas para el desarrollo de la ciencia rusa. No se puede construir una defensa confiable si no hay una ciencia poderosa en el país. Es por eso que nuestro programa de partido establece claramente que al menos el tres por ciento del PIB debe asignarse para el financiamiento de la ciencia y la investigación científica. Entre las prioridades aquí están, por supuesto, aquellos institutos y centros científicos que trabajan directamente para el ejército y el complejo de la industria de defensa. Deben ser criados, y algunos simplemente deben revivirse después de un largo período de estancamiento y falta de demanda. No es del todo bueno que, al invertir en defensa en I + D, Rusia hoy sea aproximadamente diez veces inferior a Estados Unidos. Este retraso debe buscarse para reducir, pero no a expensas de los sectores de investigación civil. La práctica mundial muestra que, en los viejos tiempos, la corriente principal de innovaciones tecnológicas pasó de la producción militar a la producción civil, ahora hasta el 50, el porcentaje de ideas y tecnologías innovadoras que ingresan en el sector de defensa de industrias civiles. Por eso insistimos en preservar en Rusia una amplia gama de investigaciones científicas, incluida la investigación fundamental. Y la reforma de la RAS, que comenzó, en nuestra opinión, muy espontánea y mal concebida, en ningún caso debería resultar en una optimización y reducción primitivas de las instituciones científicas.

Otro tema candente relacionado con el destino de nuestro complejo de defensa industrial es el personal. Cuando era el presidente del Consejo de la Federación y en la función actual de líder del partido parlamentario, a menudo viajaba y viajaba por las regiones. Durante mucho tiempo, se ha tomado como norma: durante los viajes debe visitar al menos una compañía de defensa. Dondequiera que estuve: en Chelyabinsk o Khabarovsk, Omsk o Arkhangelsk, Nizhny Tagil o cerca de Moscú Korolev, entre las preguntas más urgentes y candentes: "¿Quién trabajará en nuestras empresas durante los años 5, 10, 15?". Al comienzo de 2000-s, el envejecimiento del personal en la industria de la defensa alcanzó proporciones críticas, en algunos lugares todo se mantuvo solo por los jubilados y las personas en edad de prejubilación. Ahora la situación está mejorando y la juventud ha entrado en la industria de la defensa. Hasta un tercio de los trabajadores ya son los que no tienen 35, pero el problema de la escasez aguda de muchos especialistas importantes no se ha superado. La escasez de ingenieros de procesos en la industria de la defensa es 17 por ciento, ingenieros de diseño - 22 por ciento. Con trabajadores calificados en general, la situación de crisis es una escasez de hasta 40 por ciento. Solo hay una conclusión: debemos ampliar urgentemente el sistema de incentivos que haría que el trabajo en las empresas de defensa sea lo más atractivo posible.

Recuerdo que en uno de los artículos electorales de 2012, el actual presidente de Rusia, Vladimir Putin, sugirió que el salario promedio en las empresas de defensa, en los centros de diseño e investigación sea comparable al subsidio monetario en las Fuerzas Armadas. Esta es una muy buena idea, y es hora de asumir su implementación práctica. Además, la “industria de la defensa” debe tener un paquete social significativo asociado con las garantías de proporcionar viviendas asequibles, pensiones decentes, etc. “Rusia justa” también propone enmendar la ley sobre la conscripción para que el trabajo de un joven en el sector público, el complejo militar-industrial era igual al servicio militar.

Por supuesto, los incentivos morales son importantes. Retomando el sistema de educación vocacional destruido, es necesario, al mismo tiempo, darle una nueva imagen, eliminando de la etiqueta el refugio de los perdedores. Lo mismo se requiere en las universidades de ingeniería. Ahora a menudo vienen aquí chicos que no muestran el rendimiento más alto en la escuela. La mayoría de los jóvenes todavía están muy desorientados y continúan eligiendo la profesión de gerentes, economistas, abogados. Creo que necesitamos expandir activamente la política de información en la dirección de la difusión del conocimiento técnico en la sociedad, aumentando el prestigio del trabajo de ingeniería, la promoción de especialidades de trabajo. Bueno, mucho de esto depende de si podemos hacer que el ejército, las empresas de la industria de defensa y los institutos científicos se conviertan en centros de atracción para jóvenes talentosos, al convencerlos de que es aquí hoy donde existen mayores oportunidades para la autorrealización, la creatividad, el trabajo fructífero y el éxito en la vida. Cuando logremos esto, entonces será posible no preocuparnos por el destino de Rusia, su seguridad y su capacidad de defensa.

En conclusión, quiero enfatizar una vez más: garantizar la defensa y la seguridad del país es un trabajo complejo y multifacético que requiere una solución sistemática a un gran complejo de problemas. El éxito en el trabajo depende en gran medida de la comprensión de que la defensa no solo está asegurada con dinero. Incluso billones de rublos es solo un requisito previo para el cambio, como el arma milagrosa más moderna: misiles, aviones, barcos, tanques. El factor decisivo fue y será la gente responsable, patriótica, dedicada, dedicada, dedicada a la vida en las Fuerzas Armadas y al trabajo en empresas del complejo militar-industrial.
Leer más: http://vpk-news.ru/articles/19526
Vivimos en un mundo turbulento e inestable. Las ilusiones se relacionan con el hecho de que después del final de la Guerra Fría la armonía mundial llegará, si es que se ha mantenido, solo entre las personas infinitamente ingenuas. No se vaya a ninguna parte, sino que, por el contrario, la lucha geopolítica y la feroz competencia por los recursos se intensifican. Los procesos de globalización revelan aún más claramente las muchas injusticias del orden mundial actual. La crisis financiera y económica mundial se convirtió en una señal de alarma, que no solo significa el agotamiento de los modelos de desarrollo basados ​​en ideas liberales, sino también la entrada de la humanidad en el período de cambio de las épocas históricas y los cambios de civilización mundiales. Y esos períodos siempre están plagados de la aparición de nuevas amenazas, incluidos los conflictos militares y otros trastornos. Los eventos dramáticos en Ucrania dan evidencia muy fresca y concreta de esto.

En tales condiciones, Rusia, con sus espacios gigantescos, su enorme longitud de fronteras, sus enormes volúmenes de recursos naturales, sería muy apresurada para permanecer en serenidad, sin mostrar una preocupación especial por la protección de las fronteras, el territorio y la soberanía. Estoy de acuerdo con los políticos y las figuras públicas que, sobre la base de una comprensión del destino histórico de nuestro estado, plantean la cuestión directamente: Rusia puede ser grande o ninguna. Debe ser poderoso, capaz de seguir una política independiente, o simplemente será destruido por fuerzas que lo consideran un país extra, en palabras del eterno enemigo Zbigniew Brzezinski.

"Es imposible llevar a los" industriales de la defensa "al lecho de Procrustos de estrictos requisitos bajo el contrato estatal y al mismo tiempo las duras realidades del mercado en forma de crecimiento de la inflación"
El partido "Rusia Justa" respalda los esfuerzos que está realizando el liderazgo del país para dar a nuestras Fuerzas Armadas una nueva imagen y modernizar el complejo industrial de defensa (DIC). En el marco del Programa de armamentos del estado (LG) para el período 2011 - 2020, se planean más de 20 billones de rublos para estos fines. Sí, estos son grandes, se podría decir, un medio sin precedentes. Pero tales costos se justifican por un análisis profundo de los riesgos y amenazas reales que Rusia puede enfrentar en las próximas décadas e incluso años. Por lo tanto, es importante que trillones no se queden en el papel. Después de todo, la triste experiencia de la implementación del GPO anterior, en el que también se declararon los objetivos altos, no se recordó, pero en realidad no se logró.

Es imperativo que en esta etapa de la reforma de las Fuerzas Armadas y el complejo militar-industrial, los verdaderos profesionales, las personas con mentalidad de Estado y no los llamados gerentes efectivos, que aprendieron algo, estuvieran a la cabeza del proceso. Se deben aprender lecciones serias del período en que Anatoly Serdyukov estuvo a la cabeza del Ministerio de Defensa. La fracción de PC en la Duma del Estado siempre ha criticado duramente sus actividades. Pero no porque estuviéramos en contra del vector de la reforma militar dirigida a la transición a un ejército móvil altamente eficiente que consiste en unidades de preparación constante. Este vector, por cierto, no es en absoluto el mérito de Serdyukov, que sabía poco sobre temas de defensa. La dirección de la reforma fue establecida por la ciencia militar y la vida misma.

La base de la defensa del país.


No es de extrañar que digan que incluso la mejor idea puede convertirse en su opuesto, si lo lleva al punto de lo absurdo. Este absurdo, nos tragamos en su totalidad. Me refiero a la transformación del ejército en una agencia de venta de bienes raíces, a la destrucción de los sistemas de educación y medicina militar, a los interminables conflictos entre el Ministerio de Defensa y las empresas de la industria de defensa por cuestiones de precios y mucho más. Pero, tal vez, la apoteosis de Serdyukovschina fue la decisión de comprar una serie de muestras de equipo militar extranjero, que se hicieron, por así decirlo, en la cima de nuestra industria de defensa. Epopeyas dudosas con la compra de los buques anfibios "Mistral" de los vehículos blindados franceses e Iveco a los italianos, quienes, según resultó, no son adecuados para nuestro uso por parte de nuestros militares, y algunas otras transacciones similares son la encarnación de la falta evidente de profesionalismo.

Aquí, en nuestra opinión, la forma de pensar que es característica de la generación de liberales de ultra-mercado, que ahora están sentados, desafortunadamente, se ha manifestado en muchas estructuras estatales. En sus cabezas, como uno de los héroes de Saltykov-Shchedrin, están construidos en pequeños organchiki con un número limitado de melodías. En nuestro caso, suenan así: "El mercado regulará todo" y "Todo se puede comprar". En su opinión, es posible remendar agujeros en el escudo de la defensa sin desarrollar una "defensa", pero comprando todo lo que necesita en el Oeste. Pero no todo se compra, incluso por mucho dinero.

Primeros éxitos

Hoy en día, el proceso de reforma militar y la relación del ejército con la industria de la defensa se llevan al sentido común. Acogemos con satisfacción el hecho de que, con la llegada del nuevo Ministro Sergei Shoigu al Ministerio de Defensa, se corrigen muchos errores gerenciales graves, se detiene la comercialización del ejército y los militares se centran en sus tareas principales. El momento regular de los últimos meses se convirtió en controles regulares de la preparación para el combate de unidades y formaciones con marchas reales, disparos, lanzamientos, pruebas de la interacción de los personales. Me complace que se estén produciendo cambios cualitativos con el suministro de nuevos equipos y armas a las tropas, que las Fuerzas de Misiles Estratégicos estén dominando con éxito los complejos estratégicos Topol-M y Yars, que en la Marina, los portadores de misiles estratégicos submarinos del nuevo proyecto Borey, que el reequipamiento de la Fuerza Aérea, las Fuerzas Terrestres, las Fuerzas Aerotransportadas y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial fue a un ritmo acelerado.

Era necesario establecer un diálogo constructivo entre el ejército y la "industria de la defensa", ya que resultó inmediatamente que la orden de defensa del estado podía formarse sin interrupciones, y se podía encontrar un consenso sobre temas de precios. Muchas empresas de defensa han ganado un buen ritmo, combinando su propia modernización con la organización de la producción a gran escala de armas y equipos. Un resultado valioso fue el hecho de que en 2013, varias industrias (en particular, la fabricación de aeronaves, la construcción naval, la producción de cohetes) mostraron un aumento en la producción en un 14: el porcentaje de 16. Especialmente si tenemos en cuenta que casi todo el resto de la industria rusa está experimentando un período de estancamiento.

Al mismo tiempo, insto a que no se obsequie con los primeros éxitos de la industria de la defensa. Es cierto que, mientras que los avances positivos se logran principalmente debido a lo que se llama control manual. No se puede decir que hemos creado un sistema confiable que, a largo plazo, garantizará la interrelación de los procesos de construcción militar, industrial y científico-técnico. De hecho, este sistema aún no se ha creado. Y es necesario comenzar con los prerrequisitos fundamentales que van más allá de los problemas de defensa propiamente dichos. Después de todo, es imposible fortalecer con éxito la defensa, sin pensar en lo que está sucediendo con la economía del país en su conjunto. El DIC no puede ser una isla de estabilidad en medio de un océano de un mercado salvaje no regulado.

Nosotros, en la RS, estamos convencidos de que es hora, al final, de determinar y adoptar una ley federal sobre política industrial, diseñada para resaltar claramente los sectores y áreas prioritarios en los que se basa el estado, y también los mecanismos de su apoyo estatal. Por supuesto, todos los sectores clave de la industria de la defensa deben estar entre estas prioridades.

En nuestra opinión, es hora de dejar de esquivar la palabra "plan" y comenzar a devolver los comienzos planificados a la economía, porque, como se señala correctamente en un conocido aforismo, "el que no planea nada, planea los fracasos". Por supuesto, no estamos hablando de un retorno a las directivas de la era soviética, en las que todo estaba centralizado y detallado casi hasta la última marcha. Estamos hablando de la llamada planificación indicativa, que durante mucho tiempo se ha utilizado con éxito en Francia, Japón, Corea del Sur y muchos otros países. El significado de este algoritmo es trabajar, a través de un sistema de acuerdos entre sujetos económicos, decisiones verificadas con respecto a diversos parámetros: precios, volúmenes y términos de producción, inversiones, niveles de exportación, tasas de crecimiento de la producción, etc. Si hacemos esto por, por ejemplo, cinco años por delante, como sugiere el PC, la economía se volverá dinámica y equilibrada, y los fabricantes podrán construir con mayor precisión una estrategia económica a largo plazo. Esto es útil para todas las entidades económicas, y para las empresas del complejo militar-industrial, ya que muchas de ellas se centran en la producción de productos que requieren largos ciclos de producción.

Para garantizar el desarrollo estable de la industria de defensa rusa, la mejora del marco legal es de gran importancia. Hay muchas lagunas, incluso en términos de las técnicas legales habituales. Es una paradoja, pero la ley ni siquiera tiene una definición clara de lo que es el complejo militar-industrial. Muchas realidades nuevas no se reflejaron. Las bases de la industria de defensa rusa de hoy son más que las grandes estructuras integradas verticalmente de 50. Sin embargo, si bien no existe un marco regulatorio que regule sus actividades. Otra pregunta apremiante se pierde en la niebla: ¿qué es una asociación público-privada en la industria de la defensa? Se habla mucho al respecto, pero aún no se ha resuelto un entendimiento común de las formas en que es conveniente y permisible.

Me gustaría aclarar que, en su ideología, el partido "Rusia Justa" es socialdemócrata. A diferencia de los comunistas ortodoxos, reconocemos el mercado, la propiedad privada y la competencia. Al mismo tiempo, estamos a favor de una regulación estatal efectiva de las relaciones de mercado y, a diferencia de los liberales, creemos que la comercialización no debe ser omnipresente e inclusiva, que el mercado, en sentido figurado, debe conocer su lugar. Esto es especialmente cierto para todo lo que está conectado con los intereses de defensa del estado. Creemos que debe respetarse un tabú categórico sobre la privatización de empresas de defensa de importancia estratégica. Nos oponemos a otorgar el control de la producción de los sistemas y modelos más importantes de armamentos y equipos militares a propietarios privados. Todo este estado debe tenerlo en sus manos. En ciertos niveles de cooperación, la participación de empresas privadas como co-contratistas, subcontratistas, etc. es bastante posible. Esta práctica debe desarrollarse de todas las formas posibles, ya que es capaz de atraer inversiones adicionales en la industria de la defensa y reducir el costo de producción.

En resumen, necesitamos la actitud más razonable y justa para nuestra "industria de la defensa", una explicación exhaustiva de los detalles específicos de cada empresa. Si analizamos toda la legislación relacionada con la industria de la defensa, veremos que se compone principalmente de varios tipos de regulaciones y restricciones. En nuestra opinión, esto está mal. Es imposible llevar a la "industria de defensa" al lecho procrustino de estrictos requisitos del contrato estatal y al mismo tiempo las duras realidades del mercado en forma de inflación, aranceles, precios de las materias primas, componentes, etc. Debe haber mecanismos que compensen a la empresa por los costos estado Recientemente, la Duma del estado modificó la Ley de Orden de Defensa del Estado, introduciendo un sistema de precios más flexible para los productos de defensa. Este es un paso en la dirección correcta. Pero el estado debería ocuparse de otras medidas de apoyo. Por ejemplo, para que el llamado dinero a largo plazo vaya al complejo militar-industrial, las tasas de los préstamos tomados por empresas de defensa en los bancos eran lo más bajas posible. Aparentemente, por el bien de esto, vale la pena ir por una compensación parcial del tamaño de las tasas bancarias a expensas del presupuesto. Estoy seguro de que la idea de un llamado crédito fiscal innovador, que "Rusia Justa" promueve persistentemente, habría llegado a la corte. El significado de la idea es que los gastos de las empresas con fines innovadores deben deducirse por completo de los montos del impuesto a la renta acumulado sin ningún permiso y aprobación de los funcionarios.

Marcos siempre en precio

Si estamos hablando de innovación, no podemos dejar de mencionar nuestras propuestas para el desarrollo de la ciencia rusa. No se puede construir una defensa confiable si no hay una ciencia poderosa en el país. Es por eso que nuestro programa de partido establece claramente que al menos el tres por ciento del PIB debe asignarse para el financiamiento de la ciencia y la investigación científica. Entre las prioridades aquí están, por supuesto, aquellos institutos y centros científicos que trabajan directamente para el ejército y el complejo de la industria de defensa. Deben ser criados, y algunos simplemente deben revivirse después de un largo período de estancamiento y falta de demanda. No es del todo bueno que, al invertir en defensa en I + D, Rusia hoy sea aproximadamente diez veces inferior a Estados Unidos. Este retraso debe buscarse para reducir, pero no a expensas de los sectores de investigación civil. La práctica mundial muestra que, en los viejos tiempos, la corriente principal de innovaciones tecnológicas pasó de la producción militar a la producción civil, ahora hasta el 50, el porcentaje de ideas y tecnologías innovadoras que ingresan en el sector de defensa de industrias civiles. Por eso insistimos en preservar en Rusia una amplia gama de investigaciones científicas, incluida la investigación fundamental. Y la reforma de la RAS, que comenzó, en nuestra opinión, muy espontánea y mal concebida, en ningún caso debería resultar en una optimización y reducción primitivas de las instituciones científicas.

Otro tema candente relacionado con el destino de nuestro complejo de defensa industrial es el personal. Cuando era el presidente del Consejo de la Federación y en la función actual de líder del partido parlamentario, a menudo viajaba y viajaba por las regiones. Durante mucho tiempo, se ha tomado como norma: durante los viajes debe visitar al menos una compañía de defensa. Dondequiera que estuve: en Chelyabinsk o Khabarovsk, Omsk o Arkhangelsk, Nizhny Tagil o cerca de Moscú Korolev, entre las preguntas más urgentes y candentes: "¿Quién trabajará en nuestras empresas durante los años 5, 10, 15?". Al comienzo de 2000-s, el envejecimiento del personal en la industria de la defensa alcanzó proporciones críticas, en algunos lugares todo se mantuvo solo por los jubilados y las personas en edad de prejubilación. Ahora la situación está mejorando y la juventud ha entrado en la industria de la defensa. Hasta un tercio de los trabajadores ya son los que no tienen 35, pero el problema de la escasez aguda de muchos especialistas importantes no se ha superado. La escasez de ingenieros de procesos en la industria de la defensa es 17 por ciento, ingenieros de diseño - 22 por ciento. Con trabajadores calificados en general, la situación de crisis es una escasez de hasta 40 por ciento. Solo hay una conclusión: debemos ampliar urgentemente el sistema de incentivos que haría que el trabajo en las empresas de defensa sea lo más atractivo posible.

Recuerdo que en uno de los artículos electorales de 2012, el actual presidente de Rusia, Vladimir Putin, sugirió que el salario promedio en las empresas de defensa, en los centros de diseño e investigación sea comparable al subsidio monetario en las Fuerzas Armadas. Esta es una muy buena idea, y es hora de asumir su implementación práctica. Además, la “industria de la defensa” debe tener un paquete social significativo asociado con las garantías de proporcionar viviendas asequibles, pensiones decentes, etc. “Rusia justa” también propone enmendar la ley sobre la conscripción para que el trabajo de un joven en el sector público, el complejo militar-industrial era igual al servicio militar.

Por supuesto, los incentivos morales son importantes. Retomando el sistema de educación vocacional destruido, es necesario, al mismo tiempo, darle una nueva imagen, eliminando de la etiqueta el refugio de los perdedores. Lo mismo se requiere en las universidades de ingeniería. Ahora a menudo vienen aquí chicos que no muestran el rendimiento más alto en la escuela. La mayoría de los jóvenes todavía están muy desorientados y continúan eligiendo la profesión de gerentes, economistas, abogados. Creo que necesitamos expandir activamente la política de información en la dirección de la difusión del conocimiento técnico en la sociedad, aumentando el prestigio del trabajo de ingeniería, la promoción de especialidades de trabajo. Bueno, mucho de esto depende de si podemos hacer que el ejército, las empresas de la industria de defensa y los institutos científicos se conviertan en centros de atracción para jóvenes talentosos, al convencerlos de que es aquí hoy donde existen mayores oportunidades para la autorrealización, la creatividad, el trabajo fructífero y el éxito en la vida. Cuando logremos esto, entonces será posible no preocuparnos por el destino de Rusia, su seguridad y su capacidad de defensa.

Para concluir, quiero enfatizar una vez más: garantizar que la defensa y la seguridad del país sea el trabajo más complejo y multifacético que requiere una solución sistémica de un enorme complejo de problemas. El éxito en el trabajo depende en gran medida del entendimiento de que la defensa no solo se ata con dinero. Incluso billones de rublos son solo un requisito previo para el cambio, al igual que la arma maravilla más moderna: cohetes, aviones, barcos, tanques. El factor decisivo fue y será gente responsable, patriótica, dedicada, dedicada a su trabajo, dedicando sus vidas al servicio en las Fuerzas Armadas y trabajando en empresas del complejo militar-industrial.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19526
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rodando el campo
    rodando el campo 21 marzo 2014 18: 50
    + 34
    Muchas letras entre las cuales se encuentran citas entre comillas. Pero sería mejor explicar cómo en una fiesta tan buena, regocijándose por la defensa de Rusia, una tontería ... ¿cómo se arraigó Ponomarev? am
    1. jjj
      jjj 21 marzo 2014 19: 20
      +2
      Así que la fiesta iba con el mundo en una cuerda. Incluso después de todo, actuaron contra Putin.
      1. de klermon
        de klermon 21 marzo 2014 21: 24
        +8
        Por lo que recuerdo, Lenin solía decir inequívocamente sobre esos "patriotas socialistas": "LO SENTIMOS ... ¡MOJADO!" En su boca (su dicción es una conversación separada), ¡cualquier pensamiento se vuelve doblemente menos atractivo de antemano!
        Me da náuseas la idea de este "opositor de principios" que tampoco puede decidir quién es su partido para Rusia Unida - ahora la mano izquierda, ahora la pierna derecha ... Cómo la inundación Sov.Fed se opone tan fundamentalmente al PIB, para siempre ... ... Hasta el final ... El final de las elecciones, ¡hasta que la moda haya dejado de estar! Yo mismo no soy un opositor, pero trato a algunos miembros del Partido Comunista de la Federación de Rusia, por ejemplo, ¡con el respeto merecido! Pero los "de principios" como Mir ... ¡no causan más que asco! Por cierto, no en vano, su fiesta al principio, incluso antes de que se convirtiera en un CP, con la mano ligera de Ziuganov se hizo famosa como "Zhi.Ro.Stump."!
        PD ¡Hola a la rata almizclera, sargento Serge!
    2. Asceta
      Asceta 21 marzo 2014 19: 37
      + 11
      Cita: tumbleweed
      Pero sería mejor explicar cómo en una fiesta tan buena, regocijándose por la defensa de Rusia, una tontería ... ¿cómo se arraigó Ponomarev?


      Desde el Partido Comunista se metió en el SR y luego en cintas blancas ... Pero Mironov, la veleta era la misma. Que no había escuchado tales pensamientos antes. Pero fue el presidente del Consejo de la Federación por dos períodos. Todo el esfuerzo para girar en el viento y las bolsas con las abuelas se despliegan ...
    3. kelevra
      kelevra 21 marzo 2014 19: 54
      +5
      Hasta el punto, Ponomarev y Gudkov, ¡es necesario contar! ¡Son traidores potenciales!
      1. pawel1961
        pawel1961 21 marzo 2014 21: 43
        -3
        ¿Qué cuenta esa tormenta de nieve que eres tan drácula?
    4. CTEPX
      CTEPX 21 marzo 2014 21: 04
      +7
      Cita: tumbleweed
      Pero mejor explicaría cómo en un juego tan bueno

      No me gusta Mironov)). Reciclado el tema del aterrizaje. Establecido por las regiones de los usuarios.
      Para mí es un provocador.
      1. pawel1961
        pawel1961 21 marzo 2014 21: 44
        -6
        argumentos donde
    5. pawel1961
      pawel1961 21 marzo 2014 21: 39
      +1
      y las citas están en todas partes trilladas
  2. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 21 marzo 2014 18: 51
    0
    Sabiamente, pero en la ingle. Esto no es un artículo, sino una advertencia.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 22 marzo 2014 07: 24
      0
      Al mismo tiempo, le insto a que no se halague con los primeros éxitos de la industria de la defensa. Es cierto que, aunque se logran cambios positivos en su mayor parte debido a lo que se llama control manual.

      Todavía no se puede decir que hemos creado un sistema confiable que a largo plazo garantizará la interconexión de los procesos de construcción militar, desarrollo industrial y científico-técnico.

      De hecho, este sistema aún no se ha creado. Además, es necesario comenzar con supuestos fundamentales que van más allá del marco de los propios problemas de defensa.

      ... es hora de dejar de rehuir la palabra "plan" y comenzar a devolver los principios planificados a la economía, porque, como se señaló correctamente en un conocido aforismo, "el que no planifica nada, planea fracasos". Por supuesto, no estamos hablando de volver a las directivas de la era soviética, en las que todo estaba centralizado y detallado casi hasta el último cambio. (del artículo)

      Finalmente, se entiende que el "control manual" no durará mucho, no solo en la industria de defensa, sino en todo el sector económico del estado.
      Es hora de tirar las consignas de los liberales Gaidar y Chubais "El mercado regulará todo".
      Más de 20 años de experiencia en el declive de la economía rusa sugiere lo contrario: no regulará ni decidirá.
      Es necesario volver a la combinación de una economía planificada y mecanismos de mercado para administrar la economía estatal.
      Es necesario recrear en las nuevas condiciones del mercado abierto el Gosplan de Rusia, que asumirá el liderazgo planificado del sector público de la economía, el complejo de defensa, la capacitación del personal, los problemas de la relación de la gestión planificada con las condiciones de trabajo del mercado.

      Sin esta pipa, no pasaremos el rato aquí ni aquí, cada vez más inmersos en la dependencia de Occidente y Estados Unidos.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Siberian19
    Siberian19 21 marzo 2014 19: 01
    + 10
    mira a todos y distribuye!
    1. jjj
      jjj 21 marzo 2014 19: 20
      +3
      Bajo shikelgrubera corta, trampa
    2. Pistolero solitario
      Pistolero solitario 21 marzo 2014 19: 28
      +5
      ¿Estás seguro de que este es Muzychko? Sí, y las gallinas en el bazar Basurmansky ... me parece una película sobre pervertidos.
      1. ia-ai00
        ia-ai00 21 marzo 2014 19: 43
        +1
        Parece un automasoquista de algún tipo, contrató una "empresa" para "PLACER" ...
      2. Combinador
        Combinador 22 marzo 2014 02: 24
        +1
        Cita: pistolero solitario
        ¿Estás seguro de que este es Muzychko?

        Es difícil determinar quién está en el video. Pero el hecho de que el golpe frecuente o sistemático de objetos pesados ​​en la cabeza, como una bota con una suela del ejército o un puño pesado, afecte negativamente el desarrollo mental y conduzca a la degradación de la personalidad, esto es un hecho. Un ejemplo de Klitschko es una prueba convincente de esto.
        Y si el video todavía muestra a un "músico", entonces esta es otra confirmación de este axioma.
    3. Tamparu
      Tamparu 21 marzo 2014 20: 31
      +2
      ¿Estás seguro de que este es Muzychko?
      Maldición, no sé quién es, ¡pero este tipo tiene problemas obvios!
      1. Combinador
        Combinador 22 marzo 2014 02: 26
        +1
        Cita: TampaRU
        ¡Pero este tipo tiene problemas obvios!

        Muzychko no es Muzychko, pero el video debería mostrarse en una pantalla grande en medio del "Maidan", como un anuncio de uno de los "valores" europeos.
  5. Ivan 63
    Ivan 63 21 marzo 2014 19: 13
    +9
    No terminé de leerlo, y no porque no lo apoye, solo sé que Zhirinovsky puso el problema mucho más profundo y antes, quien, como verá, será mucho más competente e incluso más inteligente.
    1. Combinador
      Combinador 22 marzo 2014 02: 32
      +1
      Cita: Ivan 63
      No leí

      Leí el artículo. Curiosamente, ¿está escrito específicamente para nuestro sitio o se tomó de algún lugar? Más como un informe reimpreso para el próximo congreso de la Rusia Justa. De alguna manera todo es unilateral, mil veces hablado y escrito, no hay fuego, entusiasmo y atractivo. En resumen, Mironov no es el líder del grupo. Parece que se subió al escalón del tren que partía y se subió a la plataforma de freno del último vagón. Solo para participar en el "proceso" del movimiento del tren.
    2. valokordin
      valokordin 22 marzo 2014 02: 36
      0
      El alfabetizado de Zhirinovsky, por supuesto, es algo similar a Mussolini, en lo que respecta a la mente, entonces los problemas están en la cara.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  6. karpov888
    karpov888 21 marzo 2014 19: 28
    +6
    Además del sexton, en el caso de solo 4 personas más no votaron al pitido y otras personas. Miron, ¿puede restablecer el orden en su partido?
  7. vagabundo
    vagabundo 21 marzo 2014 19: 41
    +3
    no un artículo, sino un editorial en un periódico del partido.
  8. Mag
    Mag 21 marzo 2014 19: 46
    + 14
    Escribiré sobre el personal joven que debe venir a las fábricas. Planta Proton welder-argon zp 18000 planta PNPPK (industria de defensa) requiere ensambladores con educación superior zp techo 24000. Pero los directores no se niegan nada a sí mismos. Hay un departamento de ventas en el PNPPK, ya que todo el taller de montaje es, a pesar del hecho de que NO VENDEN POR NADA, hay un pedido del estado. Hasta que aumente ZP, nadie irá a las fábricas y comerciará con educación superior en las Redes Europeas Conectadas y otras organizaciones.
    1. valokordin
      valokordin 22 marzo 2014 02: 41
      0
      Cita: MAG
      Escribiré sobre el personal joven que debe venir a las fábricas. Planta Proton welder-argon zp 18000 planta PNPPK (industria de defensa) requiere ensambladores con educación superior zp techo 24000. Pero los directores no se niegan nada a sí mismos. Hay un departamento de ventas en el PNPPK, ya que todo el taller de montaje es, a pesar del hecho de que NO VENDEN POR NADA, hay un pedido del estado. Hasta que aumente ZP, nadie irá a las fábricas y comerciará con educación superior en las Redes Europeas Conectadas y otras organizaciones.

      La planta es de propiedad estatal, y la gestión es privada, y nos ordeña contigo. Aquí hay un pícaro de Rosgidro que recibe 6 millones. dólares al año, por el hecho de que sube los precios de la energía, incluso Putin no tiene miedo. ¿Y de quién tiene miedo, probablemente Chubais?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 21 marzo 2014 20: 15
    +3
    No entendí, ¿cuáles son algunas opciones en la nariz? Cho para la propaganda del partido en el sitio?
    1. pawel1961
      pawel1961 21 marzo 2014 21: 53
      -3
      el hombre indica el lugar de estadía. Y no entendí
  10. Smaxnumx
    Smaxnumx 21 marzo 2014 20: 19
    +7
    Honestamente, esta boltología está aburrida por los jefes del partido. Joder, te metiste en la política. Suitcase-station-Uryupinsk (pensión). Al principio, toda la industria de defensa fue privatizada, los directores rompieron sus millones de salarios, y ahora no hay órdenes de quejarse, nadie está trabajando.
    1. pawel1961
      pawel1961 21 marzo 2014 21: 55
      -2
      ciudadano de Rusia, indique al menos de qué región es usted
  11. konvalval
    konvalval 21 marzo 2014 20: 32
    +1
    Al menos tales son expulsados ​​de la fiesta.
    1. pawel1961
      pawel1961 21 marzo 2014 21: 58
      -2
      ¿Dónde vives amigo? No lo sé. y de que estas discutiendo aqui
      1. mpa945
        mpa945 22 marzo 2014 00: 20
        +2
        Cita: pawel1961
        ¿Dónde vives amigo? No lo sé. y de que estas discutiendo aqui



        Estimado, cometiste un error en el sitio. Trollear no es bueno. Especialmente con errores.
        En este recurso, la pregunta debería ser: quién sirvió de dónde y de quién fue llamado.

        No aconsejo encajar con Miron, a la mayoría de los popolisos aquí no les gusta.
  12. Komel
    Komel 21 marzo 2014 20: 38
    +7
    Se ha presentado un proyecto de ley a la Duma Estatal para prohibir la colocación de centros operativos de sistemas de pago fuera de Rusia a partir del 1 de octubre de 2014. Se propone modificar la ley federal "Sobre el Sistema Nacional de Pagos". En este sentido, el proyecto de ley establece que cuando los operadores en el territorio de Rusia transfieran fondos, los centros de operación y los centros de compensación de pagos que no solo cumplen con los requisitos de la legislación rusa, sino que también están necesariamente ubicados en Rusia, deben participar.
    1. jjj
      jjj 21 marzo 2014 21: 09
      +2
      Esta situación ya ha sido. Y decidieron formar su centro. Pero todas las decisiones fluyeron hacia la arena. Sin embargo, como mucho más. Ahora hay que hacer
    2. pawel1961
      pawel1961 21 marzo 2014 21: 59
      -2
      tuvo que hacerse hace cien años.
  13. ssf2257
    ssf2257 21 marzo 2014 20: 55
    +4
    Muchas palabras, pero nuestra gente necesita trabajo.
    1. s1н7т
      s1н7т 22 marzo 2014 00: 35
      0
      Cita: ssf2257
      Muchas palabras, pero nuestra gente necesita hechos

      Bueno, éste está demasiado lejos de la gente: tiene su propio negocio: carrera, negocios, política. ¿Qué tiene que ver la gente con eso? riendo
  14. sv68
    sv68 21 marzo 2014 21: 05
    +6
    Bueno, disculpe, esto es puro samopiar realizado solo por Mironov
    1. pawel1961
      pawel1961 21 marzo 2014 22: 03
      -2
      lugar de residencia querida. y entonces no eres nadie. bueno para mi eso es seguro. Tal vez tú . Quizás alguien más.
      1. eslavos
        eslavos 22 marzo 2014 00: 51
        +1
        En el agujero ... Sal, nadie te habla.
  15. Koenig39
    Koenig39 21 marzo 2014 21: 36
    +3
    El Sr. Mironov, como toda la Duma Estatal, es un fanático de las relaciones públicas.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 22 marzo 2014 00: 49
      +1
      Cita: Konig39
      El Sr. Mironov, como toda la Duma Estatal, es un fanático de las relaciones públicas.

      Dios esté con él, déjate enamorar. Pero ¿por qué eligió nuestro sitio? Bueno, no nuestro héroe. Yo prefiero Sergei Kozugetovich. Aquí hay un hombre. Cada palabra es pesada. Dicho - hecho! ¡Este es nuestro camino! Y aquí la charla es prolija.
      Y parece que es indecente enviar ... ¡pero quieres, maldita sea!
  16. individual
    individual 21 marzo 2014 22: 01
    +2
    Sergey Mikhailovich, cada uno en su puesto es responsable del círculo de sus deberes.
    Debería ocuparse de su "quinta columna" en el partido "Rusia justa".
    Al principio, el clan familiar de los Gudkov plantó propaganda para el "pantano" y planteó semillas de descontento en la cámara legislativa con la política de Rusia.
    Ahora el diputado no entiende de quién hace una campaña contra la Crimea rusa y, por lo tanto, contra nuestro estado ...
  17. jktu66
    jktu66 22 marzo 2014 00: 04
    0
    Viejo amigo lo sacudió! en el espíritu de los tiempos de Brezhnev. Pero la idea es generalmente correcta. Tendrá que restaurar el ejército y el complejo militar-industrial. Tener tiempo ...
    1. eslavos
      eslavos 22 marzo 2014 01: 00
      +1
      La idea es correcta, pero ¿es idea suya? ¿O los creadores de imágenes aconsejaron? Por así decirlo sobre el tema del día ... Hubo un caso que se ofreció a presentar por hora, 30 rublos. - hora. Yo mismo habría trabajado por el bien de un experimento por ese salario. El artículo era sobre este recurso, recuerdo, comenté. Y recuerdo sus videos electorales: "Seryoga Mironov, los paracaidistas nunca son ex ..." Sr. Mironov, usted es una excepción, en su caso los hay ...
  18. Mizhgan
    Mizhgan 22 marzo 2014 01: 50
    0
    Bueno, no lo he leído hasta el final. La foto inmediatamente arrojó un signo negativo (es una pena que el autor haya obtenido un signo negativo) ... en el futuro me di cuenta de que es un trabajo para el público ... Pero en realidad no hay trabajo ... Una cosa era para el presidente.
    PD "La opinión es personal, porque neh ... th)
    Y lo más importante, nadie lo tuvo en cuenta. - antes del paso decisivo, si hay obstáculos, o obstáculos, o la familia --- DIVORCIO. Maldición, será más fácil para ti e incluso (en este caso) para todo el país que amas. (Pero siento que Putin no abandonó a su familia, ni a ese hombre ... ni a Baba de esa manera, ni a la situación.
  19. valokordin
    valokordin 22 marzo 2014 02: 50
    0
    Ну, no leyó hasta el final. La foto se puso inmediatamente en menos (es una lástima que el autor haya sacado un menos) ... luego me di cuenta de que había trabajo para el público ... Y no había trabajo de hecho ... Un año de edición pero dirigida al presidente. PD "La opinión es personal, porque neh ... th) [/ quote]

    ¿Por qué es un inconveniente? El camarada entiende, respeta al presidente, siempre está de su lado, bueno, por la decencia, con su consentimiento, lo criticará por el ruido, y es solo un buen socialdemócrata.