Yana Amelina: El tema de una mayor fragmentación de Georgia será de particular relevancia
Los acontecimientos ucranianos de los últimos meses, y luego el referéndum de Crimea sobre el regreso de la península a Rusia, se convirtieron en la línea divisoria entre los aliados estratégicos y los enemigos frenéticos del estado ruso. La posición de cada lado es fácil de entender a partir de los comentarios de figuras públicas y políticas, así como de los usuarios comunes de Internet.Los osetios en ambos lados de la Cordillera del Cáucaso Principal previsiblemente tomaron una postura inequívocamente pro-rusa, con palabras y hechos, declaraciones, manifestaciones y envío de ayuda humanitaria - apoyando las acciones legítimas de los líderes y el público de Crimea que no quieren soportar la usurpación de los elementos fascistas y pro-occidentales en Kiev. Una vez más, Osetia del Sur demostró ser un fiel aliado de su socio estratégico, Rusia, y Osetia del Norte, un puesto de avanzada de la Federación Rusa en el Cáucaso. Desde una posición similar, aunque con algunos matices, evaluaron lo que estaba sucediendo en Abjasia.
Georgia, cuyo objetivo estratégico sigue siendo la "restauración de la integridad territorial", es decir, el fuerte retorno de Abkhazia y Osetia del Sur a su membresía respondió a los eventos ucranianos diametralmente opuestos al liderazgo y al público de Osetia del Sur y Abjasia. Desde el comienzo de la crisis en Ucrania, el liderazgo de Georgia apoyó al "Maidan" y luego a las nuevas autoridades ilegítimas.
Las declaraciones más drásticas sobre la situación ucraniana fueron hechas por el ex presidente de Georgia, Mikhail Saakashvili (quien, como muchos de sus asociados, incluso le ofrecieron los puestos de asesores de las nuevas "autoridades"). Después del referéndum de Crimea, sin embargo, todos se calmaron un poco, aunque el funcionario Tbilisi no reconoció sus resultados. Sin embargo, es significativo que incluso en el segmento marginal pro-ruso del campo sociopolítico de Georgia no hubo un apoyo inequívoco para las acciones de Moscú y las aspiraciones del sudeste de Ucrania y Crimea.
La mayoría de los medios de comunicación georgianos, bloggers y otras "figuras públicas" que lideran propaganda anti-rusa en foros y en redes sociales apoyaron activamente a "Maidan" y las autoridades ilegales ucranianas, expresaron indignación por la "política agresiva" de Rusia en Ucrania (como antes, en Georgia) - dicen, pronto Moscú, asustado por las sanciones occidentales, retrocederá. No esperar Todos ellos están ahora en una pérdida, ya que es obvio que la reunificación de Crimea con Rusia será seguida por el reformateo de la política transcaucásica de la Federación Rusa, y pronto, probablemente, de todo el mapa político de la región.
En la Cumbre 2013 de noviembre en Vilnius, Georgia firmó un acuerdo sobre relaciones asociadas con la UE. Como se conoció el otro día, ya en septiembre, se le puede proporcionar un Plan de Acción sobre la membresía de la OTAN (una lista de condiciones específicas en los ámbitos político, militar, económico y legal, después de lo cual el país es aceptado en la alianza). La resolución final de este problema, escribe Kommersant, dependerá del resultado de la crisis en Ucrania, ya que la mayoría de los estados miembros de la OTAN no están dispuestos a aceptar el regreso de Crimea a la Federación Rusa (este es su problema, pero este no es el caso ahora).
La entrada de Georgia en la OTAN es obviamente inaceptable para Rusia, y por lo tanto la cuestión de la existencia futura de este estado en su forma actual surge en la agenda. La activación de la cooperación regional, en particular, ruso-iraní y ruso-turca en Transcaucasus, que incluye, entre otras cosas, la colocación de varios corredores de transporte nuevos y en expansión que conectan la Federación Rusa, Turquía, Irán y otros estados, se está convirtiendo en un factor cada vez más importante para influir en la situación. en la region La implementación de estos planes se ve obstaculizada por la posición no constructiva del funcionario de Tbilisi, que continúa su curso hacia la integración euroatlántica y "restablece la integridad territorial". Georgia no está lista para dar su consentimiento a la restauración de la comunicación ferroviaria a través de Abjasia, porque de esta manera reconoce de facto a la República. Por las mismas razones, debido a la absurda inadmisibilidad del reconocimiento de Osetia del Sur para Tbilisi, también es imposible aumentar el flujo de tráfico a través de Transkam. La liberación de Armenia tampoco es una prioridad del funcionario de Tbilisi.
información