¿La marcha ganadora del presidente putin?
Un discurso pronunciado por el presidente ruso Vladimir Putin en marzo 18 sobre el estado de Crimea, sin duda, entrará historia. Algunos ya lo han comparado con el discurso de Winston Churchill en Fulton, que, de hecho, comenzó la antigua Guerra Fría. Si estamos de acuerdo con el hecho de que los eventos recientes en Ucrania han conducido a una nueva confrontación global entre Rusia y Occidente, entonces el discurso de Putin se convierte en un evento histórico, independientemente de cómo termine esta confrontación en última instancia.La última guerra fría terminó en derrota y el colapso de la URSS, que, como sabemos, no pudo soportar la competencia. Hoy en día, existen condiciones fundamentalmente diferentes en el mundo: Rusia tiene muchos menos amigos y aliados que la Unión Soviética. En realidad, no hay prácticamente ninguno, con la excepción de los aliados más cercanos en la Unión Aduanera. Al mismo tiempo, incluso tienen preguntas difíciles y cierta preocupación sobre el desarrollo futuro de los eventos. Pero lo más importante, Rusia es una parte integral de la economía mundial global. A diferencia de la URSS, los tiempos de Nikita Khrushchev, tan poco amados en Moscú hoy en día, Rusia ya no puede cerrarse en el marco de un sistema económico autosuficiente basado en los principios de la autarquía. Por lo tanto, una nueva confrontación en el espíritu de la Guerra Fría, si comienza, por supuesto, se verá como un thriller muy emocionante con muchas tramas.
Obviamente, el discurso del presidente ruso no fue, en general, sobre Crimea. Crimea se convirtió en una ocasión para hablar sobre todo el complejo de problemas que preocupan al liderazgo ruso. En este contexto, Putin expresó su visión del futuro de la propia Rusia, algunos de sus vecinos y las perspectivas de desarrollar relaciones con Occidente. En este sentido, esta declaración de política.
Al mismo tiempo, con toda la dureza de las declaraciones de Putin con respecto a las políticas de Occidente, las autoridades actuales de Ucrania y las suyas, a quienes llamó "la quinta columna", el discurso claramente no apunta a quemar todos los puentes. A veces, parece que el presidente ruso está tratando de justificarse, de dar una explicación de los hechos que podrían convencerse de que tenía razón. Por lo tanto, tal vez, una apelación al pueblo estadounidense, a quien Putin recordó en realidad que esta gente se formó como resultado de un levantamiento contra el gobierno inglés. De ahí el llamamiento a los alemanes, cuya unificación después de la caída del muro de Berlín, apoyada por Rusia, en contraste con algunos países occidentales. De ahí el llamamiento a los ucranianos: “Quiero que me escuchen, queridos amigos. No creas a los que te asustan con Rusia, gritando que otras regiones seguirán la Crimea. No queremos la división de Ucrania, no la necesitamos ". Y luego sigue una expresión de esperanza de que los proyectos conjuntos en el territorio de Ucrania continuarán.
Un poco extraño en esta situación parecía otra declaración, que también puede considerarse en cierta medida como un intento de justificar: "De lo contrario, queridos amigos, hago un llamamiento tanto a Ucrania como a Rusia, estamos con ustedes, tanto rusos como ucranianos, podemos perder Crimea por completo". , y en la perspectiva histórica cercana. Por favor considera estas palabras ". La pregunta de qué exactamente Putin tenía a la vista aquí permanece abierta. Porque más adelante en el texto habló sobre los planes de Ucrania para unirse a la OTAN. "También recuerdo que en Kiev, ya se han hecho declaraciones sobre la pronta entrada de Ucrania en la OTAN. ¿Qué significaría esta perspectiva para Crimea y Sebastopol? Que la flota de la OTAN hubiera aparecido en la ciudad de la gloria militar rusa ". Es decir, la tesis sobre la posible pérdida de Crimea significaba otra cosa.
Es posible que Putin haya intentado insinuar a los ucranianos sobre el factor de la civilización, que ellos y los rusos tienen oponentes comunes y esto no es OTAN o no tanto OTAN. Turcos y tártaros de Crimea pueden ser representados como tales adversarios, como parte del mundo musulmán y turco. Tal vez Putin señaló que en el conflicto de los pueblos afines, alguien más gana. Y si recuerdas su otra tesis del discurso: "en Crimea, las tumbas de los soldados rusos, cuyo coraje Crimea se tomó en el estado ruso en 1783", entonces Putin parece estar apelando a los intereses comunes de los ucranianos y los rusos, tratando de superar separar Recuerda los tiempos en que, en el marco del Imperio ruso, los antepasados de rusos y ucranianos derrotaron al Khanato de Crimea y a los turcos y juntos dominaron las estepas del Mar Negro y la de Crimea que habían sido liberadas de los nómadas turcos.
La brecha entre los rusos y los ucranianos también se formó porque durante el mes pasado la propaganda rusa ha hecho mucho para desacreditar a las autoridades actuales en Ucrania, y al mismo tiempo todos los que apoyaron los cambios en este país, que, voluntariamente o no, contribuyeron al colapso de las identidades de Ucrania y Rusia. . Y este es también un momento histórico.
En su discurso, Putin siguió apelando a la historia. Y fue muy interesante, porque los políticos rusos hablaron por primera vez. Y el asunto ni siquiera está en el Príncipe Vladimir, el Sol Rojo, que bautizó a la antigua Rusia, Putin mencionó sobre él en el contexto de Crimea. Más interesante fue la afirmación de que "tenemos todos los motivos para creer que la notoria política de contener a Rusia, que se llevó a cabo en los siglos XVIII, XIX y XX, continúa hoy". Aquí el presidente ruso toca varias épocas a la vez. Aquí y el Gran Juego del siglo XIX, cuando hubo una lucha por la influencia entre los imperios ruso y británico. Aquí y, por supuesto, la Guerra Fría. Lo único que no parece muy lógico es la mención del siglo XVIII, cuando Rusia era un jugador activo en la escena europea. Por ejemplo, en la Guerra de los Siete Años, luchó en coalición con Austria y Francia contra Prusia e Inglaterra. Luego, junto con Austria y Prusia, dividió Polonia. Así que nadie entonces restringió a Rusia.
El significado de esta tesis en el discurso de Putin es muy probable que, por lo tanto, apela a la historia imperial europea de Rusia, que, de hecho, comenzó a partir del siglo XVIII después de las reformas de Pedro. Putin claramente quiere decir que Rusia es, ante todo, un imperio, que tiene su propia misión en su área de responsabilidad, y debe ser tratado en consecuencia. Según él, "hoy es necesario detener la histeria, abandonar la retórica de la Guerra Fría y reconocer lo obvio: Rusia es un participante independiente y activo en la vida internacional, y al igual que otros países, tiene intereses nacionales que deben ser tomados en cuenta y respetados". Esta tesis está diseñada específicamente para los países occidentales. Y esta es la quintaesencia del problema en las relaciones entre Rusia y Occidente. Porque Rusia cree que es exactamente lo mismo que Estados Unidos tiene derecho a una política imperial. Moscú no puede ocultar su irritación, por qué Occidente puede ser, pero no lo hace.
Ahora Rusia quiere librarse de todas las restricciones que se le impusieron durante el colapso de la URSS, está tratando de asegurar el derecho a dominar en la zona de sus intereses. Así que ella desafía a Occidente.
Está claro que cuando "los señores están luchando, en los lacayos se abren las patas delanteras". Para todos en el territorio de la antigua URSS, la nueva situación parece extremadamente no rentable. El abierto conflicto de intereses entre las grandes potencias reduce considerablemente el espacio de maniobra. Esto es especialmente cierto para nosotros en Kazajstán, que se equilibra entre los intereses de Rusia, China y los Estados Unidos. En este sentido, una gran tesis de Putin no puede dejar de plantear preguntas. “Millones de rusos se acostaron en un país y se despertaron en el extranjero, de la noche a la mañana se convirtieron en minorías nacionales en las antiguas repúblicas soviéticas, y el pueblo ruso se convirtió en uno de los más grandes, por no decir, el pueblo dividido más grande del mundo. Hoy, muchos años después, escuché a los crimeanos decir que luego, en el año 1991, pasaron de mano en mano como un saco de papas. Es difícil no estar de acuerdo. Estado ruso, ¿qué es? Bueno, Rusia? Bajé la cabeza y me humillé, tragé este insulto. Nuestro país estaba entonces en una condición tan difícil que simplemente no podía proteger realmente sus intereses ". Esto definitivamente no es sobre la crimea.
información