Crimea es Rusia. ¿Qué piensan los alemanes al respecto?
En un discurso de 18 en marzo, con motivo de la firma de un acuerdo sobre la entrada de Crimea y Sebastopol en Rusia, el presidente ruso se dirigió directamente al pueblo alemán, estableciendo un paralelismo entre hoy y la unificación de Alemania. Refiriéndose al hecho de que la URSS apoyó el "sincero esfuerzo incontenible de los alemanes por la unidad nacional", el presidente V.Putin expresó la esperanza de que "los ciudadanos de Alemania también apoyarán nuestro deseo de restaurar la unidad".Leí en el foro en línea Frankfurter Allgemeine Zeitung un comentario en una nota con un recuento del discurso de V. Putin; La nota, a pesar de su brevedad, se convirtió en un favorito en cuanto al número de visitas en Internet, también está satisfecho con la revisión (1): "Deseo la felicidad de Crimea, que le dio a la gente la oportunidad de tomar una decisión sobre su futuro mediante la votación libre y se escapó de las garras de los fascistas en Kiev. Me alegro por los rusos y por Crimea, ¡reconozco la reunión! Un recordatorio del destino del pueblo alemán es simplemente ... No hace falta decir que en una Ucrania neutral e independiente, el Este debería tener un estado especial garantizado ".
La mayoría de los alemanes que discuten este importante evento internacional en los foros de Internet son bastante neutrales, pero con un entendimiento de las acciones tomadas por Rusia ... El discurso del presidente ruso, sus argumentos parecían convincentes incluso para aquellos que admiten que no simpatiza con Moscú: "En este caso, Putin tiene razón. "Él actuó de manera inteligente, los rusos están orgullosos de él, el gobierno de Kiev es ilegal y es imposible tratar con él".
Al mismo tiempo, alguien, por el contrario, llama al discurso de V.Putin "propaganda soviética", no queriendo comparar el precedente de Crimea con la reunificación de Alemania. Tal reacción es comprensible, especialmente si se tiene en cuenta la posición del oficial de Berlín, que calificó la "anexión" de Crimea con Rusia, y el acuerdo sobre la adhesión de Crimea y Sebastopol a Rusia es una violación del derecho internacional. Además, todos los periódicos alemanes respetables explican útilmente a los conciudadanos el curso de su gobierno. Berthold Kohler, uno de los editores del mismo Frankfurter Allgemeine, que publicó un artículo con tales "explicaciones" (2), recibió varias respuestas en el foro del periódico, y el comentario más popular fue: "¡Se vuelve aburrido, Sr. Kohler! No es interesante seguir la forma en que una vez más traes los mismos argumentos ". Probablemente, para disipar el aburrimiento, el periódico sacó a la luz los clichés olvidados de la época de la Guerra Fría. Los alemanes temen una amenaza militar del este, comparando la "crisis de Crimea" con el Caribe (3), y ... ¡qué insignificante! - Con 1914 y 1938 año. A Rusia se le atribuyen "intenciones agresivas", pero al menos alguien en Occidente escuchó los repetidos llamamientos de Moscú en el transcurso de dos meses para dejar de apoyar los discursos antigubernamentales sobre el Maidan de Kiev y no exacerbar la situación. Occidente permaneció sordo a estas llamadas. Antje Vollmer, portavoz de Greens, una parte que no sospecha de las simpatías pro-rusas, describió la situación en una entrevista con Berliner Zeitung: "La escalada de protestas se produjo bajo la influencia de promesas precipitadas que Occidente nunca podría cumplir" (4).
Después del anuncio de los resultados del referéndum de Crimea, el Comisario de Expansión de la UE Sh. Füle dijo en una entrevista con el alemán Welt que la Unión Europea, tal vez, debería recurrir a la herramienta más fuerte de su política: la expansión. Los crédulos medios ucranianos descifraban la vaga frase de Fule como si se propusiera considerar la cuestión de la adhesión de Ucrania a la UE. La reacción de los europeos a esto fue inequívoca: Kiev tuvo que entender que el Comisario europeo había perdido la paciencia y había rechazado su declaración (5). Según el presidente de la facción de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, Hannes Svoboda (República Checa), en la actualidad, dar a Ucrania las perspectivas de adhesión a la UE sería un error. El Sr. Füle, quien insinuó la admisión de Ucrania a la UE, habló sobre una condición: si la UE quiere cambiar seriamente la parte de Europa del Este que se ha visto afectada por los acontecimientos actuales. Sin embargo, hoy la UE, al parecer, no sabe lo que realmente quiere. Los fondos que la Comisión Europea decidió asignar a Ucrania son muy modestos: el primer tramo es de 600 millones de euros y luego, a lo largo del año, un monto adicional de 1 millones de euros (6). El comisario europeo de Finanzas y Asuntos Monetarios, Olli Rehn, recordó que esta asistencia es estrictamente condicional y está vinculada al cumplimiento de las condiciones del FMI. ¿Cuáles son estas condiciones? Es fácil de entender a partir del ejemplo de al menos Grecia (un miembro de la UE desde 1981): después de haber recibido el esperado tramo de billones 10, este continúa reduciendo el empleo en el sector público. por ejemplo, el personal médico de los hospitales en Grecia ya está reducido por 10 (!) veces (7). Aquellos ucranianos que aún confían en la asistencia occidental para superar la crisis tienen una idea del precio de esta asistencia.
Muchos políticos serios, al menos en Alemania, ahora admiten que Occidente ha provocado al Maidan. Así lo dice, por ejemplo, Gunter Verheugen, último comisionado de la UE para la ampliación. Cuando el corresponsal de la emisora de radio Deutschlandfunk le preguntó: "¿Vladimir Putin está haciendo todo mal?" El político experimentado respondió: "Desde mi punto de vista, por supuesto, no. Protege los intereses que incluso los estadounidenses consideran legítimos: los intereses de la seguridad rusa ”(8). El ex canciller alemán Helmut Kohl habló con dureza acerca de la política oriental de la Unión Europea. “En los últimos años, Occidente cometió muchos errores aquí. La reacción al descontento en Ucrania no fue demasiado razonable. En la misma medida, no hubo suficiente tacto para comunicarse con nuestro vecino ruso, especialmente con el presidente Putin ”, dijo G. Kohl (9). El ex canciller Gerhard Schroeder habló de la misma manera: "Me pregunto si fue correcto poner a un país tan dividido culturalmente como Ucrania ante una alternativa: asociación con la UE o la Unión Aduanera con Rusia". Sin embargo, tan pronto como G. Schroeder dijo esto, un verdadero huracán aumentó en los medios de comunicación, hasta e incluyendo los cargos de traicionar los intereses nacionales. Los verdes alemanes Rebecca Harms y Daniel Cohn-Bendit incluso presentaron un proyecto de resolución al Parlamento Europeo, que dijo que los diputados "lamentan" las declaraciones de Schroeder y "enfatizan" que el ex canciller "no debe hacer declaraciones públicas sobre temas relevantes para De Rusia ". Así que ahora es la situación con la libertad de expresión en el libre oeste. Welt llamó a una pala una pala: los Verdes exigieron que el ex Canciller (10) se callara la boca. Una resolución tan odiosa en el Parlamento Europeo todavía no fue aprobada.
Pero los periodistas que piensan y escriben incorrectamente, "según sea necesario", se ven prescindidos descaradamente de los medios de comunicación. Un ejemplo reciente es el rechazo del semanario Zeit a la cooperación a largo plazo con el periodista independiente Moritz Hartmann, según lo decidió el editor en jefe de Zeit Online. Debajo de cada informe de este periodista, se debe colocar un aviso: “El autor trabaja para la aplicación Russia Today, que es financiada por el gobierno ruso. Esto no es consistente con nuestros principios. Nos disculpamos ". Este es un suplemento semanal, que de 2010 ha sido lanzado por Süddeutsche Zeitung, que ahora lo ha abandonado con referencia a un referéndum en Crimea.
Y, sin embargo, a pesar de la reacción nerviosa de los medios de comunicación, las encuestas muestran que la mayoría de los alemanes consideran que las sanciones severas contra Rusia son una respuesta inadecuada al referéndum de Crimea. 42% prefiere una solución diplomática al problema, y 27% cree que Occidente debería aceptar los resultados del referéndum; Solo 20% de los encuestados (11) está de acuerdo con la adopción de sanciones.
(1) faz.net Accede a 19.03.2014.
(2) Putins Jalta / Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.03.2014.
(3) Welt, 14.03.14.
(4) "Auch die Grünen scheinen mir sehr geschichtsvergessen" / Berliner Zeitung, 13.03.2014.
(5) Reuters, 18. März 2014 / reuters.com
(6) UE / Ucrania: la Comisión propone otros 1 € € en ayuda macrofinanciera. Bruselas, 19 marzo 2014.
(7) euronews.com
(8) Gefahr einer Spirale nach unten / Deutschlandfunk, 18.03.2014.
(9) Altkanzler Kohl mahnt zu Besonnenheit / Bild, 12.03.2014.
(10) Florian Eder. Grüne scheitern mit Sprechverbot für Schröder / Welt, 13.03.14.
(11) Reuters, 16. Merz 2014. de.reuters.com
información