Military Review

Defensa territorial en condiciones modernas.

41
Defensa territorial en condiciones modernas.



La revolución científica y tecnológica en curso, la introducción de las tecnologías sociales de la transformación de la sociedad en la práctica de preparar y librar la guerra condujo a la aparición de nuevos tipos de conflictos militares, nuevas formas y métodos de guerra (operaciones).

CONFLICTOS DE LA NUEVA CLASE

Hoy en día, conceptos como la guerra de información, la guerra cibernética, la lucha por la supremacía en el campo aeroespacial, el ataque estratégico global, etc., se han vuelto familiares a la audición. Hoy en día, estas y otras formas de lucha son discutidas activamente por profesionales y aficionados, han acalorado los debates y se están acumulando propuestas a los líderes político-militares para el desarrollo de las fuerzas armadas y el complejo militar-industrial de los estados que se les han confiado.

Muchos de ellos están profundamente desarrollados y tienen una gran demanda. Entonces, en 2013 "Independent Military Review" publicó una serie de artículos del candidato histórico ciencias, coronel de reserva Igor Popov sobre la nueva naturaleza de la guerra del futuro. En uno de ellos, casi un año antes de los hechos de Ucrania, el autor se centró en el surgimiento de un nuevo tipo de conflicto militar en el siglo XXI: “La forma de conflicto militar que ha surgido en los últimos años, comenzando con acciones“ pacíficas ”antigubernamentales y terminando con una brutal guerra civil e intervención externa, es bastante se puede llamar un nuevo tipo de guerra de la era moderna.

Tal guerra va más allá de los conceptos tradicionales de ella, adquiriendo un carácter combinado, convirtiéndose en una maraña de intrigas políticas, una lucha feroz por los recursos y flujos financieros, y enfrentamientos de civilizaciones irreconciliables. Todos los medios posibles se utilizan en el curso, las partes recurren a cualquiera de los métodos más deshonestos y de acción, tanto enérgicos como no forzados ". No se pueden encontrar conclusiones menos interesantes en los materiales de algunos otros investigadores nacionales.

Sin embargo, incluso un análisis superficial de las publicaciones en los medios de comunicación nacionales sobre el tema de las futuras guerras da testimonio de la falla sistémica que se ha desarrollado en la ciencia militar. La mayoría absoluta de las conclusiones de los especialistas tiene como objetivo explicar cómo luchar en las líneas del frente (en la línea del frente), qué tropas y оружие esto requiere, en qué estructura organizativa es mejor tenerlos y en qué formas es mejor usar, etc. Por supuesto, estas son cuestiones muy importantes de la teoría militar, la calidad y la integridad de las respuestas que afectan directamente la calidad de la preparación para la guerra del futuro de cualquier estado. El problema es que cuestiones igualmente importantes de combatir al enemigo en todo el resto del estado siguen siendo olvidadas, cuestiones de organización de la defensa territorial.

Formalmente, por supuesto, todo está ahí. Por ejemplo, en Rusia, la necesidad de organizar la defensa territorial está consagrada en el Artículo 2 "Organización de Defensa" de la Ley Federal "En Defensa": "Organización de Defensa incluye: ... 9) la planificación y la implementación de medidas de defensa civil y territorial ..." La importancia de la tarea se destaca por el hecho de que Los documentos para su resolución, el Reglamento de Defensa Territorial de la Federación de Rusia, el Plan de Defensa Territorial de la Federación de Rusia y el Plan de Defensa Civil, son aprobados por el Presidente de la Federación de Rusia. El mismo enfoque existe en casi todos los países desarrollados del mundo. Y, sin embargo, no puede considerarse razonable para las condiciones modernas.

Para aclarar esta tesis, es necesario comprender: ¿cuándo surgió la necesidad de la organización de la defensa territorial, en qué condiciones son efectivos sus métodos de conducta y el carácter de las guerras futuras estará en línea con estas condiciones? Para responder a estas preguntas consideraremos el desarrollo de la defensa territorial en una retrospectiva histórica.

LA BATALLA GENERAL COMO MÉTODO DE VICTORIA EN LA GUERRA

Casi hasta la segunda mitad del siglo XIX no hubo necesidad de organizar la defensa territorial. Y aunque algunos estudiosos modernos dicen que la defensa territorial se organizó en tiempos antiguos durante el reinado de Tsar Pea, para impartir conocimiento científico a su investigación, de hecho este no es el caso.

De hecho, hasta finales del siglo XIX, el ejército de oponentes "se persiguió" el uno al otro, tratando de derrotar durante la batalla general. En ese momento, esta idea estaba en la mente de los generales de todos los ejércitos europeos, incluido el ruso. De hecho, por la experiencia milenaria de las guerras, el ganador de tal batalla recibió a todo el país derrotado. No había ninguna razón para distraerse con otras acciones, incluida la organización de hostilidades en la retaguardia del enemigo. Para el lector de habla rusa, la etapa inicial de la Guerra Patriótica del 1812 del año (de junio a septiembre del 1812 del año) puede ser la más obvia. Durante este período, el ejército ruso, luchando por unir a sus ejércitos occidentales 1 y 2, se retiró de las fronteras de Rusia a Moscú, y Napoleón intentó detenerlo todo el tiempo y obligarlo a aceptar una batalla general. Qué triste terminó este esfuerzo para él, todos lo sabemos bien.

Surge la pregunta: ¿por qué las tropas en esos días estaban tan ansiosas por unirse en un molino de carne gigante? ¿Por qué durante siglos nadie planeaba desplegar acciones a gran escala en la parte trasera del enemigo y no esperaba tales acciones en su retaguardia? Había muchos motivos.

Primero de todo Débil capacidad del ejército y flota operaciones de inteligencia fuera del área de operaciones de las fuerzas principales. Varias unidades de incursión fueron forzadas como un viento, corriendo precipitadamente a través de la retaguardia del enemigo y regresando a la ubicación de sus tropas lo antes posible. Hubo varias razones para esto. La principal es la dificultad para garantizar las acciones de las tropas fuera de la ubicación del grupo principal con información y diversos medios materiales. El reconocimiento se organizó principalmente a caballo, cuyas capacidades estaban limitadas por la resistencia de los caballos y el rango de detección visual de los jinetes. Incluso al organizar una incursión en la defensa del enemigo, el comandante del destacamento, para mantener el tamaño mínimo permitido del grupo principal, se vio obligado a dedicar fuerzas insignificantes al reconocimiento. De lo contrario, su destacamento completo podría ser destruido en partes, incluso por residentes locales.

En segundo lugar Bajos medios de transmisión de información. Las palomas y los mensajeros no proporcionaron una conexión estable con las fuerzas principales. Por lo tanto, el comandante del ejército no pudo "dispersarse" en el teatro de operaciones militares con sus tropas. Siempre buscó tener un puño de hierro que pudiera oponerse al enemigo.

En tercer lugar Posibilidades insuficientes para transportar a sus tropas a la profundidad del territorio del enemigo. La transferencia diaria de caballería con forraje podría alcanzar 50 km, y en el pasto (en verano, para caballos frescos) 25 - 30 km. Si se superó esta tasa, los días de descanso de 1 - 2 deben realizarse cada pocos días. Esos índices, por supuesto, no fueron suficientes para la rápida penetración y las acciones a largo plazo de grandes masas de caballería en la parte posterior profunda del enemigo.

Cuarto La economía militar en casi todos los países del mundo hasta el siglo XX fue bastante relativa. Esto se debió al hecho de que el vehículo principal era un caballo, y el armamento principal en el ejército era un sable y un rifle. No se requirieron industrias potentes especiales para su producción y mantenimiento. Los caballos, aunque de baja calidad para la caballería, podrían ser requisados ​​en cada aldea, y con una lubricación regular y un manejo cuidadoso, las armas se podían almacenar y almacenar durante décadas y siglos en cualquier región del país.

Quinta Incluso si los destacamentos significativos, haciendo caso omiso del ejército enemigo, y penetraran en su parte posterior profunda, no había objetos significativos, cuya captura o desmantelamiento daría una ventaja fundamental al grupo principal. Por ejemplo, hasta el siglo XX, en muchos países europeos había pocos centros industriales pronunciados. Sí, y su captura no podría afectar dramáticamente la situación estratégica. Un ejemplo típico es la toma de Napoleón de Moscú. Además, las principales fábricas de acero y las fábricas de armas estaban ubicadas a una distancia de varios cientos, o incluso miles de kilómetros de la frontera estatal, lo que hacía que la probabilidad de acceso sin trabas a ellos y su ataque repentino por parte del enemigo fuera casi cero.

Sexto El estilo de vida rural de la mayoría de la población tampoco permitió causar daños críticos en la retaguardia. Los constantes enfrentamientos en cada aldea con su posterior "despojo" no solo desaceleraría el ritmo del avance del enemigo, sino que se vería acosado por el acercamiento de grandes grupos enemigos y la derrota.

LA APARIENCIA DE LA DEFENSA TERRITORIAL

La consecuencia de estas razones fue que hasta el comienzo de la amplia motorización del ejército en el siglo XX, en la parte posterior del enemigo, solo los saboteadores individuales o pequeños destacamentos con objetivos tácticos podrían operar de manera efectiva. Sus acciones no podrían tener un impacto significativo en la posición estratégica de sus ejércitos propios o extranjeros; sus capacidades de combate eran demasiado insignificantes. Por lo tanto, el incendio y el sabotaje técnico por parte de los saboteadores fueron el principal método de daño a la economía y las unidades de retaguardia del enemigo.

Para la lucha contra ellos durante mucho tiempo hubo suficientes milicias o milicias formadas de acuerdo con el principio territorial y residual de reclutamiento. La provisión de material y otros medios, incluidas las armas, se llevó a cabo a expensas de la base local. El liderazgo fue confiado a la nobleza local. Por supuesto, tal milicia, incluso con la policía, era incapaz de acciones largas y metódicas contra el ejército regular, pero había fuerzas suficientes contra los saboteadores y las pequeñas unidades enemigas.


En las guerras de una nueva generación de incursiones de caballería dieron paso a las operaciones de la red central.

A veces se puede encontrar la afirmación de que la Guardia Interna, que existió desde 1811 hasta 1864, resolvió la tarea de defensa territorial en Rusia. Sin embargo, esto no es del todo cierto. En efecto, la Guardia Interior era un cuerpo puramente policial que tenía una organización militar. De hecho, de acuerdo con la "Disposición para la Guardia Interna" aprobada por el Emperador Alejandro I, sus tareas principales fueron: "asistencia en la ejecución de leyes y sentencias de los tribunales; captura, persecución y exterminio de delincuentes; pacificación de la desobediencia y la violencia; la captura de fugitivos, difuntos criminales y desertores; asistencia en la recaudación de impuestos y atrasos; la preservación del orden y la tranquilidad de los ritos eclesiásticos de todas las confesiones, por la ley del tolerante; mantenimiento del orden en ferias, comercios, fiestas populares y festivales eclesiásticos; Escolta reclutas, criminales, prisioneros y prisioneros ", etc.

En el marco de estas tareas, la Guardia Interna, por supuesto, luchó contra saboteadores, pero solo como criminales. Por primera vez, la tarea de garantizar la preparación para la protección de objetos y las principales comunicaciones de transporte del sabotaje enemigo y los grupos terroristas se formuló en 1864 para las tropas locales.

El papel de la defensa territorial, junto con la actitud de los líderes político-militares, comenzó a cambiar solo en el siglo XX, como la industrialización de los estados, la transición a los ejércitos de masas y su creciente dependencia de la logística y el apoyo técnico oportunos y versátiles.

En primer lugar, esto se manifestó en la asignación en el teatro de operaciones militares de la franja de la línea del frente, una franja de terreno adyacente a la línea del frente, dentro de la cual se ubicaron las formaciones, unidades e instituciones posteriores de la asociación operacional-estratégica. Se estableció un régimen especial para la población civil en el territorio y se previeron las acciones de sus tropas en el caso de la aparición de tropas enemigas regulares en él. La asignación de un régimen legal especial en la zona de primera línea fue causada por el hecho de que incluso las acciones individuales de terrorismo o sabotaje por parte del enemigo (por ejemplo, la destrucción del cuartel general o los depósitos de primera línea con municiones) podrían afectar seriamente el curso y el resultado de las operaciones de combate en el teatro de operaciones. En el resto del territorio del estado, la defensa territorial fue planeada a la manera antigua, para contrarrestar a saboteadores individuales.

Un nuevo factor que influyó directamente en la organización de la defensa territorial fue aviación. Sus acciones efectivas durante la Primera Guerra Mundial, junto con las capacidades demostradas para infligir daños a la población y la economía en las profundidades estratégicas de las fuerzas defensoras, obligaron al liderazgo político-militar de los principales estados de Europa a crear fuerzas de defensa aérea en el territorio de los distritos militares fronterizos. La base de la estructura organizativa del nuevo tipo de tropas en los años 20 del siglo pasado fueron los puntos de defensa aérea, que formaban parte del sector de defensa aérea, cuyo comando era responsable de la defensa aérea dentro del distrito.

Posteriormente, un aumento en el radio de acción de la aviación de combate del enemigo requirió nuevos enfoques para la organización de la defensa territorial en el espacio aéreo. En particular, en la URSS en noviembre 1941 del año, a pesar de la desesperada situación en los frentes, las Fuerzas de Defensa Aérea construyeron el territorio del país, un tipo de fuerzas armadas diseñadas para repeler los ataques aéreos enemigos contra los principales centros administrativos y políticos y otras fuerzas y grupos importantes. en la retaguardia, que forman la base del poder económico y militar del estado. Este fue un paso revolucionario, que reconoció el inicio de cambios fundamentales en la naturaleza de la organización de la defensa territorial. Después de todo, las Fuerzas de Defensa Aérea del territorio del país, de hecho, ¡eran las tropas de defensa territorial contra un enemigo aéreo!

A LA VUELTA DE LOS SIGLOS

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, parecería que la ciencia militar inevitablemente tendría que dar el siguiente paso en su desarrollo y proponer una nueva teoría de la organización de la defensa territorial como un sistema de acciones interrelacionadas en el terreno y en el aire. Sin embargo, la rápida introducción de armas nucleares en las tropas, un cambio fundamental en la naturaleza y el contenido de los conflictos militares tuvo un impacto negativo en el desarrollo de las principales disposiciones de la defensa territorial. Ni la ciencia militar ni los practicantes sacaron conclusiones correctas del aumento cardinal de la maniobrabilidad y las capacidades de combate de las formaciones y unidades de los tipos y tipos de tropas. Por ejemplo, en la URSS, la tarea de defensa aérea de una retaguardia estratégica fue reconocida como nacional, y su decisión fue confiada al comandante en jefe de las fuerzas de defensa aérea del país.

Sin embargo, la solución del problema de la defensa territorial en la tierra por alguna razón aún se seguía considerando como una cuestión secundaria, insignificante. Nadie comenzó a tener en cuenta el aumento abrupto de las capacidades operativas de las fuerzas terrestres, capaces de organizar, junto con la aviación, un nuevo frente en la parte más profunda del enemigo. Incluso en el 80 del siglo XX, la actitud hacia la organización de la defensa de su retaguardia en las profundidades del país siguió siendo la misma. Se suponía que contrarrestaba a saboteadores individuales y pequeños destacamentos enemigos que realizaban tareas privadas y tácticas. En consecuencia, si las Fuerzas de Defensa Aérea del país se preparaban para luchar contra las formaciones aéreas y formaciones enemigas como parte de su ejército regular, muchos líderes militares todavía creían que las tareas principales de las tropas en el marco de la defensa territorial en la profundidad estratégica de la defensa serían combatir saboteadores individuales y pequeños sabotajes. desprendimientos.

Posteriormente, a la vuelta de los siglos XX y XXI, la influencia de los resultados de la revolución científica y tecnológica en la organización de la defensa del Estado solo aumentó. Hoy en día, organizar una defensa estatal efectiva requiere interconectar las acciones de docenas de ministerios y departamentos y de decenas de millones de personas. Por ejemplo, a fines de enero, 2013, en una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin, el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu informó que las acciones de los ministerios y departamentos de 49 están interconectadas en el plan de defensa estatal presentado para su aprobación. Es claro que no todas estas estructuras estatales están involucradas en hostilidades activas, pero es indiscutible que la actividad de cada una de ellas afecta directamente la efectividad de la defensa. Esto se confirma con el comentario del Ministro de Defensa en la reunión anterior que "... por primera vez fue posible tener en cuenta todos los programas relacionados con la defensa de nuestro país: el programa de armamento, el programa de movilización y los programas de todos los ministerios y departamentos de todo el país".

Un plan de defensa aprobado sin duda debe ser la base para la planificación de la defensa territorial. Hay ciertas bases teóricas y prácticas para esto. Por ejemplo, la práctica de organizar acciones conjuntas de fuerzas y medios de varios departamentos para resolver una tarea común. Con este fin, se crean zonas de defensa territorial en cada distrito militar, que, a su vez, se dividen en distritos de defensa territorial. Como regla general, los comisarios militares de las respectivas repúblicas, territorios y regiones se designan como comandantes de zonas de defensa territorial, y los comisarios militares de distrito (ciudad), en algunos casos los comandantes de formaciones y unidades, y los comandantes de escuelas militares, son nombrados comandantes de distritos de defensa territorial. Las autoridades de los súbditos del gobierno estatal y local también desempeñan un papel importante, que se requiere, junto con las autoridades militares, participar en la planificación y asegurar la implementación de medidas de defensa territorial en su territorio. Existen varias disposiciones sobre la organización de la defensa territorial que pueden garantizar su organización efectiva.

Falta de acercamientos

Sin embargo, todos los esfuerzos y logros aquí niegan la preservación de las dos principales misiones de combate de las fuerzas de defensa territoriales (vigilar): proteger las instalaciones de infraestructura militares y estatales más importantes y luchar contra las fuerzas de asalto y sabotaje del enemigo y las formaciones armadas ilegales. Esta, en nuestra opinión, es la principal discrepancia entre los enfoques existentes para la organización de la defensa territorial y las condiciones modernas.

Inicialmente, se supone que los combates en la retaguardia profunda, como 100 hace años, serán de una escala táctica. Por supuesto, este enfoque es muy conveniente para muchos: todavía es posible asignar fuerzas y fondos de formaciones, unidades e instituciones de varias agencias de aplicación de la ley y otros ministerios y departamentos de forma residual, según sea necesario. Pero, ¿se proporciona protección trasera efectiva? Difícilmente

El desprecio total por los cambios fundamentales en la economía, la industria, las armas y las tecnologías sociales de las últimas décadas está cargado de graves consecuencias para cualquier país. El retraso en la comprensión de la esencia de las operaciones militares modernas es especialmente peligroso en las condiciones en que más y más ejércitos del mundo se están reconstruyendo de acuerdo con la nueva tecnología de guerra, cuyos puntos principales se publicaron hace 25 hace años. Por ejemplo, en octubre, 1989, el artículo "El rostro cambiante de la guerra: la cuarta generación", publicado en el diario de la Infantería de Marina de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, declaró: "La guerra no será lineal en tal medida que sea bastante posible que no haya un campo de batalla identificable". y líneas de frente. La distinción entre "civil" y "militar" es probable que desaparezca. Las acciones se dirigirán simultáneamente a la "profundidad" completa de las partes involucradas, incluida toda la sociedad, entendidas no solo en su aspecto físico, sino también cultural ... El éxito dependerá en gran medida de la efectividad de las operaciones conjuntas, ya que las líneas divisorias entre las tareas y las responsabilidades de los diferentes participantes se difuminarán ".

En Rusia, también se dedicaron a la investigación teórica en esta área. Así, al comienzo de 2000, el autor de estas líneas trabajó en los conceptos básicos de la teoría de formas y métodos prometedores para llevar a cabo operaciones militares. Los resultados mostraron que el desarrollo activo por parte del posible adversario de nuevas formas y métodos complejos para realizar operaciones militares modernas requiere cambios similares en la teoría y la práctica de organizar y realizar operaciones militares no solo en el frente, sino también en el marco de la defensa territorial. Después de todo, todo el país se convirtió en un campo de batalla.

Hoy, las operaciones han recibido nuevos contenidos, inicialmente con la realización de maniobras rápidas y decisivas no solo en los flancos, sino también en la parte trasera del enemigo. El principal factor que determinó la naturaleza de las hostilidades fue la capacidad de realizar operaciones de red central de grupos tácticos de propósitos múltiples controlados desde un solo centro estratégico y operando simultáneamente en elementos clave individuales del sistema de control estatal y militar, unidades y divisiones de fuerzas de represalia en todo el lado opuesto.

Esta conclusión significa que la unidad táctica del ejército regular del enemigo, apoyada por todas sus fuerzas a cualquier distancia del borde delantero, puede ser el objeto junto a cualquier objeto de importancia estratégica para el lado defensor. El comandante de tal unidad no necesita estar directamente subordinado a ningún sistema de armas específico y costoso, solo necesita hacer una aplicación a través de la red para su uso en un área determinada en un momento dado para resolver una tarea específica o llevar la situación actual a un comandante superior, y se brindará apoyo . ¿La "red" de dichos grupos tácticos interespecíficos actuará de acuerdo con un solo plan y planeará en todo el territorio de la víctima de la agresión, reunirá apresuradamente "tropas y fuerzas de defensa territorial", no apoyada por la aviación, ni por fuerzas EW, o guerreros cibernéticos, que no tienen un solo plan y ¿Planea con tus tropas regulares? La pregunta retórica.

Por ejemplo, el intento de los líderes político-militares de Irak en 2003 de organizar una defensa territorial basada en los enfoques de la segunda mitad del siglo XX resultó ser una catástrofe. Después de todo, inicialmente no se tomaron medidas contra el ejército regular en una retaguardia tan profunda, y cuando, un día después del estallido de las hostilidades, un gran grupo estadounidense estaba en su retaguardia, la situación ni siquiera fue salvada por los ataques suicidas de los miembros de la Guardia.

Se puede suponer que en los últimos años de 11, las capacidades de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Para realizar operaciones de red central solo han aumentado. Por ejemplo, la característica más importante de las operaciones modernas que afectan directamente a la organización de la defensa territorial es la confusión del liderazgo político-militar del país, víctima de la agresión sobre la evolución de la situación militar-estratégica debido a las acciones pseudo-partidistas (pseudo-terroristas) de sus tropas, causando daños bajo la apariencia de hombres. Desastres o desastres naturales, acciones de la población con lemas religiosos, étnicos u otros. Tales acciones de hoy pueden observarse ampliamente durante las llamadas revoluciones de color, cuando las primeras personas del estado, las víctimas de la agresión, caen en postración, sin comprender lo que está sucediendo.

"FAMILIA" NOMBRADO "CAZADOR"

¿Qué se supone generalmente que se opone a los nuevos métodos de hostilidades del enemigo en su profunda retaguardia por parte del liderazgo de la mayoría de los estados modernos, importando no solo los medios materiales, sino también la teoría militar no de la primera actualización?

Probablemente todo lo que 70 había acumulado hace años hasta el final de la Segunda Guerra Mundial: operaciones especiales, servicio de combate, actividades operativas, operaciones operativas de combate, búsqueda, acordonamiento, bloqueo, régimen preventivo, acciones de aislamiento restrictivo, rescate-evacuación. , trabajos de restauración de emergencia, etc. Es difícil incluso teóricamente reconocerlos como adecuados a las condiciones modernas de la situación.

Hoy en día, la relevancia de los nuevos enfoques para la organización y la conducción de la defensa territorial ha aumentado incluso más que hace 10 hace años. La división en operaciones en la línea del frente y la conducción de la defensa territorial pierde su significado original. Se requiere un replanteamiento de toda la teoría de la organización de defensa del estado.

Lo más importante a entender: "el juego" se ha convertido en un "cazador". En la retaguardia del estado, víctimas de la agresión, no saboteadores solitarios que sueñan con ir al objeto de sabotaje y simplemente pasan inadvertidos, pero las tropas regulares que operan de acuerdo con un plan y plan único y que cuentan con sistemas adecuados de inteligencia, control, destrucción y apoyo contra incendios, actuarán

La esperanza de que, en el marco de los enfoques existentes para la defensa territorial, sea posible interrumpir efectivamente las operaciones de las tropas regulares del enemigo por parte de diferentes grupos departamentales, bastante heterogéneos de sus tropas, puede no estar justificada. Además, el enfoque del ejército regular solo en contrarrestar las fuerzas regulares del enemigo en la vanguardia, junto con la expectativa de que las tropas internas u otras formaciones como la Guardia Nacional de los EE. UU. Se enfrenten a la retaguardia, está plagado de una derrota constante de toda la organización militar del estado. Esta conclusión está bien ilustrada por los eventos en Libia, Siria y Ucrania.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rodando el campo
    rodando el campo 22 marzo 2014 15: 27
    + 10
    Ahora, la única forma de proteger el territorio es la disponibilidad de armas nucleares ... Todos los demás métodos no funcionan, entonces los ganadores no son juzgados, y los medios pueden demostrarle al hombre promedio que el negro es blanco y el blanco es negro ...
    Sin embargo, olvidé la autosuficiencia económica, de lo contrario, pueden ser aplastados por sanciones y bloqueos económicos.
    1. ele1285
      ele1285 22 marzo 2014 15: 32
      + 12
      Cita: rodando el campo
      Ahora la única forma de proteger el territorio es la presencia de armas nucleares ...

      El Consejo de la aldea de Strelkovy en la región de Kherson, en las afueras del sur de las cuales hay bloqueos de carreteras de Ucrania y Rusia, decidió trasladar el bloqueo de Ucrania a las afueras del norte. La fiscalía de la región de Kherson abrió el proceso penal por el art. 1 art. 367 MCC (Negligencia).

      Los aldeanos de Kherson decidieron arrastrar los puestos fronterizos para estar en Rusia

      También se informa que los materiales de este proceso penal se transfirieron a la administración del Servicio de Seguridad de la región de Kherson para una verificación adecuada.
      Mientras tanto, los diputados del ayuntamiento de la ciudad de Genichensk, región de Kherson, decidieron celebrar una sesión extraordinaria en la que considerarían el tema de la adhesión de la ciudad a Crimea.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 22 marzo 2014 16: 38
        +1
        Lo que has descrito sobre el pueblo de Rifle no es una guerra, sino el resultado de la anarquía. Solo esa revolución vale algo si puede defenderse.
        Y un arma nuclear aplicada al agresor que se acerca, incluso en su territorio, actúa pacíficamente, con un ataque simultáneo en el país agresor. Por lo tanto, la teoría es la teoría, y la OTAN, los EE. UU., Japón y China no pueden aplicar estas teorías en los vastos territorios de Rusia.
      2. LeerNoticias
        LeerNoticias 23 marzo 2014 01: 57
        0
        Los aldeanos de Kherson decidieron arrastrar los puestos fronterizos para estar en Rusia
        Estos son cinco
        Bueno, podrían haber celebrado un referéndum.
        Según tengo entendido estos aldeanos.
        Estamos esperando la transferencia no autorizada de puestos fronterizos en toda Ucrania.
        Trae los pilares hacia el sureste, ¿perdón o qué? Usted mismo se sorprenderá de cuánto se cavarán en el oeste :)))
    2. Nizrum
      Nizrum 22 marzo 2014 15: 45
      +5
      Las armas nucleares no ayudarán si no hay nadie para usarlas.
      Ahora el arma principal son los medios.
      Sin medios controlados, cualquier poder se fusionará.
      1. W1950
        W1950 22 marzo 2014 16: 01
        + 10
        Medios de comunicación bajo control, la quinta columna sobre la construcción de la economía nacional, sobornadores de por vida.
      2. silencio infinito ...
        silencio infinito ... 22 marzo 2014 16: 25
        +4
        ¡Estoy totalmente de acuerdo! Aprovecharán la energía nuclear o no, ¡pero los medios se dedican al lavado de cerebro durante todo el día! El derrocamiento más reciente, con la ayuda de los medios de comunicación, fue el derrocamiento de Yanukovich ...
        Desafiar la importancia de los medios es una tontería.
      3. Aleksey_K
        Aleksey_K 22 marzo 2014 16: 41
        +1
        Se sabe desde la Edad de Piedra cuando el líder de una tribu convirtió a sus compañeros de la tribu contra otra tribu. Entonces no inventaste nada nuevo.
        1. silencio infinito ...
          silencio infinito ... 22 marzo 2014 17: 07
          0
          Inventado - no inventado, ¡pero los hechos están en la cara!
          El servicio de noticias derrocó a Yanukovich. Puesto sobre el hambre de información: ¡nadie sabía los términos del acuerdo con la UE! Los jóvenes generalmente soñaban con una entrada sin visa a Europa ... Ni por el sueño ni por el espíritu.
          Si la información se entregó a las masas a tiempo y no de manera unilateral, tal escenario podría haberse evitado.
    3. Egoza
      Egoza 22 marzo 2014 15: 49
      +2
      Cita: tumbleweed
      Ahora la única forma de proteger el territorio es la presencia de armas nucleares.

      Bueno, de alguna manera "¡se olvidaron de eso!" Y, por supuesto, Yulia culpó a Yanukovych: "¡Fue él quien destruyó nuestro ejército!" ¡¡¡No recordaba, pobrecita, lo que hicieron con el ejército y con el SBU, ella y Yushchenko !!!
      PERO! ¡Probablemente la primera vez (y espero) la última que apoyaré a Julia!

      "Tymoshenko en la Rada: Necesitamos dispersar esta víbora Es necesario celebrar elecciones parlamentarias anticipadas lo antes posible", dijo Yulia Tymoshenko, recientemente liberada de prisión. "Con respecto a las elecciones parlamentarias anticipadas, quiero decir que esto, lo siento, suma, cuanto antes mejor, definitivamente debe cambiar a una nueva". - dijo en el aire "Schuster en vivo". "Lo que sucede allí no puede llamarse parlamento", enfatizó Tymoshenko. También se opuso al sistema electoral mayoritario. Recordemos que las elecciones presidenciales anticipadas se celebrarán en mayo 25.
      Fuente: http://polemika.com.ua/news-141718.html
      хххх
      ¡Tenía suficiente fuerza en el hospital sentado! ¡Y por hambre llevé a todos a un lápiz! riendo
      1. rodando el campo
        rodando el campo 22 marzo 2014 16: 06
        +7
        Cita: Egoza
        PERO! ¡Probablemente la primera vez (y espero) la última que apoyaré a Julia!

        Helena hi Pero esto ... en el mismo lugar afirmó que los militares rusos mantuvieron a punta de pistola a los niños del ejército ucraniano en jardines de infancia hasta que se pasaron al lado de Rusia ... ¿Cómo es eso? ¿Qué se necesita para "comer en exceso" para hablar así? O, según el principio goebbeliano, cuanto mayor sea la mentira, más rápido no creerán ...
        Para mí, después de la entrevista de ayer, ella no existe como política.
        Aquí están las "perlas" de ayer (no las mías, tomadas del comentario sobre el look):
        1. Putin es el enemigo número uno.
        2. Putin es el culpable.
        3. En lo que Putin no tiene la culpa, los agentes de Putin tienen la culpa.
        4. El ataque a Ucrania por Putin es una "granada sin cheque".
        5. No dejaremos que Putin dé un paso en Ucrania continental.
        6. Pelearemos con Putin si él da un paso.
        7. Las tropas de la OTAN no lucharán con Putin, pero seremos más fríos que las tropas de la OTAN.
        8. El país tiene una guerra con Putin y un incumplimiento debido a la guerra con Putin.
        9. Tan pronto como Europa rechace el gas ruso de Putin, también incluirá un reverso para nosotros.
        10. Para 2020, eliminaremos por completo los grilletes de energía de Putin.
        11. No necesitamos combustible nuclear de Putin.
        12. No necesitamos los mercados de Putin: Europa nos ha abierto mercados.
        13. El condenado Putin contactó al ejército ucraniano y a SBU y lo limpió.
        14. En una marcha por la paz en Moscú, cientos de miles marcharon contra Putin.
        15. Hay dos Rusia. Nuestro futuro no es la Rusia de Putin. Nuestro futuro es Makarevichevskaya Rusia.
        16. Nuestro presidente de Rusia - Makarevich, envuelto en la bandera ucraniana.
        17. Putin y Hitler. La analogía es sorprendente.
        18. Fue Putin quien hizo campaña para que Ucrania se uniera a la OTAN.
        19. Putin ha destruido el status quo, lo que conducirá a su autodestrucción. El mundo no se detendrá.
        20. Putin terminará en un búnker.
        21. En Crimea, el 34% votó por unirse a la Rusia de Putin. Y eso parece ser cierto.
        22. Necesitamos el ejército de Crimea para proteger las fronteras orientales de Putin.
        23. El ejército de Crimea se vio obligado a desarmarse a punta de pistola de las ametralladoras militares de Putin, que estaban dirigidas directamente a niños en jardines de infantes.
        24. El objetivo de Putin ni siquiera era Crimea, sino toda Ucrania. En general, iba a ir más allá.
        25. Hasta que Putin libere Crimea, las negociaciones con él son imposibles.
        26. 11 mil millones que supuestamente le debemos a Putin, lo transferiremos a él con una tarjeta Visa.
        27. Que el mundo hable en lenguaje sencillo con Putin, y luego Ucrania volverá a Crimea.
        28. Los agentes de Putin están llenos del país como el aire.
        29. Los agentes de Putin están incluso en el Maidan. Están organizando pogromos en Kiev.
        30. La federalización es el ultimátum de Putin.
        31. La federalización en la comprensión de Putin es imposible.
        32. Mediante la federalización, Putin quiere convertir la "herradura" del sureste en Crimea.
        33. El espacio eurasiático es el doloroso sueño de Putin. Mesianismo de Putin.
        34. La bella mujer rusa Novodvorskaya nos está esperando en Rusia con el ejército de liberación.
        35. En la Rusia de Putin ya gritan: "¡Gloria a Ucrania!", "¡Gloria a los héroes!" y "Gang - ¡Fuera!"
        36. La Rusia militar de Putin no puede vivir sin nosotros.
        37. Putin nos enseña a vivir sin Rusia en un entorno no agresivo.
        38. El Báltico se estaba ahogando con madera, y tenemos que abandonar la órbita de Putin.
        39. Por la fuerza dulce Putin no lo hará.
        40. Mejoremos de una vez por todas.
        1. Egoza
          Egoza 22 marzo 2014 17: 03
          -1
          Cita: tumbleweed
          Pero esto ... también reclamaba

          Tenía en mente el apoyo en el sentido de que toda esta víbora: la Verkhovna Zrada (traición) debe dispersarse y estas elecciones deben celebrarse primero, y luego el presidente debe ser tomado. Lo tenemos, y hasta el final del plazo ¡SER!
        2. starhina01
          starhina01 22 marzo 2014 17: 08
          +2
          Leo los datos de la perla en estado de shock amarrar necesita ser tratado engañar sin embargo, como en esta persona, el cerebro estaba seco, el diagnóstico: para el tratamiento obligatorio en Alemania a los mejores médicos de por vida sin derecho a regresar a su tierra natal hi
        3. Alexej
          Alexej 22 marzo 2014 17: 36
          +1
          Kiev llevará a 10 miles de refugiados de Crimea, - Bondarenko

          Rally contra la agresión rusa en Crimea se celebró en Buriatia

          Los ocupantes se preparan para un asalto en Belbek: el ejército ucraniano se negó a rendirse, el ejército ruso rodea parte

          "Berkutovets": Contra los maidanitas nos dieron cartuchos para detener coches sin mucho control

          Comenzó a asaltar una base aérea en Novofedorovka

          La gente de mar bloqueada en Donuzlav tendrá suficiente comida para los días 10, - Haiduk

          En Crimea, de hecho hay combatientes de las divisiones chechenas, - Chubarov

          Los separatistas de Crimea tomaron como rehén a la familia del ejército ucraniano,

          Secretario General de la OTAN: Estamos a favor del diálogo, pero Rusia se comporta como un oponente

          En Sheremetyevo, los ucranianos son privados de sus pasaportes y se les ofrece renunciar a su ciudadanía.

          Aquí hay una fuente de noticias sobre el censor. amarrar
      2. francotirador
        francotirador 22 marzo 2014 19: 16
        +1
        Cita: Egoza
        , sumador, cuanto antes mejor, en Nuevo debe cambiarse sin ambigüedades ",

        Un sumador, en el otro ..... Y el punto ????? ¿Qué es lo positivo? Elena, ¿quizás lo que no entendí sobre la demencia senil?
    4. homosum20
      homosum20 22 marzo 2014 16: 49
      -3
      ¿Y si golpean al país con armas no nucleares de alta precisión? En las fábricas, HF? El 98% de la población está intacta. Todo el potencial nuclear del enemigo está inactivo (pero también se puede utilizar en respuesta a su ataque nuclear). Un país en la Edad de Piedra con una población total.
      ¿Y qué le dará su potencial nuclear? ¿Satisfacción moral? La autosatisfacción puede ser más fácil.
      1. Alexej
        Alexej 22 marzo 2014 17: 54
        +2
        Cita: homosum20
        ¿Y qué dará tu potencial nuclear?

        Si, nada Es como dos personas lideran una conversación, y cada granada no tiene cheques. Esto permite comprender que si presionan, no habrá nada que perder.
        Cita: homosum20
        ¿Y si golpean el país con armas de precisión no nucleares? Según las plantas, HF? 98% de la población es entera.

        Que pais Especificar Si en Rusia, será posible diluir ligeramente la densidad de población concentrada en las grandes ciudades (las aldeas están vacías). ¿Por plantas y HF? Hmm, ¿te imaginas cuántas fábricas y HF están dispersos por toda Rusia? ¿Y estos misiles no nucleares de alta precisión, además del hecho de que no son nucleares, aún no están derribados y no son visibles? Como todo resulta ... Acabo de tomar la orden y se precipitó al cielo, no misiles nucleares de alta precisión, y el poder (en guerra durante miles de años) solo entra en la Edad de Piedra ... Casos. Gracias, iluminado. guiñó un ojo
      2. ácido sulfúrico
        ácido sulfúrico 22 marzo 2014 18: 57
        +3
        En un futuro cercano, un ataque de desarme sin respuesta con armas convencionales no nucleares es imposible. Todo esto es de "Star Wars" Reagan y otros como ellos. La realidad es diferente, y no somos Irak / Libia / Bantustan.

        Y sí, las armas nucleares son, en muchos sentidos, precisamente un arma de represalia: nadie nos atacará, porque sabe que en un ataque de represalia incineraremos ciudades enemigas. Pero sus sentimientos en el espíritu de "seremos bombardeados por" misiles inteligentes "y todo se habrá ido" simplemente conducen al hecho de que estamos perdiendo esta oportunidad de represalias - "las armas nucleares no valen nada en ausencia de la determinación de usarlas" (c) Mikhail Delyagin
      3. homosum20
        homosum20 23 marzo 2014 14: 57
        -2
        A los que no entienden.
        Una granada sin un cheque son dos cadáveres. ¿Quieres que tus hijos se conviertan en cadáveres carbonizados? Yo no. Y no hay estadounidenses.
        Por lo tanto, se les ocurrió una nueva estrategia que elimina el uso de armas nucleares. Hoy, los estados en una descarga de KR no nuclear, que pueden producir en nuestras costas, tienen alrededor de mil quinientos misiles de crucero. Y tenemos una salva similar: unos trescientos. ¿Sientes la diferencia?
        Una parte importante de los misiles estadounidenses impactará a las fuerzas nucleares estratégicas con gran precisión. El resto terminará la defensa antimisiles. Por supuesto, algo caerá en el territorio de Estados Unidos y Europa, pero no será el fin del mundo para Estados Unidos. (sobre Europa: una conversación separada). Después de lo cual los estados abandonarán. Sus misiles misiles serán impactados por nuestros aeródromos (no es necesario mucho), parques tecnológicos de pieles. y unidades de tanques, fábricas e institutos de investigación. Probablemente - líneas eléctricas y centrales nucleares.
        Todos: la fiesta ha terminado. Nuestra población está casi intacta. Americano también. Pero hemos destruido infraestructura (civil y militar), industria, energía, comunicaciones, un país en la Edad de Piedra. Amers lo tiene todo dañado, pero funciona. Este es el concepto que tenía en mente cuando hablaba de la autosatisfacción nuclear.
        Es urgente hacer submarinos de proyectos 855 y similares. Pero tienen pocos misiles (24 lanzadores). Restaurar urgentemente Nakhimov (más de medio y medio misiles no nucleares de PU) y así sucesivamente.
        No habrá guerra nuclear. Esta es la etapa pasada. (Del mismo modo que no habrá guerra con porras, arcos, ballestas, mosquetes, etc.). El factor de disuasión nuclear se mantendrá. Pero puede perder la guerra incluso con misiles nucleares: todos (la mayoría) permanecerán vivos, pero en cautiverio financiero (como lo hemos estado durante los últimos 23 años).
        También considero que sus contras no son merecidas por mí y el resultado de su falta de voluntad para reflexionar sobre lo que está escrito más profundamente.
        1. Alexej
          Alexej 23 marzo 2014 15: 25
          0
          Cita: homosum20
          También considero que sus contras no son merecidas por mí y el resultado de su falta de voluntad para reflexionar sobre lo que está escrito más profundamente.

          No te puse contras. Y, después de leer su aclaración, todavía no me gustaba la idea de una salva no nuclear. No sabes cuántos submarinos tenemos, bases secretas con misiles, porque nadie escribirá sobre esto en Internet.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. el polar
      el polar 22 marzo 2014 17: 44
      0
      Bueno, si partes del ejército regular del enemigo pueden penetrar en la parte posterior del estado, entonces no hay necesidad de que tal estado viva.
    7. maks-101
      maks-101 22 marzo 2014 17: 59
      0
      Ahora, la única forma de proteger el territorio es la disponibilidad de armas nucleares ... Todos los demás métodos no funcionan, entonces los ganadores no son juzgados, y los medios pueden demostrarle al hombre promedio que el negro es blanco y el blanco es negro ...
      Sin embargo, olvidé la autosuficiencia económica, de lo contrario, pueden ser aplastados por sanciones y bloqueos económicos.
      una bomba termonuclear de 500 megatones y no necesitas lanzarla, de acuerdo con el principio, ni para ti ni para mí, explotó la tierra o la gente, no la tierra. La sociedad política es degradante, le preguntas a tu gente qué quieren y qué quieren, de todos modos tarde o temprano enterrarán a todos, y no hay nada que hacer allí.
    8. sv68
      sv68 22 marzo 2014 18: 01
      +3
      hoy solo hay una forma de proteger el territorio: es un USO ESTATAL FUERTE apoyado por la gente, de lo contrario, el enemigo externo y el quinto calón te comerán
  2. tnship2
    tnship2 22 marzo 2014 15: 46
    +3
    Para leer las obras de V.I.Lenin en su tiempo libre, hay muchas utilidades para el país, la sociedad y el estado. Mientras que en China, con la verdadera calma confuciana, los dogmas del capitalismo y el comunismo han crecido juntos y nada, los fundadores en otro mundo ya se preocupan y benefician a los contemporáneos.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 22 marzo 2014 16: 54
      +5
      No fusionaron capitalismo y comunismo. Su socialismo no es adecuado para el socialismo en la URSS, pero no se trata de eso. La economía debe trabajar para el estado, generando ganancias y desarrollo. Es solo que alguien (el líder del país) debe cuidar el bienestar de los ciudadanos, el país y la economía debe ser real, es decir. los costos deberían compensarse. Lo que no es rentable para el capitalista debe estar bajo control estatal. Y el "líder" debe manejar este proceso, no la anarquía, como fue bajo Yeltsin y ahora.
  3. kocclissi
    kocclissi 22 marzo 2014 15: 53
    +3
    ¡Antes, Rusia trató de seguir a Europa, en casi todo! ¡Ahora no funciona, de acuerdo con sus reglas, es más costoso jugar! ¡Necesitas inventar tus propias reglas, de lo contrario se engullarán!
  4. tnship2
    tnship2 22 marzo 2014 16: 01
    +2
    Entonces pensé. ¡Es porque los ucranianos son eslavos! No puede ser que no se encuentre en un momento difícil para el país una persona que diga: -¿Quién es temporal? ¡Barra oblicua! ¡Llegado!
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 22 marzo 2014 16: 58
      +1
      Estás muy equivocado. Tanto los trabajadores como los campesinos sirvieron en el ejército alemán. Y nada, ordenó y se fue a la URSS, de lo contrario la ejecución. Por cierto, los alemanes tienen raíces eslavas. Para su información, los alemanes tienen muchos apellidos que terminan en "-s". La ciudad de Berlín y muchas otras ciudades crearon tribus eslavas. Esto lo confirman los propios arqueólogos alemanes.
      1. gunter_laux
        gunter_laux 22 marzo 2014 17: 13
        0
        Alexei, ¡muy sorprendido! ¡Los arqueólogos pueden tener razón, pero es poco probable! ¡Todavía traes a los indios a los eslavos! ¡Prost! hi
  5. Viejo oficial de la orden
    Viejo oficial de la orden 22 marzo 2014 16: 07
    +2
    Ya se ha propuesto utilizar los cosacos para la organización de la defensa territorial, autorizándolos legalmente a poseer armas de fuego automáticas, siguiendo el ejemplo de algunos países, obligándolos a someterse a reuniones anuales y otros eventos. Como incentivo, prever la provisión de beneficios y preferencias, la abolición completa de los impuestos, la provisión de tierras para la vida sin el derecho de vender a terceros. Las personas que viven en este territorio lucharán hasta el final por sus hogares, familias y patria.
  6. a.hamster55
    a.hamster55 22 marzo 2014 16: 13
    +5
    ¡Sigamos hablando sobre el tema! Muy de acuerdo con las conclusiones del autor. Los aviones y la movilización a través de las oficinas de registro militar y de alistamiento, lodo de siglos pasados, declaro como un ex experto en este asunto. ¡NO TENEMOS ÉXITO!
    Queda por seguir el ejemplo de Israel y algunos otros países para emitir a los ciudadanos pequeños de NUESTRA MOTHERLAND. Tareas cortadas en territorio ocupado. Y la información: dónde acudir para obtener el suministro necesario.
    1. gunter_laux
      gunter_laux 22 marzo 2014 17: 23
      +1
      ¡Totalmente de acuerdo! MO orden No ... olvídalo sin embargo riendo La Instrucción sobre ..., en resumen, es el documento principal que define la preparación para la movilización de las tropas en el período ejecutivo. En el período soviético fue difícil. y en la actualidad es prácticamente imposible. Y los recursos humanos y el equipo de la antigua casa. soldado
  7. konvalval
    konvalval 22 marzo 2014 16: 14
    +5
    Cita: Viejo suboficial
    ¡Probablemente la primera vez (y espero) la última que apoyaré a Julia!

    Ah, y en vano. ¿Realmente no hay patriotas-estadistas en el vasto sudeste?
  8. Viejo oficial de la orden
    Viejo oficial de la orden 22 marzo 2014 16: 18
    +1
    Cita: konvalval
    Cita: viejo oficial de warrant
    ¡Probablemente la primera vez (y espero) la última que apoyaré a Julia!

    ¡No necesito atribuir las palabras de otras personas!
  9. Rus2012
    Rus2012 22 marzo 2014 16: 27
    +2
    "defensa territorial" ...
    en la parada actual, sin duda en mi opinión, es necesario basarse en principios centrados en la red, es decir principios de "ciudadelas" autosuficientes tanto en materia de vida como de defensa de los territorios ...
    Por ejemplo, "Ciudadela de Kaliningrado", "Uralskaya", ahora - "Crimea" ...
    En consecuencia, db. y fuerzas de reacción rápida: los SSD, capaces de desbloquear las fortalezas asediadas vecinas a toda velocidad. Al mismo tiempo, en los lugares de despliegue permanente de la RRF, deben formarse sobre los principios de las divisiones. Que, si es necesario, db. listo para asignar el SBR como una sola brigada móvil. O, si es necesario, avanzar completamente en la forma de una unidad autónoma fuertemente armada, es decir, Divisiones capaces de resolver tareas de carácter operacional-táctico. Y varias divisiones, el ejército, hasta tareas estratégicas militares, como la invasión y la retención de todos los territorios de los pequeños estados. Un ejemplo es la experiencia de Afganistán por el poder del Ejército 40 ...
  10. a.hamster55
    a.hamster55 22 marzo 2014 16: 55
    +2
    Palabra clave - ¡DEFENSA territorial! El ejemplo de Afgan no pasa, y había tanta miseria con la apelación - horror. Y esto es en la época del "imperio". Cambiar el enfoque definitivamente es tener en cuenta las realidades y los traidores nacionales.
  11. Alekseev
    Alekseev 22 marzo 2014 17: 01
    +1
    Cita: Alekseev
    Cita: tumbleweed
    Ahora, la única forma de proteger el territorio es la presencia de armas nucleares ... Todos los demás métodos no funcionan, entonces los ganadores no son juzgados

    Cita: tumbleweed
    Olvidé la autosuficiencia económica.

    Que te apuraste.
    Armas nucleares en tiempo de paz. Y ahora nadie creará grupos de choque para invadir una potencia "vigorosa" (o el país de su aliado cercano). Más querido para ti.
    Pero es posible crear problemas similares al ucraniano (caucásico). Aquí y las armas nucleares no ayudarán.
    Especialmente si, como ha señalado correctamente, causa descontento público con sanciones económicas. Sí, incluso si en nuestro territorio millones de trabajadores invitados, etc. No son "camaradas" dignos de confianza.
    Fue entonces cuando se requeriría la formación de defensa territorial, podemos decir los cosacos en nuestro tiempo.
    Ahora la junta de Kiev se apoderó de una guardia nacional del ejército similar, como una pajita. Pero sin profundizar en el aspecto sociopolítico del problema, podemos decir que no es fácil hacer que las tropas territoriales listas para el combate sean puramente técnicas y militares. Se necesita tiempo, dinero, personal, etc.
    Tarde a todos ... chicos. riendo
  12. a.hamster55
    a.hamster55 22 marzo 2014 17: 45
    +1
    Estimado gunter_laux! Así es, que los "olvidó", de lo contrario era un secreto considerable y prácticamente no era relevante. Un término "coordinación de combate" durante M + N ya es ridículo: quién nos permitirá llevarlo a cabo.
  13. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 22 marzo 2014 17: 45
    +1
    El artículo es una mierda. Sí, la movilidad de las acciones está creciendo, pero también lo es la contraacción móvil del nivel correspondiente. Por lo tanto, no hay necesidad de escalar que todo es malo e inoportuno en nuestro país. Y se debe proporcionar una retaguardia tranquila antes de la guerra: contrarrestar a los grupos extremistas, la disposición constante para una información y un ciberataque, y por fin solo una política social. Así que no exageres: la reacción excesiva a todos los trucos del enemigo solo rocía fuerzas
    1. Viga principal
      Viga principal 22 marzo 2014 18: 26
      +1
      No entendí el significado de convertirme en un artículo. Parece ser el significado, pero todo es agua. Parece que el artículo no está completo. Se realiza el diagnóstico, y no se escribe la prescripción. Escribiría específicamente lo que se necesita hacer en las condiciones modernas.

      Según tengo entendido, el poder fuerte es la solución a estos problemas.
      No permitas que la Revolución Naranja-maydanovtsy no arruine el país.
  14. Anatole Klim
    Anatole Klim 22 marzo 2014 18: 08
    +1
    Después del ejército, trabajo en el sistema de defensa civil y protección de la población frente a emergencias. Por supuesto, es simplemente imposible comparar el sistema soviético de defensa civil y el actual, simplemente está arruinado y arruinado. Algunos se reirán y dirán: qué tipo de defensa civil en nuestro tiempo, quién la necesita, no nos ayudará, déjenme en desacuerdo, es el sistema de defensa civil el que nos permitirá preservar el potencial de trabajo de las empresas, la población y la movilidad en los conflictos locales (sobre la guerra mundial). . Las reservas de alimentos, combustible, materiales permitirán al país soportar cualquier situación difícil, incluso al principio. ¿Crees que no habrá conflictos locales? Dios no lo quiera, pero la situación en el mundo está bajo presión, los débiles son golpeados, seremos provocados, las amenazas de actos terroristas son reales.
    La cuestión del relleno, ¿qué debo hacer cuando escucho una sirena en la calle? (Espero que la mayoría lo sepa).
  15. a.hamster55
    a.hamster55 22 marzo 2014 18: 17
    +1
    "proporcionar antes de la guerra" - ¿y a qué hora comenzará? ¿Y quién, qué organismo debería organizar la preparación? Y día y noche para trabajar durante muchos años sin fatiga y pérdida de eficiencia: ¿una criatura mítica del aparato estatal? Durante mucho tiempo probablemente no haya estado en la oficina de registro y alistamiento militar, hay muchos "interesantes"
  16. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 22 marzo 2014 19: 59
    +2
    Cita: Anatole Klim
    Después del ejército, trabajo en el sistema de defensa civil y protección de la población frente a emergencias. Por supuesto, es simplemente imposible comparar el sistema soviético de defensa civil y el actual, simplemente está arruinado y arruinado. Algunos se reirán y dirán: qué tipo de defensa civil en nuestro tiempo, quién la necesita, no nos ayudará, déjenme en desacuerdo, es el sistema de defensa civil el que nos permitirá preservar el potencial de trabajo de las empresas, la población y la movilidad en los conflictos locales (sobre la guerra mundial). . Las reservas de alimentos, combustible, materiales permitirán al país soportar cualquier situación difícil, incluso al principio. ¿Crees que no habrá conflictos locales? Dios no lo quiera, pero la situación en el mundo está bajo presión, los débiles son golpeados, seremos provocados, las amenazas de actos terroristas son reales.
    La cuestión del relleno, ¿qué debo hacer cuando escucho una sirena en la calle? (Espero que la mayoría lo sepa).

    Encender la televisión o la radio
    1. Anatole Klim
      Anatole Klim 22 marzo 2014 20: 33
      +1
      Cita: Sergey Sitnikov
      Encender la televisión o la radio

      Y escuche el mensaje sobre otras acciones, ¡gracias Sergey!
  17. alicante11
    alicante11 23 marzo 2014 07: 54
    0
    Oh, estas guerras de redes de nuevo para mí. Primero, el autor no ofreció nada positivo. Sólo lo negativo de que "no estamos preparados de nuevo". No se dice qué hacer para estar "listo". Es fácil criticar, pero ofrecer algo real es difícil. En segundo lugar, nuevamente el ejemplo podrido de Irak, cuyo tamaño no corresponde al tamaño del territorio de Rusia. En general, la operación llevada a cabo por los estadounidenses en Irak es una clásica "operación profunda", que fueron llevadas a cabo por los alemanes en 40 y 41. Cuales son las caracteristicas principales? Golpear en el flanco abierto (atravesar las Ardenas, sin pasar por el tercer grupo de tanques del flanco derecho del ZF), o atravesar el frente en profundidad, también deseable en el cruce de formaciones militares (avance del segundo TG hacia la parte trasera del ZF, avance del primer TG hacia la parte trasera SWF, etc.). Organización de una ruta de suministro de circunvalación, o suministro de tropas a través de un "corredor" controlado por unidades del segundo escalón. La diferencia es que los alemanes completaron la operación rodeando y creando dos anillos de bloqueo (la batalla fronteriza en la zona ZF, el cerco del Frente Suroccidental en agosto y la operación defensiva de Vyazemsk), mientras que los estadounidenses establecieron la tarea principal de desorganizar la retaguardia y capturar objetos de retaguardia. En principio, sin embargo, de forma forzada, el 3er TG tuvo que hacer lo mismo, ya que el XI Ejército y los rumanos pasaron a la ofensiva mucho más tarde y no tuvieron suficiente éxito (ya que no tenían grandes formaciones móviles y, en general, el equilibrio de fuerzas no era tanto a favor de fascistas, como en el ZF). ¿Cuáles son los requisitos previos para el éxito de las operaciones profundas? Movilidad insuficiente de las unidades del Ejército Rojo, así como de las tropas de Saddam, estas generalmente no planeaban librar una guerra móvil en condiciones de abrumadora superioridad aérea enemiga, sino que planeaban defender puntos estratégicos. En el frente del ZF, los alemanes también lograron crear la supremacía aérea local mediante el uso masivo de la aviación (dos flotas aéreas). Además de en la dirección del 2er TG, los alemanes también masajearon sus aviones, mientras que en las memorias de los ejércitos de armas combinadas de GA "Yug", a menudo se pueden encontrar mensajes sobre la superioridad de la aviación soviética, que no tuvo tiempo de reaccionar ante la transferencia de la gravedad de las acciones de los colegas alemanes. Aquellos. Vemos que los principios de acción tanto de los alemanes como de los estadounidenses son los mismos, y los requisitos previos para el éxito también son los mismos, lo que significa que estamos tratando con una operación profunda ordinaria. El único elemento verdaderamente revolucionario para los estadounidenses fueron las comunicaciones y la inteligencia. Sin embargo, en lo que respecta a las comunicaciones en la guerra, es muy posible decir que "nunca hay demasiadas comunicaciones". Bueno, la conciencia de los estadounidenses se basó en la abrumadora superioridad en la capacidad de fabricación de sus aviones (la presencia de una constelación de satélites, aviones AWACS, comunicaciones desarrolladas) y también, en gran medida, en la traición de los generales iraquíes.
  18. rollo césar
    rollo césar Abril 1 2014 21: 14
    0
    El articulo es bueno. Hago un repost.

    alicante11, sofá strathex o qué?