Military Review

Fantasías "raciales" de los anglosajones

9
Fantasías "raciales" de los anglosajonesEn la literatura de ciencia popular occidental, el hecho de que una nueva tendencia en el desarrollo de las relaciones internacionales se manifestó a finales de los siglos XIX y XX, el cambio de énfasis hacia una rivalidad cada vez mayor en el territorio nacional o racial, es particularmente enfatizado. Hoy, cien años después, esta tendencia se ha vuelto a manifestar activamente en la política internacional, lo que requiere una comprensión más completa de sus causas.


Unidad de sangre

Uno de los analistas británicos Stuart L. Murray, quien fue uno de los primeros en darse cuenta de esta tendencia, señaló: "De ahora en adelante, en el sistema de relaciones internacionales, no la rivalidad entre las naciones-estado, pero la lucha de las razas prevalecerá". En su opinión, que fue compartida por muchos especialistas, solo con sentimientos profundamente arraigados de sangre común en cada nación, la unidad mental estimula el establecimiento de metas ambiciosas y el desarrollo de soluciones para lograrlos, y no se pone de manifiesto la lealtad a su liderazgo gubernamental sino a su comunidad nacional.

Fue a finales de los siglos XIX y XX que se observó un aumento sin precedentes del nacionalismo en las grandes potencias europeas que dominan el mundo (Francia, Alemania y Rusia), quienes comenzaron abiertamente a demostrar su adhesión a las ideas de superioridad de las razas francesa (galo), alemana y rusa (eslava), respectivamente.

En Gran Bretaña, sus colonias y dominios "blancos", y también en los Estados Unidos, la teoría de "dotada de la carga de los blancos", expresada principalmente en la misión racial de los pueblos anglosajones, se hizo muy popular al mismo tiempo. A fines del siglo XIX, como señala Stuart Anderson, un experto en sociología política conocido en Occidente, "el racismo, el nacionalismo y el imperialismo ya estaban tan entrelazados en las sociedades de la civilización occidental que se volvió muy difícil separarlos según los matices ... Tomados juntos, formaron un modelo de la era" .

Entre los partidarios de los conceptos de superioridad racial, hubo muchas interpretaciones del concepto de "raza" como tal. Una parte significativa de la gente del pueblo, así como los representantes de las clases dominantes y los grupos políticos se inclinaron a operar sobre la superioridad de una raza en particular para obtener conclusiones perentorias o virtualmente sobre cualquier tema que de alguna manera afectara el problema global del desarrollo humano. Al mismo tiempo, en la mayoría de los casos se avanzó la tesis sobre la existencia de tres razas: blanca (Europa), amarilla (Asia) y negra (África).

"Personas blancas"

Sin embargo, a fines del siglo XIX, la teoría de que solo había cuatro razas "de pleno derecho" en el mundo: inglés, alemán, francés y ruso, que unía a todas las "naciones blancas", era muy común en Europa. La raza inglesa, según esta teoría, a su vez, se dividió en dos ramas: la británica y la estadounidense, o se trató como la única existente en el marco de la "población blanca de habla inglesa" del Imperio Británico. En otras palabras, dijo Stuart Anderson, la noción de "raza" se definió con tanta libertad que cualquiera podía operar sobre la base de la meta, dando como resultado una completa confusión en todo lo relacionado con una comprensión adecuada de la esencia misma del problema.

Estrictamente hablando, incluso hoy en día en el mundo científico occidental no hay una comprensión única y universal de este término. El muy popular diccionario sociológico de Collins en Occidente define la raza como "un término científico que fue desacreditado, y se usó para describir grupos biológicamente diferentes de personas que se suponía tenían características de naturaleza constante". Esta definición "sostenida" se formula sobre la base de la triste experiencia de numerosas guerras y conflictos del siglo XX, el más feroz, con numerosas víctimas, que se desataron precisamente en el terreno del odio nacional y racial.

Los sociólogos occidentales en la actualidad, considerando el término "raza" del campo de "clasificación exclusivamente construida", sugieren el uso de otros términos: "etnos", "grupo étnico", "personas", etc. Pero este deseo es más recomendable que vinculante. Por lo tanto, muchos investigadores continúan utilizando el término "raza" no solo para analizar los conceptos desarrollados en el pasado, que pretendían resaltar las diferencias fundamentales de los pueblos que habitan el planeta, sino también en los escritos científicos y periodísticos modernos de carácter político, sociológico y de otra índole.

En la comprensión científica moderna, la ideología y la política basadas en rígidos "criterios raciales" se pueden describir objetivamente como "racismo", que es una combinación de conceptos sobre la división original de la humanidad en razas superiores e inferiores, es decir, de pleno derecho, siendo creadores de civilización e inferiores Ese solo puede ser el objeto de la civilización. O, como último recurso, como "nacionalismo", tratar a la nación como un elemento de una raza particular, como la forma no histórica más alta de unidad social con los intereses idénticos de todos sus estratos sociales.

Además de todas las discusiones sobre la superioridad nacional-racial, hubo una estrategia metódicamente elaborada y perseguida a propósito en el Imperio Británico y los Estados Unidos para convencer a todo el mundo de la superioridad absoluta de la raza anglosajona.

RAZO RACIAL

A principios del siglo XIX y XX en los estados de habla inglesa, pocas personas pensaron en las peligrosas consecuencias de la teoría nacionalista o racista propuesta, que supuestamente explicaba las razones del desarrollo progresivo de la humanidad. El concepto amorfo prevaleciente de la raza, que no tenía una interpretación estrictamente científica y, además, tomado como base para explicar uno u otro proceso de desarrollo, naturalmente, a veces causaba confusión en los entornos más avanzados, e incluso en los estados anglosajones. Por ejemplo, el presidente de Estados Unidos Theodore Roosevelt, quien se inclinó a ver ciertos eventos y fenómenos en el ámbito internacional a través del prisma de las preferencias nacionalistas, expresó claramente dudas sobre el "criterio racial" al evaluar a los estados nacionales, ya que, según él creía, todas las definiciones existentes de este El término tenía costes evidentes. Sin embargo, en su mayor parte, los británicos y los estadounidenses no intentaron racionalizar, ya que tanto en el Imperio Británico como en los Estados Unidos simplemente creyeron ciegamente en su superioridad sobre el resto del mundo, clasificándose a sí mismos como superraces.

Estos sentimientos no podrían prevalecer sin las justificaciones "convincentes" apropiadas. Franklin Giddings, un sociólogo popular y muy influyente de la Universidad de Columbia en aquellos años, y muchos de sus seguidores consideraron la característica principal de la raza anglosajona, lo que la hace única, el "amor sincero de la libertad", que supuestamente siempre distingue a la población y la gente de las Islas Británicas. Giddings escribió que "a pesar de la independencia personal de los anglosajones, exigía el orden en la sociedad ... Al mismo tiempo, el aventurero saludable era característico de él. Era un hombre de acción, energía, voluntad fuerte, perseverante en el logro de la meta. La sed de conquistar nuevas tierras y superar nuevos desafíos llevó a los anglosajones desde los bosques del norte de Alemania a las costas de Gran Bretaña en el siglo V, y durante los siglos llamaron a América, África, Asia y las islas del Pacífico. Conocido en los mismos años, el historiador y escritor británico y, además, el influyente francmasón Sir Walter Besant enfatizó: "... Somos un pueblo que, sin importar dónde vivan, no cambiará sus principios de vida y, además, obligará a las personas que lo rodean a vivir de acuerdo con sus fundamentos" .

Cierta verdad en esto, por supuesto, fue. De 1885 a 1900, el territorio del Imperio británico aumentó en un tercio. A principios del siglo XX, una quinta parte del planeta estaba gobernada desde Londres. El Imperio británico era cuatro veces el Imperio Romano en su apogeo y cuarenta veces el alemán. Los imperios alemán, francés y ruso, tomados en conjunto en la población, eran notablemente inferiores a los británicos. Ni una sola colonia o dominio en el mundo podría comparar el tamaño y el nivel de vida de la población con los anglosajones "blancos" controlados de Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Además, incluso los críticos del imperialismo británico no podían negar el hecho de que las colonias británicas fueron manejadas "con bastante habilidad". Los británicos reinaron sobre los mares y controlaron los puntos más importantes desde Gibraltar hasta Ciudad del Cabo, desde Suez hasta Singapur. El sentimiento de unidad de sangre, por supuesto, fue el eje que unió a la población blanca de todo el imperio.

Otro ejemplo de esa época es Estados Unidos. En el marco del espacio de la civilización occidental, el país ocupó el segundo lugar después de Rusia en términos de tamaño y población. Ella tenía la red más densa de ferrocarriles y carreteras. Los Estados Unidos compitieron con bastante éxito en los mercados mundiales, entregando bienes estratégicamente importantes: trigo, carbón, hierro, acero. Producido en el país, el producto total superó a los británicos y alemanes combinados. Los estadounidenses en un siglo conquistaron el continente, derrotaron a su principal rival, España en 1898, se apoderaron de los territorios insulares de importancia estratégica en el Caribe y en el Pacífico.

Al analizar estos hechos, el británico o estadounidense promedio no pudo sino llegar a la conclusión de que la raza a la que pertenecen y que gobierna la mayor parte del mundo de manera tan eficiente simplemente no puede sino llevar en sí misma una "superioridad innata" sobre otras naciones. Incluso hubo una tesis de que fue la "raza anglosajona" la que dio al mundo ejemplos de "derechos individuales protegidos" y "gobierno constitucional". El influyente senador estadounidense Henry Cabot Lodge francamente declaró que "debe haber una razón racial por el hecho de que el éxito solo acompaña a los gobiernos electos en los estados de habla inglesa".

Misión nacional

La autoconfianza y el esnobismo de los anglosajones, que bordean el narcisismo, no podían dejar de animarlos a "la actividad misionera" para compartir su "superioridad" con las "razas menos felices". El mencionado investigador Stuart Anerson escribe sin rodeos que el "Concepto de la misión nacional" está generalmente en la sangre de la "raza anglosajona". Además, la gente de Inglaterra trajo las ideas de "dar felicidad a los demás" y al Nuevo Mundo que estaban arraigadas en ellos. El representante más prominente de este concepto, vestido con una especie de filosofía, fue un cierto teólogo, John Winthrop, quien inspiró la idea de un tipo de Pacto con Dios para los colonos, quienes supuestamente les dieron el derecho de "difundir el bien" en las tierras colonizadas. Por cierto, es bastante notable que el ferviente admirador de las obras de Winthrop, "sin perder su relevancia" hasta el día de hoy, fuera un conocido luchador contra el hegemonismo del "imperio maligno", como lo llamó la URSS, el presidente Ronald Reagan.

Como resultado, este "concepto de la misión nacional" adquirió rápidamente las características de la obvia superioridad civilizacional de la "raza anglosajona" y se está implementando activamente, aunque en una forma ligeramente modificada, incluso hoy en día. Al mismo tiempo, es imposible no notar el hecho de que incluso en el contexto de la ofensiva agresiva de la ideología del racismo-nacionalismo, hubo personas en los Estados Unidos que trataron de demostrar que la mejor evidencia de superioridad no debe ser un "misionero imperialista" enérgico, sino el desarrollo de instituciones sociales internas. La vida o, digamos, la dirección de misiones constructivas que consisten de especialistas, médicos y maestros para la "civilización de los pueblos no cristianos". Pero estaban en clara minoría. Especialmente en Gran Bretaña, de donde proceden los impulsos de la "exclusividad" de los anglosajones.

En última instancia, el criterio "racial" para determinar la fuerza motriz del desarrollo humano a fines del siglo XIX y XX se convirtió en uno de los principales, y la tesis sobre la "exclusividad nacional de los anglosajones" se convirtió en dominante en la competencia por el liderazgo en el planeta.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor39
    Igor39 22 marzo 2014 08: 55
    +3
    Recordamos varios viajes "educativos" a nosotros.
    Bienvenido de nuevo!
    1. Stroporez
      Stroporez 22 marzo 2014 09: 56
      +2
      Cita: Igor39
      Recordamos varios viajes "educativos" a nosotros.
      Bienvenido de nuevo!
      +1000000000. "... en Berlín con brillantez, terminamos el ataque, y en el Reichstag escribieron: x ... tú en s .... ku ......" así que sho realmente ---- ¡bienvenido! riendo
      1. DS22
        DS22 22 marzo 2014 10: 27
        0
        ¡Bienvenidos! Encontrémonos como se esperaba ..... soldado
  2. Ddhal
    Ddhal 22 marzo 2014 09: 25
    +3
    La conciencia de su propia exclusividad por parte de cualquier pueblo (en el contexto de las carreras de artículos) siempre condujo al colapso de los imperios que crearon ...
    En el período actual de evolución, los Estados están huyendo al límite.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. sarga
    sarga 22 marzo 2014 11: 30
    +6
    La raza es un sistema de poblaciones humanas, caracterizado por similitudes en un complejo de ciertas características biológicas hereditarias que tienen una manifestación fenotípica externa. La clasificación más común de razas es por color de piel. La asignación de la raza "anglosajona" según el principio del idioma inglés es completamente delirante y se inventó exclusivamente para soldar en una sola agrupación criminal de los pueblos de Gran Bretaña, América del Norte, Australia y Nueva Zelanda. Mientras que la raza blanca se puede dividir fenotípicamente solo en dos subrazas: braquicefálica (cabeza corta) y dolicocefálica (cabeza larga). Los dolicocéfalos incluyen a los británicos, holandeses y escandinavos. Las teorías raciales de Hitler (y de hecho el antropólogo y teórico racial Hans Gunther) se construyeron precisamente sobre la declaración de los dolicocefálicos como una raza superior (al mismo tiempo, lo cual es curioso, la mayoría de los alemanes, a excepción del Norte, pertenecen a los braquicéfalos). Y los rusos y los eslavos en general fueron declarados la raza más baja, entre los que hasta el 97% eran braquicéfalos. Lo más interesante es que los caucásicos dolicocefálicos tienen similitudes en las principales características raciales con los negros africanos, en su desarrollo y en su fisiología son los más cercanos a los neandertales. Un cráneo largo y estrecho es una característica común de los negros y caucásicos. Esta es una raíz racial, llamada "euroafricana" u occidental, y proviene de una mezcla de neandertales y cromagnones. De hecho, la rivalidad de los anglosajones-dolicocefálicos con los eslavos-braquicéfalos es la antigua guerra de los neandertales con los cromagnones. ¡Los enemigos de los rusos son los neandertales!
    1. Ddhal
      Ddhal 22 marzo 2014 15: 33
      +2
      La ironía es obvia, así como el hecho de que toda la ciencia estadounidense está impulsada por los inmigrantes "de cabeza corta" de la mayoría de los alemanes y, por supuesto, los nuestros.
      Sin embargo, ni siquiera comencé a hablar de cultura.
      Y si es subjetivamente objetivo, entonces todas las personas son hermanos, y con parientes siempre tenemos una relación un poco tensa. riendo
    2. Ross
      Ross 23 marzo 2014 21: 02
      -1
      De hecho, la rivalidad entre los anglosajones y los dolicocéfalos con los eslavos y braquicéfalos es una antigua guerra entre los neandertales y los croagnons. Los enemigos de los rusos son neandertales !!!

      Más precisamente con los descendientes de los neandertales. Las mutaciones de Cro-Magnon de esta última son los íberos, la base de la moderna nación del sur de Europa.
  5. nnz226
    nnz226 22 marzo 2014 12: 20
    +1
    Los "Iluminadores" se multiplican y se multiplican, ¡¿dónde vamos a enterrarlos a todos ?!
  6. sv68
    sv68 22 marzo 2014 12: 45
    +3
    Americanos. Che, simplemente no vives en los dados y no trabajas pacíficamente. Endereza la cabeza, ve a un psiquiatra. O Rusia eventualmente curará tu dolor de cabeza a tu manera. Pero esta será una historia completamente diferente
  7. Voliador
    Voliador 23 marzo 2014 01: 10
    +1
    Creo que en cien años el concepto de pureza de una raza simplemente dejará de existir.
  8. rodevaan
    rodevaan 23 marzo 2014 11: 42
    0
    ¿Tú sabes? Pero para mí, la unión política y económica con China es mucho más aceptable que la mierda, pésima llamada "asociación" con Ping-do-syatina y Geisky EU ...
  9. rodevaan
    rodevaan 23 marzo 2014 11: 49
    0
    "... Somos un pueblo que, donde sea que vivan, no cambiará sus principios de vida y, además, obligará a las personas a su alrededor a vivir de acuerdo con sus propios principios".

    - Bueno, el pueblo ruso nunca ha vivido de acuerdo con sus cimientos y no vivirá. Y si nos atacan con una espada, ¡una vez más mostraremos quiénes son las personas más fuertes del planeta! Más de una vez, todas estas "super-sub-personas" con sus tonterías raciales tuvieron que ser rebajadas por debajo del nivel del cáncer ...
    El lago Peipsi, Poltava, París, Berlín y una serie de otras "lecciones" para Occidente son una confirmación muy sorprendente de esto ...
  10. Hort
    Hort 24 marzo 2014 08: 15
    -1
    Hay 4 razas: blanca (indo-aria, desde 1945. indoeuropea), negra (negroide), amarilla (mongoloide) y roja (australoide, aunque también se le atribuyen indios). Todos los demás son producto de la imaginación.
    Además, estos cuatro tipos básicos de personas todavía se mencionan entre los indios hopi en las tradiciones. Sí, y se encuentran otros pueblos en la mitología.
    No hace mucho, nos encontramos con un interesante estudio de nuestro científico ruso sobre el tema de la antropología, donde demostró que las razas son como diferentes razas de perros (por analogía) y los matrimonios interraciales solo conducen a un deterioro de la "raza", a pesar de los gritos generalizados de liberoides y tolerantes sobre la utilidad de esto.
    Lamentablemente, no recuerdo el nombre del antropólogo ...