Drama ucraniano Réplica de Fyodor Lukyanov
La reunificación de Crimea con Rusia, y en general los acontecimientos en Ucrania, trajeron de nuevo a la agenda la cuestión de los compatriotas en el extranjero, o más precisamente los rusos, que después del colapso de la URSS resultaron ser extranjeros en el acto. Hoy en día, el tema suena completamente nuevo. No solo en el contexto de una injusticia cometida en el pasado, sino sobre todo desde el punto de vista de nuestro futuro.
La Unión Soviética se dividió a lo largo de las líneas administrativas trazadas por los constructores estatales soviéticos y, naturalmente, procedieron del supuesto de que la unidad de la Unión no podía ser cuestionada. No se puede decir que culturalhistórico los factores no se tuvieron en cuenta en absoluto, pero hubo otros motivos, desde los políticos hasta los puramente económicos.
En las 1990-s, las relaciones entre Moscú y las antiguas repúblicas soviéticas, o más bien, se denominaron "nuevos estados independientes", solo se establecieron. Las disputas candentes sobre si reconocer la frontera que fue a nuestro país. En primer lugar, se refería a Ucrania, que ganó su forma actual gracias a los secretarios generales soviéticos.
Sin embargo, el liderazgo del país decidió que plantear el tema de la revisión de las líneas de demarcación no es apropiado, ya que está lleno de conflictos, incluso antes de los enfrentamientos militares. Teniendo en cuenta el estado de Rusia en ese momento, es difícil reprochar al Kremlin la indecisión: era más importante sofocar el impulso de desintegración que casi se extendió a la Federación Rusa que tratar de adquirir territorios adicionales.
Sin embargo, el problema no se resolvió de una vez por todas. Primero, no hay límites inquebrantables en absoluto, y no ha habido un siglo en el que no fueran revisados seriamente. En segundo lugar, no se trataba de hectáreas abstractas y kilómetros cuadrados, sino de personas que permanecían fuera de su propia patria aparte de su voluntad.
La política de Rusia hacia los compatriotas no fue consistente. A veces, simplemente fueron olvidados, dicen, muy duro. En ocasiones prestaban atención a los problemas políticos actuales, por ejemplo, cuando surgían conflictos con los países bálticos. El sistema de "apartheid suave" adoptado allí, que divide a los residentes en ciudadanos y no ciudadanos, es ciertamente un claro ejemplo de injusticia.
Sin embargo, en varios países, por ejemplo, en Asia Central, la situación real de los rusos y los hablantes de ruso es mucho peor (aunque no existe una discriminación formal). Pero por una razón u otra, Moscú prefirió no estropear las relaciones con los líderes de estos estados. Y dado que Rusia a menudo mostró indiferencia hacia la diáspora, pasos abruptos para proteger a los compatriotas, como en agosto 2008 o marzo 2014, causan desconfianza. Sea como sea, es ahora que la cuestión de los rusos en el extranjero adquiere un colorante que no existía antes.
Rusia está buscando una nueva identidad que debería reemplazar a la que se ha agotado junto con el potencial soviético. La idea del "mundo ruso" se está convirtiendo en parte de la autoidentificación. No en el sentido de que el énfasis está en el nacionalismo. Dios no lo quiera, sería destructivo en nuestro caso. La diáspora rusa es una fuente rica de capital humano, y esta es la competencia más intensa del mundo para este recurso. Y los compatriotas, es decir, personas del mismo idioma y cultura, obviamente no llevan consigo problemas asociados con la afluencia de migrantes de un origen diferente.
Debido a la demografía de Rusia, en el siglo XXI, Rusia tendrá que enfrentar la necesidad de atraer intelecto y trabajo desde el exterior. Reunir personas, crear condiciones atractivas para ellos pasa a primer plano. Esto requerirá una política de migración activa y bien considerada. Hay muchos países en el mundo cuya experiencia vale la pena explorar, desde Israel, que acepta a todos los compatriotas, y Alemania, que establece ciertos criterios, hasta los "crisoles": Estados Unidos, Canadá y Australia.
El drama ucraniano ya ha servido como catalizador para las discusiones sobre la facilitación de la adquisición de la ciudadanía rusa por parte de los residentes de Ucrania o de todos los residentes de la CEI. Un paso en la dirección correcta, aunque la liberalización por sí sola no es suficiente. Necesitamos procedimientos especiales para seleccionar a los migrantes deseados y regular la afluencia: la sociedad rusa debe acostumbrarse a la nueva situación. Y sentir que la apertura da al mundo moderno más que intentos de cerrar y apagar.
información