Military Review

¿Por qué es peor Crimea que el Sarre? Y de nuevo la hipocresía de occidente.

30
Quórum americano


Probablemente, en este momento, nada provoca tales discusiones como un referéndum en Crimea. Los políticos occidentales compitieron gritando que el referéndum era ilegal y exigieron que Rusia lo detuviera, aunque para un observador imparcial, el referéndum siempre ha sido y es una expresión de la voluntad de la gente, en este caso la población de Crimea. Y los medios de comunicación traen una avalancha de publicaciones a los lectores, incluidos aquellos que afirman ser profundamente analíticos, que tratan de justificar esta ilegalidad. Y cada edición da las razones. Aunque parezca, lo que es obvio no necesita ser probado. Y todo porque el lector más o menos pensante viene a la mente demasiados argumentos que van en contra de la posición ocupada por Occidente.

Vamos a ver cómo "ilegal" un referéndum en la crimea. En primer lugar, recurrir al derecho internacional. Empecemos por la Carta de las Naciones Unidas, en la que el derecho de las naciones a la libre determinación está consagrado en blanco y negro. Además, de acuerdo con los principios de la UE (donde Ucrania busca tanto) sobre la subsidiariedad, "cada región, región, provincia, si además está dotada de derechos de autonomía según la constitución, tiene el derecho y debe decidir sus propias preguntas sobre el estado y la afiliación del estado". (Tratado de Lisboa).

¿El referéndum sigue siendo ilegal para ti? Uno de los principales argumentos de Occidente es que en el art. 73 de la constitución ucraniana afirma que la cuestión de cambiar el territorio de Ucrania se decide exclusivamente por un referéndum de toda Ucrania, lo que significa que un referéndum en Crimea contradice la constitución ucraniana. Esta es generalmente una obra maestra de la política de dobles estándares. ¿Ucrania todavía tiene una constitución? Cuando tomaron ilegalmente una decisión de destituir al presidente, la renuncia de varios miembros del tribunal constitucional, algo no se recordó acerca de la constitución. Entonces, ¿por qué sus posiciones individuales recuperan la fuerza de repente?

Un argumento cercano al anterior es la falta de consentimiento del gobierno central para un referéndum sobre la independencia. Ucrania claramente no debe plantear este tema. Se realizó un referéndum sobre la independencia de Ucrania en diciembre 1991 sin el consentimiento de los líderes soviéticos. Además, en marzo, 1991, 78% de la población de la URSS (incluido 70% de la población de la RSS de Ucrania) ya habló a favor de preservar un solo estado soviético. En estas condiciones, el liderazgo ucraniano justificó su negativa a cooperar con el Centro Aliado por el hecho de que en agosto 1991 en Moscú hubo un intento de golpe de estado. Las autoridades de Crimea tienen una razón similar ahora: hubo una toma ilegal de poder en Ucrania, y sobre esta base Crimea no solicita el consentimiento de Kiev para celebrar un referéndum.

En la práctica, hay muchos casos de falta de consentimiento del gobierno central, por ejemplo, un referéndum sobre la independencia de Cataluña. El parlamento autónomo lo nombró en noviembre 2014, a pesar de que el primer ministro español, Mariano Rajoy, se opuso firmemente. O un referéndum en la región italiana de Veneto, que comenzó simultáneamente con la región de Crimea, que está programada para un período de cinco días. Serbia también protestó contra el referéndum en Montenegro, sin embargo, sus resultados (55,5 por ciento para la independencia, 44,5 por ciento en contra) permitieron al país declarar la independencia. La UE felicitó a Montenegro y declaró en la persona del Secretario General que "la participación en el porcentaje de 86 indica su legitimidad".

¿Alguien más tiene dudas después de esto de que los políticos occidentales son demasiado selectivos sobre el tema de los referendos? En este sentido, también vale la pena recordar el caso de Kosovo.

El bloque de la OTAN envió tropas a Kosovo como una misión humanitaria (y sin un mandato de la ONU), y esto no permitió que los serbios interfirieran en la celebración de un referéndum. Hoy, Occidente culpa a Rusia por el ejército ruso en Crimea, quien no impedirá la celebración de un plebiscito republicano. Luego, en el año 2008, historia Kosovo fue llamado un "caso especial". Resultó, nada que decir! La secesión de Kosovo inmediatamente se hizo legítima a los ojos de todos.

En confirmación del hecho de que el referéndum en Crimea es ilegítimo, los medios occidentales citan argumentos completamente absurdos, que distorsionan descaradamente los hechos y que informan descaradamente a su audiencia. En noviembre, 2014 se celebrará un referéndum en Escocia en la secesión del Reino Unido. Pero esto, aparentemente, no es razón para detener los ataques infundados en Crimea.

El Washington Post, en su artículo sobre la afirmación anticientífica de analizar la legalidad del referéndum de Crimea, compara el referéndum en Crimea con el escocés: "En el referéndum escocés se ofrecen dos respuestas: sí y no, mientras que el referéndum sobre la independencia de Crimea solo tendrá respuestas:" Sí, únase a la Rusia inmediatamente "y" Sí, declare la independencia y luego únase a Rusia. "¿Dónde está el vigoroso derecho de los ciudadanos occidentales a obtener información confiable y objetiva? ¿Alguien más, después de ese lenguaje, se convertirá en una población" zombie "? Rusia?

Otro argumento popular de los medios occidentales es que el referéndum de Escocia fue aprobado por el gobierno debido a su creencia de que la mayoría de los residentes votaría en contra de la separación del Reino Unido. Esto no es en absoluto en ninguna puerta sube. ¿Cómo hacen estos medios de comunicación en general después de eso para llamar a los eventos en Crimea una farsa?

Finalmente, el último argumento de muchos políticos y medios de comunicación es que no hay ejemplos en la práctica mundial de posguerra de unir partes de un país a otro. Crimea en este sentido se compara con Sudetenland y Putin con Hitler. Argumento muy, muy infundado. Debemos aprender mejor la historia, caballeros políticos y periodistas. Tal precedente fue: esta es la historia de la región del Sarre, situada entre Francia y Alemania. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Sarre se convirtió en un protectorado francés. Los Estados Unidos y Gran Bretaña intentaron incorporar el Saar después de Alsacia y Lorena en Francia, mientras que Francia prefería convertir el Saar en un estado fronterizo independiente como Luxemburgo. Esta última propuesta fue presentada a un referéndum y fue rechazada por 65 por el porcentaje de Saartii que buscaba reunirse con el FRG.

Tras un amargo debate público y un nuevo referéndum en enero 1, 1957, el Sarre se convirtió en parte de la República Federal de Alemania, convirtiéndose en el décimo estado federal. Aprovechando esta oportunidad, enviamos saludos a Angela Merkel, quien dijo que Rusia pagaría por su posición con respecto al referéndum, que se tomarían "medidas duras" contra ella y que la anexión de Crimea a Rusia sería un desastre. ¡Qué hipócrita suena esta afirmación!

Al esconderse detrás de tales argumentos, los países occidentales se niegan a reconocer la independencia de la República de Crimea y no aprueban su legítimo y razonable deseo de unirse a Rusia. ¿Es de extrañar ahora que Rusia desee resolver tales problemas sin el consentimiento de Occidente? ¡Es un compañero muy poco confiable e impredecible! Si sigue así, la próxima vez que Rusia tratará con Veneto, Escocia y Cataluña para resolver problemas internacionales. Ellos al menos saben exactamente lo que quieren.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Reifa
    Reifa 24 marzo 2014 08: 42
    +6
    Todo está servido para un lugareño en la calle: el estúpido Bob, John, la única diferencia está en los nombres y los países. Dado que este no es el primer año, lo que vemos es invisible para ellos. "Gente hawala"
  2. lobo del aire
    lobo del aire 24 marzo 2014 08: 50
    + 21
    ¿Qué tiene que ver Kosovo, Saara, Alaska? El gato es dueño de Crimea, es dueño del Mar Negro, no tenemos una base en el sentido normal de la flota en Novorossiysk. ¡Eso es, Bandera profana nuestros Tauris! ¡Espero que no haya más manicomios como con Misha y Borey! ¡Y el este y el oeste, por así decirlo, no se rompieron, la Entente será nuestra! Honestamente, no esperaba tal cambio, todavía no lo puedo creer, y mis padres rusos, que han vivido y no tienen nada antes en Crimea, ¡todavía no creen un milagro! ¡Gloria a Rusia! Y para Odessa y otros, ¡Bandera responderá!
    1. orsker
      orsker 24 marzo 2014 12: 38
      0
      Entonces, ¿es él también un gato? ;-) ¡Una broma!
    2. gloria45
      gloria45 24 marzo 2014 13: 37
      +8
      Encontré un pequeño poema extraño.
      Esa noche, al amanecer, Crimea capturó a Rusia ... Los adultos y los niños dormían, el domingo fue un fin de semana ... Solo los crimeanos no dormían. Despertándose del invierno, de repente atacaron a Rusia con un grito: "¡Los rusos somos NOSOTROS!" Moscú y Putin se sorprendieron, y Obama estaba casi murió. Toda Europa es balamutim. Dios es visible ... Yatsenyuk y Merkel en coma, se convirtieron en un tartamudeo Tyagnibok. Tomó un retrato de Bandera en la casa. Lo rompió y lo quemó. aquí está el diputado ... Yulka Tymoshenko se levantó, le volvieron a pedir que fuera a la cárcel. Dice: "Te mostré la misa y vivo en Crimea" En general, tal vez es un cuento de hadas, pero ahora tenemos la bandera rusa. Ahora necesitamos Alaska. Estamos esperando la orden de Aksenov La promoción es una bandera rusa en todas las casas. Desde Alaska hasta Shangai. ¡Donde entre, la pegaremos allí! wassat
      1. Pancho
        Pancho 24 marzo 2014 19: 45
        +1
        ¿Escuchaste a Yulkin hablando por teléfono hoy? Pero perra ... ¡ra! Si se forman divisiones para la liberación de Ucrania, también me inscribo, me picarán las manos en el hari de Bandera para disparar.
  3. borisjdin1957
    borisjdin1957 24 marzo 2014 09: 07
    + 12
    de don.
    Sí, ¡esto es un ladrido de extranjeros! ¡El tren se fue!
  4. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 24 marzo 2014 09: 36
    +8
    En mi opinión, es suficiente verter de vacío en vacío, nuestra Crimea, no la vamos a dar, ¡la conversación ha terminado!
  5. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 24 marzo 2014 09: 36
    +3
    y esto no permitió que los serbios interfirieran con el referéndum.

    En Kosovo, no se celebró ningún referéndum.
  6. Weniamin
    Weniamin 24 marzo 2014 09: 36
    +6
    Sí, este oeste fue al bosque.
  7. bosque
    bosque 24 marzo 2014 09: 44
    +3
    Habrá un deseo, finanzas y oportunidades, así como los intereses de Rusia, no tomaremos el consejo de nadie con seguridad, no preguntaremos.
  8. Aleksandr65
    Aleksandr65 24 marzo 2014 09: 44
    +8
    ¿Por qué solo se trata de Crimea? En Odessa, un mitin y una marcha bajo las banderas rusas.
    “Uno para todos y todos para uno”: manifestación y marcha contra la represión política (transmisión)
    http://timer.od.ua/. И это при терроре нацистов и властей. И никто об этом не упоминает. А ведь там наши люди....
  9. parusnik
    parusnik 24 marzo 2014 09: 51
    +5
    Como él dijo, el héroe de una película, puse todo esto con el dispositivo ... Sudán se separó, Etiopía se separó, no se sabe lo que está sucediendo en Somalia ... por cierto sobre África, las fronteras de los estados están condicionadas allí, como el legado del pasado colonial ... Y Estados Unidos y Europa no. histeria
  10. dobrik10
    dobrik10 24 marzo 2014 09: 54
    +3
    ¿Cuándo escucharon los occidentales y los colchones la voluntad de la población? Nunca.
    Para ellos, lo principal es el dinero y los recursos.
  11. Chifka
    Chifka 24 marzo 2014 09: 55
    +3
    Occidente finalmente ha pisado su propio rastrillo. La organización y el reconocimiento de numerosas "revoluciones naranjas", golpes de Estado y divisiones ha salido de lado, porque si pueden, ¿por qué nosotros no? La integración de la economía rusa en la economía mundial hizo que las sanciones fueran imposibles, porque Occidente sufrirá más que Rusia. En fin, por qué, enfermo, luchó y se topó con él. Se dispararon en la cabeza con su garrote. Y sospecho que esto es solo el comienzo ...
  12. mojohed2012
    mojohed2012 24 marzo 2014 10: 50
    +1
    Cada vez más shtatovskih y expertos occidentales, al tragarse un nudo en la garganta, comienzan a evaluar la situación en Ucrania y alrededor de Rusia y Crimea. E incluso si no les gusta, todos llegan a la misma conclusión: para Ucrania y Crimea, Estados Unidos no está listo y no quiere pelear. Un precio demasiado alto puede costarles la vida y la civilización en general.
    De hecho, como alguien en el oeste no se aplica a nosotros, no importa cómo alguien grite y se resienta, como si no entraran en forma de sanciones contra nosotros, ya no pueden hacer nada, porque si pudieran, ya lo habrían hecho. En un mundo de estancamiento. Por primera vez desde 1991, Occidente y Estados Unidos no saben cómo actuar y solo expresan sus preocupaciones. Bueno, histérica bombeada.
    Una cosa nos queda clara. Los occidentalizadores ucranianos, a quienes les han lavado el cerebro durante 20 años, están siendo movilizados para una "guerra santa con los rusos". Es una mafia. Están intentando inculcar aspiraciones y orientales, pero se oponen y se convertirán en el primer amortiguador entre el ejército ruso y las tropas de la nat. Bandera en su marcha hacia el este.
    Si ahora habrá un apoyo tácito del este y el sur de Ucrania por parte de los rusos, incluidos y militar-técnico, el objetivo de Occidente es organizar con las manos de otra guerra que fracasarán por completo. Y todo terminará con la captura de Kiev por las fuerzas pro-rusas con una mayor integración con el vecino oriental.
  13. Filand
    Filand 24 marzo 2014 11: 40
    +3
    Cita: ReifA
    Todo está servido para un lugareño en la calle: el estúpido Bob, John, la única diferencia está en los nombres y los países. Dado que este no es el primer año, lo que vemos es invisible para ellos. "Gente hawala"

    Lo peor es que la gente de Ucrania ha recibido información en grandes dosis. Como resultado, quién puede presumir de ello últimamente, en conversaciones con amigos ucranianos, pudo convencerlos de la falacia de su visión de la situación. Por ejemplo, me retiraron de amigos, en tres de cada cinco casos. Y no puedo decir que fueran gente estúpida.
  14. mig31
    mig31 24 marzo 2014 12: 08
    +2
    ¿Cómo saben los nuevos halcones occidentales qué es el Tratado de Lisboa, en sus mentes, a partir del día del final de la Segunda Guerra Mundial, hay una dirección (intenta quedarse). EN EL ESTE, MANTENER Y MORIR. APRENDA LA HISTORIA DEL SEÑOR.
  15. Altona
    Altona 24 marzo 2014 13: 10
    +4
    No se requiere el reconocimiento de los resultados del referéndum sobre secesión e independencia por parte de alguna "comunidad mundial". Todo lo que sucede como resultado de tal referéndum ya está garantizado por el derecho internacional. Entonces, el referéndum en Crimea es absolutamente limpio desde el punto de vista del derecho internacional. Nadie canceló los derechos de las naciones a la autodeterminación. Por alguna razón, todos se olvidaron de los resultados del referéndum sobre el destino de la URSS en 1991 y reconocieron a 15 repúblicas que salían ilegítimamente de la URSS como estados separados, incluida la misma Ucrania, y ahora incluyen amnesia fragmentaria "Recuerdo aquí, no recuerdo aquí" ...
  16. kaa1977
    kaa1977 24 marzo 2014 14: 11
    0
    En cualquier caso, incluso si no hubiera un golpe de estado, y Ucrania quisiera unirse a la UE, etc., habría que hacer un golpe de estado o algo así para que Crimea viniera a nosotros a vivir bajo este negocio.
    La UE, la OTAN y otros enemigos no deberían ser permitidos en el territorio estratégicamente importante para Rusia.
    Y aquí el Maidan después del Maidan, aunque se ahogaron un poco, pero sucedió como un reloj.
    Esto es correcto
    1. Altona
      Altona 24 marzo 2014 14: 15
      +2
      Cita: kaa1977
      En cualquier caso, incluso si no hubiera un golpe de estado, y Ucrania quisiera unirse a la UE, etc., habría que hacer un golpe de estado o algo así para que Crimea viniera a nosotros a vivir bajo este negocio.

      --------------------------
      Ahora Ucrania es un estado con fronteras borrosas y territorios en disputa, incluso esto es suficiente para poner en duda su participación en estas organizaciones. ¿Con qué cuenta la junta?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. sv68
    sv68 24 marzo 2014 14: 19
    +2
    debes establecer una regla para escupir en la opinión de los eurocientíficos y los Estados Unidos y actuar como Rusia necesita
  18. xbhxbr-777
    xbhxbr-777 24 marzo 2014 14: 21
    +2
    ¡¡¡Si!!! Las metamorfosis con la constitución ucraniana, o más bien, los actos de los autoproclamados gobernantes de Ucrania no sorprenden a nadie, sino que se sienten amargados, ¡solo quieren estafar al Bosko!
  19. serega.fedotov
    serega.fedotov 24 marzo 2014 14: 54
    +2
    Los países occidentales entienden la democracia solo en los antiguos romanos: los patricios / las compañías transatlánticas / viven en la democracia desarrollada, son geniales / viven en los países occidentales / viven como les gusta obtener pan y circos / préstamos baratos y programas de entrevistas /, los esclavos / otras personas viven en la tierra / tienen que marchar y trabajar, mercenarios / ejércitos nato / capturan nuevos esclavos!
  20. Cotosaurus
    Cotosaurus 24 marzo 2014 14: 54
    +2
    ¡Basta de discusión sobre Crimea, apoya el referéndum en el Donbass!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 24 marzo 2014 15: 18
      +2
      ¿Y que ya se ha anunciado el referéndum en Donbass? Ahora es poco probable. Obama no está "ayudando". riendo
      En el sureste, fuimos por el otro lado. Allí el MCD se está fortaleciendo. Si bien cubrirá toda la región, las elecciones están en camino. Con la llegada de los observadores de la OSCE, se espera que disminuyan las salidas nazis. A menos que algo extraordinario vuelva a suceder.
  21. Mih
    Mih 24 marzo 2014 22: 25
    0
    ¿Qué puedo decir? Sin palabras. Detrás de la almohadilla - fusible. Inglaterra: los británicos, los habitantes de la isla, aunque grandes. Los escoceses, por alguna razón, no quieren vivir con ellos en la isla. Pero Gran Bretaña gobierna y quiere gobernar el mundo entero, pero bajo los auspicios de Estados Unidos. Complejo de inferioridad.
    ¿Democracia, desde el punto de vista de Bush? Pregúntele a su abogado qué es.
    ¿Crees que actuarán de manera diferente? La ingenuidad es peor que el robo.
  22. Apolo
    Apolo 24 marzo 2014 22: 37
    0
    ¿Quién dio a estas palabras el derecho de arruinar la URSS?
  23. vagabundo
    vagabundo 24 marzo 2014 22: 37
    +2
    Vaya, vaya, eso es todo Europ.
  24. Apolo
    Apolo 24 marzo 2014 22: 39
    +1
    “Además, en marzo de 1991, el 78% de la población de la URSS (incluido el 70% de la población de la República Socialista Soviética de Ucrania) ya se pronunció a favor de la preservación de un único Estado soviético.

  25. fennekRUS
    fennekRUS 25 marzo 2014 00: 12
    +1
    Señores y camaradas, es suficiente para justificar que Crimea, buscar algunos argumentos, demostrar legitimidad. En política, como en muchas otras cosas, la mejor legitimidad es el derecho de los fuertes. Deja que ladren. Kobelsdohs también ladran a los autos, pero no pueden parar.
  26. ddd1975
    ddd1975 25 marzo 2014 04: 18
    +1
    ¿A quién no le gusta la entrada de Crimea en Rusia? ¡Esa! Déjalos saltar sobre ...
  27. gente educada 2
    gente educada 2 25 marzo 2014 06: 15
    0
    Todo es legal Y eso es. Todos reconocen esto, simplemente no quiero parecer tontos.