La victoria de Crimea debe ser utilizada para la reforma constitucional.
La "revolución ucraniana" y la reunificación de Rusia con Crimea pueden ser una buena razón para llevar a cabo una reforma constitucional. Obviamente, la principal amenaza para el futuro de Rusia no es una confrontación externa con Occidente, que solo nos fortalecerá, ayudará a movilizar, sino el triste legado del período Yeltsin.Son fallas internas y causan la mayor preocupación. Basta recordar que fueron los prerrequisitos internos los que causaron la muerte del Imperio ruso. La Primera Guerra Mundial se convirtió en un catalizador para el colapso general, y no en la causa principal de la muerte del estado ruso. Para la Segunda Guerra Mundial, Rusia-URSS se preparó mucho mejor: la sociedad fue movilizada, unida por una sola ideología, la "quinta columna" fue suprimida.
Desafortunadamente, la actual Federación de Rusia se parece más al imperio ruso que a la Unión Soviética estalinista. Aunque la situación del mundo moderno es similar a la situación político-militar que precedió a ambas guerras mundiales. Una de las debilidades es la Constitución del año 1993 de la Federación Rusa. Al crear esta constitución de Yeltsin, se resolvieron dos tareas principales.
Primero, la nueva constitución ha llegado a Rusia con ciertas restricciones. Rusia-URSS en 1991 sufrió una derrota en la Guerra Fría, que algunos expertos llaman la Tercera Guerra Mundial, y los ganadores establecen sus propias condiciones. La civilización rusa se dividió en tres partes: la Federación Rusa, Bielorrusia y Ucrania. Los territorios estratégicos más importantes, como los Estados bálticos y Transdniestria, fueron rechazados. El pueblo ruso resultó ser el grupo étnico más grande, dividido en partes, y una parte significativa de él fue sometido de inmediato a un procesamiento poderoso. El ruso se convirtió en "ucranianos", "rusos", etc.
El borrador de la Constitución de Yeltsin de 1993 fue preparado por asesores de Chubais que tuvieron contactos cercanos con la CIA y el Departamento de Estado de los EE. UU. Tal constitución era necesaria para el lanzamiento del mecanismo de gobernanza externa. Rusia debería haberse convertido para siempre en una "semi-colonia" de Occidente, un estado exteriormente "independiente", gobernado, sin embargo, una "quinta columna" en interés del mundo occidental.
En segundo lugar, esta constitución otorgó todos los poderes al presidente, quien, al confiar en los oligarcas compradores, se suponía que suprimía cualquier descontento popular. La constitución se ha convertido en "super-presidencial". No es de extrañar que a Yeltsin lo llamaran medio en broma "Zar Boris". De hecho, después de la supresión del levantamiento popular de 1993 en octubre, se creó una dictadura en el campamento, que protegió los intereses de una estrecha clase de oligarquistas-compradores que saquearon el país y lo convirtieron en una "tubería", un apéndice de materias primas de Occidente y luego de Oriente. La Constitución de diciembre consagró esta orden. Por lo tanto, en Occidente, por el momento, hicieron la vista gorda ante las violaciones de derechos y libertades ”, ya que todo esto se hizo en interés del mundo occidental. En los Estados Unidos, la constitución rusa 1993 fue adoptada "con una explosión". Y solo a principios de 2000-ies, el Departamento de Estado de los EE. UU. Comenzó a criticar la estructura constitucional de Rusia. Bajo Yeltsin, cuando la Federación Rusa estaba bajo el "tope completo", nadie pensó en criticar la ley básica. En manos de Yeltsin, la constitución fue "maravillosa"; ella se adaptaba a todos Comenzaron a criticarlo cuando Rusia comenzó a restaurar su soberanía.
No es sorprendente que en el 20 aniversario de la Constitución en diciembre 2013, el ala liberal de la "élite" política rusa haya dado solo evaluaciones positivas a este documento. Así, el Centro Yeltsin celebró una conferencia internacional dedicada al aniversario 20 de la Constitución rusa (Detrás de puertas cerradas). El líder fue G. E. Burbulis (en 1990 - 1992, el aliado más cercano de Boris Yeltsin). Entre los invitados destacados se encuentran S. S. Shushkevich (uno de los principales participantes en el Acuerdo de Belovezhsky), G. A. Yavlinsky, L. Ya. Gozman, I. M. Khakamada, K. N. Borovoy (presidente del Western Choice Party) Yu. S. Pivovarov et al. Para el ala patriótica del público ruso, el defecto de la Constitución 1993 es obvio. El Día de la Constitución de la Federación Rusa tampoco se arraigó en la gente: la gente común está completamente indiferente a este "día festivo", la mayoría no sabe qué fecha es. Pero para los liberales, la constitución de Yeltsin es "encantadora", y en ningún caso debe cambiarse.
La actitud de los liberales rusos hacia la constitución de Yeltsin es una indicación muy clara de que se debe cambiar. La reforma constitucional o incluso la redacción de una nueva constitución es una necesidad. En particular, es necesario volver a las garantías fundamentales del estado de bienestar. El sistema capitalista caníbal, que a comienzos de los 1990 comenzó a crearse en Rusia, necesita ser cambiado, volviendo a los estándares socialistas de la Unión Soviética. No es de extrañar que muchos de los rusos más profundos, e incluso pensadores extranjeros, llamaron a la URSS un poder avanzado de la humanidad, que mostró un posible futuro brillante para todo el mundo.
Hay varios otros elementos fundamentales que deberían aparecer en la constitución rusa. Así, el diputado de la Duma estatal, Yevgeny Fyodorov, quien llama a la actual constitución "la regla colonial de la administración", propone introducir varias enmiendas importantes a la ley principal. Del artículo 13, según Fedorov, es necesario abolir el párrafo 2: "No se puede establecer una ideología como un estado u obligatorio". En esto el diputado tiene razón. Un estado sin ideología se convierte fácilmente en una víctima de ideologías extrañas y actitudes de valor. En los 1990-s y en el comienzo de los 2000-s, la Federación Rusa se convirtió en un país donde la ideología liberal (hasta el liberal-fascismo) ganó el dominio total. Las posiciones fuertes también recibieron los valores del "proyecto islámico". Además, la parte principal de los habitantes se "ahogó" en una sociedad de consumo, donde predominan los valores del "becerro de oro".
Debes entender que el lugar santo nunca está vacío. Si la sociedad no tiene su propia idea, los "socios" occidentales y orientales implementarán sus propios valores. Por lo tanto, Rusia debe tener una ideología nacional, cuya base debe ser el patriotismo, la primacía de los intereses nacionales sobre los valores de poblaciones e individuos estrechos. La civilización rusa inicialmente se congregó en la idea del bien y la justicia, y debería seguir siéndolo en el futuro. De lo contrario, no será Rusia, sino un territorio colonizado por civilizaciones y culturas alienígenas.
Fedorov también cree que el párrafo 15 debe eliminarse del artículo 4: “Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación Rusa establece reglas diferentes a las estipuladas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional ". Este artículo puede dañar la seguridad nacional de Rusia, limita su soberanía. Rusia en su política interna y externa debería seguir únicamente los intereses nacionales. Ya, este artículo nos permite llevar las normas de justicia juvenil a Rusia, que ha destruido a la familia tradicional en el mundo occidental. ¿Qué sucede si el giro de una docena de años de "principio legal y norma del derecho internacional" se convierte en el tráfico legal de drogas y la trata de esclavos? ¿Pondremos los "principios generalmente aceptados" por encima de los valores tradicionales de la civilización rusa? No estamos obligados a cumplir con las leyes y regulaciones desarrolladas por organizaciones y estados extranjeros.
La abolición de estos puntos permitirá a Rusia convertirse en una civilización estatal completamente soberana. Permitirá la formación de una élite patriótica, orientada a las personas, en lugar de valores occidentales. Será posible "limpiar" el campo de información del país de "enemigos internos". Debe educar a los niños patriotas de Rusia. Es necesario ajustar el trabajo de los medios en la dirección correcta, etc.
Un factor positivo importante será la consolidación legislativa del estatus de los rusos (los superethnos de los rusos) como el pueblo que forma el estado. A nivel informal, el papel de formación del Estado de los rusos ya está reconocido. Así, en su artículo sobre política nacional en Rusia, Vladimir Putin señaló lo siguiente: "El pueblo ruso es un Estado que forma, de hecho, la existencia de Rusia". Sin embargo, rechazó la idea de obtener un estatus especial para los rusos en la Constitución rusa.
Este es un error estratégico. Los opositores a esta idea hablan sobre el crecimiento de la tensión interétnica, pero esto es una tontería o una mentira consciente. Superethnos Rusov fue inicialmente formador de estado. Los rusos crearon una civilización única. Otros grupos étnicos, Finno-Ugric, Turkic, etc., se sintieron igualmente atraídos por el proceso de construcción del "imperio". Además, los rusos, a diferencia de los grandes pueblos (imperiales) de Occidente, no mostraron racismo, xenofobia y chovinismo. El dominio de la lengua y cultura rusa permitió atar las vastas extensiones de Eurasia del Norte. Es la destrucción de "lo ruso", y no la restauración del valor del pueblo ruso lo que lleva a Rusia a la destrucción.
El reconocimiento del estado de formación estatal del pueblo ruso permitirá corregir el desequilibrio a favor de las etnocracias locales y el cosmopolitismo en las estructuras de gobierno, que se creó en los años de la URSS y se convirtió en uno de los requisitos previos para la muerte de la Unión. Permitirá perseguir conscientemente una política de rusificación de Rusia, que en las últimas décadas ha perdido una parte significativa de su "carácter ruso". Es una locura pensar que Rusia se separará del hecho de que en su desarrollo dependerá de los rusos y volverá a sus tradiciones y los conceptos básicos de su existencia.
La situación actual de la política exterior le da a Rusia la oportunidad única de corregir los errores del período anterior. historias. La reforma constitucional eliminará uno de los legados más difíciles y peligrosos del período Yeltsin. Una contraofensiva en los frentes de la política exterior debe llevarse a cabo con una transformación interna simultánea del estado. Solo de esta manera Rusia puede ganar y liderar el proceso de salida de la crisis de la humanidad.
información