Military Review

La victoria de Crimea debe ser utilizada para la reforma constitucional.

91
La "revolución ucraniana" y la reunificación de Rusia con Crimea pueden ser una buena razón para llevar a cabo una reforma constitucional. Obviamente, la principal amenaza para el futuro de Rusia no es una confrontación externa con Occidente, que solo nos fortalecerá, ayudará a movilizar, sino el triste legado del período Yeltsin.


Son fallas internas y causan la mayor preocupación. Basta recordar que fueron los prerrequisitos internos los que causaron la muerte del Imperio ruso. La Primera Guerra Mundial se convirtió en un catalizador para el colapso general, y no en la causa principal de la muerte del estado ruso. Para la Segunda Guerra Mundial, Rusia-URSS se preparó mucho mejor: la sociedad fue movilizada, unida por una sola ideología, la "quinta columna" fue suprimida.

Desafortunadamente, la actual Federación de Rusia se parece más al imperio ruso que a la Unión Soviética estalinista. Aunque la situación del mundo moderno es similar a la situación político-militar que precedió a ambas guerras mundiales. Una de las debilidades es la Constitución del año 1993 de la Federación Rusa. Al crear esta constitución de Yeltsin, se resolvieron dos tareas principales.

Primero, la nueva constitución ha llegado a Rusia con ciertas restricciones. Rusia-URSS en 1991 sufrió una derrota en la Guerra Fría, que algunos expertos llaman la Tercera Guerra Mundial, y los ganadores establecen sus propias condiciones. La civilización rusa se dividió en tres partes: la Federación Rusa, Bielorrusia y Ucrania. Los territorios estratégicos más importantes, como los Estados bálticos y Transdniestria, fueron rechazados. El pueblo ruso resultó ser el grupo étnico más grande, dividido en partes, y una parte significativa de él fue sometido de inmediato a un procesamiento poderoso. El ruso se convirtió en "ucranianos", "rusos", etc.

El borrador de la Constitución de Yeltsin de 1993 fue preparado por asesores de Chubais que tuvieron contactos cercanos con la CIA y el Departamento de Estado de los EE. UU. Tal constitución era necesaria para el lanzamiento del mecanismo de gobernanza externa. Rusia debería haberse convertido para siempre en una "semi-colonia" de Occidente, un estado exteriormente "independiente", gobernado, sin embargo, una "quinta columna" en interés del mundo occidental.

En segundo lugar, esta constitución otorgó todos los poderes al presidente, quien, al confiar en los oligarcas compradores, se suponía que suprimía cualquier descontento popular. La constitución se ha convertido en "super-presidencial". No es de extrañar que a Yeltsin lo llamaran medio en broma "Zar Boris". De hecho, después de la supresión del levantamiento popular de 1993 en octubre, se creó una dictadura en el campamento, que protegió los intereses de una estrecha clase de oligarquistas-compradores que saquearon el país y lo convirtieron en una "tubería", un apéndice de materias primas de Occidente y luego de Oriente. La Constitución de diciembre consagró esta orden. Por lo tanto, en Occidente, por el momento, hicieron la vista gorda ante las violaciones de derechos y libertades ”, ya que todo esto se hizo en interés del mundo occidental. En los Estados Unidos, la constitución rusa 1993 fue adoptada "con una explosión". Y solo a principios de 2000-ies, el Departamento de Estado de los EE. UU. Comenzó a criticar la estructura constitucional de Rusia. Bajo Yeltsin, cuando la Federación Rusa estaba bajo el "tope completo", nadie pensó en criticar la ley básica. En manos de Yeltsin, la constitución fue "maravillosa"; ella se adaptaba a todos Comenzaron a criticarlo cuando Rusia comenzó a restaurar su soberanía.

No es sorprendente que en el 20 aniversario de la Constitución en diciembre 2013, el ala liberal de la "élite" política rusa haya dado solo evaluaciones positivas a este documento. Así, el Centro Yeltsin celebró una conferencia internacional dedicada al aniversario 20 de la Constitución rusa (Detrás de puertas cerradas). El líder fue G. E. Burbulis (en 1990 - 1992, el aliado más cercano de Boris Yeltsin). Entre los invitados destacados se encuentran S. S. Shushkevich (uno de los principales participantes en el Acuerdo de Belovezhsky), G. A. Yavlinsky, L. Ya. Gozman, I. M. Khakamada, K. N. Borovoy (presidente del Western Choice Party) Yu. S. Pivovarov et al. Para el ala patriótica del público ruso, el defecto de la Constitución 1993 es obvio. El Día de la Constitución de la Federación Rusa tampoco se arraigó en la gente: la gente común está completamente indiferente a este "día festivo", la mayoría no sabe qué fecha es. Pero para los liberales, la constitución de Yeltsin es "encantadora", y en ningún caso debe cambiarse.

La actitud de los liberales rusos hacia la constitución de Yeltsin es una indicación muy clara de que se debe cambiar. La reforma constitucional o incluso la redacción de una nueva constitución es una necesidad. En particular, es necesario volver a las garantías fundamentales del estado de bienestar. El sistema capitalista caníbal, que a comienzos de los 1990 comenzó a crearse en Rusia, necesita ser cambiado, volviendo a los estándares socialistas de la Unión Soviética. No es de extrañar que muchos de los rusos más profundos, e incluso pensadores extranjeros, llamaron a la URSS un poder avanzado de la humanidad, que mostró un posible futuro brillante para todo el mundo.

Hay varios otros elementos fundamentales que deberían aparecer en la constitución rusa. Así, el diputado de la Duma estatal, Yevgeny Fyodorov, quien llama a la actual constitución "la regla colonial de la administración", propone introducir varias enmiendas importantes a la ley principal. Del artículo 13, según Fedorov, es necesario abolir el párrafo 2: "No se puede establecer una ideología como un estado u obligatorio". En esto el diputado tiene razón. Un estado sin ideología se convierte fácilmente en una víctima de ideologías extrañas y actitudes de valor. En los 1990-s y en el comienzo de los 2000-s, la Federación Rusa se convirtió en un país donde la ideología liberal (hasta el liberal-fascismo) ganó el dominio total. Las posiciones fuertes también recibieron los valores del "proyecto islámico". Además, la parte principal de los habitantes se "ahogó" en una sociedad de consumo, donde predominan los valores del "becerro de oro".

Debes entender que el lugar santo nunca está vacío. Si la sociedad no tiene su propia idea, los "socios" occidentales y orientales implementarán sus propios valores. Por lo tanto, Rusia debe tener una ideología nacional, cuya base debe ser el patriotismo, la primacía de los intereses nacionales sobre los valores de poblaciones e individuos estrechos. La civilización rusa inicialmente se congregó en la idea del bien y la justicia, y debería seguir siéndolo en el futuro. De lo contrario, no será Rusia, sino un territorio colonizado por civilizaciones y culturas alienígenas.

Fedorov también cree que el párrafo 15 debe eliminarse del artículo 4: “Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación Rusa establece reglas diferentes a las estipuladas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional ". Este artículo puede dañar la seguridad nacional de Rusia, limita su soberanía. Rusia en su política interna y externa debería seguir únicamente los intereses nacionales. Ya, este artículo nos permite llevar las normas de justicia juvenil a Rusia, que ha destruido a la familia tradicional en el mundo occidental. ¿Qué sucede si el giro de una docena de años de "principio legal y norma del derecho internacional" se convierte en el tráfico legal de drogas y la trata de esclavos? ¿Pondremos los "principios generalmente aceptados" por encima de los valores tradicionales de la civilización rusa? No estamos obligados a cumplir con las leyes y regulaciones desarrolladas por organizaciones y estados extranjeros.

La abolición de estos puntos permitirá a Rusia convertirse en una civilización estatal completamente soberana. Permitirá la formación de una élite patriótica, orientada a las personas, en lugar de valores occidentales. Será posible "limpiar" el campo de información del país de "enemigos internos". Debe educar a los niños patriotas de Rusia. Es necesario ajustar el trabajo de los medios en la dirección correcta, etc.

Un factor positivo importante será la consolidación legislativa del estatus de los rusos (los superethnos de los rusos) como el pueblo que forma el estado. A nivel informal, el papel de formación del Estado de los rusos ya está reconocido. Así, en su artículo sobre política nacional en Rusia, Vladimir Putin señaló lo siguiente: "El pueblo ruso es un Estado que forma, de hecho, la existencia de Rusia". Sin embargo, rechazó la idea de obtener un estatus especial para los rusos en la Constitución rusa.

Este es un error estratégico. Los opositores a esta idea hablan sobre el crecimiento de la tensión interétnica, pero esto es una tontería o una mentira consciente. Superethnos Rusov fue inicialmente formador de estado. Los rusos crearon una civilización única. Otros grupos étnicos, Finno-Ugric, Turkic, etc., se sintieron igualmente atraídos por el proceso de construcción del "imperio". Además, los rusos, a diferencia de los grandes pueblos (imperiales) de Occidente, no mostraron racismo, xenofobia y chovinismo. El dominio de la lengua y cultura rusa permitió atar las vastas extensiones de Eurasia del Norte. Es la destrucción de "lo ruso", y no la restauración del valor del pueblo ruso lo que lleva a Rusia a la destrucción.

El reconocimiento del estado de formación estatal del pueblo ruso permitirá corregir el desequilibrio a favor de las etnocracias locales y el cosmopolitismo en las estructuras de gobierno, que se creó en los años de la URSS y se convirtió en uno de los requisitos previos para la muerte de la Unión. Permitirá perseguir conscientemente una política de rusificación de Rusia, que en las últimas décadas ha perdido una parte significativa de su "carácter ruso". Es una locura pensar que Rusia se separará del hecho de que en su desarrollo dependerá de los rusos y volverá a sus tradiciones y los conceptos básicos de su existencia.

La situación actual de la política exterior le da a Rusia la oportunidad única de corregir los errores del período anterior. historias. La reforma constitucional eliminará uno de los legados más difíciles y peligrosos del período Yeltsin. Una contraofensiva en los frentes de la política exterior debe llevarse a cabo con una transformación interna simultánea del estado. Solo de esta manera Rusia puede ganar y liderar el proceso de salida de la crisis de la humanidad.
autor:
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir.z.
    Vladimir.z. 24 marzo 2014 08: 58
    + 37
    No solo es necesario cambiar la constitución en Rusia, sino que en la actualidad los cambios en Rusia deben llevarse a cabo precisamente a partir de ella, ya que la división en repúblicas y autonomías inherente a ella es una mina de tiempo. Las llamadas "élites" locales jugarán la carta nacional con cualquier cambio en el poder estatal supremo ... y esto está plagado de ... y la historia de la URSS es un buen ejemplo de esto.
    1. Weniamin
      Weniamin 24 marzo 2014 09: 32
      +2
      Rusia es una república federal y no te alejarás de ella. Somos multinacionales y solo tratar de cortar a todos por igual conducirá al colapso. Es necesario elevar la economía, la industria.
      1. Vladimir.z.
        Vladimir.z. 24 marzo 2014 09: 42
        + 20
        El imperio ruso también tenía muchas nacionalidades, pero había un mínimo de sujetos ... Y, sin embargo, ninguna economía puede soportar tantos diputados y otros organismos administrativos en todos los niveles como lo es ahora: cuántos parásitos necesitan ser alimentados, y sus hijos y familiares son una carga demasiado pesada para la economía ... .
        1. iulai
          iulai 24 marzo 2014 11: 39
          +7
          Estoy de acuerdo con eso. Tenemos alrededor de 450 diputados en alguna parte. Necesitamos un diputado de cada región. Resultará en algún lugar 83 diputados. Todavía votan en las listas de partidos. No se necesitan parásitos adicionales, de todos modos, las comisiones funcionan, donde se sientan los expertos, quienes preparan las leyes. Los senadores deben ser de cada distrito para 2 personas, obtener la composición óptima.
          1. depredador.3
            depredador.3 24 marzo 2014 12: 06
            + 11
            Cita: iulai
            Tenemos alrededor de 450 diputados en alguna parte. Necesitamos un diputado de cada región. Resultará en algún lugar 83 diputados. Todavía votan en las listas de partidos. No se necesitan parásitos adicionales

            los senadores son seleccionados (o más bien nombrados) de las regiones, son el Consejo de la Federación y los diputados son nominados de un cierto número de residentes (alrededor de 400 mil personas), estoy de acuerdo con la reducción, al menos un tercio (250-300 diputados) y cancelo todo estas listas de partidos, ¡dejen que los partidos presenten a sus candidatos en distritos electorales de mandato único y sigan allí! Y luego se pusieron de moda para cantantes y atletas, terminaron sus carreras: ir a trabajar como entrenador, profesor en una universidad (Valuev, Kabzon, etc.)
            En general, tenemos muchas rarezas en el sistema electoral, toda la gente elige al presidente de los diputados, y los diputados de las asambleas locales eligen a los jefes de las administraciones (de la zona rural a la ciudad), en el pueblo 5-6 diputados eligen a quién señalará el jefe de la administración del distrito, ahí es donde comienza la corrupción que el pueblo no puede elegir su propia cabeza? Lata.
        2. jjj
          jjj 24 marzo 2014 12: 41
          +5
          Por un lado, la Constitución ya se ha impreso y los nuevos cambios no son tan aterradores de hacer. Pero, por otro lado, la nueva educación estatal aún no se ha desarrollado completamente, el mundo ruso no está reunido, no todos los pueblos están involucrados en él. Ahí es cuando esto sucede, entonces será posible adoptar una nueva Constitución. Creo que esto sucederá al final del segundo (cuarto) mandato de la presidencia de Vladimir Vladimirovich. Y llamaremos a la Constitución de Putin por analogía con la de Stalin y Brezhnev.
          1. serega.fedotov
            serega.fedotov 24 marzo 2014 14: 02
            0
            Nuestra constitución es una ley de acción indirecta / como casi todas las demás / es decir, un ciudadano tiene derecho a toto y toto. Desafortunadamente, esto le permite adoptar cualquier ley, tanto necesaria como perjudicial para el país. Todo descansa en el poder, borracho de Borka y el PIB, regido por una constitución y las leyes son diferentes
            Debería estar escrito en la Constitución: los ciudadanos tienen derecho a Toto y Toto, RESPONSABLES DE ESTO ESTO Y ESTO, Y RECIBIRÁN TAN TAN SIEMPRE SI NO LO HACE.
        3. Apolo
          Apolo 24 marzo 2014 21: 59
          +4
          quizás mi idea le parezca utópica, pero es más bien un sueño: es necesario restaurar la constitución de la URSS, declarar que el colapso de la unión fue ilegal, celebrar un referéndum en todas las repúblicas, y estoy seguro de que todos regresarán ...
          1. 2log
            2log 25 marzo 2014 02: 40
            +2
            ¿Y quién lo hará? ¿Los propios oligarcas restaurarán la constitución de la URSS?
            Y al mismo tiempo, el Código Laboral de la URSS. :)
      2. Svetlana
        Svetlana 24 marzo 2014 14: 02
        +4
        Estoy de acuerdo Muchos ahora acusan a Stalin de resolver por error la cuestión nacional, debido a esto, dicen, la URSS colapsó. Pero en mi opinión, se resolvió brillantemente. Todas las nacionalidades, incluso las más pequeñas, tenían derecho a su identidad, su historia y su cultura. Y vivimos en amistad por muchos años. Intento tonto de culpar a Stalin por todos nuestros errores 80-x y 90-x.
        1. Terrible bandera
          Terrible bandera 24 marzo 2014 14: 16
          +2
          Svetlana, estoy de acuerdo contigo en este tema. Además, la solución estalinista a la cuestión nacional, su plan para el arreglo nacional del país, el llamado. El "plan de federalización" no retrocedió en la década de 20. Como resultado, obtuvimos la URSS, que se mantuvo durante 70 años y colapsó. Me parece que si incluso entonces Iosif Vissarionovich lograra convencer a sus compañeros de partido, ahora no habría lo que tenemos como resultado ...
      3. Apolo
        Apolo 24 marzo 2014 21: 52
        +3
        La unión debe ser restaurada ...
      4. Apolo
        Apolo 24 marzo 2014 22: 06
        +3
        “El Día de la Constitución de la Federación Rusa tampoco se ha arraigado entre la gente: la gente corriente es completamente indiferente a esta“ fiesta ”, la mayoría no sabe qué tipo de fecha es.

        El muñón tiene claro que son indiferentes, porque es más bien un día de "prostitución"

        “Y para los liberales, la constitución de Yeltsin es 'deliciosa' y en ningún caso debería cambiarse.

        y los liberales son prostitutas, por eso es "encantadora" para ellos.
    2. mnbv199
      mnbv199 24 marzo 2014 09: 32
      +6
      Aconsejo a todos los participantes del foro que observen el discurso del Diputado Fedorov.
      Habla sobre la nueva constitución, sobre los acontecimientos en Ucrania, habla sobre cosas que no se discuten en los medios.

      http://poznavatelnoe.tv/fedorov

      ¡No seas perezoso, asegúrate de mirar!
      su sitio
      https://vk.com/public41821502
    3. iulai
      iulai 24 marzo 2014 11: 34
      +1
      Honre el significado de la palabra "federación".
    4. 222222
      222222 24 marzo 2014 12: 18
      +2
      "La victoria de Crimea debe utilizarse para la reforma constitucional"
      ... puede ser más correcto comenzar con una evaluación científica y veraz de lo que hemos hecho con nosotros y el país en el año 1991 ... para avanzar con éxito, es necesario dar sentido al camino recorrido, identificar errores y omisiones. el papel de cada partido y líder estatal ... Ponga todo al revés ...
      Y de acuerdo con la Constitución, a juzgar por la prensa, el trabajo está en su apogeo.
      1. Capitán45
        Capitán45 24 marzo 2014 19: 10
        0
        Cita: 222222
        ... puede ser más correcto comenzar con una evaluación científica y veraz de lo que hemos hecho con nosotros y el país en el año 1991 ... para avanzar con éxito, es necesario dar sentido al camino recorrido, identificar errores y omisiones. el papel de cada partido y líder estatal ... Ponga todo al revés ...

        Como dijo el camarada Stalin I.V. en la obra "Problemas económicos del socialismo": "Teoría. Sin teoría, somos muerte, muerte".
    5. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 24 marzo 2014 17: 37
      +2
      Tal constitución necesita ser cambiada sin ambigüedades, porque fue escrita bajo el dictado de los Estados Unidos, es mejor tomar la constitución de la URSS como base ...
    6. Bayoneta
      Bayoneta 24 marzo 2014 19: 04
      0
      Por supuesto, no debe dividir el país en educación según la nacionalidad. No vale la pena legalizar el estado de "hermano mayor", debería haber un solo pueblo con los mismos derechos: ciudadanos de Rusia, rusos. Entonces muchos problemas, no inmediatamente, pero desaparecerán.
    7. abrakadabre
      abrakadabre 25 marzo 2014 11: 07
      0
      La división en repúblicas y autonomía es una bomba de tiempo.
      Absolutamente correcto
      estáblecido,
  2. Jurkovs
    Jurkovs 24 marzo 2014 09: 03
    -8
    "Rusia-URSS fue derrotada en la Guerra Fría en 1991" -
    No leí más. "Todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega ..."
    1. Vladimir.z.
      Vladimir.z. 24 marzo 2014 09: 31
      0
      Cita: Jurkovs
      "Rusia-URSS en 1991 fue derrotada en la Guerra Fría" -Todo el mundo se imagina un estratega ... "


      Rusia-URSS en 1991 NO sufrió una derrota: COMENZÓ A CAMBIAR RÁPIDAMENTE, desafortunadamente la timidez lado a lado era costosa y más de un año tendrían que pagar por esta timidez, pero todas estas dificultades de crecimiento ... Rusia ha pasado por mucho en los últimos 25 años. pero EE. UU. y Europa todavía tienen que ir con sus problemas ... hi
      1. Kurkin
        Kurkin Abril 3 2014 12: 48
        0
        En los Estados Unidos, incluso se estableció la medalla del Congreso "Por la victoria sobre la URSS en la Guerra Fría. 1947-1991". Esta medalla se otorga a congresistas, funcionarios gubernamentales y personal militar que estuvieron en el servicio público durante la Guerra Fría. por eso Samantha Power le gritó a Vitaly Churkin en la ONU que se olvidó de que habíamos perdido. Y hay elementos de control externo en Rusia. Es bueno que Putin cancelara el acuerdo de producción compartida con Estados Unidos en 2003; de lo contrario, seguiríamos pagando las deudas de la URSS y Boris Yeltsin con el FMI y el Club de París de acreedores. Al mismo tiempo, recibirían solo el 20-30% de los minerales extraídos de nuestros intestinos.
    2. slon53
      slon53 24 marzo 2014 09: 35
      +8
      ¿Crees que la URSS-Rusia ganó en 1991? ¿Dónde está la URSS? Sobre Rusia se limpiaron los pies cuando eran Yeltsin, Burbulisy, Kozyrev, Kasyanov y otros. Putin no es ideal, pero con él, especialmente en 2014, revivió un sentimiento de orgullo en el país. Me gustaría esperar que Putin esté al comienzo del camino hacia la transformación de Rusia. Esta oportunidad puede no ser más.
      1. Vladimir.z.
        Vladimir.z. 24 marzo 2014 09: 57
        -2
        ¿Y en su opinión los Yankees ganaron con la OTAN? ¿Los has visto en tanques y carros blindados en las calles de nuestras ciudades? Si intentaban "ganar" de esta manera, regresarían a casa con una carga de zinc de 200 paquetes.
        Por eso lamentaciones derrotistas como "Rusia-URSS en 1991 sufrieron derrota ..." considero alarmismo.
        Y "la actividad tormentosa de la quinta columna ..." es como una vacuna contra la viruela, Dios no lo quiera, seremos más fáciles y saludables ... hi
        1. iulai
          iulai 24 marzo 2014 11: 45
          0
          Repito: un defecto de la KGB.
        2. _mi opinión
          _mi opinión 24 marzo 2014 20: 28
          +1
          ... además de la ocupación directa usando tropas, también hay economía y política.

          Sobre el alarmismo ... recuerda cómo algunos decían cuando las autoridades de Amer se preparaban para usar Tomahawks en Siria, sobre los Juegos Olímpicos antes de que se llevaran a cabo y la victoria de nuestro equipo en la competición por equipos, sobre Ucrania antes de que Crimea diera su opinión ... en sentido figurado, luego se escucharon exclamaciones " putinvsepros..l "- eso es lo que creo que es alarmista.

          Sobre la quinta columna ... el veneno en pequeñas dosis puede curar, pero en grandes dosis mata. Si la actividad de la quinta columna se deja al azar y no se limita, entonces podemos obtener una dosis letal de veneno para el país ...
          1. Vladimir.z.
            Vladimir.z. 25 marzo 2014 08: 53
            -1
            A juzgar por la reacción a mi afirmación de que "Rusia-URSS en 1991 NO derrotado“Hay muchos alarmistas, derrotistas y trolls en el sitio, como en la vida real ... Por eso vivimos solos, ellos realmente funcionan, mientras que otros están constantemente lloriqueando y tirando a todo lo que tiene a mano ... hi
      2. iulai
        iulai 24 marzo 2014 11: 44
        -7
        Yeltsin hizo algo bueno: se sacudió el lastre de más repúblicas, como Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán. Y se suponía que Ucrania, Bielorrusia, Rusia seguirían siendo un solo país, la KGB simplemente no funcionó aquí, no cortó "cabezas inteligentes" innecesarias a tiempo.
        1. TiGRoO
          TiGRoO 24 marzo 2014 13: 10
          +6
          Menos para ti, en Uzbekistán, en las ciudades hay muchas personas inteligentes y educadas que se consideran parte del mundo ruso, no son esos uzbecos que vienen a trabajar, no tienen la culpa de tales representantes en su Uz.SSR en las aldeas del oblast.
          Hay tantos uzbekos de los héroes de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial que es simplemente blasfemo hablar de su separación con entusiasmo.
          1. Svetlana
            Svetlana 24 marzo 2014 14: 13
            +2
            Estoy de acuerdo, pero aún así la política de las autoridades uzbekas llevó a una disminución en el nivel de educación en todo el país, la juventud uzbeka, especialmente en las aldeas, es casi analfabeta. Incluso aquellos que son considerados rusos allí (y tienen una educación superior), cuando vienen aquí, se les ponen los pelos de punta por su nivel de educación. Tienen un cerebro estéril. Lo que se les enseña allí en las escuelas y en las instituciones es generalmente un misterio. Aparentemente, solo aquellos que estudiaron en la URSS seguían alfabetizados. Aunque, también tenemos este problema, pero no hasta tal punto.
            Blasfemo para hablar con alegría sobre la separación de todas las repúblicas. De esto no se benefició a nadie. Todo solo perdido.
    3. slon53
      slon53 24 marzo 2014 09: 35
      +1
      ¿Crees que la URSS-Rusia ganó en 1991? ¿Dónde está la URSS? Sobre Rusia se limpiaron los pies cuando eran Yeltsin, Burbulisy, Kozyrev, Kasyanov y otros. Putin no es ideal, pero con él, especialmente en 2014, revivió un sentimiento de orgullo en el país. Me gustaría esperar que Putin esté al comienzo del camino hacia la transformación de Rusia. Esta oportunidad puede no ser más.
    4. Pilat2009
      Pilat2009 24 marzo 2014 16: 58
      0
      Cita: Jurkovs
      "Rusia-URSS fue derrotada en la Guerra Fría en 1991"

      Ella no toleró pero fue traicionada, capitulada
    5. Apolo
      Apolo 24 marzo 2014 22: 28
      0
      de hecho el asunto no sufrió, traicionó ...
  3. borisjdin1957
    borisjdin1957 24 marzo 2014 09: 05
    +9
    de don.
    ¡El PIB tiene carta blanca de la gente! ¿Suficiente determinación para cambiar drásticamente el curso de Rusia? ¿Se convertirá el PIB en un reformador? ¿El progreso irá a la restauración de la monarquía? ¡La respuesta es necesaria ayer!
    1. a52333
      a52333 24 marzo 2014 09: 11
      +2
      Cita: borisjdin1957
      En PIB carta blanca de la gente!

      Exactamente Pero, desafortunadamente, ahora no es el mejor momento (debido a Ucrania).
      Por un lado + calificación de 75%.
      Por otro lado, luchar en todos los frentes es difícil.  solicitar
      El autor tomó una pequeña idea sobre el artículo, gracias. ++++++++
    2. iulai
      iulai 24 marzo 2014 11: 46
      0
      Para crear una monarquía, ¡la gente debe creer que el monarca es el ungido de Dios! ¿Y de dónde podemos sacar esto?
      1. TiGRoO
        TiGRoO 24 marzo 2014 13: 12
        +1
        Con un 15% de ateos, ¡esta es generalmente una idea estúpida! Ya estoy en silencio sobre musulmanes, judíos, budistas y otras religiones. denominaciones ...
  4. Savarineko
    Savarineko 24 marzo 2014 09: 07
    +1
    Los últimos cuatro párrafos han echado a perder toda la impresión del artículo, estoy de acuerdo en que es necesario cambiar algunos puntos en la constitución, pero prescindamos del nacionalismo .....
    1. Mateo
      Mateo 25 marzo 2014 01: 44
      +1
      Sí, sería fácil, pero aquí nos comunicamos contigo en ruso. Aquellos. y hay representantes del mundo ruso. Sin ofender a otros grupos étnicos que tengan su propio idioma. Tuvimos lugar en el idioma ruso, como atributo de la civilización. Y si, en este sentido, el paradigma de Fedorov se hunde aún más, entonces una persona rusa simplemente preguntará: "¿Y entonces quién soy yo? Resulta que hay un idioma, hay un mundo, pero finalmente yo no existo?"
  5. Alexander.B
    Alexander.B 24 marzo 2014 09: 11
    +8
    Los rusos se convirtieron en "ucranianos", "rusos", etc.

    ¡Puntos 5!
  6. Erupción
    Erupción 24 marzo 2014 09: 15
    +2
    Siempre cambiamos la constitución bajo la regla. Por ejemplo, puedes recordar cómo Dimon llegó al poder e inmediatamente lanzó bolígrafos a la Constitución. Parece que el principal problema es la injusticia social. Como solución: obligar a los oligarcas a transferir cuentas y propiedades a Rusia, a establecer un impuesto progresivo sobre ellos, luego personalmente estaré satisfecho, me daré dinero y negocios en Rusia.
  7. parusnik
    parusnik 24 marzo 2014 09: 20
    +2
    Ahora es una rara oportunidad de cambiar algo en el país para mejorar, teniendo en cuenta la prueba y error anteriores.
  8. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 24 marzo 2014 09: 21
    +4
    El hecho de que muchas leyes, y no solo la constitución, necesitan ser editadas y cambiadas, está claro para todos, pero antes que nada, ¡es necesario seguir una política interna más dura y aún tratar el problema nacional! Por qué, en qué país no vienes, la abrumadora mayoría de ellos observa a la población indígena, pero en algunas áreas de la capital, la ciudad del héroe de Moscú, uno tiene la impresión de que estás en algún lugar de Asia, ¡y por tipo y discurso que escuchas!
    1. Terrible bandera
      Terrible bandera 24 marzo 2014 14: 23
      +1
      Mi amigo, de una vez por todas, de una vez por todas, no será posible resolver la cuestión nacional, ya que esto requiere un trabajo constante al respecto y en ningún caso debe pasarse por alto la atención de las autoridades.
      Ahora tenemos las consecuencias del hecho de que en la década de 20, no se podía hacer camarada. Stalin, implementa el plan para la federalización del país. En la esencia misma de la URSS, había una bomba de tiempo: el derecho a retirar las repúblicas del país ... La ideología se debilitó y colapsaron.
  9. Oficial
    Oficial 24 marzo 2014 09: 22
    +3
    ¡La seguridad nacional es extremadamente seria! No estoy de acuerdo con el autor en todo (incluso con el "chovinismo de gran potencia", algo peligroso), pero la Constitución necesita ser corregida. ¡Nota! Toda la élite de la oposición (política, económica, etc.) recibió educación, mejoró sus calificaciones, tiene contactos directos (incluso financieros y económicos), recibe bonificaciones, becas, etc. en los Estados Unidos y Europa Occidental. Navalny, Guriev, Kasparov, Nemtsov, Prokhorov, etc. etc. ¿Significa esto algo? Hay más de mil de ellos. Y lideran a cierta parte de la población (engañados por su propaganda). ¡Y eso también es peligroso!
  10. Muy viejo
    Muy viejo 24 marzo 2014 09: 25
    +5
    La Constitución de 1993 fue adoptada por la mayoría: 54,4%

    La mayoría de los votantes ........, es decir MINORÍA
    No voté Quién más ?
    1. Irokez
      Irokez 24 marzo 2014 12: 44
      0
      Cita: Muy viejo
      La Constitución de 1993 fue adoptada por la mayoría: 54,4%

      Cuando tales eventos en el país y la euforia general de la revolución (como en este momento en Kiev, por ejemplo), la gente no mira particularmente lo que están firmando y por lo que están votando. Se cree que todo es correcto y no puede haber engaño. Pero justo en este momento, una bomba de tiempo está resbalando y luego comienza a desgarrar todo el país.
      Recuerde la asociación de Ucrania con la UE cuando ni siquiera leyeron el acuerdo y estaban listos para firmar una mayoría.
      Así es como se aprobó esta constitución en Rusia.
      1. Dimych
        Dimych 24 marzo 2014 14: 32
        +2
        ¿De qué revolución estás hablando? En 1993, solo hubo una contrarrevolución, que puso fin a las posibilidades del desarrollo evolutivo de la sociedad postsoviética y nos condujo al capitalismo rupestre del que apenas comenzamos a salir.
  11. svp67
    svp67 24 marzo 2014 09: 26
    +3
    puede ser una buena razón para llevar a cabo una reforma constitucional
    Obligada ... La Constitución escrita, o más bien descartada casi una copia al carbón de shtatovskaya, no se ajusta del todo a nuestro país ...
  12. jPilot
    jPilot 24 marzo 2014 09: 27
    0
    La propaganda se lleva a cabo y debe ser indiscutible. Gorbachov colapsó la Unión Soviética y comenzó prohibiendo la propaganda, y todos los medios comenzaron a demostrar que los estadounidenses son buenos y pacíficos ... E incluso los Amers en las películas todavía tienen una mafia sólida, ciertamente no invasores, pero apoyan el statu quo agresivo . Sobre el nacionalismo es realmente superfluo, pero la columna en la nacionalidad del pasaporte no estaría de más para restaurar.
  13. Неизвестный
    Неизвестный 24 marzo 2014 09: 27
    +1
    ¡El autor es un idealista! ¡Él cree que los BURGUESOS Y LAS OFICINAS trabajan por el bien de la gente! am am am
  14. bulvas
    bulvas 24 marzo 2014 09: 28
    +1
    Dios no lo quiera, el movimiento hacia el nacionalismo y el "estatus especial" de los rusos - lo perderemos todo, incluso lo que aún no nos hemos ganado.

    No seas eufórico, no olvides que los principales problemas de Rusia están dentro del país.
  15. Standard Oil
    Standard Oil 24 marzo 2014 09: 29
    +5
    La Constitución debería cambiarse al menos por el hecho de que la anterior fue creada, bueno, al menos con "consulta activa" con "colegas occidentales", ¿necesitas algún otro argumento? Un transatlántico "rábano picante de la montaña" se le ocurrió cómo lo hacemos en Rusia para vivir, un alcohólico tendido debajo de la mesa en los intervalos entre tragos firmados, pero ¿nos debería gustar? Por supuesto que no, por lo tanto, "en el horno".
  16. Boris55
    Boris55 24 marzo 2014 09: 32
    -1
    Cita: Samsonov Alexander
    Un gran factor positivo será la consolidación legislativa del estado de los rusos (los superethnos de los Rus) como personas que forman el estado.

    Al autor
    "La historia no es una maestra, sino una celadora. Ella no enseña nada, solo castiga por la lección no aprendida". (Klyuchevsky)
    Esto conducirá al colapso de la propia Rusia. Yo explico:
    JVStalin y L.P. Beria dispersaron a los comunistas de San Petersburgo porque querían crear un Partido Comunista de la RSFSR. Era muy consciente de que este sería el primer paso hacia el colapso de la URSS: no habrá una sola estructura de cementación... La creación del PC de la RSFSR se opondría inmediatamente al resto, se igualaría a ellos en estatus. Teniendo en cuenta la resurrección de "naciones en autodeterminación", esto amenaza los desfiles de soberanía en la propia Rusia.
    Analice los eventos 90-x desde este punto de vista y verá que Stalin tenía razón.
    1. saag
      saag 24 marzo 2014 09: 52
      +1
      Bueno, ¿dónde está esta estructura de cementación ahora?
      1. Boris55
        Boris55 24 marzo 2014 09: 58
        0
        Los rusos son esa estructura cementante y no necesitamos ser rebajados al estado de todos los demás. Necesitamos que el resto llegue a nuestro estado. Los rusos defienden los intereses de la civilización, los nacionalistas, los intereses de solo su nacionalidad.
        1. saag
          saag 24 marzo 2014 17: 09
          +2
          Idea de cementos, no nacionalidad, ¿dónde está la idea?
          1. Boris55
            Boris55 24 marzo 2014 18: 09
            0
            Cita: saag
            Idea de cementos, no nacionalidad, ¿dónde está la idea?

            ¿Se consolida la idea? No, las ideas se están separando.
            Estas ideas desde la coexistencia de Rusia fueron tan ... y todas son diferentes.
            ¿Y cuántas veces cambiaron los gobernantes y el sistema social para la siguiente idea?
            Y Rusia como era, que así sea.
            Para ideas, es para las partes. Aparentemente, estas ideas no son visibles para ellos, ni para las partes mismas. Elige cualquier ...

            PS
            Los rusos no son una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa multinacional.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. konvalval
    konvalval 24 marzo 2014 09: 53
    +7
    Nunca hubiera creído a nadie si no hubiera visto con mis propios ojos y escuchado con mis propios oídos cómo en su sede al final de la votación, por la mañana según la constitución, la gallina de los bourbulis exhaló: pero resistido ". No criado para denostar los símbolos estatales, pero fíjate, no dije esto, ¿de dónde vino la constitución?
  19. miasoman
    miasoman 24 marzo 2014 09: 54
    -1
    Es una locura pensar que Rusia se desmoronará por el hecho de que en su desarrollo dependerá de los rusos y volverá a sus tradiciones, los cimientos de su ser.

    ¿Y cómo se propone definir a los rusos? por la sangre? El tamaño del cráneo? qué Pushkin: ¿quién es él? Él es etíope! ¿Puedes confiar en eso? Buriatios, tártaros, kalmyks, udmurts, ¿quiénes son?
    En general, una declaración controvertida. Y el resto es un artículo de normas. estáblecido,
    1. Suvorov
      Suvorov 24 marzo 2014 22: 39
      0
      Un ruso es aquel que se considera a sí mismo un superethnos ruso (es decir, ruso en "espíritu"). Esto incluye no solo el idioma, sino también la cultura, una "identidad rusa" especial, la percepción de uno mismo como parte del "mundo ruso". No todos los rusos "de sangre" se sienten así. Hay ejemplos conocidos cuando los rusos por sangre lucharon contra sus compatriotas, y de forma voluntaria. Por ejemplo, "wahabíes rusos". ¿Qué es esto sino un producto del "proyecto anti-ruso"? ¿Y los ucranianos? ¿No es este un ejemplo vívido de cómo una parte del pueblo ruso se convirtió en un "pueblo especial", cuya base de autoconciencia es la negación y el odio de sus "raíces" rusas? Todo esto sugiere que en el siglo XX se asestó un fuerte golpe a la timidez del pueblo ruso. La URSS se derrumbó a lo largo de las "fronteras nacionales". Si ha trazado fronteras dentro del país y ha reconocido a cualquier grupo étnico los derechos sobre un "trozo de territorio", espere que tarde o temprano estas fronteras se conviertan en "estado". Ésta es la lógica de la "construcción nacional". Y los rusos, por supuesto, son reconocidos como "forasteros" y se les pide que "salgan". Esto es exactamente lo que sucedió después del colapso de la URSS y está sucediendo ahora. Por lo tanto, el reconocimiento de un estado especial de formación de estado para el pueblo ruso de ninguna manera arruinará el estado, sino que lo consolidará. O la segunda opción es la abolición de todas las entidades territoriales nacionales en el territorio de Rusia y el reconocimiento de todos los ciudadanos como iguales en todo el país. Ahora, lamentablemente, los "enclaves étnicos" continúan formándose y separándose.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  20. valersvet
    valersvet 24 marzo 2014 10: 20
    -1
    no me gusta el artículo
  21. Boris55
    Boris55 24 marzo 2014 10: 30
    0
    Constitución ilegal

  22. maíz
    maíz 24 marzo 2014 10: 54
    -4
    Solo mi opinión puramente privada.
    Cita del artículo.
    "... después de la represión del levantamiento popular de octubre de 1993 ..."
    Eventos de octubre: una lucha trivial por el poder.
    Los levantamientos populares son Pugachev, Razin, un levantamiento de boxeo en China, e incluso, en cierta medida, lo que está sucediendo en Ucrania.
    Cita del artículo.
    "... es necesario abolir el punto 2:" Ninguna ideología puede ... "
    Deje que el autor escriba qué escribir y quedará claro qué desacuerdo en Rusia lidera.
    Cita del artículo.
    "... suprímase el párrafo 4:" Principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales ... "
    Ningún tratado internacional, no firmado y ratificado por Rusia, no es válido en el territorio de la Federación de Rusia, y Rusia tiene el derecho de denunciar cualquier tratado internacional firmado. ¿Qué le disgusta al autor sobre este artículo?
    1. Terrible bandera
      Terrible bandera 24 marzo 2014 14: 27
      0
      Estoy de acuerdo. Si desea cancelar algo, ofrezca su decisión a cambio.
      Pero, en principio, la Constitución debería estar, como me parece, viva, y a medida que el estado se desarrolle, la Constitución también debería desarrollarse.
  23. Burmister
    Burmister 24 marzo 2014 10: 56
    +3
    ¡La reforma constitucional es necesaria! Ahora jugamos según las reglas de los demás. El banco central tiene una tienda privada. Corregir, cambiar, complementar la constitución actual bajo Rusia y las realidades de hoy. ¡Golpea mientras la plancha está caliente!
    1. Irokez
      Irokez 24 marzo 2014 12: 48
      +1
      Cita: Burmister
      ¡La reforma constitucional es necesaria! Ahora jugamos según las reglas de los demás. El banco central tiene una tienda privada. Corregir, cambiar, complementar la constitución actual bajo Rusia y las realidades de hoy. ¡Golpea mientras la plancha está caliente!

      Estoy completamente de acuerdo, y como dijo recientemente Putin: "Entonces no habrá ni tiempo ni dinero".
      En este momento, el momento justo para coincidir con el Día de la Constitución.
  24. dmb
    dmb 24 marzo 2014 11: 21
    -2
    Tranquilamente chale. Hace apenas diez días, Samsonov maldijo a los bolcheviques por 1917 y ahora aboga por un regreso a los estándares socialistas. Curiosamente, es realmente tan ingenuo que cree que el "sistema capitalista caníbal" cambiará pacíficamente a los estándares mencionados. Con ingenuidad pasamos .., lo siento, diputado de la Duma Estatal Fedorov no puedo creer, y por lo tanto, sus propuestas para enmendar la Constitución, sólo la autopromoción. Si le preguntamos qué ideología va a prescribir en la Constitución, obviamente no obtendremos una respuesta, porque Fedorov claramente no está satisfecho con el socialismo. De Fedorov y las "águilas" que lo apoyan, me gustaría escuchar la respuesta a la pregunta; Digamos que han escrito en la Constitución sobre el papel de formación del estado, ¿qué sigue, qué consecuencias legales conlleva esto? Haga esta pregunta a Fedorov o Samsonov, e inmediatamente encontrarán asuntos urgentes que no dejan tiempo para una respuesta.
  25. Yuri Y.
    Yuri Y. 24 marzo 2014 11: 43
    0
    Vladimir Putin señaló lo siguiente: "El pueblo ruso está formando un estado, de hecho, la existencia de Rusia". Sin embargo, rechazó la idea de asegurar un estatus especial para los rusos en la Constitución rusa.

    Artículo plus. Pero la consagración en la Constitución puede conducir a arrebatos de nacionalismo. Ya se ha observado que los grandes estados o imperios no se han basado en el nacionalismo durante mucho tiempo. Ante la ley, todos deberían ser iguales. El estatus especial para los rusos está en el hecho mismo de su existencia, la existencia de Rusia.
  26. iulai
    iulai 24 marzo 2014 11: 49
    0
    Putin ya no tendrá la oportunidad de restaurar rígidamente el orden con la Constitución y la "quinta columna".
    1. clidon
      clidon 24 marzo 2014 20: 22
      0
      ¿Tienes miedo de ser la quinta columna que se limpiará?
  27. ssf2257
    ssf2257 24 marzo 2014 11: 52
    0
    En comparación, todo se sabe. La constitución soviética era buena. La rusa de 93 años no está llegando a un acuerdo total con ella. Al ir al futuro, debes tomar lo mejor de los años pasados.
    Y por el nombre del estado-Rusia está claro que el ruso debe estar a la cabeza.
  28. mig31
    mig31 24 marzo 2014 11: 56
    0
    Puede cambiar la constitución, las leyes, las declaraciones para escribir, pero cuál es el punto, no puede reescribir a las personas, su conciencia no puede ser reemplazada por nada, hoy existe la ley estadounidense, el derecho de exclusividad y poder, pero, no solo para RUSIA ... ahora déjelos desgarrar por sí mismos De la rabia y la impotencia, la historia salpicará las tumbas de los halcones estadounidenses y occidentales.
  29. Siberalt
    Siberalt 24 marzo 2014 12: 01
    +4
    La reforma constitucional se está gestando claramente. Y los eventos ucranianos empujaron hacia esto. El PIB no habla directamente de esto, pero en cada discurso significativo, los mensajes a esto se ven más claramente. Sin su ideología prohibida por nuestra Constitución, Rusia no es soberana. La supremacía registrada del derecho internacional y los tratados sobre Rusia solo confirma esto, al igual que la privatización de un tribunal internacional. ¿Y qué pasa con un estado soberano si su propio sistema financiero está vinculado a un banco estatal privado y al dólar estadounidense? Lo mismo ocurre con el sistema judicial. Entonces resulta que nuestra Constitución es semi-colonial.

    La percepción de la Constitución para nuestra élite se trata de esto.


    http://topwar.ru/uploads/images/2014/595/ffsg436.jpg
  30. shtanko.49
    shtanko.49 24 marzo 2014 12: 24
    +3
    Cita: iulai
    Yeltsin hizo algo bueno: se sacudió el lastre de más repúblicas, como Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán. Y se suponía que Ucrania, Bielorrusia, Rusia seguirían siendo un solo país, la KGB simplemente no funcionó aquí, no cortó "cabezas inteligentes" innecesarias a tiempo.

    ¿Dónde los sacudió? Todos están sentados con nosotros, quienes podrán establecer dónde y cómo, y la situación es incomparablemente peor que durante la URSS, luego nos obedecieron y ahora es una bomba de tiempo.
  31. w2000
    w2000 24 marzo 2014 12: 47
    -1
    Este artículo dice correctamente que es necesario cambiar no solo la Constitución, que es la esencia: un papel y muchos de sus puntos no se implementan, sino el sistema político, de capitalista a socialista. Pero uno no puede creer que Putin lo haga, es un ardiente anticomunista, en condiciones capitalistas se siente como un pez en el agua, y está bastante satisfecho de que la Constitución actual le otorgue un poder casi monárquico y absoluto. Además, desafortunadamente, se hacen apuestas ideológicas sobre el oscurantismo ortodoxo, el canto de la Rusia prerrevolucionaria, oscura y esclava y los Guardias Blancos (que son esencialmente el mismo Bendera), un trapo Vlasov como bandera nacional y un pollo de dos cabezas en el escudo de armas. El poder no se basa en el pueblo, sino en la oligarquía y el feudalismo burocrático. Por lo tanto, es difícil creer en cambios positivos en esta área.
    1. Lensky
      Lensky 24 marzo 2014 13: 55
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo.
  32. Sotnik77s
    Sotnik77s 24 marzo 2014 13: 24
    0
    Sí, sería más probable que cambiara la constitución, ¡¿cuánto puedes vivir bajo los amers y sus secuaces !!!!!!!!!!!!!!
  33. Zomanus
    Zomanus 24 marzo 2014 13: 46
    +1
    Necesitamos una ideología y una constitución para esta ideología. La ideología confirma teóricamente, la constitución sirve como referencia práctica. Sin ideología, la constitución se convierte en una hoja de papel. Y la ideología debería ensalzar al mundo ruso, los rusos. Sí, somos un montón de nacionalidades, pero todos somos rusos, porque tan pronto como juntos somos poder, como parte de un solo país. Y de esto arrojamos artículos de la constitución. Para dejar en claro cómo debe vivir el ruso. Y sin ideología, esto sería un dedo asomándose al cielo y haciendo trampa sin pensar.
  34. Lensky
    Lensky 24 marzo 2014 13: 49
    +1
    justo aquí, la KGB no lo finalizó, no cortó a tiempo "cabezas inteligentes" innecesarias. [/ quote]
    La cabeza de Gorbachov y Yeltsin ...
  35. Goldmitro
    Goldmitro 24 marzo 2014 13: 51
    +2
    <<< - Por lo tanto, Rusia debería tener una ideología nacional, cuya base debería ser el patriotismo, la primacía de los intereses nacionales sobre los valores de grupos reducidos de población e individuos.
    - No estamos obligados a cumplir con las leyes y reglamentos desarrollados por organizaciones y estados extranjeros.
    - Un gran factor positivo será la consolidación legislativa del estatus de los rusos (superétnicos de Rus) como pueblo formador de estado. El reconocimiento del estatus de formación del estado del pueblo ruso permitirá corregir el sesgo a favor de las etnocracias locales y el cosmopolitismo en las estructuras de gobierno, >>>
    ¡El solo hecho de elogiar la constitución APOKHMELTSIN de 1993 con nuestra cáscara liberal, que se puso del lado de los opositores rusos en la creciente confrontación con Occidente, ya es una base suficiente para la reforma constitucional! ¡Es solo que, por un sentido de autoconservación de Rusia, necesitamos deshacernos de la ideología que nos es ajena, impuesta con la ayuda de esta constitución, de las leyes que no son relevantes y contradicen nuestras tradiciones y valores nacionales! ¡Y es hora de callar el sheluponi libesral por una sensación de autoconservación!
  36. Lensky
    Lensky 24 marzo 2014 13: 53
    0
    Cita: Sotnik77s
    Sí, sería más probable que cambiara la constitución, ¡¿cuánto puedes vivir bajo los amers y sus secuaces !!!!!!!!!!!!!!

    Pueden cambiar la forma en que viviremos con el sacerdote zar, aunque incluso ahora casi vivimos con él.
  37. xbhxbr-777
    xbhxbr-777 24 marzo 2014 14: 01
    +1
    ¡Correctamente! Lo suficiente como para menospreciarnos, no destacarnos, etc. Los rusos son una gran nación, y debemos ocupar un lugar digno en nuestra constitución. ¡Los rusos son la única nación que trae paz y paz al mundo!
  38. Lensky
    Lensky 24 marzo 2014 14: 06
    +1
    Es hora de intercambiar por lo real, dirigido a la ruta socialista de desarrollo del estado.
  39. Shelva
    Shelva 24 marzo 2014 15: 34
    +1
    Hay que cambiar muchas cosas, pero la constitución en primer lugar. La ley básica de Rusia debe, en primer lugar, proteger la civilización rusa, y no nivelarla bajo un malentendido de quién.
  40. Zhuchok
    Zhuchok 24 marzo 2014 16: 10
    -2
    El artículo en su conjunto es correcto, pero al principio contiene datos incorrectos.
    El catalizador del colapso del Imperio ruso fue la traición, no la Primera Guerra Mundial.
    Al final de la guerra, las tarjetas de alimentos ni siquiera se habían introducido en Rusia, a diferencia de otros países europeos, y el país se dirigía con confianza a la victoria en la Primera Guerra Mundial.
    Rusia estaba mejor preparada para la Primera Guerra Mundial que para la Segunda.
    Durante los 4 años de la guerra, los alemanes capturaron solo el Reino de Polonia y parte de los estados bálticos, y en los primeros 5 meses de la Segunda Guerra Mundial, Hitler llegó a Moscú.
    1. Gorinich
      Gorinich 24 marzo 2014 17: 11
      +1
      Esta bien? Estudie materiales sobre historia, vaya a la biblioteca si no hay Internet.
  41. Denn
    Denn 24 marzo 2014 17: 44
    0
    Algo un poco de material tardío sobre la constitución apareció en el sitio web "Military Review". Fedorov ha estado tratando de transmitir este tema al público durante varios años. Y también para transmitir cómo solucionar este problema. Sí, y me he dado de baja repetidamente en los comentarios sobre esto y he anunciado los mítines en curso de la comunidad NOD (rusnod.ru) Muchos visitantes de este sitio probablemente ya conocen la constitución actual durante mucho tiempo. Y Putin lo ha insinuado más de una vez. Sin embargo, las filas de la GCD se están reponiendo poco, no hay actividad pública. El país necesita acudir a un referéndum sobre la constitución.

    De ahí la pregunta: ¿Qué estamos esperando, caballeros? Probablemente nos encontremos cuando nuestra economía esté golpeada, o peor, comenzarán a bombardear. La constitución actual + la quinta columna es una bomba dentro de Rusia.

    Te insto a que seas más activo. No perdamos el país nuevamente (junto con millones de vidas). Únase al GCD de Fedorov, organice un GCD bajo su liderazgo y únase a otros líderes del GCD. Un montón de opciones, debemos actuar.

    rusnod.ru
  42. demoniaco1666
    demoniaco1666 24 marzo 2014 18: 57
    0
    ¡Es hora de cambiar la constitución colonial, especialmente la parte relativa al CBRF! ¡DÉ UN REFERENDO NACIONAL!
  43. Denn
    Denn 24 marzo 2014 19: 34
    0
    Petición en apoyo de las enmiendas al proyecto de ley "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)":
    http://национальныйзакон.рф/petit1.php

    Quién es "para", suscríbete y difunde más a tus amigos y conocidos.

    También hay una colección de firmas para dos peticiones más.
  44. Capitán45
    Capitán45 24 marzo 2014 19: 42
    0
    A. Samsonov escribe: "Es necesario ajustar el trabajo de los medios en la dirección correcta, etc.", y tengo una propuesta: a raíz de la oposición a las sanciones anunciadas por Occidente, declare las siguientes sanciones de Rusia: del 30.03 o 5.04 para prohibir la transmisión en televisión y distribución de películas, productos de Hollywood, todos estos programas al estilo occidental como "El último héroe", "House-2" y otras tonterías occidentales. Les aseguro que el efecto de la introducción de tales sanciones será más efectivo que el de un grifo de gas cerrado. Porque la economía no es socavará, pero ahora toda esta escoria de producción creativa-crítica-glamorosa, habiendo perdido ingresos por alquiler, regalías y otras regalías, llevará el cerebro junto con las heces de sus ministros capitalistas más limpios que "Occupy Wall Street".
    1. Denn
      Denn 24 marzo 2014 19: 52
      0
      Esta herejía debe cerrarse para siempre, y no a partir del 30.03 o 5.04
  45. Skifo
    Skifo 24 marzo 2014 21: 07
    0
    ¡Occidente necesita reconocer que ya no somos una colonia y aceptarlo! ¡Y enmendar la constitución en interés de Rusia y el Banco Central honestamente!
  46. Ivan 63
    Ivan 63 24 marzo 2014 22: 37
    0
    Todo está bien, la política exterior es casi como Zhirinovsky. Y es correcto. Eso sería otra cosa para conectar lo interno con lo comunista. Sin embargo, el socialismo no es un obstáculo para las pequeñas y medianas empresas (y viceversa) Yaz. Y si alguien todavía no ha aprendido a leer entre líneas, le explico, aquí es donde vamos, no hay otro camino, y no puede ser: todos quieren vivir bien, con justicia y coherencia. El propio Occidente se ha metido en una trampa: "no caves otro hoyo". Entonces, ¿quién es el político más grande del siglo XX?
  47. arrasado
    arrasado 28 marzo 2014 20: 47
    0
    Ahora: Rusia - Federación de Rusia. Se establece la estructura federal del estado. Un cambio en la Constitución debería ser: RUSIA. Y prever un sistema estatal unitario.