¿Cómo pierde Estados Unidos la batalla geopolítica?
Hay un momento extremadamente escrupuloso que mucha gente entiende, pero casi todos tienen miedo de expresar. Se basa en el hecho de que la nueva guerra mundial ha estado ocurriendo durante varios años. Hasta el momento no ha entrado en la fase global.
Antecedentes de la situación actual.
La destrucción de Yugoslavia: todavía eran ecos de la Guerra Fría, el resultado de la derrota de la URSS en ella. Irak y Afganistán son la solución de los problemas locales de saquear los recursos locales, dominar los presupuestos militares y desarrollar el tráfico de drogas. Pero ya que Libia es el desarrollo de una confrontación estratégica global. Hubo varias razones para los ataques a Libia: este es el proyecto del "dinar dorado", y la prevención de la independencia del agua de África (el gran río subterráneo), y el acceso al petróleo, y el manejo de la invasión de las manos de los aliados de la OTAN (resultó ser poco prometedor). [/ Left ]
Otros objetivos eran obvios: Georgia, Siria, Irán, Ucrania, Transnistria, Bielorrusia, Azerbaiyán. En algún lugar la invasión militar directa, y en otros lugares, la desestabilización a través del apoyo de los insurgentes y el inicio de conflictos civiles. Los intentos de llevar a cabo "revoluciones de color" en Irán y Bielorrusia fracasaron, no existía una situación social adecuada ni una fuerte oposición.
En Tskhinval, los rusos reaccionaron demasiado rápido, y el ejército georgiano resultó ser mucho más cobarde de lo que los estrategas estadounidenses esperaban. En Siria, Assad resistió, gracias al apoyo diplomático de la Federación de Rusia y China, y al apoyo de la inteligencia militar de Irán. Irán incluso tuvo que activar a Hamas y Hezbollah para esto, quien insinuó a Israel para no intervenir (después de lo cual se creó un lobby bastante fuerte, aunque no público, en Israel para apoyar a Assad).
En Azerbaiyán, todo está siendo preparado. Este país está fuertemente bombeado armas (para estar seguro, basta con mirar el presupuesto militar de Azerbaiyán y la lista de sus compras militares), para usarlo para desestabilizar a Rusia e Irán al mismo tiempo. Comenzará, por supuesto, en Nagorno-Karabaj (se rompe donde está delgado). El hecho de que será un suicidio para el país, a ninguno de los titiriteros del mundo no le importa.
Además, a ellos no les importa el destino de Ucrania, que están estableciendo enérgicamente en Rusia (el otro día asignaron otros mil millones de dólares para el armamento del ejército y los grupos militantes). Las tácticas de César son barbarizar a los bárbaros sobornando a las "élites" tribales locales. Perfectamente descrito en las "Notas sobre la Guerra de las Galias", más como un libro de contabilidad: a quién y cuánto se le dio un soborno para atacar a los vecinos.
Justificación táctica y económica.
¿Por qué países listados exactamente? Esto tiene una base estratégica. Los Estados Unidos pierden la dominación económica, por lo tanto, la dominación militar y el control sobre los recursos a menudo se aferran a la dominación (a menudo de acuerdo con la fórmula "si no usamos, entonces nadie"). Bielorrusia y Ucrania separan a Rusia de la UE, su control les permite controlar potencialmente el suministro de hidrocarburos a Europa, lo que fortalece la dependencia de la UE de los Estados Unidos. Libia también está suministrando petróleo a Europa.
Georgia y Azerbaiyán son la desestabilización del sur de Rusia, un trampolín para penetrar en las repúblicas de Asia Central, creando una amenaza para las arterias de transporte entre Rusia y China, entre Irán y China.
Siria es un trampolín para un ataque a Irán, un obstáculo para el establecimiento de relaciones entre Turquía (que está dejando cada vez más la esfera de influencia estadounidense) e Irán. Además, Siria es la única base naval rusa en el Mediterráneo. Irán es la capacidad de controlar el Estrecho de Ormuz y, a través de él, todo el Golfo Pérsico. Es decir, el control sobre el suministro de petróleo a Europa y China.
Motivación
La UE, Rusia y China son tres posibles contendientes para el estatus de hegemon en caso de una caída de los Estados Unidos (China es la más obvia). Por lo tanto, EE. UU., En lugar de desarrollar su propio país, está jugando por una caída: desestabilizar y colapsar a todos los demás. Todos, incluidos sus "aliados" de la OTAN en la UE.
Entonces, los cuatro objetivos de la ofensiva global de Estados Unidos: la UE, Rusia, China e Irán. La UE ha estado bajo presión económica durante varios años (hay una gran cantidad de material sobre este tema, no inflaré el artículo), están creando un "cinturón de inestabilidad" alrededor de Rusia, intentaron crear un cinturón similar alrededor de China (sin éxito, por lo tanto, cambiaron al bloqueo marítimo del Mar de China Meridional), alternativamente están tratando de intimidar, de persuadir (ambos, hasta ahora sin éxito). EE. UU. Tiene prisa porque la ventana estratégica de oportunidad para la realización de sus planes se cierra en 2018; para entonces Rusia planea completar el rearme del ejército y China lanzará sus nuevos portaviones (que deberían superar a Nimitz en su mayoría de características) .
El fracaso en Siria ha obligado a los Estados Unidos a revisar rápidamente los planes. En particular, tuvieron que acelerar su golpe de estado en Ucrania (inicialmente debía llevarse a cabo en las elecciones del 2015 del año). Debido a esta prisa, en lugar de aislar a Rusia del acceso a los mares estratégicos del sur, involuntariamente “presentaron” a Crimea con ella, lo que solo fortaleció su posición en la región.
Relaciones entre Estados Unidos y Rusia
Creo que en este punto debe detenerse por separado, porque es importante para un entendimiento común.
Hasta cierto punto, el liderazgo ruso generalmente jugado por las reglas americanas. Le tomó mucho tiempo hacer varias concesiones a Washington, con la esperanza de que esto calmara a los Estados Unidos y pusiera a la Federación Rusa en paz en el sistema mundial global. Pero a medida que pasaba el tiempo, los Estados Unidos, intoxicados con la victoria y la impunidad, continuaron creyendo que todo está permitido para ellos y que pueden tomar lo que quieran, sin medida.
La expresión extremadamente clara de la posición estadounidense colectiva se puede ver en las violentas palabras de Samantha Power, dijo Churkin: "No debes olvidar que eres el bando perdedor". Son toda la esencia del pensamiento americano de las últimas décadas. Los propios Estados Unidos no deberían haber olvidado que no hay "victorias para siempre". En su lugar, continuaron ejerciendo presión (incluso indirectamente, a través de "trezheris" y otros mecanismos).
Incluyendo a los EE. UU. Siguió preparándose clara y descaradamente para la agresión contra Rusia: desplegar sistemas de defensa con misiles en Europa, construir sus bases militares cerca de las fronteras rusas, sintonizar a sus vecinos (al menos intentarlo) y apoyar a la "quinta columna" liberal a través de los canales diplomáticos dentro de la Federación Rusa, provocándolos al comienzo de la "revolución del color" y el separatismo.
El punto de inflexión fue el precedente con Gaddafi. El líder libio en realidad capituló ante Occidente, cumplió todas sus demandas, pagó compensaciones y contribuciones, permitió a las corporaciones occidentales llegar a las profundidades de su país, pero todavía fue brutalmente ejecutado. Después de eso, el liderazgo de la Federación Rusa llegó a la conclusión (que expresé hace varios años) de que no tiene sentido negociar con caníbales, ya que serán devorados.
A partir de este punto, uno puede ver claramente cómo la retórica de los líderes rusos (no solo Putin, sino también una serie de otros personajes icónicos) y la estrategia de sus acciones, cambiaron casi instantáneamente. Rusia comenzó a perseguir una política exterior independiente, bloqueando la agresión de Estados Unidos a través del Consejo de Seguridad de la ONU, reorganizando el ejército y reorientando la economía hacia la autosuficiencia y el desarrollo innovador (sí, no demasiado rápido, pero los proyectos globales no se realizan rápidamente).
Papel de rusia
Los medios de comunicación occidentales y liberales son constantemente llamados "agresores" de la Federación Rusa. Aunque, de hecho, Rusia ha estado durante mucho tiempo en la defensa profunda y escalonada. Y lo que se expone como "actos de agresión" son, de hecho, operaciones puramente defensivas. El ataque de Saakashvili en Tskhinval es un acto de agresión contra la Federación Rusa. Los intentos de poner los sistemas de defensa de misiles en las fronteras de la Federación de Rusia son actos de agresión contra Rusia. Un intento externo de llevar a cabo una "revolución del pantano" en la Federación de Rusia es un acto de agresión contra Rusia. El asalto de mercenarios de Greenpeace en plataformas árticas es un acto de agresión contra Rusia. Eventos en Kiev - un acto de agresión contra Rusia.
De hecho, los verdaderos agresores son obvios: bombardearon Yugoslavia, invadieron Afganistán e Irak, iniciaron guerras civiles en Siria y Libia y ahora están armando a los nacionalistas de ultraderecha de Ucrania. Los Estados Unidos necesitan al mundo entero y no están de acuerdo en menos.
El papel de Ucrania
Ahora la propaganda del gobierno ucraniano con todas sus escasas fuerzas está inflando el pensamiento de que tenemos "una guerra entre Rusia y Ucrania". Esta es una mentira notoria. Ucrania en general no es el tema de estos eventos, es simplemente un campo donde los intereses de los Estados Unidos, la UE, Rusia y China convergieron (aunque este es solo uno de los campos donde sus intereses chocan). La tarea establecida por los secuaces de los Estados Unidos es arrastrar a Ucrania a una confrontación militar con Rusia a cualquier costo, o desencadenar una guerra civil dentro del país.
Las amenazas de Yarosh y otros "para volar la tubería" o incluso "para hacer explotar las centrales nucleares" no son beneficiosas ni para la Federación Rusa ni para la UE (y especialmente para Ucrania). Pero son extremadamente beneficiosos para los Estados Unidos, lo que debilitaría a Rusia y Europa. Otra prueba de quién se beneficia y quién ordena esta "música" (Estados Unidos apoya indirectamente a muchas organizaciones terroristas en todo el mundo).
De hecho, hay una guerra no declarada entre Estados Unidos y el resto del mundo (parte de la UE, por inercia, todavía se considera erróneamente aliados de los estadounidenses, pero está llegando a muchos). No importa cuán diferentes medios de comunicación de masas presenten lo que está sucediendo, en realidad, desafortunadamente, no hay una parte ucraniana en el conflicto. Está el lado ruso y hay títeres estadounidenses que tomaron el poder en Kiev y siguen cuidadosamente las instrucciones de los propietarios.
Realmente me gustaría ver un lado ucraniano independiente, pero aún no está allí.
información