Los preceptos de Lenin y los leninistas fieles.
A menudo oímos que Rusia se levantó de sus rodillas. ¿Y quién vio a Rusia de rodillas? Sueñan con ver cómo soñaba el líder de la revolución, ¡pero no esperarán! Hoy en día, los principios leninistas se denominan valores europeos. Y el pueblo ruso, bajo los gritos de violaciones de derechos humanos, comenzó a rechazar estos "valores".Los principales preceptos del líder de la revolución se convirtieron en el hilo conductor de la comunidad liberal-democrática. Para los leninistas fieles, el internacionalismo debe consistir en los derechos desiguales de los grandes rusos.
Hoy apareció histórico Una oportunidad para eliminar por completo la influencia de las estructuras occidentales en el control de la natalidad en Rusia. Quizás esto lo pueda hacer el Ministerio de Relaciones Exteriores imponiendo sanciones de represalia, dando una "respuesta asimétrica".
Después del golpe de estado en 1991, existe una mayor forma de lealtad a los preceptos de Lenin entre los activistas del golpe y los líderes de la "comunidad mundial". Los políticos ucranianos que llevan a cabo la simbiosis moderna del "neo-bolchevismo" con el neofascismo son especialmente exitosos en esto.
Sería más exacto llamarlo "Mutualismo", ya que la asociación es mutuamente beneficiosa y el origen está relacionado.
En el caso de la simbiosis, una de las parejas puede exhibir parasitismo. Es más adecuado para las relaciones entre Ucrania y Rusia.
Los neobolcheviques no se dan cuenta de que, derribando monumentos de piedra y bronce al líder de la revolución, le erigen monumentos sin manos del hombre. ¡Los laureles de Ilich no dan descanso!
Por lo tanto, hay monumentos invisibles para Lenin en los estados "independientes". ¡Después de todo, los principales preceptos de Lenin se llevan a cabo rigurosamente!
Para el espacio postsoviético, el principal monumento al líder es el derecho de la nación a la autodeterminación, hasta la secesión.
¡Esta exclusiva solo para Rusia! ¡Quieren compartir Rusia!
¿En qué país democrático existe o existió tal ley? Tal vez este sea un modelo de democracia, ¿los Estados Unidos? El estado es multinacional, personas de origen multilingüe. Pero el idioma del estado es el inglés sin ninguna diversidad liberal. Y es imposible imaginar, no admitir, la situación cuando uno de los presidentes estadounidenses se atrevió a donar uno de los estados junto con toda la población, por ejemplo, México. O, reuniéndose en un lugar acogedor con varios senadores amigos que representan a estados individuales, anuncie la disolución de los Estados Unidos y otorgue a cada estado el derecho a la autodeterminación, ¡hasta la oficina!
¡Su democracia liberal aún no ha alcanzado tales niveles de respeto por la libertad de elección! ¡Tal verdadera libertad es una de las características del régimen totalitario del Imperio Malvado!
El derecho de la nación a la autodeterminación es uno de los monumentos a Lenin. Solo que este es un monumento para uso temporal y puramente selectivo. El criterio de selección es simple: ¡la autodeterminación no es solo para los rusos, sino en las tierras rusas para todos!
Cuando Jrushchov presentó Crimea a Ucrania, no le preguntó a los rusos en Crimea sobre su deseo de autoidentificarse en Ucrania y no le preguntó a los rusos en la RSFSR si estaba dispuesto a "donar" una ciudad de gloria rusa a una república fraterna. Cuando Gorbachov y Yeltsin compartieron la Unión Soviética, de repente recordaron el decreto de Lenin. ¡Bueno, estaría dividido dentro de los límites de 1920 del año, sin regalos para los hermanos más jóvenes de las tierras rusas!
Aún así, los neobolsheviki resultaron ser estudiantes desagradecidos. Realizando los decretos del maestro, recibiendo regalos, derribando monumentos al autor. ¡No resulta democrático!
Resultó que los leninistas fieles continúan el trabajo del líder de la revolución no solo en el espacio postsoviético. En las mejores tradiciones de Lenin en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Ucrania 19-20 en marzo 2014, se examinó el caso del acusado llamado Rusia. Después de ver el video completo de la reunión del Consejo de Seguridad, el autor de estas líneas tuvo la sensación de estar presente en la fiesta o en la reunión de Komsomol de los tiempos soviéticos más estancados.
"Nosotros" ... En la URSS es "todo el pueblo soviético". Para los leninistas fieles del siglo XXI, esto puede ser "toda la gente de la República de Chad" o cualquier otro estado que represente un participante en esta venerable asamblea. O incluso puede ser "toda la humanidad progresista".
Por lo tanto, lo anterior "nosotros" estamos profundamente indignados por "agresión", "anexión", "incautación armada de una parte del territorio de un estado independiente".
"Nosotros" con nota de indignación "acciones ilegales", "estigmatizar"! "Nosotros" exigimos tomar medidas urgentes: excluir, eliminar, sancionar, imponer sanciones, enviar una comisión internacional. Es bueno que aún no estén decididos a hablar sobre el despliegue de las fuerzas armadas de "mantenimiento de la paz". ¡El acusado sigue siendo Rusia, no Honduras!
Todos los miembros "independientes" cantan la misma canción que ordenó el anfitrión. No señalaremos con el dedo a alguien que quiera sentirse como un maestro en todas partes. En la reunión, que duró aproximadamente dos horas y en la que participaron representantes de los "países independientes de la comunidad mundial", solo se escucharon tres voces y dos opiniones.
El "maestro" mismo, quien también es el principal acusador y condenador, es, por supuesto, el justo conocido, a quien más le importan los derechos humanos y el estado de derecho a través de focos de tensión y conflictos militares constantemente provocados en diferentes partes del mundo.
Los representantes "independientes" del "mundo", y lo más importante, la comunidad muy "amante de la paz", leyeron en voz alta las palabras escritas de antemano en la música del "anfitrión", que parecía ser diversa solo por las diferencias en las traducciones.
El principal acusado, por supuesto, es el agresor insolente que atacó a otro estado pacífico e independiente. Es este agresor el que debe ser detenido, atraído y castigado. Porque solo que esta vez violó los pactos de Ilich, defendió a Rusia.
El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, uno contra toda la "comunidad mundial", reflejó adecuadamente los golpes que se parecían más a pequeños ataques, a veces yendo más allá de la etiqueta diplomática debido a la incontinencia del veneno. El fiscal principal era una dama, como sin veneno! Vitaly Churkin dijo que "Categóricamente no acepta declaraciones ofensivas" en relación con Rusia.
Orgullo de la patria! A pesar del hecho de que la "comunidad mundial" marcó e instó al acusado a la justicia, sin prestar la más mínima atención a los argumentos y hechos comprobados. No es un caso real - los hechos toman en cuenta.
La principal conclusión que se sugirió al observar lo que estaba sucediendo: entre los oradores solo había una persona independiente que representaba al único país independiente. Y de nuevo el orgullo de la patria!
Rusia nunca se ha proclamado un estado independiente. Ella siempre fue así. ¡Y habrá!
Eso es lo que da descanso a los leninistas fieles. "¿Quién más no está de rodillas?"
A menudo oímos que Rusia se levantó de sus rodillas. ¿Y quién vio a Rusia de rodillas?
Hay otros preceptos de Lenin, a los que prácticamente todos los leninistas "independientes" siguen siendo ciertos. Esta es la política internacional de la URSS, que permanece casi sin cambios en Rusia y cuya observancia está controlada por toda la "comunidad mundial".
Aquellos que derriban los monumentos hechos por el hombre a Lenin no se dan cuenta de dónde se extiende la mano del líder, a lo que siguen. Y este es “el camino hacia un futuro brillante”. La clave del internacionalismo fue indicada por Lenin en su carta "Sobre la cuestión de las nacionalidades o" Autonomización "de diciembre 31 en 1922 del año: El "internacionalismo por parte de una nación opresora o llamada" gran "(aunque grande solo por su violencia, grande solo en el camino del cielo azul) debe consistir no solo en observar la igualdad formal de las naciones, sino también en tal desigualdad que compensaría , la nación es grande, la desigualdad que realmente se desarrolla en la vida ".. (VI Lenin, PSS, edición 5, e. 45, p. 356-362).
Para Lenin y sus seguidores modernos en el mundo democrático, los grandes rusos son "opresores, matones". De hecho, Lenin insistió inequívocamente: El internacionalismo debe consistir en los derechos desiguales de los grandes rusos..
La teoría y la práctica del internacionalismo en la URSS pueden atribuirse a las actividades de Stalin. Pero a partir de los materiales del XII Congreso del PCR (B) se desprende lo contrario.
El informe “Momentos nacionales en la construcción de partidos y estados” fue preparado por Stalin para este congreso. Las tesis de este informe se publicaron en el periódico Pravda Nº 65 de marzo 24 de 1923 del año, es decir, un mes antes del congreso (firmado por I. Stalin). Estos resúmenes no podrían publicarse sin la aprobación previa del Comité Central del PCR (B), en realidad por los miembros del Politburó. La influencia decisiva en el Politburó fue internacionalistas: Lev Trotsky (Leiba Bronstein), Grigory Zinoviev (Gersh Radomyslsky), Lev Kamenev (Leib Rosenfeld; de 1922, en relación con la enfermedad de Lenin, presidió las reuniones del Politburó del RCP (B)).
Es bastante obvio: para obtener la aprobación de estos miembros del Politburó, las tesis deben estar de acuerdo con las instrucciones de Lenin. Por lo tanto, la esencia de las tesis de Stalin es "la lucha contra el chovinismo de los grandes rusos".
El 12 ° Congreso de RCP (b) se celebró en 17-25 en abril 1923. Los internacionalistas apuntaban al congreso sobre una revolución mundial.
Así es como sonaba en el discurso de Zinoviev: "Camarada. Lenin dijo que la Rusia y la Alemania de hoy le recuerdan dos mitades dispersas de dos gallinas futuras en una cáscara ... En un estado comunista, los rusos no formarán una tercera parte desde el Rin hasta los Urales ... ".
Muy claro. Zinoviev no estaba interesado en el destino de los grandes rusos.
El internacionalista Rakovsky insistió: en las relaciones nacionales, uno necesita sintonizar con Occidente. En respuesta al discurso de Rakovsky, Stalin objetó inequívocamente: "Esto es imposible, camaradas, y antinatural, porque las personas generalmente giran sus caras en una dirección o en la otra, no pueden girar en ambas direcciones al mismo tiempo".
Refiriéndose a Lenin, Bukharin declaró: "Nosotros, como una antigua nación de grandes potencias, debemos ubicarnos en una posición desigual en el sentido de concesiones aún mayores a las tendencias nacionales". Y propuso eliminar la cláusula sobre los peligros del nacionalismo local.
Stalin entendió: los principales problemas nacionales en la URSS surgirán con los pueblos del este. Por lo tanto, dirigiéndose directamente a los delegados al congreso, Stalin respondió a la propuesta de Bujarin de la siguiente manera: “Se nos dice que es imposible ofender a los nacionales. Pero para crear a partir de esto la teoría de que el Gran proletariado ruso debe colocarse en una posición desigual, eso significa decir inconsistencia. Mientras tanto, está claro que La base política es principalmente central, industrial y no marginal.. Si luchamos solo contra el chovinismo de los grandes rusos, entonces esta lucha eclipsará la lucha de los tártaros y otros chovinistas, que se está desarrollando sobre el terreno y que es peligroso ... puede haber aliento al chovinismo local, ... que no podemos permitir.
Si el nacionalismo fuera solo defensivo, sería posible no hacer ruido por ello. Pero el problema es que en algunas repúblicas, el nacionalismo se vuelve ofensivo "..
En general, queridos lectores, si quieren saber exactamente cómo se formó la teoría y la práctica del internacionalismo en la URSS, lean por sí mismos: el XII Congreso del RCP (B). 17-25 1923 de abril del año. Informe estenográfico. M., 1968.
Desde el comienzo del golpe de 1917, los internacionalistas tomaron el dominio total sobre todos los medios de influencia masiva en los cerebros del pueblo ruso, desde el Consejo de Comisarios del Pueblo hasta el Comité de la Cámara de Representantes, y dirigieron todos los cuerpos de prensa y cine. Además, el concepto mismo de internacionalismo se convirtió en una "vaca sagrada" intocable.
Incluso después del congreso de los “ganadores” (XVII Congreso del CPSU (b), febrero 1934), cuando Stalin logró concentrar sus poderes, no pudo dominar la dominación de los internacionalistas en los medios.
Es necesario decir acerca de una diferencia fundamental más entre Stalin y los internacionalistas-leninistas. Esta diferencia se relaciona con el campo de la moralidad familiar.
Habiendo tomado el poder, los internacionalistas-leninistas abolieron todas las normas tradicionales de moralidad (familia tradicional, amor, castidad, rechazo de perversiones sexuales). Fueron declarados "obsoletos".
Uno de los principales objetivos de los internacionalistas fue la eliminación de la institución de la familia y el matrimonio. Inmediatamente después del golpe 1917 del año, abolieron la inseparabilidad del matrimonio familiar.
Y en noviembre, 19, 1920 se legitimó "el derecho de una mujer a deshacerse de su cuerpo", el derecho a destruir la vida originada en el útero.
Dado que el pueblo ruso para los internacionalistas fue el objeto principal de sus experimentos, en los divorcios, abortos, sodomía y lesbianismo de 1920 se inculcaron masivamente en el pueblo ruso.
Hoy en día, estos principios leninistas se denominan valores europeos. Y el pueblo ruso, bajo los gritos de violaciones de derechos humanos, comenzó a rechazar estos "valores". Con suerte, gradualmente, todos estos "valores" serán propiedad de solo Europa y América. Paso a paso, o mejor dicho inmediatamente, Rusia renunciará a ellos, en forma de sanciones sobre sanciones. ¡Una respuesta tan asimétrica!
Volviendo a la URSS, de la que Rusia fue la sucesora, cabe señalar que Stalin, a diferencia de los internacionalistas-leninistas, no era un pervertido. Pero se necesitaron más de 10 años para que Stalin pudiera revocar las leyes de los internacionalistas en el campo de la moral. Solo después del congreso de los “ganadores” en 1934, cuando logró concentrar el poder en sus manos, por iniciativa propia, se restablecieron las normas de moralidad saludable: se restringieron los divorcios, se prohibieron los abortos y se convirtieron en delitos.
Por ejemplo, la responsabilidad penal por sodomía se restableció en marzo 7 del año 1934.
Por supuesto, puedes hacer muchas quejas contra Stalin. Pero uno no debería verlo solo en todos los problemas del pueblo ruso.
La destrucción activa del pueblo ruso comenzó precisamente después de la muerte de Stalin.
Desde la segunda mitad de 1950, los gobernantes del Kremlin afirmaron que continúan con la "política leninista". Esta política condujo a un declive demográfico precisamente entre el pueblo ruso, lo que se debió a dos factores de la política de los "fieles leninistas".
El primer factor es la abolición de la responsabilidad penal por el aborto (Decreto de 5 de agosto 1954) y la abolición de la prohibición del aborto (Decreto de noviembre 23 1955). Ver: Colección de Leyes de la URSS 1938-1961; Izvestia, M., 1961, p. 724 y 771.
Así fueron los “fieles leninistas” de 1950 los que devolvieron la tasa de homicidios diabólicos de niños en el vientre de las madres, que los internacionalistas-leninistas presentaron 19 el 1920 del año de noviembre y que Stalin canceló después del “congreso de ganadores” del año 1934.
Para más detalles sobre lo que llevaron a estos Decretos de los "fieles leninistas", vea aquí и aquí.
El segundo factor - la eliminación de "aldeas poco prometedoras". Según las garantías de los "economistas", la eliminación de "poco prometedora" tuvo un efecto enorme (la "economía", por cierto, puede justificar cualquier cosa). La eliminación de estas aldeas "poco prometedoras" llevó al hecho de que para el año 1970 235 se había eliminado. Miles de aldeas. Para obtener más detalles sobre cómo se implementó la liquidación de las "aldeas poco prometedoras" y su orientación, consulte aquí.
Por el desarrollo de un programa para eliminar "aldeas poco prometedoras", sus autores recibieron los premios del Kremlin, se les otorgó el título de académicos.
La política del Kremlin fue injusta para las regiones rusas y el pueblo ruso, pero fue totalmente consistente con lo que Lenin señaló: El internacionalismo debe consistir en los derechos desiguales de los grandes rusos..
Esto se debió a la enorme diferencia en los fondos de producción y consumo entre la RSFSR y otras repúblicas. La proporción de la producción por residente en la RSFSR fue muchas veces mayor que en otras repúblicas. Pero el consumo, por el contrario, en la RSFSR fue varias veces menor. Más información sobre la "placa soviética" ver. aquí и aquí.
Las reformas liberales de 1990 tocaron no solo la economía. Se experimentó la "terapia de choque" ... Lo más terrible para Rusia fue el declive de la moralidad y el patriotismo natural. Los sirvientes de ayer del internacionalismo, o "neolchocheviques", simplemente se declararon liberales y comenzaron a introducir la "moralidad occidental".
Los medios "democráticos liberales" independientes se llenaron de burlas de las tradiciones rusas, envenenaron y siguen envenenando las mentes de muchas personas, especialmente jóvenes, con desprecio por Rusia, su historia, sus victorias y derrotas. Fueron los medios de comunicación, al darse cuenta de los principios leninistas en la política nacional, los que crearon entre muchas personas rusas una idea falsa sobre la tragedia rusa en el Cáucaso del Norte, sobre la guerra de Chechenia, que aumentó en gran medida las pérdidas rusas. Incluso ahora continúan matando a los rusos asesinados, convencidos de que ignoran que Rusia presuntamente cometió crímenes contra otros pueblos. No puedo evitar citar un extracto de la carta de una chica rusa cuya comprensión está distorsionada. (Ortografía del autor guardada).
"Si hay países que nos odian, ¿entonces tal vez tienen algunas razones para eso?" Porque sin razón no pasa nada. Hace varios años me ocupé de servir a los refugiados de Chechenia. Luego aprendí mucho sobre las acciones de los soldados rusos durante las guerras chechenas. Cómo pusieron a los niños chechenos contra la pared y les dispararon Cómo violaron y mataron a las mujeres. Cómo inocentes civiles fueron torturados y golpeados. Incluyendo cuando un checheno fue derrotado, él preguntó: "Al menos dime, ¿por qué me golpeas?" "Por ser un checheno", fue la respuesta. Y estas son las personas que vinieron a Chechenia para luchar contra los militantes.
Mucho se podría escribir sobre esto. Desafortunadamente, algunas naciones tienen razones reales para ser ofendidos por nosotros. Con todo mi loco amor por Rusia, no puedo justificar los crímenes cometidos contra otras naciones. Un gran país debería poder admitir sus errores ".
Desafortunadamente, hay muchas de estas niñas y niños tanto en Rusia como en el extranjero. Muchos de ellos lograron convertirse en padres y ahora envenenan a sus hijos con la parte recibida del veneno informativo. Los "maestros" serán recompensados por este éxito por los medios de comunicación leninistas vendidos independientemente, que continúan formando columnas antirrusas, la quinta ... la séptima ... la doceava ... Ya no se cuenta. Aquí hay algunas columnas más de la destrucción de Rusia y del pueblo ruso desde el interior:
• Las estructuras internacionales de control de la natalidad o “tamaño de la población” mediante anticoncepción, aborto, inseminación artificial, maternidad sustituta destruyen la institución de la familia y el potencial reproductivo de Rusia.
• Los “defensores de los derechos humanos” pisotean los valores rusos, introducen la depravación, la prostitución, las perversiones.
• La justicia de menores bajo el disfraz de proteger a los niños destruye la institución familiar, inflige lesiones irreparables a la psique del niño, mantiene a muchos padres buenos y responsables con miedo.
• Los “legisladores de la moralidad” se convirtieron en mujeres sin hijos, pero con los divorcios de 3-4. La televisión en una forma colorida forma la imagen de una mujer exitosa: "No se apresure con los niños, lo principal es el bienestar personal". Está claro que el nacimiento de los niños comenzó a interferir con la "felicidad personal". Este fue el comienzo del declive demográfico más poderoso. Ver más sobre esto. aquí и aquí.
Para mejorar el efecto de la extinción, se promueven abiertamente nuevas tecnologías reproductivas (intervención hormonal, comenzando con las adolescentes) y tecnologías de ecoinnovación (inseminación artificial). Negocios y mujeres muy ocupadas, para no distraerse una vez más en el embarazo y el parto, se propone dar a luz a varios niños a la vez por métodos artificiales, incluida la maternidad sustituta. El principal efecto de las tecnologías reproductivas modernas es la infertilidad artificial en el presente y especialmente en las próximas generaciones. ¡El ruso en las próximas generaciones no debería ser!
En 2000-x, se adoptaron dos "Conceptos del desarrollo demográfico de Rusia", según los cuales el principal medio para resolver el problema demográfico de Rusia es atraer a los inmigrantes. Los jóvenes representantes más activos de los pueblos de Asia Central y el Cáucaso, nacidos 1980-x, es decir, en los años más bendecidos de la "placa soviética", aprovechan esta oportunidad. Los inmigrantes ya han enviado miles de millones de dólares a sus estados "independientes".
Así que en el 2000-x, la "placa soviética" se ha convertido en una "placa liberal".
Los testamentos de Ilyich están incorporados en la Rusia moderna con la ayuda del infame artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa (que se llamó el "artículo ruso" por el hecho de que la mayoría de los condenados en este artículo son de etnia rusa). Cualquier mención de los derechos de los rusos, de su responsabilidad por el destino de Rusia es percibida como ilegal. Este pacto leninista se ejecuta no solo en Rusia, sino en cualquier lugar donde haya rusos.
En el mismo campo de especial responsabilidad de los rusos para todo, hay un hecho nuevo: el Servicio de Seguridad de Ucrania detuvo en Donetsk al líder de la "Milicia Popular de Donbas", Mikhail Chumachenko, quien activamente Se opuso al nuevo gobierno en Kiev.
Está acusado de delitos de conformidad con el artículo 109 del Código Penal de Ucrania ("Acciones encaminadas a cambiar a la fuerza o derrocar el orden constitucional o tomar el poder del Estado"). Este artículo se aplica sólo a los rusos, pero ya en Ucrania. Solo el "maydaunam" puede hacer una toma violenta del poder, cambiar el orden constitucional y degradar la dignidad humana a nivel nacional.
Y ahora llega el momento histórico en que nuestro país puede rechazar los pactos de Ilich y, al mismo tiempo, imponer sanciones muy específicas a toda la "comunidad internacional", que sigue siendo leal a estos pactos.
Mi preocupación es mi país, mi Rusia y mi gente son personas rusas. Mi gente no está interesada en los juegos liberal-democráticos con los preceptos de Lenin. Arreglaríamos para Rusia, daríamos a luz y criaríamos hijos, les enseñaríamos a amar a su Madre Patria. Esto es precisamente lo que los leninistas fieles no permiten que la gente haga.
Y de nuevo eso duele por muchos años. Lo único que da esperanza para la salvación de la capacidad reproductiva del pueblo es el reconocimiento del hecho científico del comienzo de la vida humana y el cambio de las leyes de la Federación Rusa de acuerdo con este hecho.
Para hacer esto, es necesario abolir completamente todas las estructuras que participan en los programas de control de la población rusos e internacionales, de una forma u otra relacionadas con las organizaciones internacionales de control de la población. En primer lugar, es la asociación rusa "Población y Desarrollo" (RANAH) y sus socios declarados por esta estructura, que se pueden encontrar en el sitio web.sitio web.
Junto con las organizaciones estatales y públicas de la Federación Rusa, socios de la Academia Rusa de Ciencias, es necesario responsabilizarse por el daño irreparable al potencial reproductivo de Rusia y el genocidio del pueblo ruso, sus líderes internacionales, socios, patrocinadores:
• Fondo de Know-How en el Gobierno del Reino Unido.
• La Agencia Sueca para la Cooperación Internacional y el Desarrollo;
• Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional;
• Universidad. J. Hopkins;
• Open Society Institute;
• Federación Internacional de Planificación Familiar;
• Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia;
• Fundación John D. y Catherine T. MacArthur;
• Asociaciones nacionales de planificación familiar de los países europeos;
• Fondo de Población de las Naciones Unidas;
• Comunidad Europea;
• Organización Mundial de la Salud.
Muchas veces se propuso considerar el tema de la liquidación de estas estructuras y el cambio de la ley básica de la Federación Rusa en las agencias de seguridad: el Ministerio de Defensa, Situaciones de Emergencia y Seguridad del Estado. Hoy hay una oportunidad histórica de eliminar completamente su influencia en Rusia. Tal vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores podrá hacer esto mediante la introducción de sanciones de represalia, una "respuesta asimétrica" para los representantes clave de las estructuras occidentales para el control de la natalidad.
Los gritos y acusaciones que superan a los actuales ya son imposibles de imaginar. Todos los que buscan la muerte de Rusia llevan mucho tiempo perdidos. Tonto tener miedo de ellos. Y la gente lo entenderá. Durmiendo y engañados, los rusos vivos! Justo antes de la fecha límite la gente no gasta sus fuerzas. ¡Y el plazo está cerca! Quien logra despertar del sueño y oler el espíritu de verdad no puede ser detenido por ellos.
El artículo utiliza materiales analíticos de Veniamin Anatolyevich Bashlachev.
información