Military Review

Los preceptos de Lenin y los leninistas fieles.

91
Los preceptos de Lenin y los leninistas fieles.A menudo oímos que Rusia se levantó de sus rodillas. ¿Y quién vio a Rusia de rodillas? Sueñan con ver cómo soñaba el líder de la revolución, ¡pero no esperarán! Hoy en día, los principios leninistas se denominan valores europeos. Y el pueblo ruso, bajo los gritos de violaciones de derechos humanos, comenzó a rechazar estos "valores".


Los principales preceptos del líder de la revolución se convirtieron en el hilo conductor de la comunidad liberal-democrática. Para los leninistas fieles, el internacionalismo debe consistir en los derechos desiguales de los grandes rusos.

Hoy apareció histórico Una oportunidad para eliminar por completo la influencia de las estructuras occidentales en el control de la natalidad en Rusia. Quizás esto lo pueda hacer el Ministerio de Relaciones Exteriores imponiendo sanciones de represalia, dando una "respuesta asimétrica".


Después del golpe de estado en 1991, existe una mayor forma de lealtad a los preceptos de Lenin entre los activistas del golpe y los líderes de la "comunidad mundial". Los políticos ucranianos que llevan a cabo la simbiosis moderna del "neo-bolchevismo" con el neofascismo son especialmente exitosos en esto.

Sería más exacto llamarlo "Mutualismo", ya que la asociación es mutuamente beneficiosa y el origen está relacionado.

En el caso de la simbiosis, una de las parejas puede exhibir parasitismo. Es más adecuado para las relaciones entre Ucrania y Rusia.

Los neobolcheviques no se dan cuenta de que, derribando monumentos de piedra y bronce al líder de la revolución, le erigen monumentos sin manos del hombre. ¡Los laureles de Ilich no dan descanso!

Por lo tanto, hay monumentos invisibles para Lenin en los estados "independientes". ¡Después de todo, los principales preceptos de Lenin se llevan a cabo rigurosamente!

Para el espacio postsoviético, el principal monumento al líder es el derecho de la nación a la autodeterminación, hasta la secesión.

¡Esta exclusiva solo para Rusia! ¡Quieren compartir Rusia!

¿En qué país democrático existe o existió tal ley? Tal vez este sea un modelo de democracia, ¿los Estados Unidos? El estado es multinacional, personas de origen multilingüe. Pero el idioma del estado es el inglés sin ninguna diversidad liberal. Y es imposible imaginar, no admitir, la situación cuando uno de los presidentes estadounidenses se atrevió a donar uno de los estados junto con toda la población, por ejemplo, México. O, reuniéndose en un lugar acogedor con varios senadores amigos que representan a estados individuales, anuncie la disolución de los Estados Unidos y otorgue a cada estado el derecho a la autodeterminación, ¡hasta la oficina!

¡Su democracia liberal aún no ha alcanzado tales niveles de respeto por la libertad de elección! ¡Tal verdadera libertad es una de las características del régimen totalitario del Imperio Malvado!

El derecho de la nación a la autodeterminación es uno de los monumentos a Lenin. Solo que este es un monumento para uso temporal y puramente selectivo. El criterio de selección es simple: ¡la autodeterminación no es solo para los rusos, sino en las tierras rusas para todos!

Cuando Jrushchov presentó Crimea a Ucrania, no le preguntó a los rusos en Crimea sobre su deseo de autoidentificarse en Ucrania y no le preguntó a los rusos en la RSFSR si estaba dispuesto a "donar" una ciudad de gloria rusa a una república fraterna. Cuando Gorbachov y Yeltsin compartieron la Unión Soviética, de repente recordaron el decreto de Lenin. ¡Bueno, estaría dividido dentro de los límites de 1920 del año, sin regalos para los hermanos más jóvenes de las tierras rusas!

Aún así, los neobolsheviki resultaron ser estudiantes desagradecidos. Realizando los decretos del maestro, recibiendo regalos, derribando monumentos al autor. ¡No resulta democrático!

Resultó que los leninistas fieles continúan el trabajo del líder de la revolución no solo en el espacio postsoviético. En las mejores tradiciones de Lenin en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Ucrania 19-20 en marzo 2014, se examinó el caso del acusado llamado Rusia. Después de ver el video completo de la reunión del Consejo de Seguridad, el autor de estas líneas tuvo la sensación de estar presente en la fiesta o en la reunión de Komsomol de los tiempos soviéticos más estancados.

"Nosotros" ... En la URSS es "todo el pueblo soviético". Para los leninistas fieles del siglo XXI, esto puede ser "toda la gente de la República de Chad" o cualquier otro estado que represente un participante en esta venerable asamblea. O incluso puede ser "toda la humanidad progresista".

Por lo tanto, lo anterior "nosotros" estamos profundamente indignados por "agresión", "anexión", "incautación armada de una parte del territorio de un estado independiente".

"Nosotros" con nota de indignación "acciones ilegales", "estigmatizar"! "Nosotros" exigimos tomar medidas urgentes: excluir, eliminar, sancionar, imponer sanciones, enviar una comisión internacional. Es bueno que aún no estén decididos a hablar sobre el despliegue de las fuerzas armadas de "mantenimiento de la paz". ¡El acusado sigue siendo Rusia, no Honduras!

Todos los miembros "independientes" cantan la misma canción que ordenó el anfitrión. No señalaremos con el dedo a alguien que quiera sentirse como un maestro en todas partes. En la reunión, que duró aproximadamente dos horas y en la que participaron representantes de los "países independientes de la comunidad mundial", solo se escucharon tres voces y dos opiniones.

El "maestro" mismo, quien también es el principal acusador y condenador, es, por supuesto, el justo conocido, a quien más le importan los derechos humanos y el estado de derecho a través de focos de tensión y conflictos militares constantemente provocados en diferentes partes del mundo.

Los representantes "independientes" del "mundo", y lo más importante, la comunidad muy "amante de la paz", leyeron en voz alta las palabras escritas de antemano en la música del "anfitrión", que parecía ser diversa solo por las diferencias en las traducciones.

El principal acusado, por supuesto, es el agresor insolente que atacó a otro estado pacífico e independiente. Es este agresor el que debe ser detenido, atraído y castigado. Porque solo que esta vez violó los pactos de Ilich, defendió a Rusia.

El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, uno contra toda la "comunidad mundial", reflejó adecuadamente los golpes que se parecían más a pequeños ataques, a veces yendo más allá de la etiqueta diplomática debido a la incontinencia del veneno. El fiscal principal era una dama, como sin veneno! Vitaly Churkin dijo que "Categóricamente no acepta declaraciones ofensivas" en relación con Rusia.

Orgullo de la patria! A pesar del hecho de que la "comunidad mundial" marcó e instó al acusado a la justicia, sin prestar la más mínima atención a los argumentos y hechos comprobados. No es un caso real - los hechos toman en cuenta.

La principal conclusión que se sugirió al observar lo que estaba sucediendo: entre los oradores solo había una persona independiente que representaba al único país independiente. Y de nuevo el orgullo de la patria!

Rusia nunca se ha proclamado un estado independiente. Ella siempre fue así. ¡Y habrá!

Eso es lo que da descanso a los leninistas fieles. "¿Quién más no está de rodillas?"

A menudo oímos que Rusia se levantó de sus rodillas. ¿Y quién vio a Rusia de rodillas?

Hay otros preceptos de Lenin, a los que prácticamente todos los leninistas "independientes" siguen siendo ciertos. Esta es la política internacional de la URSS, que permanece casi sin cambios en Rusia y cuya observancia está controlada por toda la "comunidad mundial".

Aquellos que derriban los monumentos hechos por el hombre a Lenin no se dan cuenta de dónde se extiende la mano del líder, a lo que siguen. Y este es “el camino hacia un futuro brillante”. La clave del internacionalismo fue indicada por Lenin en su carta "Sobre la cuestión de las nacionalidades o" Autonomización "de diciembre 31 en 1922 del año: El "internacionalismo por parte de una nación opresora o llamada" gran "(aunque grande solo por su violencia, grande solo en el camino del cielo azul) debe consistir no solo en observar la igualdad formal de las naciones, sino también en tal desigualdad que compensaría , la nación es grande, la desigualdad que realmente se desarrolla en la vida ".. (VI Lenin, PSS, edición 5, e. 45, p. 356-362).

Para Lenin y sus seguidores modernos en el mundo democrático, los grandes rusos son "opresores, matones". De hecho, Lenin insistió inequívocamente: El internacionalismo debe consistir en los derechos desiguales de los grandes rusos..

La teoría y la práctica del internacionalismo en la URSS pueden atribuirse a las actividades de Stalin. Pero a partir de los materiales del XII Congreso del PCR (B) se desprende lo contrario.

El informe “Momentos nacionales en la construcción de partidos y estados” fue preparado por Stalin para este congreso. Las tesis de este informe se publicaron en el periódico Pravda Nº 65 de marzo 24 de 1923 del año, es decir, un mes antes del congreso (firmado por I. Stalin). Estos resúmenes no podrían publicarse sin la aprobación previa del Comité Central del PCR (B), en realidad por los miembros del Politburó. La influencia decisiva en el Politburó fue internacionalistas: Lev Trotsky (Leiba Bronstein), Grigory Zinoviev (Gersh Radomyslsky), Lev Kamenev (Leib Rosenfeld; de 1922, en relación con la enfermedad de Lenin, presidió las reuniones del Politburó del RCP (B)).



Es bastante obvio: para obtener la aprobación de estos miembros del Politburó, las tesis deben estar de acuerdo con las instrucciones de Lenin. Por lo tanto, la esencia de las tesis de Stalin es "la lucha contra el chovinismo de los grandes rusos".

El 12 ° Congreso de RCP (b) se celebró en 17-25 en abril 1923. Los internacionalistas apuntaban al congreso sobre una revolución mundial.

Así es como sonaba en el discurso de Zinoviev: "Camarada. Lenin dijo que la Rusia y la Alemania de hoy le recuerdan dos mitades dispersas de dos gallinas futuras en una cáscara ... En un estado comunista, los rusos no formarán una tercera parte desde el Rin hasta los Urales ... ".

Muy claro. Zinoviev no estaba interesado en el destino de los grandes rusos.

El internacionalista Rakovsky insistió: en las relaciones nacionales, uno necesita sintonizar con Occidente. En respuesta al discurso de Rakovsky, Stalin objetó inequívocamente: "Esto es imposible, camaradas, y antinatural, porque las personas generalmente giran sus caras en una dirección o en la otra, no pueden girar en ambas direcciones al mismo tiempo".

Refiriéndose a Lenin, Bukharin declaró: "Nosotros, como una antigua nación de grandes potencias, debemos ubicarnos en una posición desigual en el sentido de concesiones aún mayores a las tendencias nacionales". Y propuso eliminar la cláusula sobre los peligros del nacionalismo local.

Stalin entendió: los principales problemas nacionales en la URSS surgirán con los pueblos del este. Por lo tanto, dirigiéndose directamente a los delegados al congreso, Stalin respondió a la propuesta de Bujarin de la siguiente manera: “Se nos dice que es imposible ofender a los nacionales. Pero para crear a partir de esto la teoría de que el Gran proletariado ruso debe colocarse en una posición desigual, eso significa decir inconsistencia. Mientras tanto, está claro que La base política es principalmente central, industrial y no marginal.. Si luchamos solo contra el chovinismo de los grandes rusos, entonces esta lucha eclipsará la lucha de los tártaros y otros chovinistas, que se está desarrollando sobre el terreno y que es peligroso ... puede haber aliento al chovinismo local, ... que no podemos permitir.

Si el nacionalismo fuera solo defensivo, sería posible no hacer ruido por ello. Pero el problema es que en algunas repúblicas, el nacionalismo se vuelve ofensivo ".
.

En general, queridos lectores, si quieren saber exactamente cómo se formó la teoría y la práctica del internacionalismo en la URSS, lean por sí mismos: el XII Congreso del RCP (B). 17-25 1923 de abril del año. Informe estenográfico. M., 1968.

Desde el comienzo del golpe de 1917, los internacionalistas tomaron el dominio total sobre todos los medios de influencia masiva en los cerebros del pueblo ruso, desde el Consejo de Comisarios del Pueblo hasta el Comité de la Cámara de Representantes, y dirigieron todos los cuerpos de prensa y cine. Además, el concepto mismo de internacionalismo se convirtió en una "vaca sagrada" intocable.

Incluso después del congreso de los “ganadores” (XVII Congreso del CPSU (b), febrero 1934), cuando Stalin logró concentrar sus poderes, no pudo dominar la dominación de los internacionalistas en los medios.

Es necesario decir acerca de una diferencia fundamental más entre Stalin y los internacionalistas-leninistas. Esta diferencia se relaciona con el campo de la moralidad familiar.

Habiendo tomado el poder, los internacionalistas-leninistas abolieron todas las normas tradicionales de moralidad (familia tradicional, amor, castidad, rechazo de perversiones sexuales). Fueron declarados "obsoletos".

Uno de los principales objetivos de los internacionalistas fue la eliminación de la institución de la familia y el matrimonio. Inmediatamente después del golpe 1917 del año, abolieron la inseparabilidad del matrimonio familiar.

Y en noviembre, 19, 1920 se legitimó "el derecho de una mujer a deshacerse de su cuerpo", el derecho a destruir la vida originada en el útero.

Dado que el pueblo ruso para los internacionalistas fue el objeto principal de sus experimentos, en los divorcios, abortos, sodomía y lesbianismo de 1920 se inculcaron masivamente en el pueblo ruso.

Hoy en día, estos principios leninistas se denominan valores europeos. Y el pueblo ruso, bajo los gritos de violaciones de derechos humanos, comenzó a rechazar estos "valores". Con suerte, gradualmente, todos estos "valores" serán propiedad de solo Europa y América. Paso a paso, o mejor dicho inmediatamente, Rusia renunciará a ellos, en forma de sanciones sobre sanciones. ¡Una respuesta tan asimétrica!

Volviendo a la URSS, de la que Rusia fue la sucesora, cabe señalar que Stalin, a diferencia de los internacionalistas-leninistas, no era un pervertido. Pero se necesitaron más de 10 años para que Stalin pudiera revocar las leyes de los internacionalistas en el campo de la moral. Solo después del congreso de los “ganadores” en 1934, cuando logró concentrar el poder en sus manos, por iniciativa propia, se restablecieron las normas de moralidad saludable: se restringieron los divorcios, se prohibieron los abortos y se convirtieron en delitos.

Por ejemplo, la responsabilidad penal por sodomía se restableció en marzo 7 del año 1934.

Por supuesto, puedes hacer muchas quejas contra Stalin. Pero uno no debería verlo solo en todos los problemas del pueblo ruso.

La destrucción activa del pueblo ruso comenzó precisamente después de la muerte de Stalin.

Desde la segunda mitad de 1950, los gobernantes del Kremlin afirmaron que continúan con la "política leninista". Esta política condujo a un declive demográfico precisamente entre el pueblo ruso, lo que se debió a dos factores de la política de los "fieles leninistas".

El primer factor es la abolición de la responsabilidad penal por el aborto (Decreto de 5 de agosto 1954) y la abolición de la prohibición del aborto (Decreto de noviembre 23 1955). Ver: Colección de Leyes de la URSS 1938-1961; Izvestia, M., 1961, p. 724 y 771.

Así fueron los “fieles leninistas” de 1950 los que devolvieron la tasa de homicidios diabólicos de niños en el vientre de las madres, que los internacionalistas-leninistas presentaron 19 el 1920 del año de noviembre y que Stalin canceló después del “congreso de ganadores” del año 1934.

Para más detalles sobre lo que llevaron a estos Decretos de los "fieles leninistas", vea aquí и aquí.

El segundo factor - la eliminación de "aldeas poco prometedoras". Según las garantías de los "economistas", la eliminación de "poco prometedora" tuvo un efecto enorme (la "economía", por cierto, puede justificar cualquier cosa). La eliminación de estas aldeas "poco prometedoras" llevó al hecho de que para el año 1970 235 se había eliminado. Miles de aldeas. Para obtener más detalles sobre cómo se implementó la liquidación de las "aldeas poco prometedoras" y su orientación, consulte aquí.

Por el desarrollo de un programa para eliminar "aldeas poco prometedoras", sus autores recibieron los premios del Kremlin, se les otorgó el título de académicos.

La política del Kremlin fue injusta para las regiones rusas y el pueblo ruso, pero fue totalmente consistente con lo que Lenin señaló: El internacionalismo debe consistir en los derechos desiguales de los grandes rusos..

Esto se debió a la enorme diferencia en los fondos de producción y consumo entre la RSFSR y otras repúblicas. La proporción de la producción por residente en la RSFSR fue muchas veces mayor que en otras repúblicas. Pero el consumo, por el contrario, en la RSFSR fue varias veces menor. Más información sobre la "placa soviética" ver. aquí и aquí.

Las reformas liberales de 1990 tocaron no solo la economía. Se experimentó la "terapia de choque" ... Lo más terrible para Rusia fue el declive de la moralidad y el patriotismo natural. Los sirvientes de ayer del internacionalismo, o "neolchocheviques", simplemente se declararon liberales y comenzaron a introducir la "moralidad occidental".

Los medios "democráticos liberales" independientes se llenaron de burlas de las tradiciones rusas, envenenaron y siguen envenenando las mentes de muchas personas, especialmente jóvenes, con desprecio por Rusia, su historia, sus victorias y derrotas. Fueron los medios de comunicación, al darse cuenta de los principios leninistas en la política nacional, los que crearon entre muchas personas rusas una idea falsa sobre la tragedia rusa en el Cáucaso del Norte, sobre la guerra de Chechenia, que aumentó en gran medida las pérdidas rusas. Incluso ahora continúan matando a los rusos asesinados, convencidos de que ignoran que Rusia presuntamente cometió crímenes contra otros pueblos. No puedo evitar citar un extracto de la carta de una chica rusa cuya comprensión está distorsionada. (Ortografía del autor guardada).

"Si hay países que nos odian, ¿entonces tal vez tienen algunas razones para eso?" Porque sin razón no pasa nada. Hace varios años me ocupé de servir a los refugiados de Chechenia. Luego aprendí mucho sobre las acciones de los soldados rusos durante las guerras chechenas. Cómo pusieron a los niños chechenos contra la pared y les dispararon Cómo violaron y mataron a las mujeres. Cómo inocentes civiles fueron torturados y golpeados. Incluyendo cuando un checheno fue derrotado, él preguntó: "Al menos dime, ¿por qué me golpeas?" "Por ser un checheno", fue la respuesta. Y estas son las personas que vinieron a Chechenia para luchar contra los militantes.

Mucho se podría escribir sobre esto. Desafortunadamente, algunas naciones tienen razones reales para ser ofendidos por nosotros. Con todo mi loco amor por Rusia, no puedo justificar los crímenes cometidos contra otras naciones. Un gran país debería poder admitir sus errores ".




Desafortunadamente, hay muchas de estas niñas y niños tanto en Rusia como en el extranjero. Muchos de ellos lograron convertirse en padres y ahora envenenan a sus hijos con la parte recibida del veneno informativo. Los "maestros" serán recompensados ​​por este éxito por los medios de comunicación leninistas vendidos independientemente, que continúan formando columnas antirrusas, la quinta ... la séptima ... la doceava ... Ya no se cuenta. Aquí hay algunas columnas más de la destrucción de Rusia y del pueblo ruso desde el interior:

• Las estructuras internacionales de control de la natalidad o “tamaño de la población” mediante anticoncepción, aborto, inseminación artificial, maternidad sustituta destruyen la institución de la familia y el potencial reproductivo de Rusia.

• Los “defensores de los derechos humanos” pisotean los valores rusos, introducen la depravación, la prostitución, las perversiones.

• La justicia de menores bajo el disfraz de proteger a los niños destruye la institución familiar, inflige lesiones irreparables a la psique del niño, mantiene a muchos padres buenos y responsables con miedo.

• Los “legisladores de la moralidad” se convirtieron en mujeres sin hijos, pero con los divorcios de 3-4. La televisión en una forma colorida forma la imagen de una mujer exitosa: "No se apresure con los niños, lo principal es el bienestar personal". Está claro que el nacimiento de los niños comenzó a interferir con la "felicidad personal". Este fue el comienzo del declive demográfico más poderoso. Ver más sobre esto. aquí и aquí.

Para mejorar el efecto de la extinción, se promueven abiertamente nuevas tecnologías reproductivas (intervención hormonal, comenzando con las adolescentes) y tecnologías de ecoinnovación (inseminación artificial). Negocios y mujeres muy ocupadas, para no distraerse una vez más en el embarazo y el parto, se propone dar a luz a varios niños a la vez por métodos artificiales, incluida la maternidad sustituta. El principal efecto de las tecnologías reproductivas modernas es la infertilidad artificial en el presente y especialmente en las próximas generaciones. ¡El ruso en las próximas generaciones no debería ser!

En 2000-x, se adoptaron dos "Conceptos del desarrollo demográfico de Rusia", según los cuales el principal medio para resolver el problema demográfico de Rusia es atraer a los inmigrantes. Los jóvenes representantes más activos de los pueblos de Asia Central y el Cáucaso, nacidos 1980-x, es decir, en los años más bendecidos de la "placa soviética", aprovechan esta oportunidad. Los inmigrantes ya han enviado miles de millones de dólares a sus estados "independientes".

Así que en el 2000-x, la "placa soviética" se ha convertido en una "placa liberal".

Los testamentos de Ilyich están incorporados en la Rusia moderna con la ayuda del infame artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa (que se llamó el "artículo ruso" por el hecho de que la mayoría de los condenados en este artículo son de etnia rusa). Cualquier mención de los derechos de los rusos, de su responsabilidad por el destino de Rusia es percibida como ilegal. Este pacto leninista se ejecuta no solo en Rusia, sino en cualquier lugar donde haya rusos.

En el mismo campo de especial responsabilidad de los rusos para todo, hay un hecho nuevo: el Servicio de Seguridad de Ucrania detuvo en Donetsk al líder de la "Milicia Popular de Donbas", Mikhail Chumachenko, quien activamente Se opuso al nuevo gobierno en Kiev.

Está acusado de delitos de conformidad con el artículo 109 del Código Penal de Ucrania ("Acciones encaminadas a cambiar a la fuerza o derrocar el orden constitucional o tomar el poder del Estado"). Este artículo se aplica sólo a los rusos, pero ya en Ucrania. Solo el "maydaunam" puede hacer una toma violenta del poder, cambiar el orden constitucional y degradar la dignidad humana a nivel nacional.

Y ahora llega el momento histórico en que nuestro país puede rechazar los pactos de Ilich y, al mismo tiempo, imponer sanciones muy específicas a toda la "comunidad internacional", que sigue siendo leal a estos pactos.

Mi preocupación es mi país, mi Rusia y mi gente son personas rusas. Mi gente no está interesada en los juegos liberal-democráticos con los preceptos de Lenin. Arreglaríamos para Rusia, daríamos a luz y criaríamos hijos, les enseñaríamos a amar a su Madre Patria. Esto es precisamente lo que los leninistas fieles no permiten que la gente haga.

Y de nuevo eso duele por muchos años. Lo único que da esperanza para la salvación de la capacidad reproductiva del pueblo es el reconocimiento del hecho científico del comienzo de la vida humana y el cambio de las leyes de la Federación Rusa de acuerdo con este hecho.

Para hacer esto, es necesario abolir completamente todas las estructuras que participan en los programas de control de la población rusos e internacionales, de una forma u otra relacionadas con las organizaciones internacionales de control de la población. En primer lugar, es la asociación rusa "Población y Desarrollo" (RANAH) y sus socios declarados por esta estructura, que se pueden encontrar en el sitio web.сайте.

Junto con las organizaciones estatales y públicas de la Federación Rusa, socios de la Academia Rusa de Ciencias, es necesario responsabilizarse por el daño irreparable al potencial reproductivo de Rusia y el genocidio del pueblo ruso, sus líderes internacionales, socios, patrocinadores:

• Fondo de Know-How en el Gobierno del Reino Unido.
• La Agencia Sueca para la Cooperación Internacional y el Desarrollo;
• Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional;
• Universidad. J. Hopkins;
• Open Society Institute;
• Federación Internacional de Planificación Familiar;
• Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia;
• Fundación John D. y Catherine T. MacArthur;
• Asociaciones nacionales de planificación familiar de los países europeos;
• Fondo de Población de las Naciones Unidas;
• Comunidad Europea;
• Organización Mundial de la Salud.

Muchas veces se propuso considerar el tema de la liquidación de estas estructuras y el cambio de la ley básica de la Federación Rusa en las agencias de seguridad: el Ministerio de Defensa, Situaciones de Emergencia y Seguridad del Estado. Hoy hay una oportunidad histórica de eliminar completamente su influencia en Rusia. Tal vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores podrá hacer esto mediante la introducción de sanciones de represalia, una "respuesta asimétrica" ​​para los representantes clave de las estructuras occidentales para el control de la natalidad.

Los gritos y acusaciones que superan a los actuales ya son imposibles de imaginar. Todos los que buscan la muerte de Rusia llevan mucho tiempo perdidos. Tonto tener miedo de ellos. Y la gente lo entenderá. Durmiendo y engañados, los rusos vivos! Justo antes de la fecha límite la gente no gasta sus fuerzas. ¡Y el plazo está cerca! Quien logra despertar del sueño y oler el espíritu de verdad no puede ser detenido por ellos.

El artículo utiliza materiales analíticos de Veniamin Anatolyevich Bashlachev.
autor:
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gardamir
    Gardamir 25 marzo 2014 08: 28
    -1
    Recientemente llegué a la conclusión de que los bolcheviques que hicieron la revolución y los demócratas 90x son los mismos.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 25 marzo 2014 08: 44
      +2
      Cita: Gardamir
      Recientemente llegué a la conclusión de que los bolcheviques que hicieron la revolución y los demócratas 90x son los mismos.


      La locura era fuerte ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 25 marzo 2014 09: 57
        +6
        Cita: rkkasa 81

        La locura era fuerte ...

        Vimos en Ucrania, ¡a quién no le gusta Lenin allí! El autor llama a una campaña, y en los monumentos de NS a Ilich tirar?
        ¿Es muy visible que la parte trasera quema a los herederos de aquellos cuyos Lenin nacionalizaron fábricas y barcos? La expulsión del capital extranjero del país, la electrificación y la industrialización no dan descanso?

        Ante mis ojos un vívido ejemplo: ¡Ucrania! Son precisamente los occidentales los que intentan borrar la memoria de Lenin y la URSS. Entonces, el autor es claramente de la misma cohorte: ¡Solzhenitseny-Suvorov-Rezun!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 marzo 2014 10: 19
          +1
          Cita: S_mirnov
          El autor llama a una campaña, y en los monumentos de NS a Ilich tirar?
          No, Alexander, ese no es el punto. Para muchos, Lenin IDOL, que personifica la era soviética, y todos los ataques a los monumentos se perciben como un ataque pero sagrado, aunque a Lenin no se le puede llamar santo de ninguna manera. Aquí es necesario distinguir a la persona misma y su nombre como símbolo (tome el mismo Che Guevara, también un revolucionario permanente). Stalin también entendió esto, destruyendo el equipo leninista, pero sin tocar el nombre de Lenin. A diferencia de Jruschov, quien calumnió a Stalin. hi
          1. vasya
            vasya 25 marzo 2014 11: 18
            +3
            Cita: Ingvar 72
            Para muchos, Lenin IDOL, que personifica la era soviética, y todos los ataques a monumentos son percibidos como un ataque pero sagrado, aunque Lenin no puede ser llamado santo de ninguna manera. Aquí es necesario distinguir a la persona misma y su nombre como símbolo (tome el mismo Che Guevara, también un revolucionario permanente). Stalin también entendió esto, destruyendo el equipo leninista, pero sin tocar el nombre de Lenin. A diferencia de Jruschov, quien calumnió a Stalin.

            Estoy de acuerdo.
            Pero Lenin está dando paso cada vez más al IVS. La gente comenzó a leer libros serios.
            1. lelikas
              lelikas 25 marzo 2014 13: 07
              +1
              Cita: Vasya
              Estoy de acuerdo.
              Pero Lenin está dando paso cada vez más al IVS. La gente comenzó a leer libros serios.

              ¡Es necesario igualar a los leninistas correctos!
          2. S_mirnov
            S_mirnov 25 marzo 2014 12: 27
            +6
            Cita: Ingvar 72
            Aquí es necesario distinguir a la persona misma y su nombre como símbolo (tome el mismo Che Guevara, también un revolucionario permanente).

            Esto es seguro Pero debe reconocerse que deliberadamente denigraron tanto el nombre de Stalin como el nombre de Lenin. La gente todavía recuerda claramente las hazañas de Stalin, por lo que no aprendieron. Pero no hay nadie que contar sobre Leninia, por lo tanto, la revolución socialista y Lenin asumieron el golpe masivo de los denunciantes. Por supuesto, Lenin no era un santo, pero retratarlo como un maníaco sediento de sangre es algo estúpido. hi
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25 marzo 2014 12: 40
              -3
              Cita: S_mirnov
              y Lenin tomó sobre sí el golpe masivo de los ennegrecidos.

              Lenin, a diferencia de Stalin, no se enjuaga en los medios. Las travesuras de banderlog solo fortalecen su autoridad en el resto de la sociedad, a lo que el autor llamó la atención.
              Y él no era un maníaco sediento de sangre personalmente, pero todo su equipo se destacó. Y creo que el jefe debería ser responsable de sus subordinados, entonces, como ahora. Y luego enjuagamos Trotsky con Medvedev, pero no vemos la raíz. hi
              1. storog.cccp
                storog.cccp 25 marzo 2014 15: 23
                +3
                No hubo un gobernante completamente independiente en la historia de la humanidad. Cualquier secretario general, dictador, tirano, emperador, faraón, presidente, khan, padishah, líder tribal, etc. Depende del medio ambiente, se sabe que el rey lo hace el séquito. El destino de un gobernante que va en contra de la cima de la "élite" suele ser triste. Si comparamos los celestiales de los que murieron con su muerte y violentos, entonces la balanza no estará a favor de los primeros. Envenenar, estrangular, apuñalar, enviar a un monasterio, prisión, poner a un soberano todopoderoso con una máscara de hierro es algo común. Los gobernantes que lograron subyugar a la "élite" se vuelven brillantes, y aquellos que los hicieron trabajar por el bien del estado se vuelven grandes. Lenin murió bastante temprano, tal vez si hubiera vivido más tiempo, él mismo habría limpiado su círculo íntimo, porque no en vano Stalin, llamándose fiel "leninista", llevó a la "Guardia leninista" a la raíz de la raíz. Si Putin se vuelve grandioso, el tiempo lo dirá.
      3. Magadan
        Magadan 25 marzo 2014 12: 04
        -1
        ¡Y piensas en cerebros e incluso verás paralelos!
        ¿Vamos a dar un ejemplo de algo bueno que Lenin y Trotsky y Bujarin hicieron por el país? ¡Solo ellos son los que no son Stalin!
        1) GOELRO? - no es necesario sonar, la electrificación comenzó con Nicholas 2, ¡y también en las aldeas!
        2) El socialismo comenzó a construir? No es necesario sonar así: fue específicamente Lenin quien comenzó a construir el CAPITALISMO BAJO EL NOMBRE DE NEP y trajo a los oligarcas extranjeros al país, ¡llamándolos concesiones!
        3) ¿Educación para todos? Aquí tampoco es necesario: la educación universal de la gente comenzó incluso durante los reyes, se llamaron las escuelas parroquiales, ¡y mi abuela de Ucrania, una campesina común, estudió en una escuela de este tipo!
        Veamos ejemplos específicos de la actividad positiva de este cabrón apodado Ilyich.
    2. parusnik
      parusnik 25 marzo 2014 09: 01
      -3
      Trotsky y Lenin aceptaron la abdicación del zar, y Budenny y Voroshilov fueron arrestados. sonreír
      1. parusnik
        parusnik 25 marzo 2014 09: 38
        + 16
        O alguien con humor está mal o enojado ... Me di cuenta cuando escriben sobre la revolución en Rusia, los bolcheviques maldicen constantemente a octubre ... y no mencionan la revolución de febrero, claro, pero qué mencionar ... cuando los caballeros demócratas estaban al timón y liberales ... señores, demócratas y liberales comenzaron esta basura ... y octubre también ... Los eventos de octubre ocurrieron por su culpa ... Ellos arrojaron el poder, los bolcheviques simplemente lo tomaron ... y lo arrojaron porque no sabían qué hacer. ..
      2. Stalnov I.P.
        Stalnov I.P. 25 marzo 2014 14: 08
        +1
        Hombre inteligente, lea la historia, el Príncipe Lvov, Kornilov, etc. fue quien aceptó la abdicación del rey.
      3. Stalnov I.P.
        Stalnov I.P. 25 marzo 2014 14: 08
        -1
        Hombre inteligente, lea la historia, el Príncipe Lvov, Kornilov, etc. fue quien aceptó la abdicación del rey.
      4. storog.cccp
        storog.cccp 25 marzo 2014 15: 29
        0
        Puso una ventaja, pero ver muchos fieles con sentido del humor es tenso, fieltros con conocimiento de la historia. sonreír
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 marzo 2014 09: 01
      +1
      Cita: Gardamir
      que los bolcheviques hicieron la revolución y los demócratas 90x son lo mismo

      Los demócratas 90x son los comunistas que arruinaron el país. En general, tienes razón +
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 25 marzo 2014 09: 31
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Los demócratas de los 90 son comunistas que arruinaron el país. En general, tienes razón
        Alexander, estoy seguro de que en un futuro cercano cambiarás tu opinión sobre los bolcheviques y la revolución de octubre. hi
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 marzo 2014 09: 33
          -1
          Cita: baltika-18
          Alexander, estoy seguro de que en un futuro cercano cambiarás tu opinión sobre los bolcheviques y la revolución de octubre.

          No, Kohl, no cambiaré, ya no estoy a esa edad, eso correría de lado a lado.
          Y responderé su signo negativo con una pregunta: ¿Quién en 90m colapsó el país, ocasionalmente no miembros del PCUS?
          1. s1н7т
            s1н7т 25 marzo 2014 09: 58
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Quién en los años 90 arruinó el país, por cierto, no miembros del PCUS?

            ¡No, no miembros, sino algunos líderes! Y los miembros cumplieron estúpidamente su deber laboral.
          2. S_mirnov
            S_mirnov 25 marzo 2014 10: 06
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Quién en los años 90 arruinó el país, por cierto, no miembros del PCUS?

            ¡Miembros, por supuesto, son miembros! Solo los comunistas no estaban entre ellos. Los comunistas son los que construyeron el BAM, vencieron a Wrangel y Denikin, el soldado levantó el ataque. Y los de los años 90, este es el quinto convoy que la KGB perdió, ¡sino que les entregó el país que estaba obligado a defender! Entonces esos traidores de la KGB todavía están en el poder.
            Bueno, los que se aferran al PCUS también están desaparecidos.
            VV Putin, miembro del PCUS desde 1975.
            Matvienko V.I., miembro del PCUS desde 1972 del año.
            Borodin PP, miembro del PCUS desde 1975 del año.
            DA Medvedev, miembro del PCUS desde 1986 del año
            Churov VE, miembro del PCUS desde 1982 del año.
            Sobyanin SS, miembro del PCUS desde 1986 del año.
            Naryshkin SI, miembro del PCUS desde 1976 del año.
            Yakunin V.I., miembro del PCUS desde 1975 del año.
            ME Fradkov, miembro del PCUS desde 1972 del año.
            Poltavchenko GS, miembro del PCUS desde 1975 del año.
            Stepashin SV, miembro del PCUS desde 1973 del año.
            Y. Chaika, miembro del PCUS desde 1976.
            Gryzlov B.V., miembro del PCUS desde 1971.
            Ivanov SB, miembro del PCUS desde 1974.
            Serdyukov AE, miembro del PCUS desde 1985 del año.
            S. Shoigu, miembro del PCUS desde 1979 del año.
            Tuleev AG, miembro del PCUS con 1968 año.
            Zubkov VA, miembro del PCUS desde 1967 del año.
            1. Láser
              Láser 25 marzo 2014 10: 33
              + 11
              Para muchos, la fiesta se ha convertido en un pase a la cima. Carreras profesionales y nada más.
              1. vasya
                vasya 25 marzo 2014 11: 33
                +3
                Cita: Lazer
                Para muchos, la fiesta se ha convertido en un pase a la cima. Carreras profesionales y nada más.

                Y para muchos fue una convicción.
                En cada asociación de personas hay personas malas que se arrastran en un momento tranquilo, pero tan pronto como aparece una amenaza para la comunidad (el estado, la unidad militar, la familia separada al final (como la unidad mínima de la sociedad)) empujan a las personas más sensatas hacia arriba.
                Esto también lo confirma Crimea, en la que los líderes actuales tenían un apoyo mínimo (menos del 10% en las elecciones) en un momento de silencio, pero hubo ...
                ¿Cómo cambió todo con la amenaza de la existencia?
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 25 marzo 2014 11: 41
              +1
              Cita: S_mirnov
              VV Putin, miembro del PCUS desde 1975.
              Matvienko V.I., miembro del PCUS desde 1972 del año.
              Borodin PP, miembro del PCUS desde 1975 del año.
              DA Medvedev, miembro del PCUS desde 1986 del año
              Churov VE, miembro del PCUS desde 1982 del año.
              Sobyanin SS, miembro del PCUS desde 1986 del año.
              Naryshkin SI, miembro del PCUS desde 1976 del año.
              Yakunin V.I., miembro del PCUS desde 1975 del año.
              ME Fradkov, miembro del PCUS desde 1972 del año.
              Poltavchenko GS, miembro del PCUS desde 1975 del año.
              Stepashin SV, miembro del PCUS desde 1973 del año.
              Y. Chaika, miembro del PCUS desde 1976.
              Gryzlov B.V., miembro del PCUS desde 1971.
              Ivanov SB, miembro del PCUS desde 1974.
              Serdyukov AE, miembro del PCUS desde 1985 del año.
              S. Shoigu, miembro del PCUS desde 1979 del año.
              Tuleev AG, miembro del PCUS con 1968 año.
              Zubkov VA, miembro del PCUS desde 1967 del año.

              ¿Entonces destruyeron la URSS? Y Putin escribió traidores, él es el mismo S *** que devolvió Crimea. No gruñes por tu estupidez.
              1. S_mirnov
                S_mirnov 25 marzo 2014 12: 00
                +2
                Cita: Alexander Romanov
                Y Putin registró en los traidores, él es un C *** Crimea regresó.

                Crimea regresó, bueno, pero el hecho de que dio un pedazo del mar de Noruega es malo. Hay demasiadas acciones en él. Y no tiene objetivos para el pueblo de Rusia. Es solo que a veces estos objetivos coinciden, pero más a menudo no.
              2. S_mirnov
                S_mirnov 25 marzo 2014 12: 04
                +2
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: S_mirnov
                VV Putin, miembro del PCUS desde 1975.
                Matvienko V.I., miembro del PCUS desde 1972 del año.
                Borodin PP, miembro del PCUS desde 1975 del año.
                DA Medvedev, miembro del PCUS desde 1986 del año
                Churov VE, miembro del PCUS desde 1982 del año.
                Sobyanin SS, miembro del PCUS desde 1986 del año.
                Naryshkin SI, miembro del PCUS desde 1976 del año.
                Yakunin V.I., miembro del PCUS desde 1975 del año.
                ME Fradkov, miembro del PCUS desde 1972 del año.
                Poltavchenko GS, miembro del PCUS desde 1975 del año.
                Stepashin SV, miembro del PCUS desde 1973 del año.
                Y. Chaika, miembro del PCUS desde 1976.
                Gryzlov B.V., miembro del PCUS desde 1971.
                Ivanov SB, miembro del PCUS desde 1974.
                Serdyukov AE, miembro del PCUS desde 1985 del año.
                S. Shoigu, miembro del PCUS desde 1979 del año.
                Tuleev AG, miembro del PCUS con 1968 año.
                Zubkov VA, miembro del PCUS desde 1967 del año.

                ¿Entonces arruinaron la URSS?

                Ellos mismos escribieron - "los comunistas destruyeron el país" Así que aquí hay una lista de aquellos que juraron lealtad a la idea del comunismo y lealtad al partido.
            3. Maxim90
              Maxim90 25 marzo 2014 15: 05
              +1
              Putin trabajó en la República Democrática Alemana en 1985-1990, por lo que no es necesario mentir.
          3. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 25 marzo 2014 16: 35
            0
            Cita: Alexander Romanov
            - ¿Quién en los años 90 estaba arruinando el país, por casualidad no miembros del PCUS?
            Por supuesto, MIEMBROS, pero no los comunistas. Los miembros son miembros en todas partes, y son diferentes. Allí, un poco más bajo Smirnov trajo los nombres de los miembros.
      2. Nayhas
        Nayhas 25 marzo 2014 11: 11
        0
        Cita: Alexander Romanov

        Los demócratas 90x son los comunistas que arruinaron el país. En general, tienes razón +

        Por primera vez estoy de acuerdo contigo.
      3. vasya
        vasya 25 marzo 2014 11: 24
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Los demócratas 90x son los comunistas que arruinaron el país. En general, tienes razón +

        Puse + t. Tienes razón en una cosa: la financiación de ambos y de esos se llevó a cabo desde un país.
        Pero usted está equivocado en lo principal: los miembros ordinarios del RSDLP (b) y el PCUS no querían esto.
        Antes de la guerra, el IVS realizaba regularmente purgas del partido.
        Después de la guerra, se olvidaron de eso.
    4. el polar
      el polar 25 marzo 2014 09: 16
      +2
      Cita: Gardamir
      Recientemente llegué a la conclusión de que los bolcheviques que hicieron la revolución y los demócratas 90x son los mismos.

      Así que todavía tienes que "aprender, aprender y aprender", y solo entonces esta opinión te dejará. Hasta entonces, será mejor que guardes silencio
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 marzo 2014 09: 33
        0
        Cita: Polar
        Hasta entonces, es mejor que te quedes callado

        Te recomiendo lo mismo.
        1. el polar
          el polar 25 marzo 2014 09: 44
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Polar
          Hasta entonces, es mejor que te quedes callado

          Te recomiendo lo mismo.

          Usted y su amigo deben sentarse en el escritorio y "aprender, aprender y aprender". Y si domina todo, solo entonces podrá solicitar la distribución de recomendaciones.
    5. igor.borov775
      igor.borov775 25 marzo 2014 09: 52
      +9
      Hola, qué interesante es con quién comparar, si tienes que comparar, debes ser honesto hasta el final, y aquí es débil, comparemos aunque haya una clara desigualdad, 1 recuerda u olvidé por completo, fue entonces en los años más terribles de devastación que se aprobaron las leyes o de acuerdo con el antiguo decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, TODAS LAS PERSONAS SON IGUALES ENTRE LA RELIGIÓN DE LA PIEL Y EL SUELO NO IMPORTA. Incluso ahora usamos los frutos de aquellos días lejos de nosotros, 2 Toda persona tiene derecho a la EDUCACIÓN ADEMÁS del derecho al TRABAJO, a la PROVISIÓN MÉDICA gratuita, EL DERECHO A DESCANSAR, y cómo este documento es válido incluso ahora, TODAS LAS MUJERES TIENEN EL DERECHO A UNA ANTIGUA VACACIONES PAGABLES PARA UN PROPÓSITO GRATUITO Y DESPUÉS DE LAS VACACIONES PAGABLES PERMANENTES, incluso es divertido para mí comparar estos documentos con las realidades de hoy. donde la esclavitud reinaba suprema no creía leer la historia, todas las feministas del mundo del clavo no valen lo que los bolcheviques han consagrado en la ley, y la lucha contra el negro Es como si fuera por toda la nación, el zar ni siquiera se sentó cerca, aunque hay serias preguntas para aquellos que no conocen la historia de lo que el zar abdicó si todo fue perfecto, y este artículo es un folleto sobre lo que sucedió, sin ideas ahora, probablemente ya no más que la gente se recuperó, aquí en esto, nuestra élite tuvo éxito al cien por cien, incluso la historia de su país no es tan distante y ya no lo saben, aunque disfrutan de los frutos que esa revolución lejana nos dio, hubo todos los héroes y hubo antihéroes, pero la historia sucedió, Cuando las autoridades no pueden ofrecer algo que valga la pena, solo queda pisotear lo que nuestros antepasados ​​hicieron con RESPETO,
      1. vasya
        vasya 25 marzo 2014 11: 45
        +1
        Cita: igor.borov775
        Ahora no hay ideas, pero probablemente no habrá más personas reuniéndose

        Gracias a los Estados Unidos. Ya tiene.
        Exijo una excepción a la OMC y una prohibición de la compra de nuestro gas. El arresto de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven o vacacionan en el oeste y el arresto de sus cuentas.
        Para procesar gas y petróleo, grano en nuestro territorio y vender solo el producto final.
        Jefes de estado. Las campañas no deben recibir más que el presidente. (y el resto).
        Porque Dado que se nos prohíbe directamente apoyar a los productores agrícolas, podemos venderles electricidad a precios reducidos o instalar sus propias centrales eléctricas (donde hay estiércol y biogás).
    6. vasya
      vasya 25 marzo 2014 11: 11
      +1
      Cita: Gardamir
      Recientemente llegué a la conclusión de que los bolcheviques que hicieron la revolución y los demócratas 90x son los mismos.

      Los bolcheviques ordinarios, y muchos de los líderes, querían felicidad para TODAS las personas, y los pintores blancos, de acuerdo con la ideología occidental (protestante), quieren felicidad para ellos mismos.
    7. Magadan
      Magadan 25 marzo 2014 11: 57
      -1
      Te apoyo completamente y lamento que aunque sea la mitad, si la mayoría de la gente no lo ve. El 1917 destruyó el país con la ayuda de los trotskistas leninistas. En 1991, con la ayuda de dermokrats EBN-Gaidar. Stalin exterminó despiadadamente a estos leninistas fieles, y ellos, aferrados al poder por un tiempo, arruinaron a la gente. Destruido incluyendo con la ayuda del Holodomor para provocar protestas y disturbios.
      Respóndeme a mí, los partidarios de Lenin: ¿QUÉ MALDITOS LE PROMETIÓ LA TIERRA A LOS CAMPESINOS Y LA FÁBRICA DEL TRABAJADOR, organizando una masacre bajo este lema, en el que millones de personas fueron asesinadas, e inmediatamente introdujeron el NEP y se convirtieron en burgueses extranjeros para entregar nuestros recursos a la concesión? Eh? ¿Qué te pasó, Lenin? En aras de prometer el socialismo y la abolición de la explotación del hombre por el hombre, e inmediatamente CONSTRUIR CAPITALISMO BAJO EL NOMBRE N.P. ???
    8. Buen gato
      Buen gato 25 marzo 2014 12: 31
      -1
      significa que no fue en vano que Stalin se deshizo de ellos, no pueden construir, solo destruir
    9. Stalnov I.P.
      Stalnov I.P. 25 marzo 2014 14: 04
      +2
      Lenin y Stalin son dos bultos del siglo XX, como si alguien no perteneciera a la NEP de Lenin, durante 20 años la URSS nuevamente se convirtió en el líder mundial en la producción de granos y su venta en el mercado mundial en 6: 1926 millones de libras de pan, la industrialización de Stalin llevó a nuestro país a 10 en lugares del mundo, ganamos una guerra terrible, hubo errores y quizás trágicos, pero Yeltsin, en comparación con estos ESPOSOS, sabes quién, al menos 2 millones de rusos murieron y murieron durante la misma, y ​​está demostrado, pero sobre son nuestros historiadores académicos los que guardan silencio mientras se abren las puertas del agua, debemos respetar nuestra historia y sacar las conclusiones correctas de ella.
    10. Stalnov I.P.
      Stalnov I.P. 25 marzo 2014 14: 04
      +1
      Lenin y Stalin son dos bultos del siglo XX, como si alguien no perteneciera a la NEP de Lenin, durante 20 años la URSS nuevamente se convirtió en el líder mundial en la producción de granos y su venta en el mercado mundial en 6: 1926 millones de libras de pan, la industrialización de Stalin llevó a nuestro país a 10 en lugares del mundo, ganamos una guerra terrible, hubo errores y quizás trágicos, pero Yeltsin, en comparación con estos ESPOSOS, sabes quién, al menos 2 millones de rusos murieron y murieron durante la misma, y ​​está demostrado, pero sobre son nuestros historiadores académicos los que guardan silencio mientras se abren las puertas del agua, debemos respetar nuestra historia y sacar las conclusiones correctas de ella.
  2. gente educada 2
    gente educada 2 25 marzo 2014 08: 44
    0
    No hay pactos. Solo existe el miedo a Dios o el miedo a la conciencia y el miedo a la destrucción física. Todo el comunismo se ha apoyado en esto y ahora se encuentra tanto en China como en Corea. Debemos elegir el camino correcto: miedo a la conciencia y este camino llevará a las personas donde sea necesario. En un futuro pacífico y tranquilo.
    1. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 25 marzo 2014 09: 11
      +2
      Creo que el miedo y la conciencia son diametralmente opuestos entre sí.
  3. mabuta
    mabuta 25 marzo 2014 08: 47
    + 11
    Cualquier revolución es, en primer lugar, destrucción. Y está organizada por destructores que no han construido absolutamente nada en la vida. Por lo tanto, después de las revoluciones hay una limpieza de los destructores, dejando a los creadores. Pero en general, Bismarck tenía razón al decir que los románticos están preparando la revolución, haciendo fanáticos y usando los frutos. villanos.I.V. Stalin - el único que fue capaz de traducir la revolución al servicio del estado.
    1. el polar
      el polar 25 marzo 2014 09: 23
      -3
      Cita: mabuta
      Cualquier revolución es principalmente destrucción, y sus destructores están organizados.

      No se puede organizar una revolución en países económicamente prósperos. Las revoluciones organizan sus propias autoridades sin talento, codiciosas y corruptas, por lo que las revoluciones ocurren en países donde el desempleo es rampante, la corrupción, la arbitrariedad y la violencia, donde el nivel de la población marginal es alto.

      Como resultado, el poder y los banqueros están haciendo crecer la revolución. Deberían rendir cuentas al pueblo por la revolución, y no al pueblo ante los banqueros.
      1. vasya
        vasya 25 marzo 2014 12: 03
        +3
        Cita: Polar
        No se puede organizar una revolución en países económicamente prósperos. Las revoluciones organizan sus propias autoridades sin talento, codiciosas y corruptas, por lo que las revoluciones ocurren en países donde el desempleo es rampante, la corrupción, la arbitrariedad y la violencia, donde el nivel de la población marginal es alto.

        Por ejemplo, tome Libia.
        Para que yo viva así (antes del golpe). La gente se aburrió.
        Después de la "revolución" en Cuba, se enviaron apasionados para ayudar a los revolucionarios de África y América Latina.
        Gaddafi tuvo que "ayudar" a los combatientes contra Estados Unidos. Y flotar el más activo. Y se acostó hacia el oeste.
        Yanukovich, y todos los gobernantes de Ucrania, no definieron metas y objetivos para el estado. No fusionaron a la parte activa de la población para apoyar a los serbios de Kosovo, para repeler la agresión estadounidense en Irak.
        Nuestro PIB ha establecido metas y objetivos. Las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior, gracias a los Amers, se esfuerzan regularmente.
    2. vasya
      vasya 25 marzo 2014 11: 49
      +1
      Cita: mabuta
      Cualquier revolución es, ante todo, destrucción, y está organizada por los destructores que no construyeron nada en la vida.

      La revolución de octubre al principio no se llamaba revolución.
      Gracias al extranjero por apoyar a los separatistas.
      Hubo una guerra civil.
  4. Sargento
    Sargento 25 marzo 2014 08: 50
    +1
    El resultado de la actividad de los bolcheviques fue la separación de tierras puramente rusas a una formación incomprensible de Ucrania. Tengo una actitud extremadamente negativa hacia Lenin y todas sus pandillas bolcheviques.

    Volviendo a la URSS, cuyo sucesor se convirtió en Rusia, cabe señalar que Stalin, a diferencia de los internacionalistas leninistas, no era un pervertido.


    La Unión Soviética que conocíamos y amamos mucho fue el resultado de las actividades de Stalin. Stalin no tomó dinero de Occidente, a diferencia de los bolcheviques que lo precedieron, por lo tanto, condujo exclusivamente sobre la política rusa y, por lo tanto, nuestro país ha alcanzado alturas tan grandes.

    Sin embargo, no apruebo la destrucción de los monumentos a Lenin, esto no hará que nuestra historia sea diferente.
  5. Arbatov
    Arbatov 25 marzo 2014 08: 51
    +6
    El artículo da la impresión de que los autores solo querían escupir a Lenin. Y debajo de esto en el artículo, todos se mezclaron, tanto lo correcto como lo incorrecto.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 marzo 2014 09: 01
      -1
      ¿Y qué crees que está mal exactamente?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 marzo 2014 09: 03
      -1
      Cita: Arbatov
      Y debajo de esto en el artículo simplemente mezclado - y

      Y sho es imposible? Es cierto, algunas personas todavía tienen colitis. El autor llamó a las cosas por sus nombres propios, y les guste o no, sus dificultades hi
    3. el polar
      el polar 25 marzo 2014 09: 25
      0
      Cita: Arbatov
      El artículo da la impresión de que los autores solo querían escupir a Lenin. Y debajo de esto en el artículo, todos se mezclaron, tanto lo correcto como lo incorrecto.

      Los sionistas no desdeñan. Y de Lenin y Stalin tienen epilepsia congénita.
      1. vasya
        vasya 25 marzo 2014 12: 13
        +2
        Cita: Polar
        Los sionistas no desdeñan nada.

        Si, cuanto puedes? ¿Son los judíos culpables nuevamente?
        Bueno, ¿qué tipo de personas son estas, que los judíos equiparan y construyen?
        Los judíos son diferentes. Como diferentes y representantes de otras nacionalidades.
        En los sitios ucranianos cuentan cuántos Bandera eran, y cuántos Vlasov. (Bandera pierde en cantidad, y hay regimientos cosacos)
        Y los Vlasovitas lucharon bajo nuestra bandera moderna. Y los gritos de Vlasov están ahora en ukrosayty.
        Entre cualquier gente hay héroes.
        ¿Quién pensó mal de Makarevich? O Akhedzhakova? ¿O Bezrukov (firmó, luego no firmó, luego firmó, pero no él)?
  6. vol46an
    vol46an 25 marzo 2014 08: 55
    +2
    Artículo - mierda.
    1. Berkut-UA
      Berkut-UA 25 marzo 2014 09: 09
      0
      ... tal vez con un lote ...?
      De lo contrario inexplicablemente
      1. vasya
        vasya 25 marzo 2014 12: 26
        -1
        Cita: Berkut-UA
        De lo contrario inexplicablemente

        Sí, todo es explicable.
        Lenin y Trotsky (líderes de la Revolución de Octubre) fueron financiados por los anglosajones. Y actuó al principio de acuerdo con las instrucciones (ejecución de la sangrienta Nikola).
        Luego nos dimos cuenta de que la vida es más cara y que debes administrar algo.
        Lenin se resistió. Kaplan Alejado de la gestión directa. Murió.
        Trotsky no se calmó. Tengo el mío
        El centro de detención temporal estaba llegando lentamente al poder, pero nunca fue adquirido. (La situación con el PIB es la misma). Luego la guerra (tenemos económica).
        ¿Qué pasará después?
        Stalin perdió el control y fue envenenado.
        Putin?
    2. el polar
      el polar 25 marzo 2014 09: 29
      0
      Cita: vol46an
      Artículo - mierda.

      Sí, no, todo está bien, es la resaca del autor después del Purim.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 25 marzo 2014 09: 49
        -4
        Cita: Polar
        Este es el autor después de Purim

        Por cierto, casi todo el equipo leninista estaba formado por esos mismos poetas Guss. Sí, y el propio Lenin ...
        Madre del fundador del estado soviético V.I. Lenin, Maria Alexandrovna Ulyanova (nee Blank) nació el 22 de febrero (6 de marzo) de 1835 en San Petersburgo. Su padre es Israel (Srul) Moiseevich (Moishevich) Blank, un judío de Zhitomir, bautizado en julio de 1820 bajo el nombre de Alexander Dmitrievich, graduado en 1824 de la Academia Médica y Quirúrgica http://funeral-spb.narod.ru/necropols/literat /tombs/ulyanovama/ulyanovama.html

        Y no pongan a Stalin a la par con Lenin, fue Stalin quien limpió el equipo leninista, por lo que los "liberales" lo vilipendian. No se les puede acusar directamente de antisemitismo. los destruyó no por motivos nacionales, sino por motivos políticos.
        De alguna manera, debe discutir su desacuerdo con el autor y no caer en el banal colgante de las etiquetas. hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. igor.borov775
      igor.borov775 25 marzo 2014 10: 01
      0
      Estoy de acuerdo en que puede mezclar todo con sensatez para escupir. Nuestro gobierno lo llama tímidamente una opinión disidente, pero usar el hecho de que dio la revolución no interfiere
      1. vasya
        vasya 25 marzo 2014 12: 28
        0
        Cita: igor.borov775
        Estoy de acuerdo en que puede mezclar todo con sensatez para escupir. Nuestro gobierno lo llama tímidamente una opinión disidente, pero usar el hecho de que dio la revolución no interfiere

        ??????????????????????????
        Lo siento, pero ¿usas un traductor?
        Mejor escriba en el suyo, aunque está prohibido en este sitio.
  7. maíz
    maíz 25 marzo 2014 08: 58
    +4
    Cita del artículo:
    "Los neobolcheviques no se dan cuenta de que, demoliendo monumentos de piedra y bronce al líder de la revolución, están erigiendo monumentos que no le hicieron las manos".
    Declaración controvertida.
    La demolición de monumentos a los reyes no condujo a la creación de monumentos milagrosos para ellos.
    Cita del artículo:
    "Para el espacio postsoviético, el principal monumento al líder es el derecho de la nación a la autodeterminación, hasta la secesión".
    Otra afirmación polémica.
    Y la última cita del autor.
    "... por cierto, puedes justificar cualquier cosa ..."
    Lo que hace el autor en su artículo, atrayendo hechos por los oídos.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 marzo 2014 09: 11
      +1
      Cita: Maiz
      Lo que hace el autor en su artículo, atrayendo hechos por los oídos.

      Lea la historia de la revolución y los primeros años posteriores, no solo de los libros de texto soviéticos, sino también de las memorias de nuestras figuras políticas y extranjeras, la abreviatura de los primeros congresos. Hay muchos paralelos en la política entonces y ahora. Además, muchos de los personajes de hoy en el gobierno ruso son como una copia al carbón del equipo leninista. hi
      1. Arbatov
        Arbatov 25 marzo 2014 11: 28
        +3
        Si realmente lee una variedad de fuentes históricas, puede notar que (a diferencia de la versión oficial soviética) los bolcheviques no "hicieron" la revolución. Solo tomaron el poder a tiempo, que varias otras fuerzas políticas, de hecho, se arrojaron entre sí, como niños arrojando papas horneadas al fuego. Y porque todos vieron que el país estaba lleno de mujeres y no enfermizamente hirviendo. Los bolcheviques, encabezados por Lenin, lograron, piénselo, lo imposible. Al menos simplemente tome un mapa y dibuje primero las fronteras del Imperio Ruso en 1914, luego en 1917 con la posición de las tropas alemanas, luego las fronteras de la República Soviética en el centro de Rusia con la posición de todas las fuerzas armadas que se le oponen, y luego las fronteras de la RSFSR y otros estados soviéticos jóvenes en 5 (cinco !) años, en 1922. Como desee, pero la Masonería por sí sola no puede lograr esto, de lo contrario Kerensky habría tenido éxito.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 marzo 2014 12: 09
          0
          Cita: Arbatov
          que otras fuerzas políticas se lanzaron entre sí,

          Sí, las fuerzas eran casi iguales.
          Comité Central del Partido Laborista Socialdemócrata
          1. Bronstein (Trotsky). Judío.
          2. Ulyanov (Lenin). Ruso (?)
          3. Apfelbaum (Zinoviev). Judío…
          4. Lurie (Larin). Judío.
          5. Krylenko. Ruso.
          6. Lunacharsky. Ruso (?)
          7. Radomyslsky (Uritsky). Judío.
          8. Kogan (Volodarsky). Judío.
          9. Rosenfeld (Kamenev). Judío.
          10. Smidovich. Judío.
          11. Sverdlov. Judío.
          12. Nahamkes (vidrio). Judío.
          Total - de 12 miembros: 9 judíos y 3 rusos.

          Mucha gente piensa que si no los bolcheviques llegaran al poder, pero, digamos, los mencheviques, entonces todo sería diferente ...
          Bueno. Veamos ahora la ... lista

          El Comité Central del Partido Socialdemócrata de los mencheviques:
          1. Dimand. Judío.
          2. N. Himmer. Judío.
          3. Strauss. Judío.
          4. Ratner. Judío.
          5. Liber. Judío.
          6. Zonn. Judío.
          7. Dan. Judío.
          8. Abramovich. Judío.
          9. Rappoport. Judío.
          10. Cederbaum (Martov). Judío.
          11. Cederbaum (Levitsky). Judío, hermano del anterior.
          Aquí, todo el 100% del "pueblo elegido de Dios" ...

          Algunos creen que si los socialistas revolucionarios tomaran el poder, ¿sería mejor? Aquí tienes ... una lista del Comité Central del ala derecha del partido socialista-revolucionario:
          1. Kerensky. Ruso (?)
          2. Aronovich. Judío.
          3. Gissler. Judío.
          4. Lvovich-Davidovich. Judío.
          5. Gurevich. Judío.
          6. Gots. Judío.
          7. Goldstein. Judío.
          8. Imprudente. Judío.
          9. Kintshuk. Judío.
          10. Berlinrut. Judío.
          11. El destilador. Judío.
          12. Chernyavsky. Judío.
          13. Tchaikovsky. (?)
          14. Rosenberg. Judío.
          15. Ratner. Judío.
          Total - de 15 miembros: judíos - 13, rusos - 2 (?)

          Lista del Comité Central del ala izquierda del partido de socialistas revolucionarios:
          1. Sternberg. Judío.
          2. Levin. Judío.
          3. Fishman. Judío.
          4. Lenberg. Judío.
          5. Stytsa. Judío.
          6. Lander. Judío.
          7. Kagan (Gresser-Kamkov). Judío.
          8. Katz (Bernstein). Judío.
          9. Feiga Ostrovskaya. Judía.
          10. Najman. Judío.
          11. Karelin. Ruso.
          12. Maria Spiridonova. Ruso.
          Total - de 12 miembros: judíos - 10, rusos - 2.

          Comité anarquista en Moscú:
          1. Krupenin. Ruso.
          2. Jacob Gordin. Judío.
          3. Leiba la negra. Judío.
          4. Bleichman. Judío.
          5. Yampolsky. Judío.
          Total - de 5 miembros: judíos - 4, rusos - 1.
          Todas estas organizaciones fueron financiadas por los mismos banqueros (J. Schift, Rothschild, Rockefeller) y el objetivo era el mismo: destruir a Rusia por cualquier medio. Luego hubo una lucha banal por el poder, y los bolcheviques ganaron (Trotsky también es bolchevique, no lo olvides). Eso es solo que Stalin fue al revés. Tenga en cuenta que nadie en Occidente y ningún liberal critica a Lenin, todos solo culpan a Stalin (generalmente de la misma nacionalidad). ¿No le prestaste atención?
      2. vasya
        vasya 25 marzo 2014 12: 41
        +4
        Cita: Ingvar 72
        Lea la historia de la revolución y los primeros años posteriores, no solo de los libros de texto soviéticos, sino también de las memorias de nuestras figuras políticas y extranjeras, la abreviatura de los primeros congresos. Hay muchos paralelos en la política entonces y ahora. Además, muchos de los personajes de hoy en el gobierno ruso son como una copia al carbón del equipo leninista.

        El trotskismo es la ideología del mundo moderno.
        Y necesitamos el estalinismo.
    2. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 25 marzo 2014 09: 14
      +1
      Otra afirmación polémica.

      Tus contraargumentos?
      1. maíz
        maíz 25 marzo 2014 09: 47
        0
        Kahlan Amnell
        Tus contraargumentos?

        Por favor: ¿Y la ausencia de un líder o un monumento a él, la falta del derecho a la autodeterminación?
    3. vasya
      vasya 25 marzo 2014 12: 38
      +1
      Cita: Maiz
      La demolición de monumentos a los reyes no condujo a la creación de monumentos milagrosos para ellos.

      Estoy de acuerdo.
      Incluso en las noticias, a veces, muestran la restauración de monumentos IVS por dinero de la gente.
      Solo la gente quiere orden.
      Si proponemos una monarquía, pero no con el rey de la corona, sino elegido por el que actúa (tomado del orfanato normal en genética y desarrollo mental, criado en las tradiciones rusas y militares), entonces la mayoría de la población estará de acuerdo. Y los niños sin hogar se perderán.
  8. parusnik
    parusnik 25 marzo 2014 09: 05
    +7
    Mezclados en un montón, personas, caballos ... Se sacan, hay distorsionados ...
  9. saag
    saag 25 marzo 2014 09: 06
    +3
    llorar no está claro por qué, el autor parece estar nostálgico por algún tipo de sociedad virtual que nunca existió, ignorando la realidad: el nacionalismo es un callejón sin salida (Ucrania es un ejemplo), el internacionalismo era solo una forma de no entrar en este callejón sin salida, y muchas otras cosas que el autor, y Algunos comentaristas están tratando de traducir en negativo.
    1. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 25 marzo 2014 09: 23
      +2
      "El diablo está en los detalles."
      A menudo, al reemplazar solo un detalle y lo general, razonable y bueno, se convierte en su antípoda.
    2. el polar
      el polar 25 marzo 2014 09: 37
      0
      Cita: saag
      llorar no está claro por qué, el autor parece estar nostálgico por algún tipo de sociedad virtual que nunca existió, ignorando la realidad: el nacionalismo es un callejón sin salida (Ucrania es un ejemplo), el internacionalismo era solo una forma de no entrar en este callejón sin salida, y muchas otras cosas que el autor, y Algunos comentaristas están tratando de traducir en negativo.

      El autor del artículo es un provocador analfabeto.
      1. vasya
        vasya 25 marzo 2014 12: 53
        +2
        Cita: Polar
        El autor del artículo es un provocador analfabeto.

        Contraste con un extracto de las obras de V.I. Lenin.
        Él, aunque fue un provocador, trajo extractos de su trabajo.
        Las obras de IVS y VIL deben leerse en su totalidad y debe saber para qué caso en particular (por cierto, el IVS es el último teórico y practicante de la transición al socialismo y el comunismo. Después de eso, no un solo TRABAJO).
        ¿Dónde existían las instituciones del marxismo-leninismo (la escuela ML renació en el HSE), si no tiene sentido? (pero hay algunos beneficios de HSE, pero para los EE. UU.)
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. vasya
      vasya 25 marzo 2014 12: 45
      +2
      Cita: saag
      llorar no está claro por qué, el autor parece estar nostálgico por algún tipo de sociedad virtual que nunca existió, ignorando la realidad: el nacionalismo es tonto

      El mismo Beria, quería recrear las Repúblicas NACIONALES. Por esto dispararon. Y con razón.
      Esto condujo a la destrucción de la URSS. Pero Jruschov y la compañía querían gobernar.
  10. Cosacos
    Cosacos 25 marzo 2014 09: 08
    +6
    En Madame amontonado. La forma más segura de organizar el sabotaje de información es unir la verdad y la falsedad. Por ejemplo: ¿cuál es la idea de un famoso traidor y garabato sobre el hecho de que el fascismo y el socialismo son lo mismo? Aunque el artículo tiene mucho que ver con el caso de la justicia juvenil 282, la verdad es que la lista que figura en el artículo está lejos de ser completa. Pero entendí la idea principal de pasar de una cabeza enferma a una sana. Tal momento político.
    1. vasya
      vasya 25 marzo 2014 13: 18
      +1
      Cita: cosacos
      La forma más segura de organizar el sabotaje de información es unir la verdad y la falsedad. Por ejemplo: ¿cuál es la idea de un famoso traidor y garabato sobre el hecho de que el fascismo y el socialismo son lo mismo?

      Lo siento, pero el fascismo significa unificación. ¿Quién está en contra de la unificación de nuestros pueblos con un solo propósito?
      Partido Nacional Socialista de los Trabajadores de Alemania (Partido Laborista Socialdemócrata de Rusia (bolcheviques))
      No se trata del nombre; se trata de la aplicación.
      Hitler mismo organizó cruceros gratuitos para trabajadores distinguidos. Madre pagada, etc. (partido Socialista)
      Pero los rusos nunca se ponen por encima de los demás (una misión especial de los EE. UU., Los anglosajones están obligados a gobernar el mundo, los arios están por encima de todo (aquí estoy de acuerdo. ¿Debería siquiera mirar los mapas de asentamientos alemanes de los arios del siglo XIX, y si observan la genética?)
      Incluso estoy de acuerdo con los libros de texto de historia de Kazajstán, Azerbaiyán y Turquía si admiten que los TURKI son "de ojos claros y de cabello claro", y una mezcla de oscuridad se consideraba un matrimonio.
  11. normal
    normal 25 marzo 2014 09: 11
    +3
    Artículo plus. Me alegra que todavía haya personas que no hayan perdido la conciencia y la moral. Gracias al autor
  12. dmb
    dmb 25 marzo 2014 09: 15
    +1
    Primavera Agravación. Y la charla franca. Lisa y Venia solo quieren hacer un par de preguntas; y qué tipo de sociedad ves como ideal, cuáles son las formas de lograr esta sociedad ideal y quiénes exactamente piensan que es la expresión de estas ideas. Sería muy divertido leer la respuesta.
    1. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 25 marzo 2014 09: 26
      0
      Bueno, pregunta. ¿Quién te lo prohíbe? Y habiendo recibido la respuesta, trata de entender.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 marzo 2014 09: 28
      0
      Cita: dmb
      y qué tipo de sociedad ves como ideal,

      Ciertamente no soy Lisa riendo pero intentaré responder por ella.
      Desde el momento de la revolución hasta la década de 30, fue el equipo leninista quien llevó a cabo el genocidio total del pueblo ruso. Stalin pudo detener esto, disparando una bala en el 37 °.
      Y aquí está la respuesta para usted: la sociedad ideal es la gente de la URSS en 1950. hi
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 marzo 2014 09: 36
        0
        Cita: Ingvar 72
        Desde el momento de la revolución hasta los 30, fue el equipo de Lenin el que llevó a cabo el genocidio total del pueblo ruso.

        Igor, ¿cómo te atreves a hacer algo "sagrado"? No hay perdón para ti. Zyuganov ya te está llevando a sus situaciones de emergencia. riendo
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 marzo 2014 10: 04
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          .Ziuganov

          Hola san hi En muchos aspectos, estoy de acuerdo con Ziuganov (con declaraciones), pero, sin embargo, la persona está osificada y no es coherente. Él habla correctamente, pero no presenta facturas. Sin embargo, como Zhirik. Sugiere pensamientos. qué
          Y según Lenin, muchos los perciben como uno con Stalin, sin intentar penetrar. hi
          1. vasya
            vasya 25 marzo 2014 13: 33
            0
            Cita: Ingvar 72
            En muchos aspectos, estoy de acuerdo con Ziuganov (con declaraciones), pero, sin embargo, la persona está osificada y no es coherente. Él habla correctamente, pero no presenta facturas. Sin embargo, como Zhirik.

            Se presentan, pero no pasan.
            En I-te lo encontrarás.
            Y Edros se mueve normal y tampoco pasa.
            Una esperanza para Crimea.
            Haz una parte ejemplar de Rusia. Y luego levante el resto de las regiones.
            Los diputados se unieron y acordaron, y parte de los senadores huyeron a la votación.
            Los oligarcas están en silencio.
            En Crimea, nacionalización.
            Si una región de la Federación de Rusia puede hacer esto, entonces el resto funcionará.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25 marzo 2014 14: 15
              0
              Cita: Vasya
              Se presentan, pero no pasan.

              Avanzan dolorosamente tímidamente y no se defienden. aunque en teoría debería haber suficientes votos. ¿Quién impide seguir el ejemplo de Catón (Cartago debe ser destruido)?
              También espero que Crimea, el alcalde de Sebastopol en nuestro gobierno no haga daño.
              Cita: Vasya
              El mismo Beria, quería recrear las Repúblicas NACIONALES.

              Fue Lenin quien organizó la primera sección. La sección, incluida la estructura federal, conduce a una división en el país posteriormente. Por lo tanto, estoy a favor de la federalización de Ucrania (con la posterior adhesión de los sujetos a Rusia) y por la abolición de la estructura federal en Rusia.
      2. dmb
        dmb 25 marzo 2014 11: 08
        0
        Brillante Solo puedo recomendar, familiarizarme con la composición nacional de los condenados durante su gobierno. Al mismo tiempo, sin plantear la cuestión de manera bastante injusta, sino simplemente con la composición nacional. Por cierto, ¿por qué en 50, en qué criterios basa su juicio?
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 marzo 2014 11: 48
          -1
          Cita: dmb
          Al mismo tiempo, sin plantear la cuestión de manera bastante injusta, sino simplemente con la composición nacional.

          Y rastreará el significado de las leyes y decretos aprobados en los primeros años posrevolucionarios, y muchas cosas encajarán. mire quiénes fueron aceptados y con qué propósito. ¿No afirmará que se aprobaron leyes de protección de los derechos de los homosexuales para trabajadores y campesinos? la propaganda del amor "libre" también se llevó a cabo al más alto nivel. Y la composición étnica de todos estos "guardianes" del pueblo ruso, no mencioné en vano, se distinguieron, no se borrarán (A. Dikiy). Y ahora todo el mundo se esconde detrás de la nacionalización de fábricas y fábricas, olvidándose del terror sangriento y del genocidio.
          Cita: dmb
          por qué en el 50

          Porque en el 50 (+/-) el país se recuperó después de la guerra, hubo un auge económico y espiritual, la gente sintió la unidad del pueblo y del gobierno, y el gobierno no les dio ninguna razón para dudarlo. Después de la "desacreditación del culto a la personalidad", la cima fue tocada por la podredumbre, que aún no se notaba desde abajo, y que golpeó a toda la sociedad a fines de los años 70. Fue a finales de los 70, porque incluso entonces, los jóvenes despreciaban la "primicia". hi
          1. dmb
            dmb 25 marzo 2014 12: 40
            +1
            Aparentemente se conocieron, así que volvieron sin problemas a su tema favorito, la homosexualidad. Bueno, ya que regresó, entonces un par de preguntas más. Puede nombrar tales leyes, o escribir, de todos modos dejar escapar. Enumere por apellido a quienes lideraron la propaganda del amor libre al "más alto nivel". Pasemos ahora a la segunda parte del Marlezon Ballet. Cuando se garantizó que la URSS dejó de tener miedo a la agresión, cuando la gente se mudó en masa de los cuarteles, incluso en los de pequeño tamaño, ¿cuáles son las estadísticas de crecimiento de la población, incl. y ruso después de 2? ¿Bajo qué gobernante se creó la flota atómica y la humanidad fue al espacio? Nombra los documentos o reglamentos del partido que cultivan el desprecio por la "primicia" entre los jóvenes. A veces, masticar es más útil que hablar, y es aún más útil leer no solo los comentarios de escolares semianalfabetos en Internet.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25 marzo 2014 14: 35
              +1
              Cita: dmb
              Aparentemente se conocieron, por lo tanto, gradualmente volvieron a su tema favorito de la homosexualidad.
              Su comentario se asemeja a una instrucción interesante:
              Gira sus cerebros, infla los nervios. Suprime la voluntad de aquellos que se oponen a ti. Comprometer a los advenedizos y a los que gritan, poner la vanidad de la multitud en escépticos. Pregunte el apellido, el lugar de trabajo y la posición de quienes dudan de su inocencia o intentan objetarlo. Exija respuestas y, una vez recibidas, repita: "¡Esto no es así, no es así!" Sin analizarlas en esencia. Tu oponente - goy ciertamente se retirará. Esto es especialmente importante en asuntos de la historia que inducen el instinto goy para la autoafirmación, lo que, a su vez, conduce a la autoconciencia y a la segunda al orgullo. Por lo tanto, debemos crear su historia, tomar nuestras críticas literarias y cualquiera de las ciencias sociales en nuestras propias manos, todas deben recibir en nuestra refracción, de una manera aceptable y beneficiosa para nosotros.

              Pero si es el caso, entonces Kolontay-
              “Para las tareas de clase de la clase trabajadora es completamente indiferente si el amor toma la forma de una unión larga y formalizada o se expresa en forma de una conexión transitoria. La ideología de la clase trabajadora no establece límites formales de amor. Pero, por otro lado, la ideología de la clase trabajadora ya se refiere cuidadosamente al contenido del amor, a las sombras de los sentimientos y las emociones que conectan los dos sexos. Y en este sentido, la ideología de la clase trabajadora perseguirá de manera mucho más estricta y despiadada el "Eros sin alas" (lujuria, satisfacción unilateral de la carne con la ayuda de la prostitución, la transformación de la "relación sexual" en un objetivo autocumplido de la categoría de "placeres fáciles") que la moralidad burguesa ".
              Siguiente Zalkind
              “Si una manifestación sexual en particular contribuye a la separación de una persona de la clase, reduce la agudeza de su curiosidad científica (es decir, materialista), lo priva de parte de la capacidad productiva y creativa que necesita la clase, disminuye sus cualidades de lucha, con él. La vida sexual solo está permitida en su contenido, lo que contribuye al crecimiento de los sentimientos colectivistas, la organización de clases, la producción creativa, la actividad de combate, la agudeza del conocimiento ... "
              Y todo esto es una ideología oficial, escritores y poetas objetables fueron destruidos en ese momento.
              1. dmb
                dmb 25 marzo 2014 16: 20
                0
                Al menos has leído esas citas que citas, ahí Kollontai (por cierto, una noble rusa) dice algo sobre la búsqueda de la lujuria, que, bueno, no encaja con el amor libre. Ciertamente, Zalkind no es eslava, pero en su cita, de alguna manera no encontré ningún llamado a la "socialización" de las mujeres. Entonces, las instrucciones dadas por usted son más adecuadas para usted. (Por cierto, ¿y su fuente no es el periódico "Portyanochka"?)
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 25 marzo 2014 19: 10
                  0
                  Cita: dmb
                  Allí Kollontai (por cierto, una mujer noble rusa) dice algo sobre la búsqueda de la lujuria, que no encaja con el amor libre

                  Bueno, sí, y los alcohólicos hablan de destruir el vodka, y lo destruyen a través del consumo. Y distorsionas, ambos hablan de la falta de sentido de las relaciones a largo plazo (familiares). Por hecho, ambos lo probaron. Y palabras también. Lea en su tiempo libre tanto, mucho cognitivo.
                  Cita: dmb
                  (Por cierto, ¿y su fuente no es el periódico "Portyanochka"?)
                  Catecismo.
                  1. dmb
                    dmb 25 marzo 2014 20: 06
                    0
                    Catecismo del griego. katechein, "anunciar", "instruir oralmente"), instrucción catequista, un libro de texto que contiene las disposiciones básicas de la doctrina cristiana. La mayoría de los catecismos están destinados a instruir a los niños en la fe, pero también hay catecismos para adultos o para profesores de enseñanza cristiana. Por regla general, los catecismos se escriben en forma de preguntas y respuestas. Los catecismos se diferencian de los símbolos (confesiones) de fe principalmente en que son una forma oral de instrucción, mientras que un símbolo es una fórmula escrita de confesión.- Diccionario Académico. Supongo que no podrías leer esas tonterías en él. Anticipándome a tu nuevo lavado de cerebro, creo que te referías al "Catecismo del judío en la URSS". Solo queda descubrir cuál de los judíos traicionó a su pueblo y te contó este terrible secreto personalmente (ver la definición del catecismo - forma oral). En cuanto a lo que los alcohólicos están hablando, las citas que no encajan con sus desvaríos fueron traídas por usted, y de ninguna manera por mí.
      3. vasya
        vasya 25 marzo 2014 13: 26
        0
        Cita: Ingvar 72
        Y aquí está la respuesta para usted: la sociedad ideal es la gente de la URSS en 1950

        ¿Y cómo entraron Jruschov, Zhukov y otros en esta sociedad?
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 marzo 2014 14: 45
          0
          Cita: Vasya
          ¿Y cómo entraron Jruschov, Zhukov y otros en esta sociedad?

          La lucha por el poder siempre ha sido en todo tipo de gobierno. La familia tiene su oveja negra, y son ellos los que tienen un "complejo de poder" patológico. Y simplemente jugaron con Zhukov, o más bien con sus quejas contra Stalin. hi
    3. normal
      normal 25 marzo 2014 09: 33
      0
      Saludos, Dmitry.
      Cita: dmb
      Primavera Agravacion Y franca charla.

      Uh-uh! ¿Y los argumentos?
      La transición a una discusión sobre las cualidades personales, la salud o el estado psicológico del autor indica la impotencia en la controversia y, en cierta medida, la corrección del autor.

      Cita: dmb
      y qué sociedad ves como ideal, cuáles son las formas de lograr esta sociedad ideal,


      Bueno, sabes perfectamente que una sociedad ideal es imposible. Por qué
      El autor señala no las formas de lograr una sociedad ideal, sino solo algunas formas de preservar al pueblo ruso, deteniendo su despoblación.
      1. dmb
        dmb 25 marzo 2014 11: 02
        0
        Hola Vladimir. Como saben, solo lo agradezco cuando una persona expresa su opinión, incluso si contradice la mía. Pero coherente y lógico. Hablando sobre la introducción de la sodomía y el lesbianismo por parte de los bolcheviques, o la destrucción activa del pueblo ruso después de la muerte de Stalin, la niña (o una veterana del movimiento de niñas) debería al menos haber defendido esto de alguna manera. El hecho de que los nazis, que demolieron monumentos a Lenin, fueran registrados como comunistas, claramente no habla de la salud mental del autor, sino más bien atestigua su cercanía con Gozman y Novodvorskaya, quienes son criticados por ella. incluido el grado de salud mental. Ahora, en lo que respecta a la sociedad. Naturalmente, no hay límite para la perfección, pero la meta debe existir. De modo que estoy tratando de averiguar de la "niña" y sus asociados lo que quieren ver como resultado de sus actividades. Aún no he escuchado la respuesta.
        1. vasya
          vasya 25 marzo 2014 13: 53
          0
          Cita: dmb
          Hablando de la introducción por parte de los bolcheviques de la sodomía y el lesbianismo, o la destrucción activa del pueblo ruso después de la muerte de Stalin, la niña (o una veterana del movimiento de niñas) debería al menos argumentar esto.

          Estoy de acuerdo.
          Pero ha habido intentos, financiados por el público, de predecir la libertad del cuerpo en nuestro país. Incluso se llevaron a cabo desfiles de cuerpos desnudos en Moscú.
          Después de tales procesiones, los campesinos tenían miedo de unirse a las granjas colectivas (de repente, esposas comunes).
          Y también la NEP (nuestros tiempos de Gorbachov y Eltsin), donde todo y todo fue vendido y comprado.
          DECRETO
          Consejo Provincial de Comisarios del Pueblo de Saratov sobre la abolición de la propiedad privada de las mujeres
          Encuentra en y esos. Incluso hay una foto del original.
          1. dmb
            dmb 25 marzo 2014 15: 11
            +1
            Dígale a Vasya, ¿no le avergüenza que el texto del decreto disponible en Internet se haya publicado solo después de 1991 en publicaciones de "derechos humanos", cuya corona es el MK, popularmente llamado "Mosbrekh", que la supuesta fotocopia es una fotocopia de un periódico de Tyumen de la era de la democracia? que ni una sola mención del decreto contiene la fecha de su publicación y su número, e incluso los anarquistas los asignaron a sus papeles, y finalmente, que el decreto de Saratov se guarda en el FSB de la región de Oryol. Por qué en el FSB, no voy a preguntar. Los pequeños creyentes como yo podrían haber exigido mostrarle a la gente el hecho de la villanía y el libertinaje bolchevique, pero aquí es imposible, secreto. Sobre los desfiles, también se emocionó, y Trotsky los recibió personalmente en la Plaza Roja, en un caballo blanco, sobre el cual hay una fotografía almacenada en los archivos del FSB de Ryazan.
      2. vasya
        vasya 25 marzo 2014 13: 43
        +1
        Cita: Normal
        que una sociedad ideal es imposible. ¿Porque?

        Lo siento, pero accidentalmente presioné el botón equivocado.
        Estoy de acuerdo contigo
        Y debemos luchar por una sociedad ideal.
        Una sociedad ideal comienza con una persona ideal.
        Honestidad, disposición al sacrificio, etc.
        Estas son todas las imágenes que SIEMPRE se atribuyen a RUSO (la nacionalidad no juega un papel).
        El ruso no es una nacionalidad, es Vyatichi, Murom, Krivichi, tártaros, alemanes, chinos, daguestianos, georgianos, etc. quien aceptó los valores del mundo ruso.
    4. vasya
      vasya 25 marzo 2014 13: 24
      +2
      Cita: dmb
      ¿Qué sociedad ves como ideal?

      Guarda los mandamientos de Cristo, Magomed, la verdad rusa, etc.
      Solo sé una persona decente.
      Si usted y los que lo rodean son solo rusos, es decir RESPETÁNDOSE (sin confundirlo con orgullo), viviremos en un país normal.
      1. dmb
        dmb 25 marzo 2014 14: 12
        0
        Brillantemente Vassily. Me gustó especialmente la verdad rusa. A juzgar por la serie en la que se menciona, estamos hablando de Kievan Rus. Sí, hoy este documento es muy relevante, especialmente en términos de esclavos y todos los demás smerds. Pero un tiun o un justiciero allí, incluso si el tiun antes mencionado, Serdyukov, por ejemplo, está jugando un poco mal con el dinero del estado. Por cierto, lo considera ruso, o inmediatamente nos referiremos a los jázaros. A juzgar por su texto profundo, solo los rusos pueden ser personas decentes. Ya lo he escuchado en alguna parte, aunque en una interpretación diferente. Oh sí: "¿Quién no salta ese mos..l". En realidad, los rusos no son los que se respetan a sí mismos, sino los que, en primer lugar, respetan a quienes los rodean.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. s1н7т
    s1н7т 25 marzo 2014 10: 00
    -2
    ¡Horror, cuánto rocío, en el sentido de bukoff! Mierda paranoica.
    1. vasya
      vasya 25 marzo 2014 13: 55
      +1
      Cita: s1n7t
      ¡Horror, cuánto rocío, en el sentido de bukoff! Mierda paranoica.

      Entonces responda no con frases estándar comunes, sino con citas de Lenin y Stalin
  15. johnsnz
    johnsnz 25 marzo 2014 10: 03
    +1
    La tesis del artículo: Para los leninistas fieles, el internacionalismo debería consistir en la desigualdad de los grandes rusos. ¿Y la revelación de ellos?
  16. Gagarin
    Gagarin 25 marzo 2014 10: 13
    -2
    Para el autor: el artículo está muy sobrecargado.
  17. Ross
    Ross 25 marzo 2014 10: 23
    +1
    Cita: Gardamir
    Recientemente llegué a la conclusión de que los bolcheviques que hicieron la revolución y los demócratas 90x son los mismos.

    Están unidos por el hecho de que eran masones.
  18. w2000
    w2000 25 marzo 2014 11: 06
    -4
    Es necesario pervertir todo para comparar a Vladimir Ilich con los demócratas liberales. Los demócratas liberales combinados con edros deben compararse con la Guardia Blanca. Aquí está, el resultado de la capacitación sobre libros de texto escritos sobre subvenciones occidentales. La chusma nacionalista, ¡lejos del líder del proletariado mundial!
  19. rkkasa 81
    rkkasa 81 25 marzo 2014 11: 08
    -2
    El artículo no tiene sentido.
    V.I. LENIN es una de las mejores personas en la historia de RUSIA. Tenía muy poco tiempo y en una condición muy grave consiguió el país. RI antes de la Primera Guerra Mundial no era el estado más poderoso: alrededor del 30% eran alfabetizados, industria débil, agricultura antediluviana. Pero en el curso de una guerra fallida, todo empeoró aún más: el ejército se está desmoronando, el caos en el país, el separatismo está creciendo. Todo estaba quieto A La llegada de los bolcheviques. Bajo estas terribles condiciones, Lenin logró tomar el poder, logró salir de la guerra y salvar miles de vidas; pudo unirse, organizar al pueblo y repeler la intervención extranjera. La guerra de 1918-1922 se considera civil, pero no lo es. Sin ayuda extranjera, los enemigos locales de los bolcheviques no habrían durado mucho.

    Solo por esto debemos tratarlo con respeto. No te olvides de la nacionalización; sobre la negativa a pagar deudas reales; sobre el hecho de que la alfabetización comenzó a erradicarse casi de inmediato. Sin los cimientos que LENIN comenzó a colocar, no habría ni el 9 de mayo ni el 12 de abril.

    Las personas que intentan oponerse a LENIN y STALIN son provocadores. Nunca he conocido que en algún lugar hayan surgido malas palabras de STALIN sobre LENIN. Pero hay muchos elogios. ¿Y la institución de la ORDEN DE LENIN en 1930? ¿Y la evacuación de su cuerpo durante la guerra? Después de todo, podría haber "perdido", "echado a perder" y así sucesivamente. ¡Pero no, incluso en este momento difícil, se mostró cariño por él porque su nombre era sagrado para STALIN!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 marzo 2014 12: 23
      0
      Cita: rkkasa 81
      Nunca me he dado cuenta de que las malas palabras de Stalin sobre Lenin aparecerían en alguna parte

      Él nunca las dijo. Una vez más, Stalin actuó con mucha sabiduría, destruyendo a los "leninistas", pero sin tocar el nombre de Lenin. hi
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 25 marzo 2014 13: 16
        +1
        Cita: Ingvar 72
        Nunca me he dado cuenta de que las malas palabras de Stalin sobre Lenin aparecerían en alguna parte
        Él nunca las dijo. Repito, Stalin actuó muy sabiamente, destruyendo a los "leninistas", pero sin tocar el nombre de Lenin.


        ¿Por qué dijeron buenos?

        En su opinión, resulta que LENIN es malo, que hizo todo en detrimento de RUSIA y luego vino un buen STALIN que devolvió la tierra a los terratenientes y las fábricas a la burguesía, devolvió las deudas del zar, canceló el programa educativo, pero ahora nombre Lenin no tocó ? Si te entendí mal, entonces explícame. Si no es dificil.
    2. vezunchik
      vezunchik 25 marzo 2014 12: 52
      0
      Menos sentado bien en casa, bien alimentado y cálido. finales del siglo XIX, provincia de Saratov: 19% de mortalidad infantil, analfabetismo total, cf. Esperanza de vida 90 años! Si no fuera por Ilich y Stalin, si alguno de ustedes mintiera y viviera en este mundo, ¡pero los alemanes gobernarían en Rusia!
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 25 marzo 2014 12: 55
        +1
        Cita: vezunchik
        Menos bien sentado en casa.


        Negativo para quien? Contras y pros para muchos guiño
  20. Agrippina Dudina
    Agrippina Dudina 25 marzo 2014 11: 46
    +4
    El hecho de que el artículo sea evaluado por muchos con un signo menos solo habla de la victoria intermedia de los "leales leninistas". En mi opinión, debes obligarte a pensar y ver la verdad desnuda en cada palabra de este artículo. Para el autor: ¡el más profundo respeto y respeto!
  21. Egor.nic
    Egor.nic 25 marzo 2014 12: 30
    -3
    Cita: Ingvar 72
    Y no pongan a Stalin a la par con Lenin, fue Stalin quien limpió el equipo leninista, por lo que los "liberales" lo vilipendian.

    Malditos sean con ratas royendo poder. Pero esta escoria georgiana, junto con los bastardos judíos, destruyó un tercio de la población progresista de Rusia: la población rusa.
    Y fue bajo Lenin que comenzó, y luego bajo Stalin, la expansión judía del país continuó, su penetración en el poder, el saqueo del estado bajo la apariencia de industrialización, la destrucción de aquellos que no están de acuerdo. Lo mismo que estamos presenciando en Ucrania, uno a uno: la revolución judía, y están listos para destruir a los rusos y disidentes. Es difícil no estar de acuerdo, si no disimular.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 25 marzo 2014 13: 36
      +1
      Cita: Egor.nic
      Malditos sean con ratas royendo poder. Pero esta escoria georgiana, junto con los bastardos judíos, destruyó un tercio de la población progresista de Rusia: la población rusa.


      Oye, demoníaco: irías a YATSENYUK y YAROSH, irás por tu cuenta.
  22. Kurkin
    Kurkin 25 marzo 2014 12: 38
    0
    Este artículo debe incluirse en una petición con los requisitos específicos establecidos en ella. Agregue también la introducción de una prohibición del aborto, la responsabilidad por los abortos ilegales, la responsabilidad de promover los "valores" y derechos LGBT en general, la restauración de las tropas territoriales cosacas, la restauración de las comunidades rusas y los consejos zemstvo, para introducir una enmienda en el preámbulo de nuestra Constitución que no es el pueblo de Rusia (esto es una definición directa extraña), y el pueblo ruso y otros pueblos que habitan Rusia son los portadores de la soberanía, cambie la división territorial de la Federación Rusa, divida a los sujetos no según la nacionalidad, sino según el territorial en forma de provincias con una población rusa de al menos el 80%.
  23. vezunchik
    vezunchik 25 marzo 2014 13: 00
    +2
    ¡Pero el pueblo eslavo ama la libertad! En la segunda mitad del siglo XIX, Catherine19 logró esclavizar por completo a los campesinos en la provincia de Saratov y por engaño (durante la revisión (cuentos de revisión) ¡Todos los campesinos fueron registrados sin servidumbre! Siervos. Desde aquí obtuvieron el levantamiento de Pugachev. Pero ni siquiera cien años después Alejandro 11 se vio obligado a cancelar ¡su!
    ¡Y después de Elizabeth 11 Romanovs era un sólido de alemanes!
  24. Damdin
    Damdin 25 marzo 2014 13: 45
    0
    Algun tipo de tonteria
  25. molva73
    molva73 25 marzo 2014 14: 04
    -1
    Camaradas, para hablar de Lenin y los bolcheviques, uno debe conocer el tema. El autor del artículo escribe sobre cosas que absolutamente no comprende. Es una pena que en Rusia, el primer país del mundo donde tuvo lugar la revolución proletaria, hay grupos de personas que escriben esas tonterías.
    1. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 26 marzo 2014 08: 55
      0
      El autor del artículo escribe sobre cosas que absolutamente no entienden.

      Por supuesto Sólo tú entiendes esta pregunta.
      Pero si lees los escritos de Lenin con cuidado y por completo, y no en el modo de citas, entonces la imagen de la hoja del amable abuelo Lenin no solo se vuelve aburrida, sino que se desmorona. Aparece una persona completamente diferente, no la de los retratos.
      Entonces, querido Vadim, lea los clásicos del marxismo-leninismo en la fuente original y solo así saque conclusiones.
  26. nikcris
    nikcris 25 marzo 2014 14: 44
    0
    Cita: vezunchik
    Menos sentado bien en casa, bien alimentado y cálido. finales del siglo XIX, provincia de Saratov: 19% de mortalidad infantil, analfabetismo total, cf. Esperanza de vida 90 años! Si no fuera por Ilich y Stalin, si alguno de ustedes mintiera y viviera en este mundo, ¡pero los alemanes gobernarían en Rusia!

    ¿Has tratado de incluir la lógica con las matemáticas? Si 9 de cada 10 niños murieron a los 10 años, ¡con una duración promedio de 29 años, el décimo sobreviviente sobrevivió a 200! Es sin guerra, apuñalamiento, enfermedad y accidentes. wassat
  27. DPN
    DPN 25 marzo 2014 15: 03
    +1
    Cita: igor.borov775
    Ahora no hay ideas, pero probablemente no habrá más personas reuniéndose,


    Las ideas pueden aparecer solo después de que la última persona SOVIÉTICA, que fue educada en igualdad de derechos y amistad, abandona la vida de un centavo, el DINERO y la pobreza de la parte principal de las PERSONAS ahora reemplazan todo esto.
  28. muhomor
    muhomor 25 marzo 2014 16: 06
    +2
    Chicos! Puede menos, pero aquí está la teoría: 1 Síndrome del partido gobernante. Como dijo un hombre inteligente, una democracia es algo desagradable, pero la gente no ha encontrado nada mejor todavía. Esto no es literal. Cuando un partido irrumpe en el poder, todo tipo de gente aceptable intenta unirse a él. Están lejos de los objetivos e ideales del partido. Para ellos, la ideología no es un objetivo, sino un medio de enriquecer a un ser querido. Y si la primera generación de miembros del partido en el poder es realmente ideológica, entonces la segunda ya es la mitad, y la tercera generalmente se considera la élite del gobierno y el poder por derecho de nacimiento. En consecuencia, la nomenclatura de los administradores debe cambiarse cada 10-12 años OBLIGATORIO para "refrescar la sangre" de los gobernantes. Pero lo peor es cuando se forma un partido sobre la base de personas que ya han llegado al poder. Entonces, es posible que la primera generación no se vea en absoluto. Un ejemplo sorprendente es la disfunción eréctil. Creció. La abrumadora mayoría de camaradas oportunistas están ahí. Entonces en la naturaleza hay sacerdotes y hay sacerdotes; hay periodistas y chicas de revistas; hay comunistas y comunistas.
  29. nikcris
    nikcris 25 marzo 2014 20: 43
    -1
    Cita: nikcris
    Cita: vezunchik
    Menos sentado bien en casa, bien alimentado y cálido. finales del siglo XIX, provincia de Saratov: 19% de mortalidad infantil, analfabetismo total, cf. Esperanza de vida 90 años! Si no fuera por Ilich y Stalin, si alguno de ustedes mintiera y viviera en este mundo, ¡pero los alemanes gobernarían en Rusia!

    ¿Has tratado de incluir la lógica con las matemáticas? Si 9 de cada 10 niños murieron a los 10 años, ¡con una duración promedio de 29 años, el décimo sobreviviente sobrevivió a 200! Es sin guerra, apuñalamiento, enfermedad y accidentes. wassat

    Hay muchos firmantes negativos ... Difícil, aparentemente con aritmética.
    Daré una aritmética aún más divertida: si este 90% de "niños" vive hasta los 20 años, entonces el 10% restante tendrá que, con una duración promedio de 29 años, vivir hasta los 110 años. Compañero Y esto, repito, de guerra y enfermedad. Con ellos, en el siglo XIX, habríamos estado llenos de centenarios de 19 a 250 wassat
    Es solo que debes tener más cuidado con los números bajo el maldito zarismo para no ser el hazmerreír. riendo