Ucrania: ceguera estratégica de la UE ("Yenicag", Turquía)
La transformación de la Ucrania unitaria en un estado federal siempre ha sido un proyecto que Rusia podría haber querido, pero no representó como una condición para el desarrollo exitoso de las relaciones con este estado.
Pero la Unión Europea no apreció lo que Ucrania significa para Rusia, y las autoridades que surgieron después de la agitación popular en Kiev, habiendo elegido el modo de cooperación con los fascistas ucranianos, que tienen el significado de suicidio político para Ucrania, no tuvieron la intención de contar con Rusia. Considerando que el hecho de que las negociaciones entre Ucrania y la UE revelaron, así como las negociaciones entre Ucrania y Rusia antes del inicio de las manifestaciones populares en Kiev, era que Rusia estaba dispuesta a pagar un precio más alto que la UE. El incumplimiento de los términos del acuerdo concluido para poner fin a las protestas en Ucrania, el derrocamiento del presidente en ejercicio Viktor Yanukovich con el apoyo de Francia y Polonia, y el nuevo gobierno hostil no solo a Rusia, sino también a los rusos, causaron la ruptura de lazos con Moscú. Estos eventos son el resultado de la falta de visión estratégica de la UE. Provocar a Rusia, sin haber contado el paso recíproco que Moscú puede hacer, y sin tener el poder para prevenirlo, no es de ninguna manera una decisión racional.
La UE está tratando de salir de la crisis económica. Al mismo tiempo, Escocia y Cataluña están en el umbral de una división, y esta situación crea presión en la UE desde el punto de vista del futuro de esta unión. Al mismo tiempo, muchos países de la UE, principalmente Alemania, dependen de los recursos energéticos rusos. Teniendo esto en cuenta, Moscú hizo un movimiento muy conveniente y se anexionó a Crimea en el espíritu de la política de los siglos pasados. El proceso que terminó hoy con la anexión de Crimea, comenzando con el inicio de la crisis en Ucrania y la llegada al poder de las fuerzas con las que la UE formó una alianza, tuvo lugar en el contexto de la ceguera estratégica y la cojera estratégica de los EE. UU., Tratando de despejar la catástrofe táctica provocada por la UE. Al estar en el proceso de retirarse al darse cuenta de que el orden mundial unipolar llegó a su fin y buscar un nuevo lugar en el mundo con el Centro Asia-Pacífico, Washington dejó en claro que en la atmósfera, cuando en respuesta a este paso de Rusia, los estados miembros de la UE actúan de mala gana. embargo económico, los Estados Unidos no quieren intervenir innecesariamente.
Obviamente, la UE continuará tomando medidas que profundizarán la crisis en Ucrania. La adopción de Ucrania en la UE para garantizar su integridad territorial no resolverá, pero solo agravará el problema. Mientras tanto, con la condición de que Ucrania siga siendo una especie de "país amortiguador" entre Occidente y Rusia y se mueva de un sistema unitario a uno federal, Moscú, que se anexó a Crimea, puede devolver la península a Ucrania.
En la etapa actual, es necesario evitar cualquier paso que pueda conducir a un aumento de la tensión. La relación entre la UE y Ucrania debe considerarse por separado del procedimiento de adhesión a la UE. Es necesario celebrar con urgencia elecciones generales anticipadas en presencia de observadores internacionales, gracias a quienes Ucrania quedará libre del poder del fascismo. Es necesario asegurar la participación de Crimea en la votación en las elecciones ucranianas. El nuevo parlamento, que surgirá como resultado de las elecciones, debe adoptar una nueva constitución.
información