Military Review

Adiós OGM - adiós OMC?

127
Después de la adhesión de Rusia a la Organización Mundial de Comercio (22 August 2012), el mercado ruso, de acuerdo con los estándares de la OMC, debería reconsiderar su, digamos, relación con los productos modificados genéticamente o los OGM (organismos modificados genéticamente), en efecto declarándolos seguros para la salud humana.


Para referencia: el proceso de generación de OGM consiste en crear sistemas a nivel molecular-genético fuera del organismo vivo (por ejemplo, plantas) con la subsiguiente "replantación" de estos sistemas creados artificialmente en organismos vivos. El propósito de este proceso es la creación de OGM de alimentos modificados genéticamente (GMF, por sus siglas en inglés) para que la creciente población humana no tenga escasez de alimentos. En la etapa inicial, se planificó que los alimentos creados sobre la base de OGM con la ayuda de los seres humanos se convertirían en una verdadera panacea para los países más pobres del mundo (desde Haití hasta Somalia, desde Afganistán hasta Sudán).

Las plantas derivadas de la creación de OGM, generalmente tienen una alta resistencia a los efectos de hongos, insectos; son capaces de sobrevivir en áreas áridas, que requieren un mínimo de agua para el riego o que no lo requieren en absoluto, al estar saturadas con cantidades mínimas de humedad del suelo.

Los OGM de plantas pueden cambiar las cadenas estructurales constitutivas de proteínas, grasas y carbohidratos, lo que hace que los científicos piensen en lo peligroso que puede ser el consumo sistemático de GMF para un cuerpo humano acostumbrado a los alimentos naturales. Sin embargo, en el mundo científico hasta el día de hoy hay disputas sobre si los productos modificados genéticamente pueden causar daño al cuerpo humano o no. Numerosos experimentos realizados en diversos laboratorios de todo el mundo permiten a un científico sacar conclusiones de que el uso sistemático de OGM en los alimentos provoca un aumento de la mortalidad por enfermedades oncológicas y otro, la posibilidad de poner en tela de juicio los hallazgos del primero, acusando de fabricar datos. Al mismo tiempo, algunos dicen que están luchando por la objetividad informativa, tratando de proteger a la humanidad de una nueva amenaza. Acusan a los partidarios de la introducción de los OGM de que profesan intereses puramente comerciales. Sus oponentes dicen que todas las conclusiones de los primeros están inventadas y que estos científicos simplemente no quieren estar conscientes del ritmo de desarrollo de la ingeniería genética, que está constantemente sujeta a persecución y crítica, y no quieren "alimentar a los hambrientos".

La complejidad de las evaluaciones de los científicos de hoy no permite sacar conclusiones inequívocas y en el nivel legislativo estatal: conclusiones sobre el daño de los OGM para los seres humanos. Es por eso que los productores de OGM utilizan la confusión cuando promocionan sus productos en ciertos mercados, esperando el éxito debido al precio relativamente bajo de este tipo de productos y sus volúmenes sustanciales como porcentaje de los llamados productos ecológicos (de origen natural). Algunos países imponen una prohibición categórica a la importación de OGM y el cultivo de estos organismos en su territorio, otros obligan a los fabricantes a etiquetar los productos, de hecho, toda la responsabilidad de comprarlos "colgando" al comprador, y otros no están del todo listos para ir de facto a los detalles Producto o no allí.

Sorprendentemente, hasta el día de hoy, con una regulación aparentemente activa de la importación de OMG, Rusia pertenece al tercer grupo de países. Pero, de hecho, las reglas aquí son bastante borrosas.

El primer acto legislativo, que en Rusia dio derecho a una cierta regulación de los objetos modificados genéticamente, apareció el 5 de julio del año. Esto es №1996-ФЗ "Sobre la regulación estatal en el campo de la actividad de ingeniería genética" firmado por B.N. Yeltsin. Por primera vez en nuestro país, esta ley define tanto los OGM como los organismos transgénicos, y también establece qué decisiones pretende tomar el gobierno en relación con la aparición de productos alimenticios prácticamente nuevos en el mundo.

Del art. 5 No.86-FZ (año 1996):

Las principales orientaciones de la regulación estatal en el campo de la ingeniería genética.
Las principales direcciones de la regulación estatal en el campo de la ingeniería genética son:
mejorando la condición humana y protegiendo su salud;
protección y restauración del medio ambiente, preservación de la diversidad biológica;
aumentar la eficiencia de la agricultura;
aumentar la eficiencia de las industrias mineras y de transformación;
Asegurando la preservación y mejora del personal, formación profesional en el campo de la ingeniería genética.

Las actividades de ingeniería genética deben basarse en los siguientes principios:
seguridad de los ciudadanos (individuos) y el medio ambiente;
la seguridad de los ensayos clínicos de métodos de diagnóstico genético y terapia génica (terapia génica) a nivel de células somáticas;
(el párrafo es introducido por la Ley Federal de 12.07.2000 N 96-FZ)
la disponibilidad general de información sobre la seguridad de las actividades de ingeniería genética;
confirmación obligatoria del cumplimiento de los productos que contienen los resultados de la actividad de ingeniería genética, con información completa sobre los métodos de producción y las propiedades de este producto;
(en la edición de la Ley Federal de 30.12.2008 N 313-FZ)
registro estatal de organismos genéticamente modificados destinados a ser liberados en el medio ambiente, así como productos obtenidos utilizando tales organismos o que los contengan.
(El párrafo fue introducido por la ley federal de 04.10.2010 N 262-ФЗ).


El artículo 10 de la misma ley explica cómo se debe implementar la accesibilidad general de la información sobre la seguridad de los OGM. De acuerdo con la carta de este artículo, la compañía dedicada a la creación de OMG debe proporcionar información sobre los productos, citar: "a solicitud de las partes interesadas". En el artículo 11 se agrega que dichos productos deben someterse a una normalización, certificación y declaración obligatorias.

Vale la pena recordar que el documento fue firmado por Yeltsin en julio 5 1996. Este es el momento en que Yeltsin ganó (como se cree comúnmente) en las elecciones de la segunda ronda, pero de hecho, hasta la inauguración en agosto, el 1996 del año desapareció totalmente de la política pública debido a la mala salud. Cabe destacar que fue durante este período que apareció la ley, que, en general, aparte de la definición de OGM e ingeniería genética, poco estaba regulado en absoluto.

La letra de esta ley, como puede verse, se corrigió, al menos, del artículo 5 mencionado anteriormente, pero la esencia seguía siendo la misma: era simplemente imposible obtener información exacta sobre el daño de dichos productos. Es a partir de 90-s que Rusia se ha convertido en un país que está importando activamente productos a base de soja, maíz, arroz y remolacha azucarera modificados genéticamente. Pero las importaciones por importación, pero solo los ciudadanos de Rusia no tuvieron ninguna oportunidad efectiva de descubrir qué están tomando como alimento. Y por razones obvias, para la mayoría de los rusos en 90, donde el problema era más generalmente para alimentar a su familia que el problema de la composición de los productos alimenticios comprados en las tiendas ...

Con el tiempo, cuando el mundo comenzó a decir que los OGM y los productos transgénicos pueden conducir a procesos irreversibles en el cuerpo humano, el interés de los rusos en la composición de lo que comen (es decir, lo que comemos) ha aumentado significativamente. Parecería que es justo cumplir con la misma ley federal de Yeltsin, al menos en términos de "la disponibilidad general de información de seguridad ...", pero hay un problema: con la accesibilidad, todo es extremadamente difícil en este momento y probablemente sea aún más difícil con la seguridad.

En otras palabras, hoy en día los OMG en Rusia solo se importan desde el extranjero, pero encontrar una inscripción en el producto que se hizo utilizando tecnología OGM es, por decirlo suavemente, difícil o, mejor dicho, casi imposible.

Como un simple experimento, su obediente servidor decidió estudiar las etiquetas y calcomanías de una amplia variedad de productos alimenticios (cereales, productos enlatados, frutas, verduras en paquetes, etc.) en una de las grandes cadenas de tiendas. Y lo que es interesante: la gran mayoría de estos adhesivos contienen la inscripción "sin OMG" o "no contiene OMG", incluso en latas de maíz enlatado y paquetes con la llamada "carne de soja" ... En algunos productos no existe tal inscripción, lo que da razones para pensar , ya sea que "sin OGM - y un erizo, dicen, es comprensible", o que los OGM definitivamente los tienen ...

Utilizando el “otorgado” No. 86-FZ de 1996, la oportunidad para que las “partes interesadas” conozcan la seguridad y la certificación de los productos modificados genéticamente, trato de aclarar este hecho (hecho de la seguridad y la certificación) con la administración de la tienda. La elección recayó en un producto como las tortillas de maíz mexicanas con chile (como aparecía en la decodificación rusa, simplemente pegadas en una envoltura de plástico sobre un texto extraño), cuya vida útil ya es de 1 al año ... No, por supuesto, el autor del material incluso bajo temor la pena de muerte no habría adquirido este producto milagroso "de larga duración" de un color sospechosamente rojo-naranja; solo algo sugería que no podía ser solo harina de maíz común, huevo en polvo, aceite vegetal común, sal y º pimienta, tal como se indica en la etiqueta ...

Aproximadamente en 15 minutos después de la "solicitud" apareció un director de la tienda (y esta es una señora de mediana edad), quien mostró una fotocopia del documento sobre la conclusión de un acuerdo con la compañía que suministra estos mismos "pasteles planos", como algunos otros productos. En el papel, como puede adivinar, no había información sobre la composición de los productos, pero se informó que la oficina principal del fabricante se encuentra en México con la dirección completa ... De hecho, los pasteles mexicanos ... Y el director, aparentemente, en algún lugar del fondo, apenas se detiene. Se ríe, se aconseja ir directamente a esta empresa, afirmando que es, dicen, están ahí para los productos y son responsables, y nosotros, dicen, solo vendemos ...

Por alguna razón, no quería volar a México para averiguar la composición de los panes rojos ... Y parecía que, al parecer, todo el cálculo era para compradores rusos tan perezosos como yo. Otro podría haber encontrado la fuerza, haber encontrado los medios y apresurado a los descendientes de los mayas para aclarar que realmente no se utilizaron OGM para hornear productos horneados, y por lo tanto se convertiría en un cliente habitual de este producto en su ciudad natal ... Pero, me atrevo a suponer el 99% de los ciudadanos rusos no buscará tales aventuras, incluso si la compañía está ubicada mucho más cerca del continente americano. Así que resulta que parece posible averiguar la composición detallada (incluido el método de obtención de esta composición), pero para ello es necesario pasar por una "búsqueda" completa.

Y con 1 en julio, 2014, los funcionarios del gobierno ruso van a permitir el registro de semillas obtenidas a través de OGM en Rusia. Estas semillas están destinadas, citan: "para liberar en el medio ambiente". Al traducir esto a un lenguaje humano, resulta que a partir de la mitad del verano, los OGM se pueden cultivar en Rusia a escala agrícola, y no solo se pueden importar desde el extranjero o cultivar únicamente con fines experimentales de laboratorio.

¿Significa esto que el gobierno ruso finalmente creyó en la seguridad de los productos modificados genéticamente? A juzgar por el texto dedicado en la resolución 839 de 23.09.2013, firmado por el Primer Ministro Dmitry Medvedev, se dedica a la necesidad de supervisar la situación y al Ministerio de Salud y al Ministerio de Educación y Ciencia, parece que la seguridad puede no ser fácil.

Los expertos rusos en el campo de la agricultura inmediatamente después del permiso real del gobierno para cultivar OGM, seguido de la replantación en los campos rusos, sonaron la alarma. La razón principal de tal ansiedad es la posibilidad de sobre-polinización de cultivos convencionales y cultivos, obtenidos con la replantación de sistemas OGM. Para evitar esto, debe comenzar el trabajo activo en la delimitación del área de aterrizaje. Pero incluso si se produce la separación cualitativa de los campos de OGM y los campos con cultivos naturales, esto puede conducir a una competencia desleal. Las granjas que se enfocarán en productos transgénicos y OGM, por definición, estarán en condiciones más favorables, ya que dichos productos, como ya se mencionó, son excelentes contra insectos, hongos y sequías, y son significativamente más baratos que los vegetales y cereales comunes. . Resulta que el trigo transgénico o el maíz transgénico pueden desplazar el trigo o el maíz ordinarios. Es posible que no haya nada terrible para la salud humana (al final, la selección también fue tratada con cautela en ese momento), pero el hecho es que no hay informes oficiales de los científicos sobre los beneficios o daños de los OGM y trans-OGM. Más precisamente, hay muchos informes, no oficiales, y, cada vez más, en dichos informes, el papel de los OGM y trans-OGM, por decirlo suavemente, está lejos de la perfección de los alimentos ...

En este contexto, la propuesta de los representantes del Consejo de la Federación de imponer una prohibición total de la importación y el cultivo de OGM y transgenes en Rusia con fines agrícolas es muy importante. Uno de los autores de dicho proyecto es el senador Anton Belyakov, quien declara que si bien no hay resultados oficiales de experimentos con roedores, es una tontería realizar tales "experimentos" en humanos. Según los senadores, Rusia tiene enormes oportunidades para cultivar productos naturales y respetuosos con el medio ambiente sin utilizar investigaciones genéticas y transgénicas. Estas posibilidades deben realizarse para convertir a Rusia en uno de los líderes mundiales en la producción de tales productos.

En un futuro cercano, los legisladores rusos considerarán el proyecto de ley (y obviamente necesitan apurarse, ya que 1 July no está lejos) y, si se aprueba, la resolución del gobierno sobre 23 de septiembre 2013 se volverá automáticamente inválida. Esto se dice, por cierto, en la Duma del Estado. En la Cámara Baja, el grupo inter-faccional "Soberanía rusa", encabezado por Yevgeny Fedorov, está trabajando en el proyecto de ley. La iniciativa de las dos cámaras del parlamento es apoyada por muchos productores agrícolas. Por la iniciativa - y la Unión de Agricultura Ecológica de Rusia.

Cabe destacar que después de las preocupaciones mencionadas del Consejo de la Federación y la Duma del Estado, Dmitry Medvedev habló sobre la necesidad de crear un nuevo marco legislativo para los OGM y los transgenes. De qué tipo de base legislativa está hablando el primer ministro, quien actuó con ambas manos para el ingreso de Rusia a la OMC y que firmó un documento de permiso sobre el registro de semillas transgénicas en Rusia hace seis meses, es una pregunta interesante ...

En este momento, la principal barrera para los transgenes y el GMF es, de hecho, exclusivamente las autoridades locales. Los gobernadores de las regiones 14 de la federación ya han declarado que sus regiones están libres de OGM. Pero todo el problema es que contradice los principios de la OMC ... Oh, esta OMC ... Tal vez, incluso después de una prohibición completa de los OGM y los "dulces" transgénicos, finalmente (Rusia) seremos excluidos de esta organización ... Esto es un día festivo ...
autor:
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Metal
    Metal 25 marzo 2014 08: 13
    + 77
    Tenemos tanta tierra que no es arada! Déjalos comer su propio GOMnO. Necesitamos un programa para apoyar a los agricultores y pequeñas empresas en la agricultura. Y suficiente para ti, y será exportado!
    1. VladimirZ
      VladimirZ 25 marzo 2014 09: 05
      + 36
      Necesitamos un programa para apoyar a los agricultores y las pequeñas empresas en la agricultura.


      No es importante. Lo principal es revivir la producción agrícola de gran capacidad, como la más rentable.
      Y esto es algo que hasta hace poco los liberales de Gaidar y Chubais, granjas colectivas y granjas estatales (granjas estatales), que procesaban la industria agrícola, habían sido declarados culpables y habían eliminado el dolor.
      1. jjj
        jjj 25 marzo 2014 09: 38
        + 14
        Lo principal es no interferir. El aumento global de los precios de los alimentos ha hecho que la industria sea rentable. Ya hay grandes estructuras y mucho dinero. Vea cómo se organiza en el sur de Rusia. Nuestros productos son competitivos. Simplemente no estamos autorizados a los mercados de América y Europa. Y el desarrollo de nuevos mercados es lento. Si se mejora este último, entonces las tierras vacías serán remasterizadas rápidamente.
        1. Egoza
          Egoza 25 marzo 2014 09: 58
          + 19
          Cita: jjj
          El aumento global en los precios de los alimentos ha hecho que la industria sea rentable.

          ¡Correcto! ¡Pero incluso en la misma Europa, los productos no transgénicos se valoran mucho más! ¿Es necesario producir OMG? ¿Especialmente para la OMC? Así que "como entramos allí, ¡nos iremos!" ¡O simplemente no puede informar con qué frecuencia lo hace la geyropa! Habrá preguntas "¿dónde?" Así que hay mucha tierra, ¡algunas con OGM, otras sin ellos! Compra lo que quieras ...
          Pero en serio, ¡Necesito eliminar urgentemente este OMG! ¡No tiene un efecto positivo en la salud! ¡Necesitamos la próxima generación saludable!
          1. Tersky
            Tersky 25 marzo 2014 10: 19
            +6
            Cita: Egoza
            En serio, ¡es urgente que se elimine este OMG!

            y agarrar la OMC ...
          2. shatu
            shatu 25 marzo 2014 12: 40
            +5
            Cita: Egoza
            ¡No tiene un efecto positivo en la salud! ¡Necesitamos las siguientes generaciones saludables!

            Hablar de la total inocuidad de los OMG en el nivel moderno de la ciencia es simplemente ridículo.
            Quizás cuando una persona domine la producción de nanorobots, será posible hablar de "seguridad". Y luego, hace solo unos años, el genoma humano fue "descifrado" y los transgénicos aparecieron incluso antes. ¿Qué tipo de seguridad puede haber sin saber cómo funciona el sistema en su conjunto?

            Recomiendo escuchar a Starikov sobre los OGM (ver desde las 14:20 p.m.), pero puedes verlo completamente: una conversación interesante.
            1. saber1357
              saber1357 26 marzo 2014 00: 25
              +3
              En el nivel moderno de la ciencia, no solo es posible hablar de un PELIGRO EXTREMO de los OGM, sino que ya se está haciendo. Eche un vistazo a uno de los artículos anteriores sobre el tema de VO, donde una mujer bióloga contó lo que les sucede a las ratas que fueron alimentadas con esta basura. Muy pintoresco, y ESTO es con RATS, que, como saben, tienen un potencial de supervivencia bastante alto, digamos. Si habla inglés, consulte los artículos de investigación relacionados en Pubmed www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed "genéticamente modificado" - 50000 enlaces. En general, hay muchas cosas interesantes, aunque las empresas de OMG mantienen una estricta censura.
              1. FRIGATE2
                FRIGATE2 26 marzo 2014 01: 01
                -3
                Cita: saber1357
                En el nivel moderno de la ciencia, no solo es posible hablar de un PELIGRO EXTREMO de los OGM, sino que ya se está haciendo. Eche un vistazo a uno de los artículos anteriores sobre el tema de VO, donde una mujer bióloga contó lo que les sucede a las ratas que fueron alimentadas con esta basura. Muy pintoresco, y ESTO es con RATS, que, como saben, tienen un potencial de supervivencia bastante alto, digamos. Si habla inglés, consulte los artículos de investigación relacionados en Pubmed www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed "genéticamente modificado" - 50000 enlaces. En general, hay muchas cosas interesantes, aunque las empresas de OMG mantienen una estricta censura.


                ¿Por qué decir algo y apoyar a alguien como hipócritas como Nikolai Starikov si no conoce el tema? si no entiendes qué y cómo dice el hipócrita Starikov mismo.

                ¿Qué estás estudiando en primer grado? ¿Puedes hacer tu propio análisis objetivo?
                ¿O es directamente necesario escuchar a tales hipócritas-Starikov?

                Primero estudie el material.

                Como la información llega a través del video, aquí hay un video para todos ustedes

                1. Pavlo
                  Pavlo 26 marzo 2014 20: 32
                  +1
                  él y su propio GAMNO !!!
          3. el hechicero
            el hechicero 26 marzo 2014 00: 18
            +2
            si en nuestro país introducen ESTE HOMO, en un par de años lo infectaremos con OGM. Pero en sí mismo degenerará productos limpios con el tiempo cuando esté contaminado por insectos. Por lo tanto, no hay duda de que la mitad de las plantas OGM, la otra no estará allí en 5-6 años, todo estará uno. por lo que se necesita una prohibición completa hasta que haya datos precisos sobre este homn.
        2. Patriot2012
          Patriot2012 25 marzo 2014 12: 24
          + 19
          Que nos jodan los mercados de América y Europa, nosotros mismos compramos el 60% de los alimentos, incluso si primero se envían al mercado interno, y si hay un exceso, luego al externo. No puedes encontrar nuestras manzanas en la tienda. En la región de Volgogrado hay jardines subterráneos, por lo que en Volgogrado, el precio de sus productos no es, por alguna razón, inferior al importado, o incluso mayor, aunque el fabricante de Volgogrado está a 30-50 km de distancia. ¿Por qué? La planta de procesamiento de carne recibe carne de cerdo, ganado vacuno y otras carnes (amigables con el medio ambiente) de la población, pero hace salchichas (no un error tipográfico) de búfalos y kenguryatina extranjeros. ¿Por qué? Tan pronto como comienza la limpieza y la siembra, el precio de los combustibles y lubricantes y repuestos sube. ¿Por qué? Él cosechó el grano, y solo los comerciantes que mantienen un precio especialmente bajo tuvieron que dárselo, y tuvo que tomarlo con pérdidas porque varios prestamistas inmediatamente comenzaron a ponérselo. Tenemos demasiados PARASITOS en la agricultura que no hacen nada, sino que solo lijan al productor, por lo que el precio es similar a nuestros productos, resulta que es más barato para la población comprar rábano picante americano que nuestros productos puros. Es necesario tratar específicamente con la agricultura y tratar con ella. Y ahora vendemos petróleo, gas y comemos basura barata que compraremos, y cultivar casas es caro.
          1. Todos
            Todos 25 marzo 2014 13: 51
            -1
            Cita: Patriot2012
            ganado y otras carnes

            Tengo miedo de preguntar qué tipo de "gato" es. Ya sean pollos o ratas riendo
            1. Luzhichanin
              Luzhichanin 25 marzo 2014 14: 21
              +5
              ganado - ser educado mientras haya alguien para compartir conocimientos guiño
              1. Raf
                Raf 25 marzo 2014 14: 49
                +4
                Cita: Luzhichanin
                educar mientras haya alguien para compartir conocimiento

                ¡Así es! Puedo lanzarlo, para desarrollo general: MRS: ganado pequeño (cabras, ovejas), granja lechera MTF, granja de cría de cerdos STF. sonreír
        3. Fess
          Fess 25 marzo 2014 14: 32
          0
          Sinceramente, no he escuchado esto. Si es cierto, entonces está bien. Realmente me gustó la declaración de una persona: la OMC matará nuestra economía o la hará realmente fuerte. La OMC es un mercado libre, o nuestros productos serán competitivos o nuestros fabricantes irán a la quiebra. En esencia, la OMC es una guerra mundial de productores de bienes. Necesito ganar))
    2. aleks
      aleks 25 marzo 2014 12: 46
      +1
      Creo que no habrá vacaciones, y Medvedev llevará al país a un corral de OMG, ¿o tal vez me equivoque?
    3. vezunchik
      vezunchik 25 marzo 2014 13: 04
      +7
      vas por el campo, como después de civil. ¡La devastación está completa! Tierra abandonada
    4. Stroporez
      Stroporez 25 marzo 2014 21: 31
      +1
      un sentimiento de que sus propios granjeros exitosos --- las autoridades no descansaban contra las autoridades ...........
  2. Sanyht
    Sanyht 25 marzo 2014 08: 14
    + 21
    tal vez necesites QUITAR TODOS LOS IMPUESTOS DE LOS CAMPESINOS, DAR CADA CRIADOR EN LA MÁQUINA, HACER UNA VIDA EN LAS CIUDADES URBANAS (INSTALACIONES), SALARIO - ¿¿¿SUPERIOR A ??? y luego dejen que los camaradas de Kenia coman OGM, ¡y la OMC se vende a sus sustitutos!
    1. Egoza
      Egoza 25 marzo 2014 10: 01
      + 19
      Cita: Sanyht
      BORRAR TODOS LOS IMPUESTOS DE LOS CAMPESINOS, PRESENTAR CADA INTERRUPTOR DE LA MÁQUINA, HACER LA VIDA EN EL KOLKHOZAKH URBANO (CONVENIENCIA), SALARIOS - ¿MÁS QUE B ???

      Y en esta ocasión, ¡para una consulta con Lukashenko! ¡Oh, se pondría en general en todo el sector agrario en los países de la Unión Aduanera, y luego en la nueva unión! buena ¡Un helicóptero para volar por los campos!
    2. rkkasa 81
      rkkasa 81 25 marzo 2014 14: 59
      0
      Cita: Sanyht
      tal vez necesites ELIMINAR TODOS LOS IMPUESTOS DE LOS CAMPESINOS, DAR CADA CRIADOR EN LA MÁQUINA, HACER UNA VIDA EN LAS CIUDADES URBANAS (INSTALACIONES), SALARIO - ¿¿¿SUPERIOR A ???


      Si esto se hace a expensas de los ciudadanos comunes, a expensas de quienes trabajan en fábricas y fábricas, entonces esto no es correcto. Pero si no a expensas de los ciudadanos comunes, ¿para quién?
      1. Stroporez
        Stroporez 25 marzo 2014 21: 37
        +1
        Cita: rkkasa 81
        si no a expensas de los ciudadanos comunes, ¿para quién?
        - Prokhorov, drake, Chubais, Alimov ... ¿continúas?
  3. johnsnz
    johnsnz 25 marzo 2014 08: 14
    +6
    Come tu propio OMG
  4. Nombre
    Nombre 25 marzo 2014 08: 15
    +9
    Hola, en la UE, excluye a RUSIA de la OMC y devora tu OMG (¡junto con los amers!).En general, qué esperar, tienes que hacerlo tú mismo. Gesto de buena voluntad" al mismo G7-retirarse de la OMC ... a. riendo
    1. Karabin
      Karabin 25 marzo 2014 14: 27
      +1
      Cita: nombre
      Hola, en la UE, excluya a RUSIA de la OMC y coma sus OMG

      Y luego nuestros reyes, padres y niños que sostienen el pan no son independientes en tales asuntos. Aunque tienen algo. Los OMG por sí mismos no comen.
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 25 marzo 2014 08: 15
    +8
    Oh, esta OMC ...


    La OMC debería trabajar para nosotros y no para nosotros ... esto debería convertirse en un principio fundamental en las relaciones con organizaciones similares controladas por los Estados Unidos.
  6. johnsnz
    johnsnz 25 marzo 2014 08: 19
    + 11
    Khrukt con un poder "facial"
    1. Tektor
      Tektor 25 marzo 2014 12: 04
      -1
      Los OMG son diferentes: inofensivos y nocivos. Si solo se prueban los primeros, los "científicos" declararán rápidamente la seguridad de los OMG. Las primeras incluyen plantas transgénicas, que han sido trasplantadas con genes de otras plantas. Pero si las plantas se trasplantan con genes animales, entonces son posibles las desviaciones, especialmente si por animales nos referimos a bacterias u hormonas patógenas ...
      1. Luzhichanin
        Luzhichanin 25 marzo 2014 19: 48
        0
        a priori, no hay OMG que sean inofensivos en nutrición. aquí en no nutrición puede ser
      2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Onotollah
    Onotollah 25 marzo 2014 08: 21
    + 14
    Los alimentos genéticamente modificados son alimentos para usuarios avanzados de valores eurodemocráticos.
    Es mejor que las personas normales no las consuman, de lo contrario, se convertirá en LGBT.
  8. borisjdin1957
    borisjdin1957 25 marzo 2014 08: 22
    +2
    de don.
    Geyeropy sin hogar OMG, OMC-EE.
  9. ikken
    ikken 25 marzo 2014 08: 23
    +5
    Tu boca, sí, bebe miel ...
    Desafortunadamente, (espero que hasta ahora) nuestro dinero "hoy" prevalezca sobre el beneficio "mañana". El proceso está en marcha, pero se desconoce con qué rapidez.
  10. Boris55
    Boris55 25 marzo 2014 08: 27
    + 19
    Cita: Volodin Alexey
    El propósito de este proceso es la creación de OGM de alimentos genéticamente modificados (GMF) para que la creciente población humana no tenga escasez de alimentos.

    Una mentira La tierra puede alimentar a tres veces la población.
    Los OMG necesitan:
    - para obtener grandes ganancias;
    - para reducir la población.
    1. Setrac
      Setrac 25 marzo 2014 11: 07
      +7
      Cita: Boris55
      Una mentira La tierra puede alimentar a tres veces la población.

      La tierra puede alimentar a trescientas veces la población. Los océanos alimentan a un billón de personas sin esfuerzo.
      El hambre por sobrepoblación es el mismo mito que el efecto invernadero del CO2, o, por ejemplo, la democracia occidental.
    2. shatu
      shatu 25 marzo 2014 12: 52
      +3
      También agregaría el tema "influencia política y económica".
      La producción de semillas transgénicas pertenece a 4 empresas, ¿adivina qué país? Así es, Estados Unidos.
      Y cuando consideras que los OGM en el mejor de los casos producen 2 cultivos (directamente semillas de OGM y la próxima generación de semillas, y luego khrenushki, no crece) ...

      También se puede recordar a los agricultores indios, según datos de 2008, la compra de semillas de algodón transgénico terminó en el suicidio de 18000 personas. No encontré datos actualizados, probablemente esta cifra se pueda duplicar. Y todo simplemente por esta característica "linda": la imposibilidad de que las semillas transgénicas de la segunda y tercera generación produzcan cultivos. Y estas semillas cuestan mucho dinero, todo esto llevó a la ruina de los agricultores.

      http://progenes.livejournal.com/167536.html
      1. max702
        max702 25 marzo 2014 18: 56
        +2
        Hay un buen libro artístico de Sergei Tarmashev "Heritage" allí, en forma accesible, basado en documentos reales, se describe la perspectiva de introducir OGM en nuestro planeta y los resultados de esto .. Si al menos el 10% de lo que se escribió está relacionado con la realidad, entonces el "zorro del norte" ya ha llegado a nosotros. la imagen parece espeluznante.
  11. Flinky
    Flinky 25 marzo 2014 08: 28
    +6
    ¡Adiós a la OMC! ¡Una bandera en tus manos y un tren blindado para recibirte!
  12. almádena
    almádena 25 marzo 2014 08: 29
    + 19
    Debe ingresar en todas partes Gost como en la URSS para todo. Deja cumplir con los requisitos.
    Y para los productos agrícolas y la industria alimentaria, el principio "Si no ha probado
    lo que no es dañino significa que no está permitido ". Que primero demuestren que su
    El producto es seguro de usar.
    1. Russkiy53
      Russkiy53 25 marzo 2014 12: 20
      +5
      ¡Para GOST-super + :))) !!! ¡los camaradas ya han levantado conservantes con pintura por todas partes para verter! ¡¡Para toda esta planta de canoa, como para la heroína !!!
  13. Ilja 22
    Ilja 22 25 marzo 2014 08: 29
    +4
    dependemos en gran medida del gas natural y el petróleo, pero quién sabe, tal vez los últimos desarrollos crearán el deseo de prestar la debida atención a nuestra propia producción y agricultura, y aumentar el nivel de vida en la aldea
    1. Starina_hank
      Starina_hank 25 marzo 2014 18: 19
      +2
      Desafortunadamente, nuestra dependencia del petróleo y el gas hasta ahora genera una dependencia aún mayor del petróleo y el gas. triste
  14. Sargento
    Sargento 25 marzo 2014 08: 31
    +9
    En el marco de la OMC, es necesario prohibir la producción de OMG. Cualquiera a quien no le guste puede abandonar la OMC. riendo riendo

    La risa, la risa y Rusia pueden producir una gran cantidad de productos agrícolas ecológicos. ¿No lo es?
    1. m.viktoria
      m.viktoria 25 marzo 2014 11: 21
      +2
      También estoy de acuerdo con esto, ¡deberíamos tener todo lo nuestro porque era el mejor del mundo! Cómo no suena bonnal
    2. rkkasa 81
      rkkasa 81 25 marzo 2014 15: 38
      +4
      Cita: Sergg
      La risa, la risa y Rusia pueden producir una gran cantidad de productos agrícolas ecológicos. ¿No lo es?


      Ríete, y RUSIA puede producir una gran cantidad tractores, cosechadoras, camiones ? Y hazlo para que drogadictos y bandidos fue a trabajar en granjas estatales? Y crear condiciones tolerables para la vida y el trabajo en el campo? ¿Alguna vez ha tenido que mantener al menos un par de lechones, una docena de pollos y un pequeño jardín por cientos de 2-3?
      Mi trabajo aquí no es el más fácil (minero), sino mudarme a la aldea, vivir allí y trabajar ... solo por un buen dinero, solo si hay condiciones de vida normales. Trabajo campesino: es difícil y es difícil interesar a una persona en él. Especialmente después de 20 años de la destrucción de la ética del trabajo.
      1. Luzhichanin
        Luzhichanin 25 marzo 2014 19: 51
        -4
        Cita: rkkasa 81
        Trabajo campesino: es difícil y es difícil interesar a una persona en él.
        Estás equivocado, aparentemente has sido educado en el espíritu de los valores materiales y te es difícil entender los valores verdaderos.
        1. zarya
          zarya 25 marzo 2014 20: 30
          +1
          Cita: Luzhichanin
          Estás equivocado, aparentemente has sido educado en el espíritu de los valores materiales y te es difícil entender los valores verdaderos.


          No puedes ir lejos en la espiritualidad solo. Una base material es vital.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Stroporez
      Stroporez 25 marzo 2014 21: 42
      0
      Cita: Sergg
      Rusia puede producir una gran cantidad de productos agrícolas ecológicos
      --- Esto es justo lo que la gente humana no necesita ...........
  15. SS68SS
    SS68SS 25 marzo 2014 08: 31
    +3
    Cita: El mismo LYOKHA
    La OMC debería trabajar para nosotros y no para nosotros ... esto debería convertirse en un principio fundamental en las relaciones con organizaciones similares controladas por los Estados Unidos.



    De acuerdo con 100%
  16. ZU-23
    ZU-23 25 marzo 2014 08: 32
    +8
    En general, Medvedev ordenó una vez la creación de una base de investigación para los OMG, es decir, crear un OMG ruso. Entonces, no importa cómo nos guste, los OGM serán, ya que es más fácil para nuestros agricultores cosechar 2 cultivos de OGM que cultivar un cultivo que no pueda ser regado o comido por los insectos. Para esto, hay abuelas en los mercados que les quitarían vegetales sin OGM.
    1. Luzhichanin
      Luzhichanin 25 marzo 2014 10: 40
      -1
      menos usted, un escolar soviético, que posee los principios básicos de un tema como la biología es capaz de comprender toda la fragilidad y el daño de los OGM. aparentemente eres una excepción.
      1. rkka
        rkka 25 marzo 2014 11: 36
        +1
        Los escolares soviéticos, que poseen los principios básicos de un objeto como la biología, son capaces de comprender toda la fragilidad y el daño de los OMG.

        Cuéntanos más sobre cómo te hará daño OGM
        1. Luzhichanin
          Luzhichanin 25 marzo 2014 14: 00
          -2
          Bueno, al menos por el hecho de que el enlace de un gen con otro gen, o incluso un grupo de genes ... e incluso más frío: un grupo de genes junto con otro grupo de genes - son responsables de una u otra característica del cuerpo. teoría de sistemas complejos y la bandera en tus manos.
          ¿Cómo puede ser útil que se cree sobre conocimiento obviamente insuficiente para el beneficio, pero suficiente para dañar el conocimiento?

          cambian un gen y no entienden que este gen puede influir en un grupo con otro gen, con otros genes, en algunas características del cuerpo. No en vano, la sabiduría popular dice: ¡todo en el mundo está conectado! incluso a nivel genético!
          1. acuático
            acuático 25 marzo 2014 18: 04
            +1
            seamos más específicos, pero en lo que respecta a los OMG, bla bla bla "teoría de los sistemas complejos"

            seamos más específicos, comiste maíz) ¿estás comiendo maíz? ¿Quién en el tema ahora sonreirá porque el maíz está TODO modificado) "especies naturales" desconocidas para la ciencia) (casi TODO lo que comes se modifica de una forma u otra) y ¿qué te pasó exactamente cuando comiste maíz? sí, no pasó nada terrible) ni contigo ni con tus ancestros que lo comieron)
            1. Luzhichanin
              Luzhichanin 25 marzo 2014 19: 43
              -2
              y aquí está el acuático, no tenía dudas de que aparecerías.
              Di una tesis específica, ¿qué haces en lugar de refutarla? ¿Tomar la conversación un poco pero en una dirección diferente? refutar mi tesis es demasiado? no hay duda de eso. y no voy a participar en la demagogia contigo
              1. acuático
                acuático 26 marzo 2014 08: 29
                0
                usted está quitando) su tesis es "nocivo-prohibir los OGM" ¿entonces?
                quiere prohibir probar que es dañino. no puedes probar que tienes derecho a comer lo que quieras, no vamos a prohibir nada))
                la obligación de probar la tesis recae en quien la presenta, ¿no lo sabías? esta es una práctica científica normal, y exige una refutación de una tesis no probada) hmm sonrió
      2. [comentario-show]
        acuático
        acuático 25 marzo 2014 17: 56
        +1
        menos usted) ni siquiera tiene los rudimentos del conocimiento sobre biología y genética) todas las personas en el tema saben que los OMG en sí mismos no son dañinos ni cargados.
        [quote = rkka] cuéntanos más sobre cómo duele los OGM


        probablemente le crece hierba en la cabeza cuando come zanahorias) o tentáculos como un pulpo, bueno, o una tercera y cuarta pata) los adultos también necesitan cuentos de hadas) para que crean en ellos
        [/ comment-show] [comentario eliminado]
        El comentario ha sido eliminado.
        [/ comentario borrado]
  1. Luzhichanin
    Luzhichanin 25 marzo 2014 19: 46
    0
    Cita: acuática
    Todas las personas en el tema saben que los OMG en sí mismos no son dañinos ni cargados.

    No soy un tema, no soy una persona llanto
    y nuevamente estos modales liberalistas: bueno, refutarme, bueno, refutar. si x ... te diste por vencida conmigo. debes convencernos de que los OMG son útiles y probarlo. y le diré a la gente la verdad!
    1. acuático
      acuático 26 marzo 2014 08: 34
      -1
      :)) hablamos))) me di por vencido) tengo que convencer algo)) los argumentos terminan, comenzamos a ser groseros, justo al lado del manual de entrenamiento para trolls)
  2. FRIGATE2
    FRIGATE2 26 marzo 2014 01: 18
    -1
    Cita: acuática
    probablemente le crece hierba en la cabeza cuando come zanahorias) o tentáculos como un pulpo, bueno, o una tercera y cuarta pata) los adultos también necesitan cuentos de hadas) para que crean en ellos

    Sí, aquí, en general, el 95% del sitio no es amigo de la objetividad y la lógica)))

    Aquí le explicamos cómo explicarles algo, si viven en su propio mundo, desde el exterior se ven como pacientes (URApatriotas)

    Si los OMG supuestamente pueden mutar a una persona, ¿por qué los eslavos aún no se han convertido en cerdos? Un cerdo es un animal inteligente, y la mayor parte se come en Rusia, Estados Unidos y Ucrania.
    ¿Entonces los habitantes de estos países no se convertirán en cerdos? (o ya convertido)

    Según esta lógica, hace millones de años, varias especies / razas de organismos se conectaron accidentalmente y dieron una generación más viable, desde este punto de vista, todos somos criaturas vivientes de mutantes de OGM
  • rJIiOK
    rJIiOK 25 marzo 2014 08: 37
    +7
    "¿De qué tipo de marco legislativo está hablando ahora el primer ministro, que habló con ambas manos para la entrada de Rusia en la OMC y que firmó un documento de permiso sobre el registro de semillas transgénicas en Rusia hace seis meses? Una pregunta interesante ..."
    Prostituta liberal típica ..
  • Strashila
    Strashila 25 marzo 2014 08: 37
    +8
    Ahora Rusia tiene una oportunidad única ... de salir de la OMC y comenzar a conducir en modo manual ... trabajamos con estos, y trabajamos con estos ... pero en condiciones completamente diferentes.
    Métodos de influencia en Rusia ahora, hay una consecuencia de encontrarlo en la OMC ... como a dónde irá.
    Ahora, una vez más, una vez más, estábamos convencidos de que Occidente no es nuestro compañero y ni siquiera un socio comercial.
  • En la bayoneta
    En la bayoneta 25 marzo 2014 08: 38
    +3
    De acuerdo, a cada uno lo suyo. Los cerebros genéticamente modificados y la comida para cerdos son buenos, y nosotros, "ortodoxos" de nacimiento, seguiremos apreciando los dones naturales de la naturaleza.
    1. Luzhichanin
      Luzhichanin 25 marzo 2014 10: 44
      +1
      Así es, NaShtyk, para esas cosas ...
      ¡Comprendiendo cuán dañinos son los OGM, califico esta amenaza como la primera de la lista completa de amenazas! La amenaza es peor que una infección radiactiva. Si debido a la radiación, el cuerpo aún puede reproducirse, entonces, después de OGM no hay generación.
  • Sultán
    Sultán 25 marzo 2014 08: 42
    +5
    oh, no digas! Los transgénicos son mortales para el consumo y, sobre todo, para las generaciones futuras ... O mejor dicho, puede que no haya generación futura en absoluto. Los OGM son el arma secreta del ojo en la pirámide para controlar la tasa de natalidad y la población mundial. Por lo tanto, la negativa de Nami a este Veneno será no solo deseable, sino vital. Esta es la prioridad estratégica de la dirección del programa alimentario de Rusia: ¡la prevención de los OMG en nuestro país!
  • mamont5
    mamont5 25 marzo 2014 08: 44
    +6
    Así que dejemos que la propia OMC coma sus pasteles con OGM, y nosotros mismos nos prepararemos nuestra harina.
  • Shadowcat
    Shadowcat 25 marzo 2014 08: 49
    +2
    hmm ... y preséntalo en la OMC y salta, baila ... pero ¿llega la pérdida de conciencia?
  • dif
    dif 25 marzo 2014 08: 50
    +4
    Este es el momento en que Yeltsin ganó (como se cree comúnmente) en las elecciones en la segunda vuelta, pero de hecho hasta la inauguración en agosto 1996 del año desapareció por completo de las políticas públicas debido a la mala salud.

    Estaban celebrando entonces con nuevos amigoszyami! Mientras tanto, están celebrando solos, los estadounidenses pusieron tantos papeles en la firma, bueno, emborracharse en algún lugar y podmahnula con su pequeño.
    Bueno, en serio, si los estadounidenses intentan hoy imponer OGM, entonces, para empezar, que nos pregunten, Gente, qué queremos que nuestros hijos se alimenten. Pero Medvedev debería pensar en las prioridades del estado. Cuando firmó una resolución en su bolsillo, ¿los estadounidenses vertieron oro?
    Los científicos han calculado que nuestra Tierra, en las condiciones climáticas actuales, es capaz de alimentar a 20 mil millones, hombre. Y con más favorable a 45! Entonces, ¿por qué para nosotros los OMG? ¡Eso solía morir antes!
  • Pacificador
    Pacificador 25 marzo 2014 08: 51
    +9
    ¡En Rusia, la tierra dorada es Chernozem! ¡OGM es peligroso! ¡Las plantas no dan descendencia! Cada vez que tiene que comprar semillas, ¿cómo sabe que ... Los insectos beneficiosos grabados desaparecen por completo, las abejas se extinguen! Después de haber cambiado a una planta sin OGM, el polen lo hace estéril ... ¡Esta es una infección que matará todo!
  • Energet1k_
    Energet1k_ 25 marzo 2014 09: 03
    +6
    Los partidarios más ardientes de los productos GMO simplemente necesitan ser alimentados con el mismo veneno GMO. Puedes comenzar con Medvedev, déjalo ser responsable de sus acciones. ¡No qué de la gente hace ratones experimentales!
  • Sombrero grande
    Sombrero grande 25 marzo 2014 09: 08
    +7
    El OGM es el asesinato de la humanidad, todo el objetivo de la élite gobernante del mundo, que la gente común se suicidara, degenerara ... en Occidente es muy visible, la desaparición de los cromosomas Y en los hombres (infertilidad y reversión de polaridad (gays)), supresión mental, trastorno mental . De hecho, antes de la llegada de los productos OGM en los años 60, la profesión de psiquiatra no era muy popular, ahora en Occidente hay más que abogados.
    1. Leha leha
      Leha leha 25 marzo 2014 09: 12
      +4
      buena Eso es exactamente correcto, la gente gana para ellos, tenemos demasiados en su opinión.
    2. эрг
      эрг 25 marzo 2014 15: 43
      +1
      Pero no hay nada que la humanidad haya estado usando OMG durante varios milenios. No me digas de qué color son las zanahorias en la naturaleza o cómo se ve un limón silvestre, por ejemplo.
  • Señalizador
    Señalizador 25 marzo 2014 09: 14
    +5
    Por supuesto, el artículo es informativo, pero ... ¿Por qué molestarse con los OGM? Simplemente salga de la OMC y eso es todo. No hay OMG y toda esta histeria sobre esto.
  • Monster_Fat
    Monster_Fat 25 marzo 2014 09: 35
    + 10
    Hace varios años, comenzó un escándalo, que rápidamente fue silenciado. Es decir: ¿recuerdas cómo hubo una ola en la que constantemente diferentes grupos como "piratearon" los servidores del Pentágono, servicios especiales, etc. en USA? Luego aparecieron muchos documentos interesantes en Internet, hubo muchos escándalos. Entonces, entre todos estos documentos "pioneros" había uno muy interesante, sobre los OGM. Resulta que a mediados de los 90 y principios de los 2000, los estadounidenses realizaron estudios a largo plazo sobre los efectos de los transgénicos en los seres humanos. Para ello, se eligieron dos asentamientos militares cerrados, pueblos con una población de 10 a 20 mil habitantes, en algún lugar del desierto. Un supermercado vendía solo productos "puros", sin OMG. En otra ciudad, solo se vendían productos transgénicos. Las observaciones se llevaron a cabo durante 10 años. El resultado fue simplemente aterrador: en la ciudad donde la población consumía productos con OGM hubo un monstruoso aumento de la oncología, especialmente enfermedades cerebrales, vasculares y cardíacas, obesidad, etc. El número de delitos y suicidios aumentó muchas veces, pero lo más importante, la tasa de natalidad, comenzó la reproducción de la población. Apuntar a "cero" debido a constantes abortos espontáneos, deformidades congénitas, mutaciones e infertilidad. Este documento causó conmoción en la comunidad de Internet, pero luego todo fue rápidamente silenciado con el argumento de que supuestamente era falso, fabricado por los "verdes" y que, supuestamente, los transgénicos seguían siendo indispensables debido al agotamiento y reducción de las tierras cultivables.
    1. Russkiy53
      Russkiy53 25 marzo 2014 12: 38
      0
      !!! +++++ !!!
  • Letun
    Letun 25 marzo 2014 09: 35
    +6
    Curiosamente, ¿Medved lee los documentos que firma, o los saluda sin darse cuenta, con mala cara? ¿Cuándo Putin nos dará un regalo al convertir este renacuajo?
    1. Karabin
      Karabin 25 marzo 2014 14: 32
      0
      Cita: Letun
      ¿Cuándo Putin nos dará un regalo al convertir este renacuajo?

      Un regalo en forma de receptor es más probable. También compartirá la calificación con DAMA.
  • kocha 43
    kocha 43 25 marzo 2014 09: 41
    +4
    En la basura todo gmo!
  • estilete
    estilete 25 marzo 2014 09: 43
    +5
    ¡Sí, expúlsenos lo antes posible de su OMC! Castíguenos con esta terrible sanción, ¡sinceramente, estaremos muy, muy agradecidos por eso!
  • Monster_Fat
    Monster_Fat 25 marzo 2014 09: 48
    +4
    ¿Quién lo llevó a esta OMC? ¿Quién firmó el tratado y la ley de adhesión a la OMC? ¿Y? Vamos, vamos, nombra los nombres, por favor, de lo contrario existe la sensación de que estos extraterrestres volaron y arrastraron a la pobre Rusia a la OMC por el cogote.
    1. shatu
      shatu 25 marzo 2014 13: 02
      0
      La OMC era necesaria para integrarse con mayor fuerza en la economía mundial. Las mismas sanciones ahora están en auge en el oeste, ya que han invertido mucho en nosotros.

      Sin la OMC, las sanciones de hoy nos habrían afectado más y, con la excepción de la energía, habrían afectado a Occidente. Sí, tuvimos que sacrificarnos mucho, pero también los unimos más cerca de nosotros para que pudieran arrojarnos.
  • Amur
    Amur 25 marzo 2014 09: 59
    +2
    Cómo la burguesía en 2011 "presionó" al sistema nacional de pagos,
    ahora también están arrastrando leyes sobre los OGM en las regiones, simplemente comprarán a todos, porque ellos imprimen dinero ellos mismos.
    No creo en la honestidad de los diputados ...
  • Letterksi
    Letterksi 25 marzo 2014 10: 00
    +5
    Si se permite sembrar productos OGM en Rusia, esto será una traición total a los intereses del país.
  • silver169
    silver169 25 marzo 2014 10: 09
    +3
    A los Estados Unidos se les ocurrió este OGM - g ... pero bueno, ellos mismos se lo comerían, así que no, amablemente se lo pasaron al resto del mundo. No sé si Australia es miembro de la OMC, pero está intentando por todas las formas posibles evitar saturar el mercado con productos estadounidenses modificados genéticamente. Desafortunadamente, las frutas transgénicas estadounidenses, en particular los albaricoques y los melocotones, se pueden ver cada vez más en las tiendas, siempre tienen una apariencia muy hermosa y son asequibles para el "hermano mayor" y el "maestro de la vida". Pero es imposible comerlos: saben a algodón, no huelen, no saben ni son jugosos.
  • alma oscura
    alma oscura 25 marzo 2014 10: 18
    +6
    qué OMG, tanta tierra, debido a esto y saludable, fuerte que de las camas de su abuela o estalló completamente natural ... y se rió de las formas en forma de un enema americano. Ustedes gom .. pero déjenlos comer
  • Landwarrior
    Landwarrior 25 marzo 2014 10: 27
    +2
    Adiós a la OMC, el azul dio
    Vimos tanta belleza en XYZ riendo
  • A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 25 marzo 2014 10: 29
    +2
    Entraron en el bosque con sus OMG y OMG, incluso si ellos mismos se comieron sus organismos genómicos modificados y se hicieron de su gente, humildes, homosexuales, lesbianas y maricones. Rusia no necesita tanta felicidad, viviremos sin las delicias occidentales. No moriremos de hambre, ni el vigésimo primer año. Y vivimos sin la OMC y seguiremos viviendo. ¡Viviremos muchachos!
  • Gagarin
    Gagarin 25 marzo 2014 10: 31
    +2
    No hagas ruido camaradas sobre la salida urgente de Rusia de la OMC, el juego más complicado se está jugando, Rusia saldrá en el mejor momento, ¡NO DUDES!
  • Luzhichanin
    Luzhichanin 25 marzo 2014 10: 35
    +2
    Alex, gracias por el artículo. Espero que el desarrollo de eventos también cubra completamente los eventos en Ucrania.
    ¿Tiene alguna información sobre los resultados de la reunión de febrero de la Duma del Estado sobre la consideración de la prohibición de los OMG planteados por Fedorov?
    1. Volodin
      25 marzo 2014 13: 01
      0
      Todo lo que sé personalmente sobre el trabajo de la Duma del Estado sobre este tema es que el Comité de Política Agraria discutió la introducción de una moratoria sobre los OGM en la Federación Rusa, pero no se analiza más el tema, hasta ahora, a juzgar por todo.

      Por cierto, aquí hay algo "de la historia" del tema en la Duma Estatal. El Comité de Protección de la Salud elaboró ​​y propuso para su consideración un proyecto de ley que prohíbe el uso de OMG en los alimentos para bebés en marzo de 2010 (http://www.duma.gov.ru/news/273/60203/?sphrase_id=1220142). Pero 4 del año ya ha pasado, y el trabajo aquí está progresando extremadamente difícil.
      1. Luzhichanin
        Luzhichanin 25 marzo 2014 14: 17
        0
        Alexei claramente pensó que sí, que este es otro hecho al confirmar que Fedorov, junto con otras figuras, se usa como un mecanismo para usar la ola de descontento. Por desgracia, hace 4 años es una confirmación vívida. Parece que estamos indignados, pero las cosas siguen ahí. La puta democracia.
  • Фома
    Фома 25 marzo 2014 11: 08
    +6
    Los transgénicos, como la OMC, son esencialmente instrumentos de corporaciones occidentales destinados a mantener el control sobre la biomasa humana. ¿Por que soy yo? Busque en Internet a cualquiera que se pregunte cómo en un "paraíso democrático" en la Tierra, el estado está luchando contra sus agricultores. Los agricultores estadounidenses son arrestados y obligados a pagar multas (¡por orden judicial!) Por ... la sobreproducción y producción de productos orgánicos. Si ha cultivado manzanas en su jardín por una tonelada más de manzanas, una multa, si no quiere usar semillas con OMG, una multa o un viaje a la policía esposado. Transferí la leche sobrante a la tienda: una redada y con la destrucción del producto. En nuestro país, casi nadie sabe de esto, pero los mercados de agricultores varias veces al año "cobardan" a la policía, organizan redadas y destruyen productos. Las corporaciones llevan mucho tiempo dictando sus términos en el mercado agrícola.
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 25 marzo 2014 11: 12
    0
    Cita: Metall
    Tenemos tanta tierra que no es arada! Déjalos comer su propio GOMnO. Necesitamos un programa para apoyar a los agricultores y pequeñas empresas en la agricultura. Y suficiente para ti, y será exportado!

    Estoy completamente de acuerdo con el autor del comentario, ¡la agricultura debe ser criada y luego en Rusia no habrá OGM innecesarios!
  • rkka
    rkka 25 marzo 2014 11: 40
    -1
    Para el futuro de los OGM! Lo que sea que las personas srach no hayan criado, no tienen idea de los fundamentos de la genética.
    Aquí al menos alguien nidud de aquí presente puede yo específicamente cancelar la suscripción, ¿qué es perjudicial para los OMG?
    1. Фома
      Фома 25 marzo 2014 11: 56
      0
      Mira al menos
      http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
    2. Landwarrior
      Landwarrior 25 marzo 2014 12: 00
      +1
      Bueno, todo es relativo. Digamos que los álamos modificados genéticamente son menos esponjosos y más activos al sentir el aire.
      y la comida se está volviendo más difícil. Digamos que tiene alergia al pescado y que tiene un tomate en la ensalada, que es modificado por los genes del pescado. El resultado es una reacción alérgica.
      PD: Este soy yo en mi nivel filisteo. hi
      1. rkka
        rkka 25 marzo 2014 12: 37
        0
        usted +, esto es básicamente posible
      2. Ustian
        Ustian 25 marzo 2014 14: 33
        0
        Por ejemplo, los álamos modificados genéticamente empujan menos y más activamente sienten el aire.
        Con los álamos, entienda mucho más fácilmente. Corte a un individuo que dé pelusa. ¿Sabe que los álamos también tienen una división según el género? sí
      3. эрг
        эрг 25 marzo 2014 16: 12
        0
        Primero, no hay gen de pescado. En segundo lugar, la alergia no es causada por el pescado en sí, sino por una sustancia específica, una de las muchas contenidas en el cuerpo de una raza específica de pescado. Pero modificando con la ayuda de un gen tomado de pescado y responsable de un rasgo específico, no transfiere todas las sustancias contenidas en el pescado al producto que está modificando. En otras palabras, un tomate seguirá siendo un tomate, tanto a nivel genético como celular. Solo adquirirá una nueva propiedad y no más.
      4. acuático
        acuático 25 marzo 2014 18: 14
        -2
        no hay alergia al gen de los peces, le sucede a una sustancia específica, es perfectamente visible en el laboratorio como cualquier toxina)
        probablemente escuchaste sobre alergias en algunos estadounidenses que usaron algunos alimentos que contienen OGM.
        El alergeno estaba en este alimento, era conocido tanto por el fabricante como por el vendedor) no era el GMA el culpable, sino el alergeno muy específico de la soja. Una vez más, los OMG no tienen nada que ver con eso.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Фома
      Фома 25 marzo 2014 12: 23
      +1
      rkka
      Cualquiera que sea la gente srach que no hayan criado y que no tengan idea de los conceptos básicos de la genética.

      Entiendo que srach aquí estás criado. Y si estudiaste en la escuela soviética no por un ciego, entonces probablemente escuchaste sobre Michurin y resolviste las tareas sobre cruzar las moscas zorzal. Entonces, con los fundamentos de la genética, estamos bien.
      1. эрг
        эрг 25 marzo 2014 16: 23
        -3
        Entonces, después de todo, la selección es una modificación genética. Es decir, la consolidación de mutaciones útiles que han aparecido en generaciones posteriores. Una mutación es un cambio a nivel genético. Aquí necesitas entender. Si plantó un árbol y se volvió torpe, diferente de lo que debería ser en la naturaleza, entonces esto no es una mutación, sino solo una desviación en el desarrollo. Pero si este árbol da la misma descendencia torpe, entonces aquí estamos hablando de una mutación. La reproducción y los métodos modernos de modificación génica difieren solo en la forma. Es como dos caminos diferentes, uno largo y otro corto, pero el final es el mismo.
        1. Russkiy53
          Russkiy53 25 marzo 2014 16: 42
          +1
          La modificación genética es una introducción artificial de "piezas" extrañas de genes con las propiedades necesarias ... mutación, un proceso natural, con
          un cambio en la parte NATIVA del gen! tan inteligiblemente :)))? y una cosa más: los organismos genéticamente modificados no tienen "generaciones posteriores" ... ¡son estúpidamente estériles!
          1. эрг
            эрг 25 marzo 2014 17: 53
            -2
            Primero, los genes en sí mismos no tienen ninguna propiedad. La introducción de un nuevo gen conduce a la aparición de una nueva propiedad. En segundo lugar, una mutación es una transformación persistente de un genotipo que puede ser heredada por los descendientes de una célula u organismo dado, bajo la influencia de un entorno externo o interno. No importa si una mutación se produce artificialmente o bajo la influencia de condiciones naturales (naturales), sigue siendo una mutación. Por cierto, el impacto del hombre también se puede atribuir a las condiciones naturales, ya que el hombre es parte de la naturaleza. La ausencia de generaciones posteriores en organismos genéticamente modificados se crea artificialmente. Los productores de tales organismos estaban obligados a crearlos para que ellos mismos no se reprodujeran. De ahí su alto precio. Hay tres oponentes principales de los OMG. El primero son los fabricantes de pesticidas y fertilizantes. Con la proliferación de los OGM, su negocio multimillonario simplemente colapsará, ya que la principal y quizás la única dirección de modificación genética es obtener organismos resistentes a condiciones difíciles (semillas, por ejemplo, trigo). El segundo: los agricultores europeos, que a fines del siglo XIX perdieron la competencia frente a sus contrapartes norteamericanas (Estados Unidos, Canadá). Ahora todos se sientan con subsidios de sus estados. Es decir, obtienen dinero del estado de forma gratuita. Un obsequio siempre es dulce, quien lo rechaza voluntariamente. El tercero - vendedores de productos agrícolas en África y Asia. Si los OMG se cultivan en el continente africano, África podrá alimentarse a sí misma. Bueno, o al menos habrá un fuerte competidor de algún tipo de país africano más o menos desarrollado. ¿Cuánta masa perderán? Teniendo su fuerte lobby en organizaciones internacionales para el control de productos agrícolas, se vieron obligados a crear organismos genéticamente modificados estériles.
            1. Russkiy53
              Russkiy53 25 marzo 2014 18: 46
              -1
              No se introduce todo el gen, se introduce: ¡la parte del gen responsable de la aparición de una propiedad nueva y previamente conocida! ¡Y esta parte pertenece a un organismo completamente diferente! ¡Al mutar, el gen del cuerpo cambia! Pero sobre la artificialidad: nunca pensaron por qué el zinc está en las semillas de calabaza -util, y trabajadores en la producción de zinc-lleno de oncología?
          2. acuático
            acuático 25 marzo 2014 18: 20
            -1
            ¿Aquí es donde encontraste esto?)
            los mismos luchadores contra los transgénicos gritan más fuerte que nadie: "existe el peligro de que los organismos transgénicos, al multiplicarse, aplasten las formas naturales"))

            pero sobre lo artificial y lo nativo)
            Bueno, quien quiera, por supuesto, puede clavar clavos con un destornillador), su derecha), pero los martillos deben prohibir los gritos porque siempre martillamos clavos con destornilladores, esto no tiene sentido))
    5. Russkiy53
      Russkiy53 25 marzo 2014 12: 27
      -1
      ¡Eso afecta la función de reproducción!
      1. rkka
        rkka 25 marzo 2014 12: 36
        -1
        como ? más detalles por favor
        1. Luzhichanin
          Luzhichanin 25 marzo 2014 14: 29
          +1
          y es mejor que pruebes que no afecta, de lo contrario todo de alguna manera se enrolla en un barril
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Russkiy53
          Russkiy53 25 marzo 2014 15: 28
          -1
          Lee mi comentario a continuación ...
        4. Russkiy53
          Russkiy53 25 marzo 2014 17: 13
          0
          Ep-that :)))! Koment monster Fat read :)))!
    6. 311ove
      311ove 25 marzo 2014 12: 57
      +2
      Cita: rkka
      Aquí al menos uno de los presentes aquí puede escribirme específicamente, ¿qué son los OGM dañinos?
      Pero para "cancelar la suscripción específicamente" necesitamos probadores voluntarios. Irás ?? Y luego lo escribiremos ... por supuesto, si aún lo necesitas ...
    7. Ustian
      Ustian 25 marzo 2014 14: 29
      +4
      Cita: rkka
      Para el futuro de los OGM! Lo que sea que las personas srach no hayan criado, no tienen idea de los fundamentos de la genética.
      Aquí al menos alguien nidud de aquí presente puede yo específicamente cancelar la suscripción, ¿qué es perjudicial para los OMG?

      Todo lo que crea el hombre está lejos de ser perfecto. ¿Tiene la tierra poco fertilizante mineral para cambiar a comer GoMn? Es perjudicial principalmente porque no se han estudiado los efectos en la genética humana. Los descendientes de europeos dirán si es peligroso. Los OGM muestran sus efectos a través de las generaciones 1-2. Ya se han realizado experimentos con roedores, en general, busque el video en Nete. Sí, y un sentido elemental de autoconservación debería, si no gritar, ¡luego susurrar!
      1. эрг
        эрг 25 marzo 2014 16: 37
        -2
        Sí, hubo experimentos con roedores. Dos de nuestros biólogos, o más bien bioluha llevados a cabo. Uno alimentó ratas con una dieta de papas genéticamente modificadas y observó muchas anormalidades y enfermedades. Solo él se olvidó, o tal vez no tuvo en cuenta específicamente que las ratas son omnívoras, y solo necesitan la variedad de alimentos que tienen en la naturaleza, de lo contrario, es una enfermedad. Es decir, si alimentaba ratas con papas comunes, entonces el resultado era el mismo. El otro, o más bien el otro (había un artículo al respecto en una revisión militar), alimentó a las ratas con un grupo de alimentos normales, el segundo con la adición de soja, el tercero con la adición de soja genéticamente modificada. Solo que ella también olvidó que la soya para las ratas es casi veneno. La soja generalmente es un alérgeno fuerte, y no todos pueden usarla de manera segura, y generalmente está contraindicada para las ratas. Por cierto, el biólogo guardó silencio sobre lo que le sucedió al segundo grupo de ratas que comieron soya común. Porque inmediatamente quedaría claro que el asunto está en una dieta secundaria equivocada, y no en alimentos genéticamente modificados.
        1. Ustian
          Ustian 25 marzo 2014 22: 50
          +1
          Cita: erg
          Dos de nuestros biólogos, y es mejor decir que Biolukha realizó. Uno alimentó a las ratas con una dieta de papas modificadas genéticamente, y observó muchas desviaciones y enfermedades. Solo se le olvidó, y tal vez no tuvo en cuenta específicamente que

          Nunca pienses que estoy tratando de desanimarte. Tienes tu propia cabeza en el fondo. ¡Come de salud, come de salud!
        2. Russkiy53
          Russkiy53 26 marzo 2014 13: 13
          -1
          Todos los encuestados bebemos esta soya en la leche y comemos salchichas ... ¿quién tiene alergia?
  • Michael KG
    Michael KG 25 marzo 2014 12: 24
    +3
    Cita: rkka
    Para el futuro de los OGM! Lo que sea que las personas srach no hayan criado, no tienen idea de los fundamentos de la genética.
    Aquí al menos alguien nidud de aquí presente puede yo específicamente cancelar la suscripción, ¿qué es perjudicial para los OMG?


    Para comenzar, realicemos un pequeño experimento durante un período de 20-30 años en aquellos que desarrollan y aplican estas tecnologías genéticas. Permítales sembrar sus semillas en sus tierras y plantar cultivos modificados, y después de este período, realizaremos un estudio exhaustivo sobre la base de los cuales y puedes responder tu pregunta.
    Pero permítales poner experimentos en sus tierras y su gente.

    Y mi opinión personal, estoy categóricamente en contra de los OMG.
  • Russkiy53
    Russkiy53 25 marzo 2014 12: 26
    0
    De hecho, nuestros biólogos llevaron a cabo experimentos con ratones ... esos roedores que fueron alimentados con OGM portaron crías débiles y pequeñas ... de esta cría, solo ~ 30% fueron capaces de reproducirse; la tercera generación era completamente estéril ... a, En cuanto a Medvedev, hay ... algunas, por así decirlo, dudas sobre su lealtad a la Patria :) ...
    1. acuático
      acuático 25 marzo 2014 18: 24
      -2
      por qué no se nombró el apellido de estos biólogos) nombre y la consulta habitual en Yandex mostrará todo el experimento "científico" de este "ex" científico))
  • Russkiy53
    Russkiy53 25 marzo 2014 12: 29
    0
    Artículo +++ :))) ¡Han planteado las preguntas correctas!
  • Russkiy53
    Russkiy53 25 marzo 2014 12: 37
    -1
    Los OMG no pueden reproducirse, por lo que cada vez que tiene que comprar semillas al productor, ya que el material de siembra en el cultivo es estéril ... en la India, hubo muchos suicidios entre los agricultores que tomaron préstamos para comprar semillas, y el material de siembra del primer cultivo -no disparó ... como resultado de la ola de quiebras, la ola de suicidios ...
    1. Russkiy53
      Russkiy53 25 marzo 2014 16: 49
      0
      Ansiedad-ansiedad :))) !!! cabilderos de go ... comida y control de la natalidad-chicos normales menos :))) !!! sí-ha :))) el lobo robó el conejo :))) !!! para los partidarios de ir ... vno-food: ¿qué harían ustedes niños-toda esta vida ... vnom alimentado :)))! sí conservantes-más-más :)))) !!!
  • Ross
    Ross 25 marzo 2014 12: 42
    +3
    Cita: Metall
    Tenemos tanta tierra que no es arada! Déjalos comer su propio GOMnO. Necesitamos un programa para apoyar a los agricultores y pequeñas empresas en la agricultura. Y suficiente para ti, y será exportado!

    ¡Entonces estos "dulces" están diseñados para nosotros! La élite occidental en sí no los come, solo tiene alimentos biológicos.
  • DimDimych
    DimDimych 25 marzo 2014 12: 47
    +5
    El papel de los transgénicos y transMOs, por decirlo suavemente, está lejos de ser una comida perfecta ...
  • capex1
    capex1 25 marzo 2014 13: 14
    +3
    No entiendo nada, y por qué estamos entrando en todas partes. Ingresaron a la OMC durante 18 años; a principios de los 8, fuimos aceptados en el G90 por diversión, ¿por qué deberíamos cancelar las visas de la UE? Cuando comprendemos que nadie nos espera allí con los brazos abiertos, nadie nos necesita allí. El país más grande, pero nosotros mismos debemos alimentar (por dinero, por supuesto) al mundo entero con productos saludables al tiempo que llenamos nuestras billeteras sin ningún tipo de OMG, OMC, UE, etc.
    1. Karabin
      Karabin 25 marzo 2014 14: 36
      +2
      Cita: capex1
      No entiendo nada, y por qué estamos entrando en todas partes.

      Si las estrellas están encendidas, entonces alguien lo necesita. La lista de multimillonarios gracias a unirse a todos los OMG se ha ampliado.