Tres oficiales de rusia
Londres propone reducir la cooperación militar con Rusia. Anteriormente, París expresó una amenaza similar, pero de inmediato hizo una reserva de que el contrato de Mistral se mantendrá vigente hasta octubre, al menos. Berlín se ha abstenido de un gesto espectacular. Los expertos rusos recuerdan que la cooperación militar con la OTAN fue más bien decorativa.
Sobre el tema del conflicto en Ucrania, Rusia "actúa más como un adversario que como un socio" de la OTAN, dijo el comandante en jefe supremo de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philippe Breedlove, hablando en un foro de expertos en Bruselas el domingo.
Y el secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, pidió excluir a Rusia de algunas organizaciones internacionales, informó RIA el domingo.noticias". Haig dijo que después de que Crimea fue anexada a la Federación Rusa, Gran Bretaña y sus aliados deberían construir una "nueva asociación" con Moscú. "Debería incluir la exclusión de Rusia de algunas organizaciones internacionales, la imposición de restricciones a largo plazo a la cooperación militar y la venta de armas y la influencia limitante (RF) en el resto de Europa", escribió el ministro británico.
"Se cancelaron los ejercicios navales conjuntos de EE. UU., Francia y Rusia, se cancelaron las llamadas a los puertos rusos de los barcos británicos, incluido San Petersburgo, se suspendieron los contactos de los militares y funcionarios del Ministerio de Defensa", dijo Haig anteriormente. Dijo que el Reino Unido está estudiando contratos militares con Rusia y licencias para suministrarle armas, y también prometió asistencia tecnológica a Ucrania.
Un día antes, las autoridades francesas hicieron una declaración similar. Francia canceló los próximos ejercicios militares conjuntos con Rusia y considerará la posible cancelación de la entrega de los buques de guerra Mistral a Rusia. Francia ha suspendido la mayor parte de su cooperación técnico-militar con Rusia, pero cumplirá con sus obligaciones internacionales, dijo el viernes el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, durante su visita a Estonia.
En particular, dijo, los ejercicios conjuntos previamente planificados se cancelarán, así como las visitas mutuas de los militares de los dos países, como ha escrito el periódico VIEW. Al mismo tiempo, Francia espera mantener contactos con Rusia relacionados con la necesidad de cumplir con las obligaciones internacionales.
Le Drian no habló sobre el destino de los contratos para el suministro de portaaviones "Mistral". Un día antes, dijo que la cuestión de una posible suspensión se consideraría "no antes de octubre" del año en curso. "Los elementos de los cuerpos ahora están siendo creados por Rusia, y este procedimiento en su conjunto no es fácil", recordó el ministro. "La entrega del primer barco está prevista para octubre, por lo que la cuestión de la posible suspensión del contrato de Mistral se adoptará en octubre".
"Se redujo a un intercambio de delegaciones".
La cooperación técnico-militar (MTC), sobre la que se habla tanto, no fue realmente tan significativa, según los expertos. Así, el ex jefe del servicio de prensa del Ministerio de Defensa, Vyacheslav Sedov, señala que Moscú no tenía ningún programa de cooperación técnico-militar con Washington, "solo hubo acuerdos separados con varios países europeos, pero fueron insignificantes".
"La cooperación militar consistió básicamente en un intercambio de delegaciones sobre diversos aspectos de las actividades del ejército y flota, ejercicios conjuntos muy raros de carácter local, que envían a oficiales a estudiar para cursos a corto plazo, la participación de especialistas especializados en seminarios y otros foros similares relacionados con garantizar la seguridad europea y global. Por lo tanto, de hecho, nuestros socios en el extranjero no tienen palancas de presión sobre Rusia a través del departamento militar, y lo saben muy bien ”, dijo Sedov al periódico VZGLYAD.
A su vez, el Vicepresidente del Centro PIR, ex jefe de la administración contractual internacional, es el jefe adjunto del departamento principal de cooperación militar internacional del Ministerio de Defensa, el teniente general Yevgeny Buzhinsky está convencido de que el MTC es mutuamente beneficioso.
“Los Estados Unidos no nos ayudan en una línea militar. En el año 1999, debido a los eventos de los Balcanes, detuvimos la cooperación militar con la OTAN, luego enojó a muchos de sus miembros, después de algún tiempo, se reanudó la cooperación. Así fue después de 2008 de agosto, luego los estadounidenses y la OTAN dejaron de cooperar, pero pasó un año y nuevamente comenzamos a trabajar juntos. "Esta cooperación es más rentable para ellos que para nosotros, hasta que retiren sus tropas de Afganistán", subrayó.
Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista Defensa Nacional, cree que la liquidación de la asociación no perjudicará a Rusia de ninguna manera: "Esta cooperación fue más decorativa. Desde un punto de vista práctico, esto no nos dio nada ”.
Afganistán, antiterrorismo y municiones antiguas.
Los rusos realizaron ejercicios anuales conjuntos con los estadounidenses desde 1993. En el año 1999, debido al ataque a Yugoslavia, Moscú rompió relaciones con la OTAN y los Estados Unidos. Más tarde se reanudaron, ya que fue después de los ataques 11 de septiembre 2001, y luego se interrumpieron de nuevo.
La cooperación de Moscú con la OTAN en su conjunto ha sido durante mucho tiempo estrecha. Por ejemplo, en diciembre 4, el Consejo Rusia-OTAN adoptó el Programa de trabajo de la NRC para 2014. Como se informó en el sitio web del Consejo, la cooperación en Afganistán se estableció a través del Fondo Fiduciario bien establecido para el mantenimiento de los helicópteros de la NRC que apoyan a la Fuerza Aérea de Afganistán. el narcotráfico.
Se planificó continuar el trabajo del Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre la Amenaza Terrorista en la Región Euroatlántica, así como implementar la Iniciativa de Cooperación para la Detección y Respuesta a Amenazas Asociadas con el Secuestro de Aeronaves. Además, se continuó con el desarrollo del Programa de Detección Remota para Explosivos STANDEKS. Esta tecnología avanzada ayudará a aumentar la capacidad de prevenir ataques terroristas a lo largo del tiempo.
El Consejo Rusia-OTAN también decidió crear un Fondo Fiduciario para la eliminación de municiones excedentes. Diseñado para 5 años, el proyecto se planificó para la región de Kaliningrado, donde el Ministerio de Defensa estaba planeando, utilizando la tecnología de la OTAN, para garantizar la destrucción segura de las municiones acumuladas de la guerra. Tal como lo sugirió el experto militar Dmitry Litovkin, el proyecto se congelará hasta que las partes se sienten nuevamente en la mesa de negociaciones. El mismo destino es probable que caiga sobre los acuerdos de tránsito de 2012 del año, que prevén el uso del aeródromo en Ulyanovsk.
A principios de esta semana, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, anunció que la alianza está revisando la cooperación con Rusia. Moscú, por ejemplo, no podrá participar junto con las fuerzas de la alianza en la protección de la nave, a bordo de la cual se destruirán las armas químicas sirias, amenazó Rasmussen. Es cierto que no especificó por qué motivos presenta tales amenazas si la operación para exportar armas químicas sirias se lleva a cabo por decisión de la ONU y no de la OTAN.
Mistrali y rusia
con respecto a historias con los portaaviones franceses, los expertos se han mostrado escépticos de esta iniciativa de Anatoly Serdyukov durante los últimos seis años. "La idea de comprar" Mistral "de Francia desde el principio fue una mala idea y, por lo tanto, es posible que romper un contrato sea mucho más beneficioso para Rusia", dijo Yevgeny Buzhinsky al periódico.
La opinión del general es compartida por Vyacheslav Sedov: "En cuanto a los notorios Mistrals, incluso en el momento en que nació esta idea" brillante ", los expertos sobrios advirtieron que su orden era solo una traición a los intereses nacionales de Rusia. Realmente, en el momento en que estamos construyendo submarinos nucleares super-modernos que no tienen análogos en el mundo, ¡de repente necesitamos recurrir a Francia en busca de ayuda! ".
Sin embargo, la fuente del periódico en el aparato del departamento militar ruso dijo que en algún momento, habiendo pedido dos portaaviones en los astilleros de Saint-Nazaire, Moscú se reunió con el entonces presidente Nicolas Sarkozy. “La compañía estaba al borde de la bancarrota en ese momento, y la iban a cerrar. Así que ayudamos a Sarkozy para que él pudiera salvar la empresa. Esto le dio excelentes cartas de triunfo antes de la elección ", explicó la fuente.
Yevgeny Buzhinsky enfatiza que el fracaso de un pedido puede ser costoso para los propios franceses: “Francia sufrirá, no Rusia. Ellos no nos compran a nosotros, y nosotros a ellos. "Se negarán a hacer el trabajo, devolverán el dinero y las sanciones pagarán a 700 mil millones de euros", explicó. Buzhinsky fue apoyado por Igor Korotchenko. “Si hay una ruptura de contratos, devolveremos el dinero y pagaremos una multa. "La negativa de los franceses a nosotros solo estará disponible, construiremos nuestros grandes barcos de aterrizaje", dijo al periódico VIEW.
El destino del vertedero en Mulino.
Berlín, a diferencia de Londres y París, aún no ha anunciado la suspensión de la cooperación militar con Rusia. En la práctica, sin embargo, se derrumba gradualmente. El viernes, Berlín impuso una prohibición al contrato según el cual los alemanes iban a equipar el centro de entrenamiento de combate de las fuerzas terrestres en Mulino, cerca de Nizhny Novgorod.
Como recuerda Deutsche Welle, un contrato por valor de 120 millones de euros fue firmado a principios de 2011 por el ex ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, y el jefe de la empresa Rheinmetall, Klaus Eberhardt. Estaba previsto que el centro se pusiera en funcionamiento en junio de este año. El complejo de entrenamiento equipado con la última tecnología podría capacitarse anualmente para 30 mil combatientes tanque y tropas de fusileros motorizados.
Un portavoz del Ministerio de Economía y Energía, Tobias Dunov, calificó la prohibición de "un caso aislado", pero agregó que "debido a la situación actual en Rusia, no se emitirán permisos para exportar armas a este país". Sin embargo, en los últimos años 10, a Berlín nunca se le ha permitido vender armas a Rusia fabricadas en fábricas militares alemanas.
Las relaciones entre Berlín y Moscú no fueron particularmente intensas en otras áreas de la cooperación militar. Periódicamente vienen a estudiar oficiales del ejército ruso. Este año fueron tres. Uno de ellos ya ha completado cursos de idiomas y se ha ido a casa, el segundo sigue aprendiendo alemán, y el tercero es dominar el arte de la sede en Alemania. Decidieron no interrumpir sus estudios.
Si se produce una ruptura en el contrato de Mulino, será urgente construir este trabajo por nosotros mismos, admiten los expertos rusos. “En Mulino se realizaron varios ejercicios a nivel de empresa, que, en principio, se redujeron a prácticas de tiro y competiciones deportivas. En este caso, fueron los invitados quienes tuvieron algo que aprender de nosotros, lo necesitaban más que nosotros. Y, por cierto, a nivel táctico, las buenas asociaciones de profesionales militares se desarrollaron en el sitio de prueba. Ahora, no solo perderemos, sino que ellos mismos simplemente perderán mucho ", dijo Sedov.
"No estamos acostumbrados a"
Los Estados Unidos, a su vez, al comienzo de la semana, dentro del primer paquete de sanciones, prohibieron a sus empresarios cooperar con el complejo de la industria de defensa rusa.
En cuanto a los contratos para el suministro de equipo militar, entonces, según los expertos, son pequeños y no afectarán a Rusia, pero hay excepciones. “El volumen de armas compradas en los Estados Unidos es 1%. La mayor parte del equipo comprado en Occidente se destinó a nuestro equipo, que, a su vez, se exportó a terceros países, dijo Dmitry Litovkin al periódico VZGLYAD. - Por ejemplo, los combatientes Su-30 MKI y MiG, MiG - 29K, que India está comprando actualmente, tienen el sistema francés en ellos. Así que los franceses, resulta que no nos están conspirando, sino a los hindúes y otros ".
En el caso de una ruptura de contrato, el experto confía en que los Estados perderán más que Rusia: “Energomash suministró motores para misiles estadounidenses. "Los estadounidenses, por supuesto, afirman que ya los han almacenado, pero si desarrollan intensamente la industria espacial, todavía tendrán que comprar motores", dijo Litovkin. "Debemos recordar que una empresa como Boeing compra productos de titanio 787 Dreamliner 40 en Rusia para aviones modernos".
Al mismo tiempo, el complejo industrial militar ruso compra un BCE (componente de base electrónica) en los Estados Unidos. Además, según Litovkin, los chips en sí mismos en los Estados Unidos solo se están desarrollando y se fabrican en el sudeste asiático. “Los Estados Unidos suministraron los elementos básicos para las necesidades de Roscosmos. Sin embargo, después de que apareció un escándalo con el agente de la NSA Snowden el año pasado, el Departamento de Estado por primera vez prohibió el suministro de piezas para Roscosmos. Por lo tanto, se decidió buscar nuevos socios en Europa y China ", explicó el experto.
Según Litovkin, una ruptura en las relaciones con la industria de defensa de Ucrania puede tener un efecto mucho más difícil en Rusia. Y esto no está relacionado con la aeronave "Ruslan", "aún no han tomado la decisión de liberarlos o no", sino con el suministro de motores para helicópteros y el servicio de garantía para misiles balísticos intercontinentales.
“La planta Motor Sich en Zaporozhye fabrica la gama completa de motores de todos nuestros helicópteros, incluido el más moderno Mi-28. Todo esto es significativo, porque nuestra propia planta Klimov en San Petersburgo aún no está lista para tales volúmenes. Tendremos que utilizar métodos forzados para establecer esta producción ”, advirtió Litovkin.
El ministerio de defensa ruso respondió rápidamente a las amenazas de Occidente. El viceministro Yury Borisov, al comienzo de la semana, dijo que las sanciones contra la industria de defensa rusa no podrían de ninguna manera impedir el rearme de las Fuerzas Armadas.
“El Ministerio de Defensa realiza un análisis detallado de todos los riesgos asociados con posibles sanciones y no entregas de varios productos por parte de las empresas de Ucrania. Creo que eliminaremos las situaciones de interrupción de la orden de defensa del estado, así que no esperemos ", dijo Borisov. Según él, la industria no será más fácil, pero "no somos ajenos a eso". "Creo que el país ganó mucho más después de los acontecimientos recientes de lo que perdió, incluso en vista de las posibles sanciones con las que estamos asustados", concluyó Borisov.
información