Military Review

Detalles desconocidos de la destrucción de bombarderos "invisibles" estadounidenses en el cielo de Yugoslavia

88
Detalles desconocidos de la destrucción de bombarderos "invisibles" estadounidenses en el cielo de Yugoslavia



Han pasado 15 años desde que Belgrado, Novi Sad, Nis, Podgorica y otras ciudades serbias sonaron sirenas de ataque aéreo, advirtiendo a la gente de Yugoslavia que casi dos docenas de países occidentales habían lanzado una campaña militar a gran escala contra ellos. Sin una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, después de haber limpiado virtualmente sus piernas en el derecho internacional, la OTAN planteó ciudades pacíficas durante las semanas de 11, destruyendo implacablemente la infraestructura civil y militar. Lo que más tarde se llamaría "intervención humanitaria" en Occidente no tiene realmente ninguna relación con el humanismo: los días de bombardeos de 78 mataron a tres mil personas, entre las cuales dos tercios eran civiles.

Como saben, el resultado de la agresión de la OTAN fue el colapso final de Yugoslavia, así como la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo bajo el aplauso de Washington y la mayoría de las capitales europeas. Al mismo tiempo, solo puede maravillarse de la flagrante hipocresía de los políticos occidentales, que hoy acusan a Rusia de violar las normas del derecho internacional, que, tras un referéndum nacional y sin prácticamente un solo tiro, incluyó a Crimea. Quizás en los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países se han olvidado quién fue exactamente a usar bombas de grafito y racimo sin remordimientos innecesarios, y aviación proyectiles de uranio empobrecido contra un estado soberano de Europa Central?

Hoy en día, en la capital de la actual Serbia, no hay prácticamente nada acerca de los "bombardeos humanitarios". Los puentes bombardeados por la OTAN en el Danubio fueron reconstruidos, el centro de televisión destruido con periodistas 16 fue restaurado. Incluso un puesto en el museo militar de Kalemegdan dedicado a la agresión de la OTAN no supera los tres metros cuadrados.

El "Eco de la Guerra" se siente claramente solo en la calle Prince Milos, donde el edificio en ruinas del Estado Mayor sigue sorprendiendo a los residentes de Belgrado con las ventanas abiertas y la vista de los tramos que se estrellaron al golpear las bombas que rompen el concreto. Me reuní con un teniente coronel retirado 250 de la brigada de misiles antiaéreos George Anichic en un café cerca de las ruinas del Estado Mayor. El nombre de la institución, "Vuelo", es el tema de nuestra conversación. Después de todo, este hombre ya estaba en el tercer día de la guerra, al mando de su unidad de defensa aérea, ganó la famosa victoria en el cielo yugoslavo. El misil lanzado desde el complejo soviético C-125 puso un punto álgido en el vuelo del ampliamente publicitado bombardero furtivo estadounidense F-117 y mostró a todo el mundo la determinación de un pequeño país para defender su soberanía. Después de 15 años después de esos dramáticos eventos, un artillero antiaéreo serbio le contó a RG las circunstancias de la destrucción de Stealth en detalles desconocidos.

¿Cómo comenzó la guerra con la OTAN para ti personalmente?

Djordje Anichich: Nuestro comando declaró la ley marcial en marzo 23 cerca de 22.00. Todos los oficiales regresaron a la ubicación de sus unidades, porque teníamos información confiable sobre el inevitable ataque de la OTAN.

Unas horas antes del bombardeo, movimos a las personas y al equipo a posiciones de reserva para evitar pérdidas y no ser golpeados por el primer golpe. El cálculo resultó correcto: mientras estábamos en la marcha, nuestra posición principal fue alcanzada por misiles de crucero, que destruyeron almacenes y objetivos falsos, que habíamos dejado especialmente. Toda la noche 24 de marzo estuvimos en marcha y no pudimos actuar. Al día siguiente, el equipo se colocó en nuevas posiciones y se transfirió a la preparación de combate total. El 25 de marzo a las ocho de la noche comenzó a recibir alertas de ataque aéreo. Y en marzo, 26, ordené traer troncos de cuatro a cinco metros de largo para disfrazar el punto de comando de la división. La noche siguiente, el F-117 fue derribado.

¿Cómo conseguiste destruir el avión de radar supuestamente invisible?

Djordje Anichich: Aplicando una técnica táctica, colocamos varios simuladores de radiación de radares de defensa aérea y creamos una trampa para aviones de la OTAN. Posteriormente, después de analizar el vuelo del "Stealth" que derribamos, descubrimos que esa noche tres de esos aviones se estaban moviendo en la dirección de nuestra posición. Vinieron del sur y siguieron el curso de nuestra radiación de imitación. Su tarea era destruir las baterías de la defensa aérea, ya que eran los primeros en la lista de objetivos prioritarios.


Parecían las noches de Belgrado 15 años atrás.


Hasta las 20 horas de la tarde estábamos preparando una trampa. En 20.30, ingresé al puesto de comando del batallón y diez minutos más tarde vi tres objetivos en la pantalla del radar. En 20.42, en el tercer intento de tomar el avión a la vista, aún derribamos a Stealth.

Un total de dos misiles fueron disparados desde el ruso C-125M Neva. Uno de ellos capturó el objetivo y se dirigió al área de su ubicación, y el segundo cohete no pudo capturar el objetivo. Posteriormente, el piloto estadounidense derribado (el avión fue controlado por el teniente coronel Dale Zeko. - "RG") en sus entrevistas dijo que un cohete lo pasó y el segundo lo alcanzó. Esto no es cierto ya que fue golpeado por el primer cohete. Desafortunadamente, este episodio fue objeto de varias especulaciones, y el público serbio e internacional fue engañado.

¿Por qué sucedió esto?

Djordje Anichich: En el momento de la destrucción de "Stealth" en el puesto de mando había dos líderes. Estuve allí a partir de 20.30, y para mí, de 18.00 a 20.00, había otra persona de guardia.

Después de la guerra, otro oficial de servicio (el nombre del oficial era Zoltan Dani. "RG") comenzó a afirmar que había mejorado el complejo C-125. En los Estados Unidos, incluso se filmó un documental que indicaba que Stealth fue derribado precisamente por esta modernización. Por lo tanto, intentaron justificarse que, dicen, hicieron todo bien, pero algunos artesanos modificaron el sistema y solo por esta razón, el avión más moderno en ese momento fue derribado.

Todo esto no es cierto, y no hubo modernización. Al final, tuvo que renunciar a sus declaraciones. Pero incluso esto no le impidió reunirse posteriormente con el piloto estadounidense derribado y llamar ante la cámara a la persona que mató a la gente serbia como un "hermano".

El diario de la OTAN atacó puestos de mando e instalaciones de defensa aérea del ejército yugoslavo. ¿Cómo te las arreglaste para sobrevivir?

Djordje AnichichR: De hecho, en mi brigada antimisiles, el enemigo lanzó misiles anti-radar 35, pero no logró un solo golpe directo. El hecho es que los misiles HARM estadounidenses en 1999 tenían un rango de kilómetros 50-60 y fue con esto armas La OTAN trató de destruir las fuerzas de defensa aérea yugoslavas. Y nuestros sistemas C-125 podrían disparar a distancias de hasta 20 kilómetros. Como resultado, actuamos de la siguiente manera: esperamos que el enemigo viniera a nosotros por los 15 kilómetros y solo entonces encendiéramos nuestros sistemas. Luego disparamos misiles, los enviamos al área objetivo, y después de que detonaron, apagaron el radar principal y, simultáneamente, encendieron el simulador instalado en los medidores 300 desde nuestras posiciones. Si el enemigo logró lanzar sus misiles hacia nosotros, entonces cayeron en el simulador de radar. En ese momento, era una solución de sistema en combate antiaéreo.

Diario del oficial

Djordje Anichich: Durante todo el tiempo de los bombardeos de la OTAN, mantuve un diario de guerra. Después de 10 años después del bombardeo de la OTAN de este diario, escribí un libro que llamé "Cambio". Describió la guerra desde el punto de vista del oficial antiaéreo y el hombre que se encuentra en el centro de comando de la defensa aérea, observando los ataques del enemigo desde todas las direcciones. En total, durante la guerra, lancé misiles antiaéreos al enemigo 14.

Los eventos descritos en mi libro han demostrado que incluso con armas rusas obsoletas, pudimos destruir a Stealth y otros aviones estadounidenses más nuevos. El documento oficial que me entregó el ejército yugoslavo indica que la cuenta personal de mi división incluye los F-117 y F-16 destruidos, así como el B-2 dañado.

De acuerdo con los datos oficiales de nuestro personal general, 61 fue alcanzado en varios aviones enemigos, pero solo 2 de ellos cayó en el territorio de nuestro país. Debe tenerse en cuenta que el territorio de Serbia es muy estrecho, y los aviones de la OTAN volaron a grandes alturas. Cuando golpearon, muchos tuvieron tiempo de abandonar nuestro espacio aéreo y sentarse en aeródromos en países vecinos.

Mi mayor éxito como oficial no fue solo el F-117 "invisible", sino que también destruimos el bombardero estratégico estadounidense B-2 "Spirit". Desafortunadamente, no tengo una confirmación material de este hecho, pero los estadounidenses no reconocieron esta pérdida. Pero sabemos con certeza que esto sucedió en la noche de 19 en mayo 20, y el avión se cayó en un bosque en Croacia.


Derribado por un viejo cohete soviético, el nuevo "Sigilo" estadounidense sorprendió a los generales de la OTAN.


Estamos hablando de los aviones más caros del mundo a un costo de dos mil millones de dólares. ¿Es posible ocultar la pérdida de tal vehículo de combate?

Djordje Anichich: Juzgue usted mismo: después de 21 en mayo, la OTAN detuvo todos los vuelos de los aviones B-2. ¿Por qué se hizo esto, porque la guerra continuó hasta junio 10? Al mismo tiempo, la intensidad de las incursiones aumentó en un 30 por ciento. ¿Por qué sucedió esto si no sucedió mucho?

Además, hay testimonios de testigos presenciales de que las tropas de la OTAN se trasladaron de Bosnia a Croacia y bloquearon una vasta área. Luego, durante mucho tiempo, los camiones sacaron algo.

Incluso en imágenes de satélite, parte del bosque croata en el área de la supuesta caída de B-2 se oscureció posteriormente.

Además, sé que se hizo una intercepción de radio de la conversación del piloto de la aeronave herida con el centro de comando aéreo Avaks de la OTAN. A los pilotos se les prohibió expulsar del avión naufragado y se les ordenó salir de Yugoslavia a toda costa.

Es absolutamente seguro que la aviación estratégica de los Estados Unidos utilizó todas sus armas nuevas en Yugoslavia, incluidas las bombas JDAM. Los bombarderos B-2 volaron desde América desde la base de Whiteman para una misión de combate. Con un reabastecimiento en vuelo, un avión de este tipo voló 18 miles de kilómetros, y cada una de esas operaciones duró horas de 29-36. Fueron estos aviones los que lanzaron la bomba sobre la Embajada de China en Belgrado y el edificio del Estado Mayor.

¿Hubo alguna posibilidad de un resultado exitoso de la guerra después de tres meses de redadas continuas de la OTAN?

Djordje Anichich: Esta es una pregunta difícil, porque muchas de nuestras unidades sufrieron pérdidas. Mi unidad fue la única en la defensa aérea de Belgrado, que funcionó durante todos los días de 78. El problema no estaba en los misiles, los teníamos. El principal problema fue el anillo de defensa de Belgrado, que fue roto. Mi unidad cubrió la dirección en el norte, pero otros sectores estaban desnudos. Por lo tanto, nuestro objeto, una gran ciudad, ya no podría ser protegido de manera confiable. La OTAN probablemente no lo sabía, y por lo tanto, el enemigo hasta el final de la guerra se comportó con mucho cuidado, como en el primer día de las redadas. Los miembros de la OTAN fueron especialmente cuidadosos en la dirección norte, y esto está lejos de ser un accidente: fue aquí donde tres de sus otros aviones fueron derribados y derribados.

¿Es verdad que después del final de la guerra, los estadounidenses querían por todos los medios recoger los restos del Stealth que derribaste?

Djordje AnichichR: De hecho, intentaron hacerlo, pero no se les dio. Además, y esto no es ampliamente conocido, después de la guerra, los estadounidenses nos enviaron una lista de preguntas a nuestros militares. Se le preguntó en detalle sobre las circunstancias de la destrucción del Stealth: a qué distancia lo notamos, si vimos en los radares su reabastecimiento de combustible en el aire, desde qué distancia abrimos fuego contra él, etc. También en esta lista había preguntas sobre B-2, lo que también confirma el hecho de su destrucción.

Si tuviéramos C-300, entonces no habría guerra.


¿C-125 era el sistema de defensa aérea yugoslavo más moderno en ese momento?

Djordje Anichich: Si Sin embargo, el sistema en sí ya estaba muy desactualizado, ya que se puso en servicio en la URSS en los 1960.

Muchos expertos militares dicen que si las armas modernas estuvieran a disposición del ejército yugoslavo, el resultado de la guerra podría haber sido completamente diferente ...

Djordje AnichichR: Por supuesto, el tipo de arma, así como la capacitación del personal, juegan un papel muy importante, y estos factores pueden detener a cualquier agresor.

Estoy seguro de que si tuviéramos sistemas C-300, no habría guerra en absoluto. En la primavera de 1999, nuestras Fuerzas Armadas intentaron obtener el C-300 en Rusia. Desde mayo hasta el final de la guerra, enviamos a nuestros oficiales subalternos a Rusia. Es cierto que no fueron entrenados en complejos C-300, sino en sistemas Buk.



La embajada china en la capital de Yugoslavia fue bombardeada "por error"


Sin embargo, la OTAN no esperaba que los oficiales serbios estuvieran tan bien entrenados. El enemigo pensó que se toparía con oficiales a los que se había reunido previamente en Irak y Libia. Tuve que reunirme con ellos, y debo decir que estaban lejos de dominar completamente todas las capacidades de los sistemas de defensa aérea rusos.

¿Ha sido capacitado para trabajar en sistemas de defensa aérea en la Unión Soviética?

Djordje Anichich: Estudié en Yugoslavia, pero muchas veces fui a practicar tiro en el campo de entrenamiento de Astrakhan Ashuluk.

La OTAN utilizó activamente los misiles de crucero Tomahawk. Se sabe que las defensas aéreas serbias derribaron un número considerable de estos misiles ...

Djordje Anichich: Hemos destruido docenas de tales misiles. Los "Tomahawks" vuelan todo el tiempo a baja altitud y utilizan el sistema de envolver el terreno. Antes de la guerra, resolvimos posibles variantes de un ataque contra nosotros y predijimos posibles formas de acercamiento a los Tomahawks. Y asumimos que volarían por carreteras o valles fluviales que servirían como puntos de referencia para ellos. Fue aquí donde se organizó una defensa aérea eficaz con la ayuda de los complejos Strela-2M.

Sé que la fuerza aérea serbia también trató de resistir a un enemigo superior. ¿Por qué los combatientes serbios no pudieron derribar un solo avión de la OTAN?


Djordje Anichich: El principal problema de nuestros "MiGs" era un pequeño radio de su radar. El F-16 estadounidense pudo ver objetivos a una distancia de 50 kilómetros. Probablemente, los nuevos "MiGs" rusos ahora tienen oportunidades equivalentes. Pero entonces nuestros viejos aviones no pudieron enfrentar a la OTAN en pie de igualdad y no pudieron acercarse al enemigo en un lanzamiento de cohete, como se notó mucho antes. De hecho, personalmente vi en la pantalla del radar el último vuelo de uno de nuestros luchadores antes de que fuera derribado.

Lo que Rusia y Estados Unidos enseñaron la guerra en Yugoslavia.


Por lo que sé, después de la guerra, las autoridades serbias dispararon a la reserva a muchos de los oficiales que participaban en los reflejos de las redadas de la OTAN. ¿Es esto realmente cierto?

Djordje Anichich: Esto es cierto, pero para entender esto, primero debes aprender la mentalidad de los serbios. El hecho es que los serbios perdonan a otros por el éxito. Antes de la guerra, yo era un gran oficial. Durante la guerra, pasé la mayor cantidad de horas de combate en el sitio del jefe de la división de defensa aérea, simplemente porque mi unidad luchó todos los días de 78. Fui galardonado con el presidente de nuestro país con premios militares. Pero después de la guerra, fui humillado como hombre y como oficial, porque fui nombrado para el puesto que me otorgaba un rango militar más bajo. Yo era un teniente coronel, y me pusieron en la posición de capitán de la clase 1, o mayor. Fue doloroso darme cuenta, y casi no podía esperar el final de la vida.

Sé que en Rusia respetan a sus héroes y los rusos tienen un día especial, febrero 23, dedicado a los veteranos de guerra y defensores de la Patria. No hay tal día en Serbia, así que todavía estoy muy decepcionado.

¿Se reunieron los oficiales rusos con usted y compartieron su experiencia con ellos?

Djordje Anichich: Los generales rusos se nos acercaron justo después de que Stealth fue derribado. Además, durante la guerra, los oficiales rusos estaban en nuestras unidades, cuyas tareas incluían la recopilación de información diversa. A uno de estos oficiales, Víctor, lo asignaron a mi batería y le encantó cómo luchamos.

Hay que decir que en Rusia, de una manera diferente, imaginaron la guerra en el aire y procedieron de la presencia de diferentes sistemas de defensa aérea con diferentes alturas y rangos que se cubren entre sí del enemigo que cruza la línea del frente. Tenemos al enemigo aparecido desde todos los lados, desde los mares Adriático y Mediterráneo, así como desde el territorio de Bosnia, Croacia, Rumania y Bulgaria.

Esa guerra le ha enseñado mucho a Rusia y Estados Unidos. Los estadounidenses se dieron cuenta de que si nosotros, con nuestras armas soviéticas obsoletas, pudiéramos infligirles tales pérdidas, ¿qué harían con ellos los rusos, que tienen los últimos sistemas de armas? En Moscú, se dieron cuenta de todas las deficiencias de los sistemas de defensa aérea rusos que se habían descubierto y lo tuvieron en cuenta al desarrollar nuevos sistemas antiaéreos.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/03/24/yugoslavia.html
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir65
    Vladimir65 25 marzo 2014 08: 50
    + 28
    La Perestroika de Rusia rindió Yugoslavia y, por lo tanto, permitió a los estadounidenses desatar una serie de guerras en África y ahora se está acercando a Ucrania. Gorbachov traicionó todo: la amistad de los pueblos, su país y la gente.
    1. Ultra
      Ultra 25 marzo 2014 09: 00
      + 37
      Cita: Vladimir65
      La perestroika de Rusia se rindió a Yugoslavia

      ¡No se rindió Rusia, sino el liderazgo ruso, y no solo Yugoslavia sino también la propia Rusia!
      1. klimpopov
        klimpopov 25 marzo 2014 09: 07
        + 14
        Él enseñaría en universidades militares ...
        1. vezunchik
          vezunchik 25 marzo 2014 13: 26
          +4
          Sí, ¿por qué decir eso, en Siria, Marat está llevando a cabo filmaciones de video de la guerra contra los bandidos, pero quién preguntó por el Estado Mayor sobre ellos?
          1. Russkiy53
            Russkiy53 25 marzo 2014 13: 53
            +1
            ¿Es este un tipo de aterrizaje en un rascacielos detrás de los militantes? Sí, las tripulaciones actúan de manera competente allí ... ¡y qué coherencia! ¡Muy competente!
      2. fktrcfylhn61
        fktrcfylhn61 25 marzo 2014 10: 31
        +4
        ¡Quizás algún día el pueblo ruso insistirá en dar una evaluación adecuada a los líderes comunistas de esa época! ¡Después de todo, en general, no son muy diferentes de los líderes actuales que arrojan a su gente a la merced de los nazis! ¡Y el significado de esta traición no puede ser subestimado! ¡El silencio es conciliación y ayuda! ¡Aunque las reacciones de los medios centrales están lejos de ser objetivas! Lo que te hace preguntarte una vez más, ¿es todo tan bueno en el reino? Tome al menos Khodorkovsky, la gente no entiende por qué y para quién era necesario amnistía. Bueno, ciertamente no para la gente! ¡Estas riquezas de la tierra que robaron a su gente desde el principio!
        1. vezunchik
          vezunchik 25 marzo 2014 13: 27
          +2
          ¿Qué quieres de los profesionales? ¿Cómo llegaron al poder?
          1. Russkiy53
            Russkiy53 25 marzo 2014 13: 53
            +2
            ¡No profesionales, sino COMERCIANTES!
        2. Ruso_Alemán
          Ruso_Alemán 25 marzo 2014 22: 31
          +1
          "Tomemos a Jodorkovsky, por ejemplo, la gente no entiende por qué y para quién era necesario amnistiarlo". ¡Crea un precedente y no encarcela a Serdyukov! "Algo se ha podrido en el reino danés"
    2. alicante11
      alicante11 25 marzo 2014 09: 20
      + 11
      La Perestroika de Rusia rindió Yugoslavia y, por lo tanto, permitió a los estadounidenses desatar una serie de guerras en África y ahora se está acercando a Ucrania. Gorbachov traicionó todo: la amistad de los pueblos, su país y la gente.


      Por supuesto, no puedes decir buenas palabras sobre la perestroika Rusia. Pero, sin embargo, Milosevic es el culpable del pogromo de Yugoslavia. Si no hubiera tratado de sentarse en dos sillas, es muy posible que hubiera recibido el equipo de defensa aérea y el apoyo de Rusia a tiempo, porque para ese entonces un gato negro ya había corrido entre EBN y los amers. A modo de comparación, los tres países son víctimas de la agresión de la OTAN. Yugoslavia, Libia y Siria. Milosevic realmente quería a Europa, Gadafi llamó a los líderes occidentales hermanos e hijos. ¿Y dónde están ahora? ¿Y dónde está Assad, que con calma envió a Amers? Como dicen, siente la diferencia.
      1. allexx83
        allexx83 25 marzo 2014 23: 59
        0
        Milosevic no obtendría nada de ebn. En todo caso.
    3. vezunchik
      vezunchik 25 marzo 2014 13: 25
      +3
      ¿Un sangriento Borya? Fue durante su reinado que se derramó mucha sangre.
  2. kopar
    kopar 25 marzo 2014 08: 54
    + 10
    En ese momento nosotros mismos estábamos en un colapso ... No solo está el "jorobado" culpable, no fue el único que tomó decisiones ...
  3. Terrible bandera
    Terrible bandera 25 marzo 2014 08: 56
    + 20
    ¡Aprende asuntos militares de esta manera! ..
    George Anichich confirma una vez más esta tesis con su propio ejemplo.
    Es una pena, de hecho, que Rusia no entregó el S-300 a los hermanos pequeños. Esto les faltaba mucho ...
    1. Ruso_Alemán
      Ruso_Alemán 25 marzo 2014 22: 38
      +2
      ¡Y cómo decir si Yeltsin, quien vierte, eso y un amigo! Y sirvió, no escatimó y luego relinchando borracho, aparecieron en la televisión. Sí, incluso susurrando auriculares, Chubais y Berezovsky, Estados Unidos somos amigos en la tumba, y Yugoslavia ni siquiera es nuestra amiga.
  4. inkass_98
    inkass_98 25 marzo 2014 09: 08
    +7
    Los testimonios de un testigo presencial y un participante directo de los eventos siempre son interesantes, especialmente cuando toda la información proviene de un solo lado: el ganador.
    1. profesor
      profesor 25 marzo 2014 10: 30
      hasta el 18
      Cita: inkass_98
      Los testimonios de un testigo presencial y un participante directo de los eventos siempre son interesantes, especialmente cuando toda la información proviene de un solo lado: el ganador.

      De ahí es de donde vino "Estoy mintiendo como testigo ocular".
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 25 marzo 2014 11: 14
        +9
        Cita: profesor
        De ahí salió "Miento como testigo ocular".

        Parece que estás hablando.
        1. profesor
          profesor 25 marzo 2014 11: 51
          -1
          Cita: saturno.mmm
          Parece que estás hablando.

          Sé que sé. Me encuentro con tales "testigos presenciales" aquí en el foro todos los días. "Derribamos un B-2, pero este ala voladora llegó a la frontera. Se derrumbó allí y no teníamos pruebas materiales". wassat

          PS
          Se produjo un total de espíritus 21. El destino de todos es conocido. Resulta que 22 fue construido en Tikhory para ocultar las pérdidas en Yugoslavia? riendo
          La fuerza aérea en hechos y cifras
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 25 marzo 2014 16: 02
            +4
            Cita: profesor
            Se produjeron un total de 21 espíritus.

            Este es el espíritu muerto de Kansas. Los pilotos sobrevivieron. Él murió. Un destino similar casi le sucedió al Espíritu de Washington. Cuatro años de reparación por valor de 105 millones y el estratega está nuevamente en guardia de la democracia.
            Video sobre el Espíritu de Kansas, para que la gente no tenga dudas.
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento 25 marzo 2014 21: 00
              +4
              Acerca de la "reparación" de 105 lamas efimkam, famosos fideos colgados.
              Quien quiera puede pegar un modelo de fibra de vidrio y epoxi.
              Vierte queroseno, prende fuego, pisa o golpea con un mazo.
              Y luego intente restaurar el resultado.
              Pegar un nuevo modelo de un lote diferente de epoxi y fibra de vidrio será una solución más simple y rápida.
              Es posible que el B-2, que "se sentó en una compulsión", en Croacia también fuera "reparado" por 105 Lyamov.

              Bueno, los fuselajes compuestos no son reparables.

              Incluso la unidad de cola de fibra de vidrio de las bases aéreas no se repara, sino que se reemplaza estúpidamente por una nueva.
              Incluso si esta es la capa decorativa superior debajo de la pintura, se ha movido en algunos lugares.
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm 25 marzo 2014 21: 43
                +2
                Cita: dustycat
                Acerca de la "reparación" de 105 lamas efimkam, famosos fideos colgados.

                Bueno, escriben, de todos modos no hay nada que refutar. Si sucedió algo, lo borraron hace mucho tiempo.
              2. allexx83
                allexx83 26 marzo 2014 00: 06
                0
                Quizás este es un nuevo fuselaje?)))
          2. allexx83
            allexx83 26 marzo 2014 00: 05
            +1
            Probablemente no derribado y noqueado. Y los estadounidenses, con un dedo en la nariz, no arriesgaron el resto de los autos caros. Y el dañado fue reparado (¿o tal vez construyeron uno nuevo? ¿Por qué no?)
  5. saag
    saag 25 marzo 2014 09: 17
    +3
    Ya derribado esto es B-2, no F-117, algo está aumentando de tamaño, como en una cacería :-)
    1. poccinina
      poccinina 25 marzo 2014 10: 07
      + 12
      Dijo que el F-117 fue derribado y luego el B-2. Los estadounidenses son famosos por el hecho de que SIEMPRE. ocultan sus pérdidas reales. Eso en Serbia. Irak. Libia. sin escombros no significa pérdidas. Y podemos decir más sobre "FALTAS TÉCNICAS"
      1. saag
        saag 25 marzo 2014 11: 57
        +1
        ¿Nada de lo que el V-2 lanzó misiles de crucero sin entrar en la zona de defensa aérea?
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 25 marzo 2014 21: 17
          0
          ¿Y GBU lanzó por la zona de defensa aérea?
  6. profesor
    profesor 25 marzo 2014 09: 30
    hasta el 18
    Mi mayor éxito como oficial no fue solo el furtivo F-117, también destruimos el bombardero estratégico estadounidense B-2 Spirit.

    Dos grabadoras importadas, dos pitilleras doradas, una chaqueta de gamuza ... ¡dos espíritus!

    http://www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM
    1. Veter
      Veter 25 marzo 2014 10: 25
      +5
      Sí, sí, profesor, todavía derribado
      1. profesor
        profesor 25 marzo 2014 10: 29
        -9
        Cita: Veter
        Sí, sí, profesor, todavía derribado

        Por supuesto derribado. riendo ¿Quién discutirá con las bicicletas? Aquí tuve un caso similar sobre la pesca ...
        1. Veter
          Veter 25 marzo 2014 10: 42
          +8
          Cita: profesor
          Tuve un caso similar mientras pescaba ...

          Aaaa, de la categoría merkavu es imposible noquear y este es el tanque más genial de todos los tiempos.
          Sabemos, escuché tus tonterías
          1. profesor
            profesor 25 marzo 2014 10: 48
            -9
            Cita: Veter
            Aaaa, de la categoría merkavu es imposible noquear y este es el tanque más genial de todos los tiempos.
            Sabemos, escuché tus tonterías

            La mentira es sobre el B-2 derribado discutido en este artículo. Es unico. Acerca de MANPADS contra la República Kirguisa también es una tontería, aunque no tan inequívoca. Merkava no se discute en este artículo.
            1. Russkiy53
              Russkiy53 25 marzo 2014 14: 03
              +5
              Sí, atrapar un objetivo de velocidad en los MANPADS no es fácil ... ¡pero REALMENTE :)))!
              1. profesor
                profesor 25 marzo 2014 14: 38
                -7
                Cita: Russkiy53
                Sí, atrapar un objetivo de velocidad en los MANPADS no es fácil ... ¡pero REALMENTE :)))!

                En realidad, en el papel, en la práctica, los ejes sobrevolarán el tirador a una altitud extremadamente baja a una velocidad de 890 km / hy simplemente no será posible reaccionar.
                1. Russkiy53
                  Russkiy53 25 marzo 2014 15: 07
                  +8
                  Nos simularon en simuladores ... en general: el alcance, hasta diez kilómetros, no habrá problemas. Y, por lo tanto, son necesarios cien lanzamientos de entrenamiento ... pero hay un matiz en el artículo: bloquearon lugares estrechos con un relieve fuertemente roto (canal ríos, gargantas) allí y la velocidad puede ser más baja y, según los observadores adelantados, te advertirán antes ... bueno, no solo un cálculo, sino tres o cinco en la ruta ... Doy entre treinta y sesenta por ciento para interceptar (dependiendo del retraso en los cálculos) ) :)! Además, el cohete trampa no dispara y finta, no se ejecuta :)))!
                  1. sivuch
                    sivuch 25 marzo 2014 17: 41
                    +1
                    ¿Has usado 1L-15-1 con PU-12?
                2. sivuch
                  sivuch 25 marzo 2014 17: 39
                  0
                  Si el tirador se queda solo con su pipa y solo cuenta con sus ojos y la ayuda de Allah, entonces sí, por supuesto
            2. gato polvoriento
              gato polvoriento 25 marzo 2014 21: 12
              +3
              Bueno, también digamos que en el conflicto de las Malvinas, el aguijón liberado por el avión de ataque de pistón no interceptó el exoset.

              Sabiendo dónde vuela y dónde volará más lejos, lo principal a tiempo es dar un comando para la producción.
              En NVG, un "hacha" volando al anochecer o de noche se ve bastante característico y claramente identificado.
            3. allexx83
              allexx83 26 marzo 2014 00: 10
              +1
              ¿Por qué delirios? Derribar un hacha subsónica es bastante real. Si MANPADS están esperando posibles rutas de aproximación.
        2. supertiger21
          supertiger21 25 marzo 2014 19: 30
          +5
          Cita: profesor
          Por supuesto que lo derribaron. ¿Quién discutirá con las bicicletas? Tuve un caso similar mientras pescaba ...


          Gracioso tu profesor sin embargo riendo !
          ¿Qué hay de esas historias, cuando los paquistaníes anunciaron que hasta 4 derribaron MiG-23 en Afganistán))) Aunque los restos (supuestamente derribaron MiG), capturaron a los pilotos, los datos de la ametralladora fotográfica de Pakistán no lo fueron. Por lo tanto, la declaración de que " Pilotos paquistaníes en F-16 Compañero derribado por MiG soviéticos "- otra tontería de la pesca de los pilotos paquistaníes.
          Por cierto, en una batalla aérea con 4 MiG-23 soviéticos, los paquistaníes (por su absurdo) perdieron uno de los dos F-16. El "Fighting Falcon" del piloto pakistaní cayó "accidentalmente" bajo una lluvia de bombas disparadas por el 23 MiG. También una especie de victoria aérea .Puede ingresarlo con seguridad en las estadísticas de pérdidas de F-16 en batallas aéreas. El puntaje oficial de victorias y derrotas en batallas aéreas es 47: 2, pero todavía está a favor del caza estadounidense (para mi disgusto).
    2. Russkiy53
      Russkiy53 25 marzo 2014 13: 59
      +5
      ¡Oh, Kupidman :)))! ¡Shalom :)))! Che algo que no les gustes aquí :)) ... aparentemente antisemitas :)))!
  7. estilete
    estilete 25 marzo 2014 09: 36
    +4
    Cita: saag
    Ya derribado esto es B-2, no F-117, algo está aumentando de tamaño, como en una cacería :-)


    Bueno, sí, y los cazadores se están volviendo más exponencialmente ...
  8. omsbon
    omsbon 25 marzo 2014 09: 41
    +4
    Los estadounidenses se dieron cuenta de que si nosotros, con nuestras armas soviéticas anticuadas, pudiéramos infligirles tales pérdidas, ¿qué harían los rusos con ellos, que tienen los últimos sistemas de armas?


    ¡Pin-do-it-yourself siempre debe ser recordado!
  9. psyholirik
    psyholirik 25 marzo 2014 10: 02
    +1
    ¡No se preocupen, hermanos serbios, vengaremos a estos viles chacales! Llegará nuestro momento am
  10. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 25 marzo 2014 10: 03
    +5
    ¿Qué tipo de moda bombardearon las ciudades los demócratas modernos? ¿Contra quién están luchando, no están contra los civiles? ¡Esto es mucho más seguro que enfrentarse al campo de batalla con cualquier oponente! ¿Es realmente la democracia: cobardía, avaricia, hipocresía? Entonces, ¿cuáles son estos valores? ¡Esto está lejos de los Diez Mandamientos! ¡Y hasta la Iglesia Católica está de acuerdo! ¡Todas las personas normales entienden dónde está el verdadero semillero del mal! ¡Y todas las personas normales acuerdan poner a los bandidos y pervertidos en su lugar! ¡Es tiempo y decisión!
  11. Aleksandr12
    Aleksandr12 25 marzo 2014 10: 16
    +2
    Realmente me gustó la organización de protección contra hachas. Los sirios deberían adoptar esta idea para que los israelíes no vuelen sobre sus cabezas y bombardeen objetos. sonreír
    1. profesor
      profesor 25 marzo 2014 10: 27
      -7
      Cita: Aleksandr12
      Realmente me gustó la organización de protección contra hachas. Los sirios deberían adoptar esta idea para que los israelíes no vuelen sobre sus cabezas y bombardeen objetos. sonreír

      ¿Crees en cuentos de protección contra Tomahawks a través de MANPADS? Entonces buena suerte a ti. wassat
      1. user1212
        user1212 25 marzo 2014 15: 02
        +5
        Cita: profesor
        ¿Crees en las historias de protección de los Tomahawks a través de MANPADS? Buena suerte, entonces

        Aguja-c
        1. profesor
          profesor 25 marzo 2014 15: 04
          0
          Cita: usuario1212
          Aguja-c

          BGM-109 Tomahawk
          1. user1212
            user1212 25 marzo 2014 15: 53
            +6
            Igla-S (índice GRAU - 9K338, "Igla-super" [2] [3], según la clasificación de los Ministros de Defensa de los EE. UU. Y la OTAN - SA-24 Grinch [4]) - una versión combinada de Igla-D e Igla-N con una serie de mejoras técnicas. La masa de ojivas se ha incrementado, existe la posibilidad de disparar objetivos como UAV y misiles de bajo vuelo.
            1. profesor
              profesor 25 marzo 2014 16: 07
              -1
              Cita: usuario1212
              Se ha aumentado la masa de la cabeza nuclear, ha aparecido la posibilidad de bombardear objetivos como UAV y misiles de bajo vuelo.

              Tomahawks
              Antecedentes:
              Objetivo: velocidad 880-890 km / h, altitud de vuelo 25-50 m, se desconoce el tiempo de viaje del objetivo sobre el tirador.
              Interceptor: tiempo de despliegue inferior a 13 segundos, tiempo de respuesta 5 segundos.
              ¿Cuál es la probabilidad de intercepción?
              0.0%

              PS
              ¿Cuánto dura un tanque de nitrógeno?
              1. Russkiy53
                Russkiy53 25 marzo 2014 16: 36
                0
                ¿Qué es esto: el tiempo es desconocido :)))? Puede atrapar unos veinte segundos en el curso opuesto, la misma cantidad en el retiro :)))! La diferencia es presionar ... qué demonios :))) ...
                1. profesor
                  profesor 25 marzo 2014 21: 46
                  -3
                  Cita: Russkiy53
                  Qué es: el tiempo es desconocido :))

                  Los estadounidenses le informarán sobre el momento del paso de la República Kirguisa sobre usted y cómo es con el nitrógeno.

                  Cita: usuario1212
                  Es decir, después de volar sobre el tirador, tiene unos 14 segundos para lanzar. Y esto es si no te pillas en el mostrador.

                  ¿Qué son los segundos 14? De donde En 10 segundos, el CR estará en 2.5 km. Y dado que vuela a una altitud de 25-50 m, esto significa que ya no es accesible para el tirador MANPADS.

                  Cita: usuario1212
                  En presencia de un cálculo listo para disparar y una línea de visión, cr puede llenarse.

                  En otras palabras, si tienes mucha, mucha suerte, puedes derribar. La probabilidad de este evento es casi la misma que noquearla.
                  1. user1212
                    user1212 26 marzo 2014 05: 18
                    +5
                    Cita: profesor
                    Los estadounidenses le informarán sobre el momento del paso de la República Kirguisa sobre usted

                    Los serbios tienen una característica tan secreta. Se llama la radio. Y luego están los soldados con ojos. Y ellos, con estos mismos ojos, pueden ver un hacha voladora. Y utilizando una función secreta de "walkie-talkie", informe el cálculo de MANPADS sobre este evento significativo con anticipación.
                    Cita: profesor
                    como es con nitrogeno

                    ¿Qué hay de él?
                    Cita: profesor
                    ¿Qué son los segundos 14? De donde En 10 segundos, el CR estará en 2.5 km. Y dado que vuela a una altitud de 25-50 m, esto significa que ya no es accesible para el tirador MANPADS.

                    Normas de trabajo con MANPADS (excelente):
                    captura y captura del objetivo - a la reunión - 3 segundos, después de - 2 segundos;
                    http://www.pzaku.net/homepage/?page_id=766
                    Es decir, menos de 1 km del cielo abierto es suficiente para capturar el objetivo del GOS. Además, el tiempo hasta que los misiles alcancen a la República Kirguisa. Conociendo el terreno, se puede elegir la posición de lanzamiento para que el misil no vuele al obstáculo más cercano. Quizás para las FDI es demasiado complicado, pero los serbios aparentemente se las arreglaron. Aunque puede mentir
                    1. profesor
                      profesor 26 marzo 2014 09: 30
                      0
                      Cita: usuario1212
                      Los serbios tienen una característica tan secreta. Se llama la radio. Y luego están los soldados con ojos. Y ellos, con estos mismos ojos, pueden ver un hacha voladora. Y utilizando una función secreta de "walkie-talkie", informe el cálculo de MANPADS sobre este evento significativo con anticipación.

                      No sabía que tenían walkie-talkies. Ahora todo está claro. guiño Sin embargo, las rutas de la República Kirguisa no se conocen (este no es un automóvil en la carretera) y tendrás que poner un centenar de operadores de radio y la mayor cantidad de tiradores. En teoría, es posible, en la práctica, un poco real.

                      Cita: usuario1212
                      ¿Qué hay de él?

                      Termina rápidamente, y sin él, el buscador no funciona.

                      Cita: usuario1212
                      Normas de trabajo con MANPADS (excelente):

                      Normas de trabajo con MANPADS (excelente):
                      Transfiera MANPADS del embalaje del parque a la posición de almacenamiento - 55 segundos;
                      Transfiere MANPADS de viajar a combate - segundos 13;
                      captura y captura del objetivo - a la reunión - 3 segundos, después de - 2 segundos; Para que sirve Boeing 747?

                      ¿Cuánta batería es suficiente?

                      Cita: usuario1212
                      Es decir, menos de 1 km de cielo abierto es suficiente para capturar el objetivo del GOS.

                      No es suficiente El operador notará el cohete solo después de que lo pase. En un curso de colisión, no es realista notarla.

                      Cita: usuario1212
                      Quizás para las FDI es demasiado complicado, pero los serbios aparentemente se las arreglaron. Aunque puede mentir

                      En Tsakhal, e incluso en los ejércitos burgueses, no van a interceptar al KR con la ayuda de MANPADS. Bien estupido. engañar Es de destacar que además de este coronel, nadie se jactaba de tales intercepciones, incluso los amantes de los árabes mentirosos.
                    2. Russkiy53
                      Russkiy53 26 marzo 2014 12: 12
                      +1
                      Con nitrógeno, es redondo con quimica. llama al reactor :))) ... pero sobre los observadores, no lo ingresen :)))! Estoy diciendo, bajo este apodo, son dos, uno dañino, pero inteligente, el otro ... simplemente dañino :)))
              2. user1212
                user1212 25 marzo 2014 16: 38
                + 10
                La velocidad de Tomahawk Raman es de aproximadamente 250 m / s.
                Aguja:
                El rango de objetivos alcanzó los 6 km.
                La velocidad de los objetivos alcanzados en los recorridos, m / s:
                - 400 próximos
                - ponerse al día 320
                - velocidad de vuelo de los misiles, m / s: 570

                Es decir, después de volar sobre el tirador, tiene unos 14 segundos para lanzar. Y esto es si no te pillas en el mostrador.

                En presencia de un cálculo listo para disparar y una línea de visión, cr puede llenarse.
                1. Russkiy53
                  Russkiy53 25 marzo 2014 17: 00
                  +3
                  Si hay un observador adelante con el observador con una radio :)))?
                  1. Russkiy53
                    Russkiy53 25 marzo 2014 17: 09
                    +1
                    Bueno, entonces, ¿no puedes atraparlo en el próximo :)))? Sí, ni siquiera un cálculo? Dos o tres en el próximo, otra pareja se está preparando para lanzarse en retirada ... ¡no, no, es bastante real :)! Historia plausible: )! La ficción de las características técnicas, con el enfoque correcto, se convierte en realidad;)!
          2. sivuch
            sivuch 25 marzo 2014 16: 15
            +2
            PPRU-1M + PU-12M6
    2. Russkiy53
      Russkiy53 25 marzo 2014 15: 09
      0
      En Siria, en otras condiciones del terreno, los ejes recorren rutas impredecibles.
  12. Andy
    Andy 25 marzo 2014 10: 20
    +7
    pasó, pasó, ¡como un gramófono gastado! durante 78 días de la guerra, cuando el gallo picoteó en un lugar conocido y se volvieron hacia los complejos c300, no se pudieron transportar ni los cálculos ni el equipo. Era necesario para que no fueran bombardeados en la marcha. En fin, había que pensar con anticipación. pero antes se alejaban de la URSS. Entonces, en dos sillas ... ¿para qué y con quién meternos en una pelea? La sangre de nuestros muchachos no es agua. Ahora los humillados se escapan de la piel a la UE y nos llamarían Ocupantes. esto sucedió en las repúblicas de la ex Unión Soviética: Hitler los quemó, les disparó, ¡pero marcharon en forma de ss, el libertador del EPT! e incluso en la propia Rusia, el ejército no compró equipo, era necesario (¡y ahora es necesario!) Además, los propios serbios se rindieron a Milosevic y pidieron a "Europa" daría a los nuevos amigos de la OTAN acceso a los sistemas antiaéreos
  13. de molibdeno
    de molibdeno 25 marzo 2014 11: 56
    0
    ¡Rusia era entonces débil!
    ¡Es interesante cómo reaccionaría nuestro país si hubiera nuestro actual presidente en ese momento?
    1. No es malvado
      No es malvado 25 marzo 2014 13: 12
      +1
      Creo que no pudo responder adecuadamente en nuestro entendimiento, eran muy débiles y la élite estaba decidida a lamer la parte trasera de Occidente. A la respuesta actual en Ucrania, Rusia ha caminado durante 10 años dando pequeños pasos discretos. Desafortunadamente no tuve tiempo para fortalecerme por completo. Pero salir de nosotros no es extraño.
    2. Docent1984
      Docent1984 25 marzo 2014 13: 18
      +1
      Se celebrará un referéndum sobre la entrada de Serbia en Rusia. Y para cuando comenzó el supuesto bombardeo, este habría sido el territorio de la Federación Rusa. Ese es el final de la guerra)
  14. loshka
    loshka 25 marzo 2014 12: 10
    +2
    verdadero héroe, admiro a esas personas soldado
  15. Lyton
    Lyton 25 marzo 2014 12: 34
    +1
    Es bueno que nuestros oficiales estuvieran allí, el enemigo necesita ser conocido en persona y, si es necesario, vencer allí.
  16. Pacificador
    Pacificador 25 marzo 2014 12: 42
    +1
    78 días de bombardeos cobraron la vida de tres mil personas, de las cuales dos tercios eran civiles.
    Esa guerra enseñó mucho a Rusia y a los Estados Unidos.
    un avión invisible de $ 2 mil millones fue derribado y ¿quién calculará el precio de la vida de los civiles y las ciudades destruidas destruidas por esta súper arma que alguien tuvo que probar para alguien?
    1. profesor
      profesor 25 marzo 2014 12: 58
      -7
      Cita: Pacificador
      el avión invisible fue derribado en 2mrd $

      ¿Por qué para 2? Para 20 o vamos a obtenerlo para 200.
      1. Grey_k
        Grey_k 25 marzo 2014 13: 41
        0
        ¡Hola a todos! Pregunta ... ¿Pero el B-2 tiene la capacidad de transportar misiles de crucero? Parece estar diseñado solo para lanzar bombas de caída libre.
        1. user1212
          user1212 25 marzo 2014 15: 48
          +1
          JASSM AGM-158
          1. sivuch
            sivuch 25 marzo 2014 17: 05
            +2
            Parece que fueron 91 años
            1. user1212
              user1212 25 marzo 2014 17: 13
              +1
              Tal vez los prototipos han sido probados. xs. Pero no parecen colgar ningún otro cr en b2
      2. user1212
        user1212 25 marzo 2014 15: 37
        +4
        El B-2 es el avión más caro del mundo (y probablemente el avión más caro en la historia de la aviación). En 1998, el costo de un B-2, excluyendo I + D, ascendió a $ 1,157 mil millones [17]. El costo de todo el programa B-2 para 1997 se estimó en casi $ 45 mil millones; Por lo tanto, teniendo en cuenta la I + D, el costo de un automóvil en ese momento alcanzó los $ 2,1 mil millones [18].

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit

        ¿Qué no le conviene al precio anunciado?
      3. gispanec
        gispanec 25 marzo 2014 18: 45
        +5
        Cita: profesor
        ¿Por qué más de 2? Más de 20, o vamos a más de 200

        Tu sarcasmo huele a náuseas. No puedes encontrar nada más que una caca en el tanque de miel. Al leer tus axiomas, por así decirlo, entiendes cuánto estás saturado de negatividad a todo lo ruso, sí, eres un poco Russophobe
        1. profesor
          profesor 25 marzo 2014 21: 50
          0
          Cita: gispanec
          Al leer tus axiomas, por así decirlo, entiendes cuánto estás saturado de negatividad a todo lo ruso, pero eres un poco rusófobo

          Sí, es más bien un serbófobo, porque el serbio cuenta historias y los rusos no tienen nada que ver con eso, mami. Compañero
  17. Urri
    Urri 25 marzo 2014 13: 07
    +4
    Cita: profesor
    Dos grabadoras importadas, dos pitilleras doradas, una chaqueta de gamuza ... ¡dos espíritus!


    ¿Puedes demostrar lo contrario? Entonces creo que el guerrero, las tropas del sofá y yo representamos completamente.
    1. profesor
      profesor 25 marzo 2014 13: 15
      0
      Cita: Urri
      ¿Puedes demostrar lo contrario?

      ¿Jardín de infancia? ¿Qué es el "reverso"? ¿Qué es Estados Unidos? no Espíritu perdido en Yugoslavia? Solo para usted, haré una excepción a la regla "la parte que aprueba debe presentar evidencia material". Se conoce el destino de los 21 espiritistas. ¿Cuál de ellos te interesa, qué número de cola?
      1. supertiger21
        supertiger21 25 marzo 2014 19: 15
        +4
        Cita: profesor
        ¿Qué no ha perdido Estados Unidos en Yugoslavia Spirit? Solo para usted, haré una excepción a la regla "la parte que aprueba debe presentar evidencia material". Se conoce el destino de los 21 espiritistas. ¿Cuál de ellos te interesa, qué número de cola?


        Estimado profesor, nuevamente eres para tu no No hay confirmación exacta de estas pérdidas, porque no encontraron escombros, pero tampoco puedes negarlo.
        ¿Recuerdan el F / A-18 derribado por el MiG-25 iraquí durante la "Tormenta del Desierto"? Durante 4 años, los estadounidenses repitieron descaradamente "Hornet no se perdió en el combate aéreo", "fue derribado por un sistema de defensa aérea". Pero después de un examen independiente en 1995, quedó claro que el caza estadounidense fue destruido por el misil R-40 lanzado por el MiG 25. Los estadounidenses aún se resignaron y confirmaron esta derrota. Aquí está la victoria aérea oficial. ¿Quizás lo llamarán "no combate"? riendo
        1. profesor
          profesor 25 marzo 2014 21: 52
          -1
          Cita: supertiger21
          Estimado profesor, de nuevo usted es suyo, no hay confirmación exacta de estas pérdidas, porque no encontraron escombros, pero no se puede negar.

          Puedes negarlo. El destino de todos los 21-th B-2 conocidos. La pregunta es: ¿quién fue derribado?
          1. Russkiy53
            Russkiy53 26 marzo 2014 12: 21
            +1
            Alguien :))) vigésimo segundo :)))! Y luego, el "recuerdo" de él se borró de todos los archivos :))) ... estos son estadounidenses :)! Se trata de: poner algodón en tus oídos, o basura en el cerebro - ¡grandes expertos! Todavía niegan este avión con sus, profesor, manos :)))! hurra, lo entendí: USTED, PROFESOR-AGENTE DE INFORMACIÓN AMERICANO Y PROVOCADOR :))) !!! aha-ha :)) ) !!! He revelado al agente secreto de América :))) !!!
          2. supertiger21
            supertiger21 26 marzo 2014 14: 59
            +1
            Cita: profesor
            Puedes negarlo. El destino de todos los 21-th B-2 conocidos. La pregunta es: ¿quién fue derribado?


            ¿Cómo se puede negar lo que no se conoce de manera confiable?
            1. profesor
              profesor 26 marzo 2014 15: 03
              0
              Cita: supertiger21
              ¿Cómo se puede negar lo que no se conoce de manera confiable?

              El destino de todos los espíritus es confiablemente conocido. Este es un hecho, el resto es especulación.
  18. Goldmitro
    Goldmitro 25 marzo 2014 14: 06
    +3
    Cita: ultra
    No se rindió Rusia, sino el liderazgo ruso

    Y lo que se podía esperar de Apohmeltsin con una "zagulina" en el cerebro, este pavo, hinchado por la presunción de su grandeza y autoadmiración por su poder, y los libesrales a su alrededor con mediocridad que había surgido de la nada: Kozyrev al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, que solo era capaz de eso KOZYRYAT - ¡para saludar a los curadores del Departamento de Estado al recibir instrucciones de ellos sobre qué y cómo hacer en política internacional!
  19. Gris xnumx
    Gris xnumx 25 marzo 2014 16: 05
    +5
    El estado independiente demolió la OTAN y nada, la comunidad mundial recogió agua
  20. Les103284
    Les103284 25 marzo 2014 17: 09
    0
    La historia del desarrollo de los sistemas de defensa aérea de la URSS muestra el gran potencial y la posibilidad de modernizar los sistemas a largo plazo. Al mismo tiempo, ¡hay desarrollos completamente nuevos con los que nuestros "socios" estadounidenses ni siquiera soñaron!
  21. Rustam009
    Rustam009 25 marzo 2014 17: 20
    +1
    Cita: Vladimir65
    Gorbachov traicionó todo: la amistad de los pueblos, su país y la gente.

    "Leopard cambia sus manchas.
  22. rasputin17
    rasputin17 25 marzo 2014 17: 32
    +2
    ¡Un verdadero oficial que ha dado su deuda a su tierra natal! ¡Es una lástima que el tolerari que llegó al poder lo filtró al filtrar su país y a las personas que viven en él! disfruta !!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 25 marzo 2014 23: 02
      +1
      Cita: rasputin17
      Este oficial que dio su deber a la patria! Tal personal resuelve muchos problemas ...
      Djordje Anichich actuó como un oficial como organizador de una batalla, pensando con la cabeza antes de decidirse por una batalla antiaérea. La elección de la distancia de lanzamiento del misil y el alto suministro de radiación, la activación del simulador de radar, la distancia de su remoción fuera de la posición de disparo: este es el "trabajo del oficial". Anichich superó, "cambió de opinión" pilotos amerovskih, que operaron de acuerdo con el esquema. 78 días de estrés constante, peligro de muerte: este es el trabajo de hombres reales. Diré una cosa: un oficial debe pensar antes de tomar una decisión.
  23. barbitúrico
    barbitúrico 25 marzo 2014 17: 58
    +7
    Fue interesante de leer, no dije nada poco realista, la pérdida del f-117 es real, el bombardeo del lanzador de misiles Cr también es posible y se llevó a cabo claramente. Eso es sobre el B-2 es más difícil, pero no hay nada fantástico en el derribo, no está hablando del ovni caído. El avión B-2 participó en la operación, un hecho, apareció directamente sobre el objetivo debido a su armamento, el hecho, la altitud y el alcance del complejo S-125M es suficiente, así como el hecho de que en algunos aspectos y durante ciertas acciones (como lanzar bombas, por ejemplo) La ESR de un bombardero puede aumentar considerablemente. Entonces, ¿por qué no ser derribado?
  24. supertiger21
    supertiger21 25 marzo 2014 19: 06
    +1
    El derribo del F-117 por el S-125 soviético demuestra que el equipo no siempre está en primer lugar. Las tácticas inteligentes de los líderes militares serbios que lograron derribar un avión sigiloso desde un antiguo sistema de defensa aérea jugaron todo aquí. No estoy tratando de mostrar la debilidad de tal avión o la inutilidad de las tecnologías sigilosas, pero quiero decir que la habilidad y la experiencia no son menos importantes que los números y el equipo.
  25. Gusar
    Gusar 25 marzo 2014 19: 42
    +2
    Recuerda Yugoslavia ... ¡y el resto tampoco está perdonado!
  26. Moskva-7
    Moskva-7 25 marzo 2014 19: 47
    0
    Cita: profesor
    pero esta ala voladora llegó a la frontera. se derrumbó y no nos quedan pruebas materiales ". wassat


    No hay necesidad de hacer malabares. El misil golpeó el motor B-2, eso es un hecho. Todo lo demás es tu especulación.

    Se cree que para cuando el F-117 fue derribado en la Federación de Rusia, ya se había trabajado para modernizar el C-125 a M1 (1995-1998), en el que aproximadamente la mitad de los bloques de la estación, que contenían el 70% de sus lámparas y radioelementos, fueron reemplazados por dos calculadoras especiales y una bloque funcional, que también se utilizan en el S-300. En el C-125M1, se introdujo adicionalmente un dispositivo de almacenamiento coherente para señales de radar y un equipo para la captura y seguimiento automático de objetivos con un canal de televisión óptico del sistema de misiles de defensa aérea (también era TOV-Karat-2 antes, pero el nuevo se hizo en una base de elementos diferente).

    Es posible que la amenaza de suministro de S-300 se haya implementado de esta manera, porque entonces Zolton http://www.youtube.com/watch?v=UcmwkVOQ_Ek, me dijo que los rusos le dieron un reloj como comandante del S-300 (a las 5:09 a.m.)
    1. profesor
      profesor 25 marzo 2014 21: 54
      0
      Cita: Moskva-7
      El misil golpeó el motor B-2, eso es un hecho.

      No te resultará difícil confirmar este "hecho", pero ¿cómo está tirando de la moto?
  27. egsp
    egsp 25 marzo 2014 21: 02
    +1
    Profesor, usted es incompetente en materia de defensa aérea. O solo un troll?
    1. profesor
      profesor 25 marzo 2014 21: 55
      0
      Cita: egsp
      Profesor, usted es incompetente en materia de defensa aérea. O solo un troll?

      El troll no es competente al mismo tiempo, pero no creo en las historias del derribado B-2. Creo en Santa Claus, pero no creo en este cuento de hadas.
      1. supertiger21
        supertiger21 26 marzo 2014 15: 14
        0
        Profesor, mi pregunta puede no ser relevante, pero se lo diré. ¿Reconoce la pérdida del F-16 paquistaní el 29 de abril de 1987, que, junto con el piloto, entró en una batalla aérea con 4 MiG-23 soviéticos? Un hecho interesante es que los pilotos soviéticos ganó una victoria aérea sin siquiera entender lo que había sucedido, porque. un paquistaní cayó accidentalmente bajo una red de bombas disparadas por el MiG 23. ¿Te imaginas derrotar a un caza superior sin siquiera usar misiles aire-aire y un cañón de avión?! Los propios paquistaníes anunciaron 4 victorias aéreas sobre el MiG-23, pero esto es nuevamente de la categoría "una vez en un viaje de pesca" riendo Para: los restos de la aeronave, los pilotos capturados, los datos de la ametralladora fotográfica: los pilotos pakistaníes no tenían ...  solicitar
        1. profesor
          profesor 26 marzo 2014 15: 26
          0
          Cita: supertiger21
          El profesor puede tener mi pregunta no en el tema, pero aún así diré: usted reconoce la pérdida del año F-16 29 de Pakistán en abril 1987

          No tengo idea, nunca me interesó este evento.  solicitar
          1. supertiger21
            supertiger21 26 marzo 2014 21: 02
            +1
            Cita: profesor
            No tengo idea, nunca me interesó este evento.


            Bueno, no sucede, profesor ... no Cuando dices lo que llamas tonterías, inmediatamente comienzas a atacar y sanar hasta la última gota de sangre. Y cuando traes hechos y confirmaciones reales, inmediatamente comienzas a ignorar y temes al problema. No quiero, no discutas, no persuadiré hi .
            1. profesor
              profesor 26 marzo 2014 22: 19
              0
              Cita: supertiger21
              Bueno, no sucede, profesor ...

              Sucede Todo lo que no puedes saber. Hay temas que no me interesan. Este es uno de ellos.

              Cita: supertiger21
              Cuando dices lo que llamas tonterías, inmediatamente comienzas a atacar y sanar hasta la última gota de sangre, y cuando traes los hechos y confirmaciones reales, inmediatamente comienzas a ignorar y temer la pregunta.

              Acerca de los espíritus en Yugoslavia no tiene sentido, no tengo ni idea de los pakistaníes.
        2. sivuch
          sivuch 26 marzo 2014 17: 04
          +1
          Bueno, estrictamente hablando, el auto de Pivovarov estaba ligeramente dañado
          1. supertiger21
            supertiger21 26 marzo 2014 18: 30
            +1
            Cita: sivuch
            Bueno, estrictamente hablando, el auto de Pivovarov estaba ligeramente dañado


            Este fue otro caso, que sucedió 2 años después. Ya en 1989, los F-16 y MiG-23 se volvieron a encontrar en los cielos de Afganistán. En esta batalla aérea, los paquistaníes no lograron noquear ni un solo MiG, aunque la proporción de los oponentes fue de 4: 4. Solo uno de los pilotos logró lanzar un misil AIM-9, que dañó levemente el MiG, pero no lo derribó. Además, sin misiles aire-aire, los cazas de postcombustión soviéticos con las alas plegadas se separaron de los paquistaníes. La batalla terminó con una puntuación de 0: 0 Fue iniciado por los paquistaníes, que tenían un caza más moderno y desafiaron a los MiG 23 desarmados, una prueba más de que la habilidad del piloto puede eliminar fácilmente la ventaja del equipo enemigo.
  28. almádena
    almádena 26 marzo 2014 04: 15
    +1
    No sé cómo con V-2, en principio es posible derribar, el objetivo es a gran altitud, el EPR cambiará
    desde el ángulo de exposición a su radar, el tonto no es pequeño sonreír

    En cuanto a la humanidad y los hachas de guerra.
    El observador puede estar alejado de los tiradores para advertirles de antemano
    (problema de funcionamiento corto del enfriador) para la fabricación.
    Las flechas no tienen que estar en la línea de vuelo de la República Kirguisa. Lo más probable es que elijan
    un lugar a distancia y en elevación de posibles rutas de vuelo. Dispararán en persecución muy probablemente en un ligero ángulo al objetivo volador.
  29. _mi opinión
    _mi opinión 26 marzo 2014 19: 41
    0
    ... el otro día fue el estreno de la película "Zashto?" (¿Por qué?) ... sobre el bombardeo de Yugoslavia.
    Anotación a la película: "En la noche del 24 de marzo de 1999, varias de las ciudades más grandes de Yugoslavia fueron objeto de ataques aéreos de la OTAN. Como resultado del bombardeo, que duró tres meses, cientos de muertos y heridos, miles de vidas mutiladas. Muchos todavía están atormentados por esta pesadilla. Hoy, 15 años después. , Corresponsales de RT, serbios y estadounidenses, hacen la pregunta: "¿Por qué?". Elena Milincic y Anissa Naue hablarán sobre lo que le costó a la gente esta operación de la OTAN, qué hay detrás del ataque de los medios al régimen de Milosevic y cuán diferente es el mismo la guerra se cubrió en los Estados Unidos y se percibió en Serbia ".
    Aquí está el enlace: http://catalog.rt.com/en/films/zashto/
  30. Geólogo 47
    Geólogo 47 27 marzo 2014 01: 35
    0
    Cita: Vladimir65
    La Perestroika de Rusia rindió Yugoslavia y, por lo tanto, permitió a los estadounidenses desatar una serie de guerras en África y ahora se está acercando a Ucrania. Gorbachov traicionó todo: la amistad de los pueblos, su país y la gente.

    Sí, el hombre manchado arruinó la superpotencia, ¡siento pena por la fuerza, el sudor y la sangre de los científicos y trabajadores soviéticos!
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. El comentario ha sido eliminado.