Military Review

Ruinas de cronistas

20
Treinta años difíciles. El período de 1657 a 1687 año recibido en el ucraniano historias el nombre de "ruina". El país se desmoronó solo porque nuestros antepasados ​​no sabían cómo negociar entre sí.


Ruinas de cronistas

Mapa del maestro alemán Gomann. Refleja la situación de principios del siglo XVIII, formada como resultado de las Ruinas y los disturbios civiles cosacos, cuando el país se dividió.


El poema se conservó en los documentos de hetman Mazepa, de los cuales se conocieron dos líneas: "Todos desaparecieron, se llamaron a sí mismos" ... Algunos investigadores creen que el autor era el propio Mazepa. Otros afirman que simplemente reescribió las palabras de algunos versos anónimos de la víbora. Sea como sea, el hetman, de acuerdo con Vasily Kochubey, leyó este verso al capataz en reuniones a puerta cerrada en Baturin, tratando de sintonizar su círculo interior con una mentalidad similar.

El famoso poema describió esa era en la historia de Ucrania, que más tarde se llamó la Ruina:

Toda la paz ischi pragnut
Pero no en єden el tira y afloja;
Eso a la derecha, eso es necesario.
Y vi brattya: eso es un milagro!
No mash amor, no puré zgodi;
De Zhovto tomas el agua.
Prez negodu vse perdido
Sami se llamaban a sí mismos! ..
Lo siento, Dios, Ucrania,
¡Scho no es mucho azul!
Єden vive en la basura,
Klumet: "¡Ve tú, mira!
El útero ratuvati,
No daimo "muere".
Otro hombre por un centavo para servir,
Según el interior y el juguete ...
Tercera mezquita de Moscú
Service й вірне service.
Que en el útero narikakt
No me maldigo
"No es maternidad,
¡Nezhli en esa vida tan grande! "

El autor del verso se ofreció a confiar en оружие - en la espada, a través de la cual, en su opinión, viene el derecho a la libertad. El único problema era que había estados militares mucho más fuertes alrededor de Ucrania: Turquía, Polonia y Rusia. Cada uno de ellos reclamó el país de la estepa. Por lo tanto, los cosacos, dándose cuenta de las limitaciones de su fuerza, los arrastraban alternativamente en su ayuda. Resultó un círculo vicioso, dondequiera que te arrojes, en quién confías y en todas partes, ya sea la muerte o la pérdida de la libertad.

Pero si descartamos estas dificultades geopolíticas, los cosacos fueron los más afectados, no por sus vecinos, sino por su propia discordia. Las personas que tenían voluntad propia, paseaban, valoraban sus propias opiniones y no daban tonterías, iban a Ucrania. El noble polaco, privado de sus derechos por asesinato o robo, huyó a Sich y se convirtió en un cosaco. Tatarin, que no se llevaba bien con el khan, abandonó su vida habitual en Crimea y se apresuró a buscar la felicidad en una violenta república cosaca. La moscovita, que estaba harta del servicio real, se unió a su compañía. El judío, que había decidido obtener el capital inicial para sus futuras operaciones comerciales, también fue a Zaporizhia para unirse a la campaña pirata o allanamiento. Y, por supuesto, los rusos - campesinos ortodoxos que fueron amenazados con la esclavitud y trabajan en el campo en la sartén.


Ivan Vyhovsky encontró un lenguaje común más fácil con Polonia y Crimea que con su gemelo Pushkar.


Los nombres de los oficiales cosacos hablan mejor del origen de sus dueños. De los asociados de Khmelnitsky, el Coronel Dzhedzhaliy era un tártaro, y Krechovsky era un polaco. Y esto no es una excepción. Basta con mirar la lista de famosos capataces de parto. Kochubey - turcos. Gercikas, Markoviches y Cruces - judíos bautizados. Dragomir - Serbios. El hábito de cambiar el nombre antiguo con el apodo al ingresar al Sich dificulta establecer las raíces de muchos cosacos. Pero de vez en cuando, los antiguos enlaces genealógicos aparecen bajo los "seudónimos" militares. El apellido Litvin testifica que los antepasados ​​de sus portadores procedían del Gran Ducado de Lituania y eran, probablemente, bielorrusos, y la distribución entre los ucranianos actuales Moskaley y Moskalenkov ni siquiera necesita comentarios.

Una vida llena de peligros en la frontera hizo que la gente ocultara sus pensamientos y el pasado. Por lo tanto, es tan difícil lograr la verdad en Ucrania. Incluso el nombre del historiador más famoso de la era Ruina está oculto bajo un seudónimo. Los historiadores lo conocen como un Vidente de sí mismo. Quien era el Cosaco? Nobleza? Representante del clero? No se sabe con certeza. Uno solo puede suponer, a juzgar por su conocimiento y alfabetización, que el Samovidet sirvió en la oficina del hetman. Tratando constantemente con papeles de oficina y las noticias, secretamente mantuvo un registro de todos. El tiempo fue turbulento. Hubo suficientes eventos, como hoy. Entonces, una de las épocas más terribles de la historia de Ucrania, Ruina, dio lugar a una de las crónicas cosacas más interesantes: "La crónica de los samovidenos". A diferencia de las obras ceremoniales, "correctas" de los historiadores modernos, las personas en él se comportan como seres vivos.

Así es como el Samovid explica las ruinas. En 1657, murió hetman Bogdan Khmelnitsky. Los cosacos, reunidos en Chigirin para la rada, quisieron colocar a su hijo, Yuri, un nuevo hetman. Pero desde que era pequeño en edad, estuvieron de acuerdo con la opinión del Secretario General de Vyhovsky, quien se ofreció a sí mismo como el "Hetman en funciones". Vyhovsky tomó el sello militar de Yuras para el momento de las campañas y firmó el hetman de las fuerzas de Zaporozhian en ese momento. Según Samovidts, "Vyhovsky cumplió la promesa de los Kozak: Pershaya, Zhebi estaba callado, era rozumil neobzlivyh sbi, limpió, el otro, Zhebi arranca de la majestad real, para complacer al Rey de Polonia".

En otras palabras, el hetman en funciones inició una purga de personal, eliminó a todos los que lo trataron con hostilidad y cambió el rumbo de la política exterior: decidió transferir Ucrania de Polonia a la polaca.

Probablemente, Vyhovsky tenía sus propios argumentos para esto. Antes de la Rada de Pereyaslav, que según los estándares de hoy se puede considerar un “referéndum”, fue precisamente en Polonia donde se mantuvo Ucrania. Quería volver "a Europa". Y que Vyhovsky no consultó a nadie, también se puede explicar. Era el hombre más educado entre los oficiales cosacos, un ex abogado. Y sus oponentes fueron, como dicen, "del arado". Así que no planteó una cuestión difícil de debatir.

Pero entre los cosacos, surgió de inmediato una oposición al nuevo rumbo. Fue encabezado por Poltava Coronel Pushkar. Al ver que Vyhovsky había tomado la cola de caballo y la maza del joven Khmelnytsky, escribe Samovidist, también comenzó a contratar dragones y banderas polacas y, sin ninguna elección, comenzó a firmar al hombre del Ejército Zaporozhsky, Pushkar se rebeló. Los regimientos Nezhinsky y Starodubsky, enviados a su pacificación, no comenzaron a luchar con los suyos y regresaron. Y el khorugvi polaco contratado, con la ayuda de Vyhovsky una vez más intentó capturar a Poltava, rompió el Coronel Pushkar. Al mismo tiempo, le escribió a Moscú que Vyhovsky "estaba reuniendo la oficina del hombre", y preguntó a las tropas zaristas.


Chigirin Todo lo que sobrevivió a la capital de Bogdan Khmelnitsky. Paredes de madera - reconstrucción.


Moscú envió al boyar Bogdan Khitrovo a Ucrania. Por extraño que parezca, Vyhovsky rápidamente encontró un lenguaje común con él, como afirma el mismo Samovidset, con la ayuda de la adulación y los regalos, y convencido de que no iría a ninguna Polonia. En Pereyaslav tuvo lugar otro feliz, mucho menos conocido que el ocurrido en 1654. Sólo los "coroneles de los centuriones de la mafia opell" se reunieron en ella. Vyhovsky, con el consentimiento del grande de Moscú, aprobó la competencia. Pushkar trató de frustrar este rayo y se apresuró hacia Pereslav. Pero el boyardo Khitrovo se acercó a él y "entregó la tutoría de la majestad real".

En otras palabras, Moscú estaba buscando un compromiso entre los oficiales cosacos y trató de reconciliarlo entre ellos. Pero ella era tan intransigente en la lucha por el poder que era simplemente imposible pacificarla. El coronel Pushkar y el ex empleado de Vyhovsky se odiaban más que a cualquier enemigo externo. Tomando los regalos, el coronel Poltava regresó a su casa y "no quiso botarse, obedeciendo a Hetman Vyhovsky y Zaporozhtsy, destetado de Hetman Vyhovsky, se dirigió a él".

Típicamente, las vicisitudes de esta primera disputa para el club se desvían cuidadosamente. Vyhovsky es considerado un partidario pro-occidental. Pushkar - pro-moscú. Dependiendo del cambio en la situación política, los historiadores declararon que uno u otro de ellos era "un verdadero patriota de Ucrania".

Pero preste atención a los detalles característicos, cuidadosamente conservados por Samovidtse. Vyhovsky fue aprobado por el hetman de Moscú, a Pushkar, el mismo Moscú da regalos, por lo que está de acuerdo con esta elección del Kremlin. Toma la "compensación" y sigue intentando levantarse contra el nuevo hombre de los cosacos, insistiendo en la elección "antidemocrática". Al igual que, ¿por qué se suspendió el Sich de la elección? ¿Por qué el asunto fue decidido solo por los coroneles y centuriones detrás de escena? Una situación está atada, lo que posteriormente conducirá a la tragedia de la Rada Negra, en la que los cosacos forzarán al candidato Ivan Bryukhovetsky a llegar al poder.

¡Y la gente está toda en armas! La gente está convencida de que "lo predestino es correcto", como se dirá en ese verso, que el sargento citaría medio siglo después, Mazepa, cuya juventud acababa de caer en Ruina. Pushkar no quiere rendirse. Y Vyhovsky no quiere rendirse. Cada uno de ellos es terco. No pueden ponerse de acuerdo entre sí. Boyar Khitrovo fue a Moscú en su negocio de Moscú. Vyhovsky se siente inestable. Y luego encuentra lo que le parece una "salida": envía ayuda a Crimean Khan contra Pushkar. ¿Khmelnitsky envió a Crimea cuando iba a rebelarse contra los polacos? Es cierto que Pushkar no es un polaco. Él es el suyo. Pero Vyhovsky no está confundido.


Cosacos a mediados del XVII. Dibujo del mapa del oficial francés Guillaume Le Wasser de Boplan.


En la primavera de 1658, justo después de la Pascua, el ejército tártaro liderado por Karambey apareció cerca de Chigirin, la capital del hombre. Getman Vyhovsky y el líder de la horda se reunieron a caballo en la estepa para una conversación secreta. El samovidet fue claramente un testigo ocular de este evento. En sus notas, incluso notó que la conversación entre el nuevo hetman y el comandante militar tártaro duró aproximadamente dos horas ("años de tráfico"). Luego Murz y los coroneles fueron invitados a la tienda de Karambey, donde "se comprometieron a la ciudad con la Horda".

Solo después de esto, Vyhovsky hizo su aparición en el territorio del regimiento de Poltava controlado por Pushkar. Mucho antes de las palabras "Mazepins" y "Petliurists" en las páginas de las crónicas ucranianas, apareció por primera vez la palabra "Pushkarovtsy": para designar a uno de los grupos opuestos en la guerra civil del siglo XVII. Además de las tropas tártaras, el hetman lideró los regimientos de Prilutsky y Chernigovsky.

Primero asaltó Lubny - la antigua capital del príncipe Vishnevetsky. Entonces Gadyach fue asediado. Aquí "la kilka de los mismos Pushkarovites era vystilin". La batalla principal tuvo lugar cerca de Poltava. Resuelto y caliente, Pushkar, sin esperar el ataque de Vyhovsky, salió de la ciudad con sus cosacos y cosacos temprano en la mañana en la Santísima Trinidad, llegó al campamento de los asediadores y "harmata opanov". Pero Vyhovsky saltó sobre su caballo, corrió al campamento tártaro y, junto con una horda, derribó a los Pushkarovitas atacantes del campo, y luego los separó de la fortaleza. Pushkar murió en la batalla. La mayoría de sus partidarios bajaron la cabeza. Poltava fue tomada y devastada. Fue a partir de este triste momento que comenzó la era de las Ruinas en Ucrania.
Después de la victoria sobre Pushkar, hetman Vygovskyy pasó a la ciudadanía de Polonia, concluyendo con ella en la famosa unión tomada de Pushkar Gadyach. No le trajo felicidad. Polonia ayudó con lentitud. Moscú declaró a Vyhovsky un "traidor". Los cosacos, insatisfechos con las políticas del hetman, se rebelaron. Huyó a Polonia y le dispararon allí, también por cargos de ... ¡traición! Sólo ahora Varsovia, no Moscú.


"Crónica de los samovidts": de hecho, nuestra primera historia ucraniana, la clave para comprender el presente.


Otros eventos rodaron como una bola de nieve. Hetmans se reemplazaron. En la margen derecha del Dnieper estaba sentado el candidato de Occidente. A la izquierda - el este. A menudo cambiaban de orientación y se volvían pro occidentales de la provostochny. O viceversa. Bryukhovetsky se quedó en el reino, y luego decidió elegir Varsovia como guía. Doroshenko se convirtió en ciudadano turco, pero, cansado de sus muchos años de lucha por el poder, se rindió a Rusia y terminó los días con un comandante de Moscú.

Ucrania y sus propios ejércitos devastaron Ucrania de borde a borde. Sí, pronto nadie podría decir exactamente dónde "su". La ruina ucraniana, tan insensata y despiadada como la revuelta rusa, se apoderó de la mente. ¡Esto se prolongó hasta tres décadas! 1657 al año 1687. Aunque me parece que la luz de las Ruinas todavía está ardiendo en nuestros corazones. No sé si alguien entenderá este artículo. Pero hasta ahora no puedo entender por qué fue más fácil para Vyhovsky llegar a un acuerdo con el Khanate de Crimea y Polonia que con Pushkar. ¿Qué demonio los atrajo?

PS El autor de "The Annals of Samovidts" vivió una larga vida. Las últimas entradas en su crónica se remontan a 1702. Su narración no sofisticada, escrita en un idioma ucraniano roto, aún no establecido, con una mezcla de un gran número de polonismos, es la clave para comprender el misterio de nuestra historia.
autor:
Originador:
http://www.buzina.org
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avt
    avt 25 marzo 2014 09: 18
    +6
     solicitar Una vez más, la historia enseña que no enseña nada a los estudiantes negligentes. Parecería ... bueno, estudie la historia de las Ruinas en 1991, o mejor de Daniils Galitsky. ¡Entonces no! Con bigote, escribiremos una nueva historia del Gran Ukrov, bajo la supervisión del Comité Regional de Washington y la gente de Bandera que se estableció allí después de la Guerra Patria, en particular. bajo fuego, y literalmente ardiendo, que incluso la ukrarmia en Crimea se negó a ser punitiva. Ahora de nuevo Ruina, ya lo he dicho y repetiré, el plan para dejarlo mediante la federalización del país y alguna asamblea constitucional es correcto. ¡PERO! No acudirán a él en Kiev, o más bien en Washington, desde donde Vika Nuland nombró al poder a estos sectarios de Kiev. Y esto significa que en dos meses, incluso la confederación no salvará el proyecto "Ucrania 1991" del colapso, que los velikoukry recién acuñados están haciendo con sus propias manos. ¡Y Rusia volverá a sacar todo esto de la pitsunda! En resumen, si hay un líder normal en el espacio "Ucrania 1991" entonces probablemente tenga una forma de no llevar a una gran sangre. Crear una confederación de Novorossiya, Kievan Rus y Galicia con un corral simultáneo de Bandera velikoukrov especialmente violenta en escondites subterráneos. Entonces, ¿cómo puedes prevenirlo? un poco y eso es todo, se ha creado la nueva y antigua nación Velikoukr. Pero, ¿dónde encontrarán tal líder en escala, bueno, no menos que Hops ????
    1. vezunchik
      vezunchik 25 marzo 2014 13: 16
      +3
      la avaricia está arruinando! Al ver tanta cantidad de masa, no piensas en nada. ¡Nuestro hapali y el oeste los destrozaron!
  2. parusnik
    parusnik 25 marzo 2014 09: 27
    +4
    Getmans intercambió Ucrania ... para todos los tiempos ... se calmó durante 200 años ... luego en un nuevo ...
  3. Pequeño Saturno
    Pequeño Saturno 25 marzo 2014 10: 57
    +1
    Las disputas de la Edad Media no solo en el territorio de la Ucrania moderna, sino en toda Rusia llevaron al colapso del mundo eslavo. Uno solo tiene que recordar el avance de Moscú del olvido y sus constantes guerras con los vecinos Tver y Riazán, y la conquista de Veliky Novgorod ...
    La lucha civil causó más daño que la invasión mongol-tártara.
    Ahora, tal vez, el mundo eslavo se habría visto diferente si los príncipes hubieran creado una "federación" en los siglos XII-XIII.
    1. avt
      avt 25 marzo 2014 11: 07
      +1
      Cita: Pequeño Saturno
      La lucha civil causó más daño que la invasión mongol-tártara.

      Bueno, en general, "La ruina de la tierra rusa" no habla de la "invasión", sino de la ruina total a través de las guerras intestinas principescas. Así que termina con las palabras - "y la muerte de la tierra rusa ha llegado ..." y no los mongoles - ,, de los muavetes desconocidos ".
  4. w.barc
    w.barc 25 marzo 2014 11: 24
    +3
    Cita: Pequeño Saturno
    Las disputas de la Edad Media no solo en el territorio de la Ucrania moderna, sino en toda Rusia llevaron al colapso del mundo eslavo. Uno solo tiene que recordar el avance de Moscú del olvido y sus constantes guerras con los vecinos Tver y Riazán, y la conquista de Veliky Novgorod ...
    La lucha civil causó más daño que la invasión mongol-tártara.
    Ahora, tal vez, el mundo eslavo se habría visto diferente si los príncipes hubieran creado una "federación" en los siglos XII-XIII.

    una federación es buena para vivir en un "vacío", pero para sobrevivir en un mundo agresivo se necesita un imperio)))))
    1. Wellych
      Wellych 26 marzo 2014 03: 55
      +1
      Se necesita un imperio para sobrevivir en un mundo agresivo

      los imperios necesitan expansión, y cuando no hay ningún lugar para expandirse, se devora, porque se basa en el uso extensivo de los conquistados, y todo en el imperio se construirá alrededor del ejército como la institución principal (bueno, o el sector bancario, como en América ahora, como el ejército). otro tipo).

      Un ejemplo de Suiza muestra que puedes sobrevivir y prosperar y no ser imperio, si sabes cómo disparar y trabajar.
  5. Cristall
    Cristall 25 marzo 2014 12: 09
    -1
    Sí, ya no había nada "Ruynuvaty" ... Vizwolna viina (Guerra de Independencia) desanimó tanto a Polonia como al Hetmanate. Hops y los comandantes polacos y el rey trajeron ambas partes al mango. Solo en el territorio del Hetmanate fueron asesinados todos. La tierra quedó devastada y la Ruina ya significaba más anarquía e incapacidad para hacerlo por el hecho de que todo estaba despoblado.
    Mataron un pollo, pero no pusieron un huevo. En general, había muy poca gente, y fuerza.
    No considero el problema de las Ruinas como la pura culpa de los Getman y los cosacos. Hetman limita con 3 estados grandes y poderosos (Commonwealth, el Reino de Moscú y el Khanato de Crimea / Imperio Otomano)
    Me pregunto qué podría hacer la educación sin el apoyo de nadie. Nada: 3 fuerzas del exterior son mucho más fuertes que una dentro. Todo descansaba sobre el líder y su política. Esto es lúpulo. Tan pronto como se fue, todos sus contratos, toda su política, todo al infierno. Fue una redistribución salvaje / ilegalidad. Solo los tártaros ganaron. Es cierto, entonces, probablemente, tenían hambre: todo estaba despoblado. No había nadie hecho prisionero.
    Por lo tanto, considerar que los ucranianos mismos se destruyeron históricamente es fundamentalmente incorrecto. Como de costumbre, los líderes de las naciones rara vez visitaron nuestro territorio. Estuvieron allí solo dos veces y abortaron. A veces, además de Hop y nadie para nombrar. Y tuvo que poner a casi toda la nación en el altar de la política y la liberación de Polonia.
    La culpa es de igual valor tanto en las protecciones de los vecinos (casi siempre algún tipo de hetman era un protegido o se apresuró a buscarlo) como un rehén de esos eventos en el mundo.
    La fragmentación feudal nos jugó una mala pasada. Si Alemania pudo fragmentarse durante mucho tiempo y unirse y convertirse en un gran país. Que no pudimos. No teníamos Bismarck, ni siquiera existía el núcleo de Prusia ... no había Piamonte ... no había un estado de formación central.
    Escribir que Ruina es lo que siempre hacemos está mal. Los protegidos lo hacen. La gente nunca pregunta por eso.
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 25 marzo 2014 13: 37
      +5
      Así que esta es la idea nacional ucraniana clásica: se comieron el bigote. Eso es porque crees que tienes una ruina permanente. Rusia - el imperio, Turquía - el imperio, Polonia - con un reclamo al imperio, y Ucrania - rodar el campo, mi choza desde el borde, no responderé por nada.
      1. foka-alf
        foka-alf 25 marzo 2014 16: 58
        +1
        Pensé mucho en esta pregunta, ¿por qué podemos ser un Imperio y Ucrania no lo es, y no encontré una respuesta?
        Saludos desde Khabarovsk
      2. foka-alf
        foka-alf 25 marzo 2014 16: 58
        0
        Pensé mucho en esta pregunta, ¿por qué podemos ser un Imperio y Ucrania no lo es, y no encontré una respuesta?
        Saludos desde Khabarovsk
        1. Jinete
          Jinete 25 marzo 2014 21: 14
          +2
          Cita: foka-alf
          Pensé mucho en esta pregunta, ¿por qué podemos ser un Imperio y Ucrania no lo es, y no encontré una respuesta?

          Mi opinión personal.
          el ser determina la conciencia.
          La naturaleza de la gente es la naturaleza circundante y la experiencia histórica.
          Ucrania, más bien la estepa que el bosque.
          caminar por el campo
          Danila Galitsky es solo de las áreas forestales.
          por eso se resistió.
          en caso de un ataque enemigo, huya o vaya a su lado (los que se resistieron a este último, fueron asesinados hasta el final)
          Este es en realidad el paradigma de muchos pueblos esteparios.
          Alianzas temporales y fugaces, ayer el enemigo, hoy, un aliado.
          los rusos tienen otros bosques densos que hicieron posible esconderse y construir fuerzas para vengarse.
          De ahí el modelo de comportamiento.
          si no puede ganar, retroceda, acumule fuerza y ​​avance.

          La estepa es demasiado abierta, inconveniente para la defensa.
          por lo tanto, el número de pueblos esteparios es pequeño, la masacre entre ellos es entre ellos, mamá no se aflige.
          de los cuales comenzaron a aumentar en número, comenzaron a funcionar hace un par de siglos.

          Los rusos podrían sentarse en los soportes, aumentando inevitablemente en número.
          luego la misma expansión inevitable hacia el sur y el este. (la gente necesita poner en algún lado)
          Eso sí, lucharon con el oeste de la corriente, porque también había un dofih de su gente.

          cómo tomar el sol - IMX
          (Bueno, como la verdad en el último recurso, no pretendo)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. kav669
    kav669 25 marzo 2014 12: 09
    +2
    A los ucranianos no les gustan mucho (no los momentos hermosos) de su historia. Y hay muchos de ellos. Y hay menos territorio histórico verdadero, pero quieres "todo, mucho y de una vez"
  7. datur
    datur 25 marzo 2014 12: 57
    +2
    bien !!! pero la historia se repite !!!! solo en peor rendimiento !!!!
  8. nnz226
    nnz226 25 marzo 2014 13: 25
    +5
    Cuando Rohland abandona Rusia, la ruina comienza de inmediato. ahora en forma de slapstick - pero - RUIN!
  9. VictorB
    VictorB 25 marzo 2014 17: 10
    +3
    No había poder en Ucrania entonces, ni ahora. La historia se repite.
  10. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 25 marzo 2014 18: 26
    0
    ¿Qué tipo de tarjeta es esta al principio? ¿Qué es el ucraniano Azov? amarrar Crimea, también, por cierto? ¿Había una tarjeta normal, no falsa? negativas
  11. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 25 marzo 2014 19: 31
    +2
    Otozh y Rusia seguían siendo Kiev: hostilidad y desmantelamiento constantes de los príncipes. De allí se doblaron fácilmente bajo los tártaros. Y a medida que se alejaban de esos lugares moribundos, nació el estado estable. Sí, no de todos modos. Imperio.
  12. ivanovbg
    ivanovbg 25 marzo 2014 21: 51
    0
    Vyhovsky es considerado un partidario pro-occidental. Pushkar - pro-moscú. Dependiendo del cambio en la situación política, los historiadores declararon que uno u otro de ellos era "un verdadero patriota de Ucrania".


    Como es similar a nuestra Bulgaria. Aparentemente, el destino de los pequeños estados intermedios entre el Este y el Oeste siempre ha sido así.
  13. camarada Perra
    camarada Perra 25 marzo 2014 22: 36
    +1
    exceso de ambiciones de hetmans y magnates, la sed de lucro es el principal enemigo interno de los ucranianos ... hasta el día de hoy
  14. Fanat1984
    Fanat1984 25 marzo 2014 23: 52
    0
    ¡He leído hasta el final y no voy a hacerlo, presentaré el hecho de que todo esto es ficción y mentiras!
  15. Turkir
    Turkir 26 marzo 2014 12: 41
    +1
    Conclusión. Ucrania no tuvo éxito en la estadidad, tomando como modelo el pensamiento de la nobleza y un modelo de electividad de la nobleza. Y perdido. ¿A quien? A mí mismo.
    La mentalidad de nobleza implica la adoración del poder (sable), el desprecio por la desnudez (el propio pueblo), el desprecio por los principios morales y, la codicia, la codicia maníaca por la riqueza. La adoración de la riqueza y el único propósito de la vida es lograr la riqueza.
    Si pones todo junto, tenemos ... la mentalidad de bandido.
    Bogdan Khmelko, cuando necesitaba a los tártaros para derrotar a los polacos, sin dudarlo, entregó a 5 mil (!) Niñas y muchachos (desprecio por la gente), como esclavos, simplemente los vendió a los tártaros de Crimea.
    La conclusión decepcionante y la sorprendente similitud de las cosmovisiones de Polonia, Ucrania y Georgia.