Military Review

Nazismo arrastrado

26
Lo que vemos hoy en Ucrania puede considerarse el resultado de un trabajo a largo plazo, con propósito y bien planificado. Trabaje en la implementación del 1950-x medio, e incluso antes, de los nacionalistas en los niveles de liderazgo superior, medio e inferior en el comienzo de Ucrania occidental, y luego a toda la RSS de Ucrania. Con su ayuda, Ucrania occidental preparó y multiplicó con cuidado el "suelo" antisoviético y, de hecho, de Russophobic, que luego, a medida que la URSS se debilitaba y, en consecuencia, las funciones de control del Centro, comenzaron a extenderse a otras regiones de Ucrania.


Además, la introducción de los nacionalistas en el Partido Comunista de Ucrania y su mayor avance a lo largo de la carrera comenzó en los 1920.

Así, según el jefe de la Oficina 4 de la NKVD de la URSS, Sudoplatov, jefe adjunto del departamento 3 de la NKVD de la URSS, Ilyushin de 5 en diciembre 1942 (No. 7 / s / 97) legalizado, ingresó al UKP y usó oportunidades legales para intensificar el trabajo nacionalista ... Estas personas estaban al servicio de los alemanes con la llegada de los invasores alemanes a Ucrania ". Es obvio que en la última década estalinista (1921-1944) no fue fácil para los "zapadentsa" entrar en los cuerpos de partido-estado de Ucrania. Pero entonces ...

La rehabilitación en 1955, por iniciativa de Khrushchev, quien colaboró ​​con los ocupantes nazis durante los años de guerra, según muchos expertos, abrió las válvulas para la "naturalización política" de los ex ciudadanos de OUN que regresaron a Ucrania, quienes posteriormente repintaron en miembros y comunistas de Komsomol.


Pero también volvieron de la emigración de ninguna manera "pro-soviéticos". Según varias fuentes norteamericanas y alemanas occidentales (incluidas las que existían en 1950 - 1970 temprano del Instituto de Munich para el estudio de la URSS y Europa del Este), al menos un tercio de los nacionalistas ucranianos y sus familias fueron rehabilitados en la segunda mitad media de 1950. A mediados de los 1970, se convirtieron en jefes de comités de distrito, comités regionales, comités ejecutivos regionales y / o regionales en Ucrania occidental, central y sudoeste. Y también: líderes de diversos rangos en muchos ministerios, departamentos, empresas, Komsomol y organizaciones públicas de Ucrania, incluido el nivel regional.

Por las mismas estimaciones, así como los documentos de archivo de los órganos locales del partido, a principios de 1980. en el contingente total del comité del partido regional y los comités de distrito de la región de Lviv, la proporción de personas de nacionalidad ucraniana rehabilitadas en 1955-1959 y repatriadas superó el 30%; en las regiones de Volyn, Ivano-Frankivsk y Ternopil, la cifra varió de 35% a 50%.

Un proceso paralelo desarrollado desde el exterior, ya que desde la mitad de 1955, los ucranianos regresaban del extranjero. Además, ya está en 1955-1958. en general, no menos de 50 mil devueltos, en los próximos años 10-15, todavía alrededor de 50 mil.

Y lo que es interesante: los miembros exiliados de la OUN en 1940-x - el comienzo de 1950-x lograron, en su mayor parte, encontrar minas de oro en los Urales, en Siberia y en el Lejano Oriente. Por lo tanto, regresaron a Ucrania con grandes sumas de dinero.


Los repatriados de otros países tampoco eran pobres. Y casi inmediatamente después de regresar, la mayoría de los deportados y repatriados compraron casas con lotes o construyeron las suyas propias, o se “incorporaron” en cooperativas de vivienda que eran caras en ese momento.

Obviamente, después de la rehabilitación de Khrushchev de 1955, el liderazgo de la OUN y otras estructuras de corordones nacionalistas adoptados en 1955-1956. Decisiones sobre la introducción gradual en el partido y las estructuras estatales de la RSS de Ucrania. Se señaló que no habrá obstáculos insuperables por parte de las autoridades locales. En una palabra, los nacionalistas cambiaron sus tácticas, comenzaron a apoyar a los disidentes anti-soviéticos "pro-occidentales" en Ucrania en todos los aspectos, introducen hábilmente evaluaciones chovinistas y apelaciones a la conciencia pública a través de las editoriales y los medios de comunicación de la RSS de Ucrania. Según el historiador político Klim Dmitruk, estos eventos fueron supervisados ​​por los servicios de inteligencia occidentales. Además, en la URSS no se atrevieron a "presionar" fuertemente a los países de Europa del Este, a través de cuyos territorios (excepto quizás a Rumanía), ambos ciudadanos ex OUN y el nuevo crecimiento nacionalista, más preparado, continuaron penetrando en Ucrania desde el extranjero.

El liderazgo ucraniano, repetimos, directa o indirectamente alentó estas tendencias. Por ejemplo, en una reunión del Politburó de octubre 21 de 1965, se debatió un borrador del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, iniciado por el jefe del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Piotrote Estatal, sobre el otorgamiento a Ucrania del derecho a la participación independiente en la actividad económica exterior. Ninguna otra república sindical se permitió hacerlo. La misma apariencia de un proyecto tan odioso muestra que, en el liderazgo de la RSS de Ucrania, de hecho, promovió las ideas "prometedoras" de los nacionalistas conspirativos.

Según una serie de evaluaciones, si este proyecto fuera un éxito, seguirían requisitos similares de las repúblicas báltica y transcaucásica.
Por lo tanto, Moscú no consideró necesario cumplir con la solicitud de Kiev, aunque esta propuesta fue apoyada por el nativo de la región de Poltava, el jefe del presidium del Soviet Supremo de la URSS N.V. Podgorny. Además, según las memorias de A.I. Mikoyan, fue entonces cuando Shelest no fue simplemente "puesto en su lugar", sino que también fue eliminado de la lista de "amigos de Brezhnev". Sin embargo, incluso después de eso, la influencia del "grupo ucraniano" en el Kremlin siguió siendo importante, y Shelest fue despedido solo seis años después, y Podgorny, a través de 11.

Mientras tanto, en septiembre, 1965, el Comité Central del PCUS recibió una carta anónima: "... En Ucrania, el ambiente se está volviendo cada vez más tenso sobre la base del problema nacional, debido al deseo de algunas personas en Kiev de llevar a cabo la llamada ucranización de escuelas y universidades ... ¿Es eso?" en el Comité Central del PCUS, no está claro que una violación de cualquier status quo, y aún más en este asunto en Ucrania, cause relaciones hostiles entre rusos y ucranianos, inflamará muchas pasiones bajas por el bien de y por las necesidades de los ucranianos canadienses? Pero incluso el análisis de esta "señal", observamos, no condujo a la renuncia de P. Shelest.

Además, a los "repatriados" no se les impidió unirse al Komsomol o al partido. Es cierto que algunos de ellos tuvieron que cambiar sus nombres, pero eso fue, por supuesto, una tarifa baja para ascender en la carrera.


Al final de 1960, por iniciativa de Shelest, se introdujo secretamente un examen obligatorio en ucraniano en las universidades humanitarias y técnicas ucranianas, que, por cierto, fue acogida por muchos medios de comunicación de la diáspora ucraniana en América del Norte, Alemania, Australia, Argentina. Creían que esta orden suspendería la "rusificación" y la sovietización de Ucrania. Posteriormente, esta decisión fue "puesta en freno", pero incluso después de eso, muchos profesores exigieron que los solicitantes, estudiantes y solicitantes de títulos científicos, especialmente en Ucrania occidental, tomen exámenes en el idioma ucraniano.

Y aproximadamente desde la mitad del 1970-x, debido al mayor fortalecimiento de la posición del clan ucraniano (especialmente el de Brezhnev-Dnepropetrovsk) en el liderazgo superior de la URSS y el PCUS, la naturalización de los nacionalistas se volvió casi incontrolada. Lo que nuevamente contribuyó a la actitud generalmente suave de la dirección de Ucrania durante todo el período posterior a Stalin al crecimiento de las tendencias nacionalistas en la república. Y el reemplazo de Shelest por Shcherbitsky condujo solo a un desarrollo más velado del nacionalismo y, además, en formas jesuitas muy sofisticadas, incluso podría decirse.

Bueno, lo que parece ser malo es que, en particular, el número de escuelas con ruso a medida que el idioma de instrucción ha aumentado, el número de medios de comunicación ha aumentado, incluyendo ¿Programas de radio y televisión en ruso? ¿Qué rápidamente comenzó a crecer la circulación de la literatura en ruso? Sin embargo, esto causó un descontento latente en los círculos de mentalidad nacionalista de Ucrania, contribuyendo al fortalecimiento de tales sentimientos en la sociedad.

Al mismo tiempo, según el grupo de investigación del portal de Internet de la CEI, Ucrania aún permanecía en una posición privilegiada en comparación con la RSFSR, que ni siquiera tenía su propia Academia de Ciencias, a diferencia de la república ucraniana y otras repúblicas de la Unión.


Bajo P. Shelest, quien encabezó el Comité Central de KPU en 1963, comenzaron a publicarse más publicaciones y publicaciones en ucraniano, y este proceso comenzó a partir del año 1955. En los eventos oficiales y otros, representantes de las autoridades aconsejaron a los oradores hablar en ucraniano. Al mismo tiempo, el número del Partido Comunista en 1960 - 1970 años aumentó en un récord, en comparación con el aumento en el número de miembros de los partidos comunistas de otras repúblicas de la Unión, en casi 1 millones de personas.

La disidencia nacionalista pro-occidental en Ucrania también se ha desarrollado activamente, al menos un tercio de cuyos líderes eran, de nuevo, ex personas OUN. En las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk, al final de los 1950, aparecieron los grupos clandestinos "Sindicato de Trabajadores y Campesinos de Ucrania", "Grupo de Abogados e Historiadores" e "Plaza de la Independencia". Discutieron las opciones para la desovietización de Ucrania y su secesión de la URSS. Y en febrero, en la 1963 del año en una conferencia sobre cultura y el idioma ucraniano en la Universidad de Kiev, algunos participantes sugirieron darle al ucraniano el estado del idioma del estado. No se aplicaron medidas apropiadas a tales grupos en Ucrania. Resulta que los partidarios del avance de Ucrania hacia el "separatismo" también estaban en el liderazgo de la KGB de la URSS

En este sentido, cabe destacar que el líder de los Melnikovites (con el nombre del líder de uno de los grupos de la OUN - A. Melnik) A. Kaminsky en 1970 publicó un voluminoso libro "Para el concepto moderno de la revolución ucraniana" en los Estados Unidos y Canadá. Se puede obtener a través de libreros de segunda mano en muchas ciudades de Ucrania, en el colapso de libros, en sociedades de libros, de corresponsales extranjeros. Como afirmó A. Kaminsky, “la revolución nacional en Ucrania es bastante posible y necesita estar preparada. Y para esto, no necesitamos (¡ya no los necesitamos! - I.L.) estructuras subterráneas ... Para reunir a la gente contra el régimen soviético, las posibilidades evolutivas son suficientes. Y la base de la línea en tal revolución es "poner la preservación de la propia lengua, cultura, identidad nacional, amor por los pueblos nativos, tradiciones". Y si "usando hábilmente la situación internacional y doméstica, podemos contar con el éxito ...".

Por lo tanto, Melnyk y Bandera desde aproximadamente la mitad de 1960-s se negaron a ser la principal lucha clandestina para ellos, reorientando, según estimaciones de expertos del portal de Internet de la CEI y varias otras fuentes, en consideraciones tácticas para apoyar la disidencia ucraniana en cualquiera de sus formas y manifestaciones. Especialmente en apoyo de la "protección de los derechos humanos en la URSS" inspirada en Occidente, en la que se incluyeron muy hábilmente las implicaciones nacionalistas. En cualquier caso, un trabajador creativo mediocre en Ucrania, y no solo allí, a menudo se convirtió en un “preso de conciencia” ampliamente publicitado o recibió no menos espectaculares “etiquetas” occidentales del mismo tipo.

El desarrollo de estas tendencias fue promovido por el hecho de que las ideas de la "independencia" rusofóbica, aunque no públicamente en ese momento, fueron compartidas por un número considerable de socios del partido-gobierno de Ucrania.


Todo el período soviético en Ucrania fue prácticamente el vínculo exitoso del movimiento nacionalista con el aparato del partido.

Y dado que un número considerable de sus representantes surgieron del movimiento OUN, esta unión secreta finalmente tuvo éxito. Para los nacionalistas y sus patrones occidentales, por supuesto. En este sentido, cabe destacar también la creación en el 1970-x - temprano 1980-x. Gasoductos de exportación soviéticos principalmente en el territorio de la RSS de Ucrania. Muchos medios de comunicación de la diáspora ucraniana en ese momento y luego señalaron que con Ucrania ganando la "independencia", podrá dictar sus condiciones a Rusia y la mantendrá en un "gancho" fuerte. Hoy se está haciendo otro intento similar, pero, como antes, casi nada que valga la pena saldrá del "Nezalezhnoy" ...
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sergey72
    sergey72 26 marzo 2014 08: 46
    + 12
    Y dado que un número considerable de sus representantes surgió del movimiento OUN, esta alianza secreta finalmente resultó exitosa. Bueno, no para todos ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. parusnik
    parusnik 26 marzo 2014 09: 55
    +4
    Y pensarás en reprimir inocentemente en Ucrania en los años 30 ... reprimiste a los que lucharon con las desventajas de Petlyurov o reprimió las desventajas ... nuevamente el Holodomor ... que estaba vitalmente interesado en las mismas desventajas ...
  3. svskor80
    svskor80 26 marzo 2014 10: 14
    +5
    No solo eso, en los años 90, surgió un número tan grande de nacionalistas en Ucrania, sino que todo esto se estaba preparando y acumulando gradualmente. Por supuesto, ni siquiera se pensaba que la URSS permitiera tal indulgencia a los Natsiks.
  4. Egoza
    Egoza 26 marzo 2014 10: 46
    +7
    Jruschov rompió todo lo que había hecho I.V. ¡Stalin! Así que pasó la rehabilitación "por despecho", ¡sin comprender la esencia del problema! Ahora tenemos - el primer presidente de Ucrania L. Kravchuk, quien era responsable de ideología en el Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, y quien, según sus confesiones actuales, "cuando era adolescente, llevaba comida a los soldados de OUN_UPA a los escondites !!!"
    Por cierto, también se debe prestar atención al hecho de que no todos los rehabilitados se fueron a casa. Muchos permanecieron en Siberia, porque sabían que durante su colaboración con Hitler, habían hecho tal cosa en sus propias aldeas, que después de la guerra los aldeanos podían castigarlos con sus propios métodos. Y si ahora aparecieron jóvenes neonazis en la Federación de Rusia, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡No crezcan raíces!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Smaxnumx
      Smaxnumx 26 marzo 2014 23: 16
      +1
      Jruschov rompió todo lo que había hecho I.V. ¡Stalin! Así que pasó la rehabilitación "por despecho", ¡sin comprender la esencia del problema!

      A juzgar por los datos del archivo Nikita Sergeevich él mismo hizo un buen trabajo en el campo de la represión cuando fue primer secretario. "Cumpliremos y sobrecumpliremos los planes de la fiesta". Y sus actividades para desenmascarar. "Culto a Stalin" Es solo una manera de lavarte "blanco y esponjoso".
  5. edw
    edw 26 marzo 2014 11: 17
    +9
    Oppa celebró ayer un mitin "Día de la Libertad" en Minsk - http://news.tut.by/politics/392258.html
    Me sorprende cómo llevar carteles con Bandera alrededor de Minsk después de Khatyn.
    Espero que la encuesta operativa se haya llevado a cabo y que todos hayan sido grabados allí para el futuro y se anoten.
    Los fascistas salieron, mostraron sus caras.
    ¡Uf, maldición !, asqueroso.
    1. Turkir
      Turkir 26 marzo 2014 11: 24
      0
      Quien quiere sentarse en dos sillas, cae entre ellas.
      ¿El viejo quiere repetir la experiencia de Mussolini?
      1. Egoza
        Egoza 26 marzo 2014 11: 55
        +3
        Cita: Turkir
        Quien quiere sentarse en dos sillas, cae entre ellas.
        ¿El viejo quiere repetir la experiencia de Mussolini?

        ¡No! No quiere gastar dinero extra en desarrollar "temas". ¡Y de inmediato se llevará a todos los que "salieron"! hi
      2. Rurikovich
        Rurikovich 26 marzo 2014 21: 20
        +2
        Cita: Turkir
        Quien quiere sentarse en dos sillas cae entre ellos ¿Batko quiere repetir la experiencia de Mussolini?

        Bueno, ¿por qué tanto sobre AHL! Si quisiera sentarse en las llamadas dos sillas, entonces, por el bien de Occidente en el país, se otorgarían tales privilegios a los Liberasts que hoy no se hablaría de tranquilidad. Además, coquetear con zapadentsev sería ... ¿Querida, se observa? Yo tampoco lo veo. Por lo tanto, no es necesario equiparar a todos aquellos que en el mismo momento no entraron en una determinada corriente, sino que se tomaron un descanso, para pensar, con el comportamiento de Yanukovich.
        Y estos payasos, bajo el nombre de la oposición, son liberados periódicamente para caminar por las calles bajo la atenta mirada del KGB y para reír y tocar los dedos de los ciudadanos normales y corrientes. Estos son mansos, como los bufones. Lo que le sucede a los arrogantes y pagados, todos lo vieron después de las elecciones presidenciales anteriores. Piensa primero, Turkir, antes de decir algo ... hi
    2. minutero
      minutero 27 marzo 2014 00: 09
      0
      ¡Era necesario no cagar y no jugar con la fisonomía, sino organizar un contraataque y darles estos opuestos a estos tipos de mierda por nabos!
  6. Denis
    Denis 26 marzo 2014 11: 31
    +4
    Muchos medios de comunicación en la diáspora ucraniana, en ese momento, más tarde notaron que con Ucrania ganando "independencia", podrá dictar sus condiciones a Rusia.
    No se trata tanto de nacionalismo como de falta de voluntad para pensar Bueno, tecnologías de briosis perfectas, sin ellas ...
    Baste recordar cómo ellos mismos, no hace mucho tiempo, escucharon y creyeron con sus propios parches de cabeza. Quería creer, ¿esto acaba de salir de esto?
    El colapso de la URSS, no solo en Ucrania, en muchos lugares fue suficiente COMPLETAMENTE Señale que los rusos tienen la culpa de todo, y habrá azúcar sin ellos, y comenzará aquí ...
    Justo lo que sucederá, entonces nadie piensa
  7. Gris xnumx
    Gris xnumx 26 marzo 2014 11: 34
    +2
    Curiosamente, si no fuera por el acceso de la memoria a la URSS, ¿entonces también hablarían ucraniano? ¿O cantaron el himno polaco en el idioma original?
  8. Isaev
    Isaev 26 marzo 2014 12: 30
    +6
    Lo peor es que el fascismo se clava como una sanguijuela en las mentes frágiles de los adolescentes que leen solo una gallina y se ponen de moda, ideológicos y correctos. Ahora estamos presenciando la danza de títeres ladrones sádicos al son de los oligarcas locales, con el permiso del tío Sema.
  9. Stasi
    Stasi 26 marzo 2014 14: 50
    +4
    Al igual que los procesos nacionalistas ucranianos tuvieron lugar en todas las repúblicas de la URSS, pero las autoridades hicieron la vista gorda a esto. Además, hubo oportunidades para poner fin al resurgimiento del nacionalismo tribal salvaje, impulsado por los servicios de inteligencia occidentales. Todos los movimientos y partidos nacionalistas tenían agentes de la KGB, gracias a los cuales la KGB sabía todo sobre los nacionalistas. Baste decir que un movimiento nacionalista tan conocido en los países bálticos "Sayudis" estaba formado casi en su totalidad por agentes de la KGB. Cuando salió a la luz, hubo un gran escándalo, el rating de Sayudis bajó y el movimiento en sí desapareció de la política. Pero la alta dirección no hizo nada para desactivar la bomba del nacionalismo puesta bajo los cimientos de la URSS, por la razón de que deliberadamente se dirigió al colapso de la URSS, decidiendo arrebatar para sí los beneficios del trato con Occidente.
    1. Denis
      Denis 26 marzo 2014 15: 40
      +1
      Cita: La Stasi
      Además, las posibilidades en la raíz para detener el renacimiento del nacionalismo tribal salvaje, impulsado por los servicios de inteligencia occidentales

      Entonces los creadores de la catástrofe se pusieron furiosos y gritaron por la disolución de la KGB.
      Quién grita más fuerte "¡Alto ladrón!" ?
  10. Bene valete
    Bene valete 26 marzo 2014 15: 48
    +3
    ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Solo agregue por mi cuenta.
    El llamado poder de la URSS, no solo no reprimió (el resurgimiento del salvaje nacionalismo tribal), sino que esencialmente lo creó, creando repúblicas ficticias de la Unión y luego "alimentándolas" a expensas de la principal población de rusos. Divide y vencerás ! El resultado es que algunos tienen resentimiento por la pobreza, mientras que otros tienen una falsa grandeza propia. Mira lo inteligentes, avanzados y profesionales que somos, no hacemos nifiga, pero tenemos el Volga y casas de dos pisos ... ¡y ustedes los rusos se lo están bebiendo de todo!
  11. Ross
    Ross 26 marzo 2014 15: 49
    0
    La principal arma de occidente.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/593/sjbn340.jpg
  12. Ross
    Ross 26 marzo 2014 15: 51
    0
    Lo que necesitas saber de los herederos de Bandera.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/238/zhwg972.jpg
    1. mehmeh
      mehmeh 4 diciembre 2014 19: 18
      0
      ¿Aquí es donde Bandera dijo esto?
      Fuente si es necesario con
  13. anna_VL.
    anna_VL. 26 marzo 2014 18: 56
    +4
    ¡Todo el problema es que aquellos que ahora se consideran 90% Bandera no pueden imaginar quién es S. Bandera, qué quería y qué métodos no consideraba vergonzoso recurrir! ¡Los niños juegan un terrible juego de guerra!
    1. sergey72
      sergey72 26 marzo 2014 19: 10
      +1
      Cita: anna_VL.
      ¡Los niños juegan un terrible juego de guerra!

      Anizhedeti! Justo cuando comenzaron la guerra, se olvidaron: la guerra no es divertida para los niños y no tiene cara de mujer ...
    2. minutero
      minutero 27 marzo 2014 00: 18
      +1
      Sí, porque son carne de cañón en un espectáculo bien pensado llamado la revolución ucraniana. El joven es susceptible a todas las ideas locas, y la Bandera no es la excepción. Con el mismo éxito, correctamente diseñado, puede convencer a los jóvenes de que son la élite del pueblo ucraniano y verdaderos luchadores por justicia.
    3. maxxdesign
      maxxdesign 27 marzo 2014 06: 38
      +2
      ¡Este estúpido zombie no vale nada y no sabe leer! Y no sabía que Bandera estaba en contra de los blancos, contra los rojos, contra los alemanes ... contra todos ... y luchó e hizo pogroms solo para el enriquecimiento, en otras palabras, ¡esto se llama robo! esa es toda la bandera
  14. uzer 13
    uzer 13 26 marzo 2014 19: 24
    +1
    La capacidad de limpiar todo el subsuelo de Bandera no se usó, sino en vano. Era necesario matarlos a todos, y la gente los apoyaría. Por lo tanto, había enemigos en el KGB / NKVD, y en el Comité Central. ¡Y esto es después de la guerra! Y en el PCUS todos los que tenían una tarjeta de membresía del partido y automáticamente tenían ventaja. Por lo tanto, la CPU y fue usado por los separatistas para propagar sus ideas. Como un cuco que usa el nido de otro pájaro. Este error fue costoso para los comunistas, y debido a ellos sufrió toda la gente.
  15. gente educada
    gente educada 26 marzo 2014 20: 32
    +2
    El siguiente es su novio.
  16. Cosacos
    Cosacos 27 marzo 2014 03: 48
    +2
    Después de Stalin y hasta 91 años, los inmigrantes del sur de Rusia (ahora ex) capturaron firmemente a la gente en el Kremlin, de ahí que el poderoso lobby pro ucraniano en el Kremlin y el ejército forzara la ucranización, una concentración incomprensible de la industria de alta tecnología a pesar de la seguridad del país, que afectó aún más en 41. De los dos candidatos, ceteris paribus, el puesto recibido ... correctamente ucraniano. Los requisitos previos por una razón u otra crearon un pecado que no se debe usar. Y el odio a los rusos siempre ha sido como si alguien no lo negara. Para esto, su oeste creado. Culpe todo a una parte relativamente pequeña de Zapadintsy ... solo su papel como provocador de carnero (que lleva al rebaño a la masacre).
  17. Dovmont
    Dovmont 28 marzo 2014 20: 07
    0
    ¡La respuesta a los nacionalistas ucranianos!
    Esto es lo que escribió un simple estudiante E.Vasilek:
    ¡Oye, estás ahí, en el Maidan!
    ¿Para qué moneda? ¿Para qué medallas? ¡Eres tan descaradamente Rusia, tan cruelmente vendida?
    ¿Quién te dio este derecho - Hermanos rusos a la mierda?
    ¿Quién te dio este derecho - para contaminar nuestra memoria?
    ¡Somos eslavos de sangre! ¡Nuestras familias están unidas! ¡Hola, tú, en el Maidan!
    ¡¡¡No eres toda Ucrania !!!!! Le preguntaste a los mineros ?? Le preguntaste a los trabajadores duros ???? - ¡¿Qué odia el este de Ucrania a Rusia? !! Todos los días se repone sistemáticamente la taquilla -
    ¿Cuánto te dieron euros por la venta de Donbass?
    ¿O paquetes de dólares vuelan a usted en transferencias?
    ¿Quién te permitió manchar las almas de nuestros pueblos?
    Lamentable fruncido de la cola, ¿cómo debería un siervo, meneando su culo desnudo, corre a Europa!
    ¿Quién está a tus espaldas? ¿Quién eres tú mismo?
    ¿Qué guerra abierta Prete directamente a Rusia?
    ¿Qué nazi Bandera nietos azul-amarillo?
    ¿De un cólera fascista las manos pican fuertemente?
    ¿No te gusta el ruso? ¡¡Nuestra palabra no es agradable !!
    ¿Han cometido una masacre en nuestras fosas comunes?
    Nuestros bisabuelos, abuelos pusieron sus vidas, ¿para que ganes nuestra victoria por centavos?
    Hay un límite con la paciencia, ¡Nuestra gente es dura!
    Y en los pueblos cosacos los cosacos están listos para la batalla!
    ¡La gloria de nuestros antepasados ​​a través de los años nos empujará a la batalla!
    ¿Quién viene a nosotros con una espada - De la espada y perecer !!!!!!!