Crimea ganó, Ucrania perdió
El fortalecimiento de la influencia rusa en las regiones del sudeste de Ucrania y los eventos en Crimea fueron el resultado de los errores de Occidente, y no el éxito de la geopolítica rusa. Rusia no tenía una línea de conducta estratégica clara hacia Ucrania, se limitaba a las palancas de influencia económica, descuidaba el trabajo con la población y no se atrevía a tomar medidas decisivas al anunciarlas. Esto hace posible establecer un control occidental indiviso sobre Ucrania.
La crisis en Ucrania puede llevar a una exacerbación significativa de la amenaza a la seguridad nacional de Rusia. Ucrania y los ucranianos están demasiado estrechamente conectados con Rusia y sus ciudadanos, no solo económicamente, sino también étnicamente, incluso a un nivel relativo. Por lo tanto, existe la posibilidad de un intento de repetir el escenario ucraniano en Rusia.
Pero esta no es la única perspectiva desagradable. Según diversas fuentes, el acuerdo de asociación de Ucrania y la Unión Europea prevé un paquete completo de medidas económicas, lo que significa la transferencia a la propiedad de las empresas occidentales de los principales activos de la economía ucraniana. El mismo objetivo se persigue con la provisión de préstamos occidentales a Ucrania. En particular, asume la transferencia de las tuberías troncales ucranianas a la propiedad de la compañía estadounidense Chevron. Los propietarios de las principales empresas de Ucrania, en particular de las plantas metalúrgicas Dnepropetrovsk y Zaporizhia, deben transferir el porcentaje de sus acciones a no menos de 50 a empresas alemanas. Las empresas occidentales también reclaman la planta de construcción naval Nikolaev, empresas de la industria aeronáutica ucraniana y producción de cohetes, en particular el famoso Yuzhmash, así como el complejo industrial de Kharkov, principalmente en términos de producción de material rodante para los ferrocarriles rusos y vehículos blindados. Al mismo tiempo, debe recordarse que una parte significativa de la capacidad de producción ucraniana pertenece a las empresas rusas. Probablemente, es su propiedad la que será confiscada en primer lugar para transferirla a los "socios" occidentales. Existe evidencia de que el acuerdo de asociación con la UE prevé el despliegue del área de defensa de misiles de EE. UU. (PRO) cerca de Kharkov.
Por lo tanto, incluso si Crimea se convierte en Rusia, las regiones restantes de Ucrania permanecerán bajo el control del gobierno de Kiev y, en consecuencia, Occidente y Rusia sufrirán grandes pérdidas económicas. Al mismo tiempo, las amenazas a la seguridad nacional de nuestro país aumentarán significativamente.
Y aunque está claro que en esta etapa la operación para apoderarse de Ucrania por Occidente ha fracasado en gran medida, la lucha no ha terminado. En este sentido, es importante analizar los errores de la estrategia rusa hacia Ucrania.
No hay una estrategia clara.
En primer lugar, debe señalarse que a juzgar por la naturaleza de las acciones de Rusia con respecto a Ucrania, la élite rusa no tenía una estrategia de comportamiento claramente formulada y probablemente ni siquiera la tiene ahora. Las acciones activas del estado ruso, como regla general, se llevaron a cabo en respuesta a cualquier evento en Ucrania. Es decir, no fue Rusia la que influyó a propósito en la situación en Ucrania, sino que fue impulsada, siguiendo las tendencias en el desarrollo de la situación en este país, cuya dirección fue determinada por otras fuerzas.
Este fue un error de cálculo clave, que determinó decisivamente la situación extremadamente peligrosa actual en nuestras fronteras sudoeste.
Un importante error de cálculo de la política rusa hacia Ucrania fue una apuesta a la interacción exclusivamente con la élite ucraniana. Al mismo tiempo, prácticamente no se prestó atención para trabajar con la población ucraniana. En Ucrania, durante mucho tiempo ha habido un gran número de organizaciones políticas, partidos y movimientos sociales orientados a los rusos. Sin embargo, ninguno de ellos recibió de Rusia, ni siquiera la ayuda más insignificante. El trabajo fue llevado a cabo solo por organizaciones y movimientos patrióticos rusos que, confiando en sus capacidades extremadamente débiles y sin el apoyo del estado, llevaron a cabo la comunicación con sus colegas ucranianos lo mejor que pudieron. En particular, la Unión de Oficiales fue y sigue siendo una de esas organizaciones.
Obviamente, se asumió que la actitud favorable del grupo gobernante ucraniano podría garantizar la política exterior de este país aceptable para Rusia, así como la protección de nuestros intereses económicos en Ucrania.
Mientras tanto, Occidente, principalmente Estados Unidos, se comportó de una manera completamente diferente. Prestó gran atención al trabajo con la población. Solo hay 200 en Ucrania de varias organizaciones sin fines de lucro (NPO) relacionadas con los países occidentales en Ucrania, mientras que Rusia no tiene ninguna. Al mismo tiempo, las elites occidentales influyeron más efectivamente en la situación ucraniana que la elite rusa. Esto, de hecho, determinó que Occidente pudo organizar manifestaciones masivas contra el gobierno actual y controlar el desarrollo de la situación, sin embargo, solo en el período inicial de crisis. Y Rusia solo tenía palancas económicas y diplomáticas, completamente ineficaces en una situación de crisis política aguda. Así, Occidente, mientras se preparaba para que la operación se hiciera cargo de Ucrania, trabajó con la población, configurando su agente de influencia, prácticamente sin ninguna competencia de Rusia, habiendo logrado un impacto significativo en la cosmovisión de los ucranianos. Aunque incluso los esfuerzos relativamente insignificantes de la dirección rusa en esta dirección podrían proporcionar un nivel incomparablemente mayor de influencia rusa, especialmente en las regiones del sudeste.
El gran error de cálculo de la política rusa hacia Ucrania se basó únicamente en las palancas económicas de influencia. La élite rusa probablemente creyó que la dependencia de Ucrania de Rusia en el suministro de gas y la orientación de la industria ucraniana hacia el mercado ruso, así como el control de las empresas rusas sobre las empresas industriales más importantes de Ucrania, garantizan una influencia confiable en la política ucraniana.
Sin embargo, como lo muestran los eventos de los últimos meses en Ucrania, este cálculo resultó ser incorrecto. Además, las gestiones económicas rusas, en particular las "guerras de gas", afectaron principalmente el estado de ánimo de la población, empeorando su actitud hacia Rusia. Mientras que los oligarcas ucranianos solo se enriquecieron con esto. El descuido de las tecnologías de la guerra de información ha llevado al hecho de que hoy la amenaza de perder a Ucrania, con su transición hacia el control total de Occidente, se ha convertido en una realidad.
Con el inicio de la crisis ucraniana, Rusia se limitó a medidas diplomáticas. No se hicieron intentos reales de organizar y apoyar a la parte de la población ucraniana orientada a los pro rusos, especialmente en las regiones del sudeste de Ucrania. Las medidas económicas que Rusia usó tradicionalmente podrían haber tenido un efecto solo a largo plazo (según los estándares del desarrollo de la crisis) en la perspectiva, y no podrían influir directamente en los eventos en Kiev. Además, contribuyeron a aumentar la agresividad de las fuerzas antirrusas en Ucrania. Como resultado, en la parte principal del territorio de Ucrania (con la excepción de Crimea), el Sector de los derechos antirrusos y otras organizaciones nacionalistas relacionadas se convirtieron en la fuerza organizada dominante. Y numerosas organizaciones y partidos políticos y públicos pro-rusos no influyeron significativamente en el desarrollo de la situación en Ucrania.
Solo con el comienzo de una confrontación armada abierta entre las autoridades y la oposición, cuando se hizo evidente la amenaza de la llegada al poder de los nacionalistas radicales, comenzaron a formarse fuerzas de autodefensa en las regiones del sudeste de Ucrania. Sin embargo, en este caso, la participación de Rusia fue insignificante. Todo fue decidido por las organizaciones públicas locales y los partidos políticos con apoyo activo en algunos casos de las autoridades locales. Incluso después del derrocamiento del presidente legítimo del país, Yanukovich, y el inicio de las manifestaciones masivas de la población de las regiones del sudeste contra la expansión del gobierno ilegal de Kiev, el liderazgo ruso se limitó a su apoyo informativo en los medios de comunicación. Como resultado, la formación efectiva de un sistema efectivo de oposición a los usurpadores de Kiev fracasó. Incluso el congreso de consejos de todos los niveles en el sureste de Ucrania no condujo a la creación de un sistema de defensa unificado de esta región más importante para Rusia. Aunque el mínimo apoyo organizativo y personal de Rusia permitiría hacerlo en poco tiempo. Por ejemplo, varios cientos de voluntarios bien entrenados y organizados de Rusia podrían penetrar fácilmente las fronteras transparentes en Ucrania y asegurar rápidamente la formación de fuerzas de autodefensa suficientemente capaces en áreas clave del sureste de Ucrania para contrarrestar a los militantes del Sector Derecho y retener el control sobre los edificios administrativos más importantes y Otros objetos clave. Un ejemplo de esto puede servir como un evento en Crimea.
Debido a la falta de una organización clara de las fuerzas pro-rusas en casi todas las áreas del sureste de Ucrania, no lograron consolidar el éxito inicial. Y esto finalmente llevó a la intervención directa forzada de Rusia en los eventos en Ucrania.
Swipe sin un latido
El llamamiento del presidente ruso a la Asamblea Federal con la solicitud de otorgarle el derecho de desplegar tropas en Ucrania en condiciones especiales y obtener su consentimiento en el contexto de ejercicios no programados de los distritos fronterizos de Rusia podría significar una sola cosa: el ingreso inmediato de las tropas rusas en las regiones sudorientales prorrusas de Ucrania. Implementado de repente en poco tiempo, tomaría a Occidente por sorpresa. La respuesta tomaría tiempo, lo cual era suficiente para legitimar tales acciones, por ejemplo, con la ayuda de la declaración relevante del presidente Yanukovych o la apelación del congreso de consejos recién reunidos del sureste de Ucrania. Los nuevos gobiernos regionales y locales podrían formarse rápidamente. Los posibles discursos de los partidarios de Kiev Maidan podrían ser fácilmente neutralizados por los destacamentos de autodefensa local creados operativamente entre los ciudadanos de Ucrania. Como resultado, después de los ataques diplomáticos, Occidente tendría que volver a los términos del acuerdo 21 de febrero (más precisamente, lograr esto de manera más activa por parte de los usurpadores de Kiev, lo que sería mucho más fácil si las tropas rusas estuvieran presentes en Ucrania) manteniendo una Ucrania única y neutral. Con un aumento radical en la influencia rusa, o de acuerdo a su sección.
Sin embargo, después de recibir el permiso de la Asamblea Federal de las tropas no tuvo lugar. Además, el ejercicio fue recortado prematuramente. Rusia se balanceó, pero no golpeó. Esto, por supuesto, es el error de cálculo más peligroso de la dirección rusa. Occidente no habría decidido una operación militar contra Rusia. Especialmente si estaba seriamente convencido de la determinación de Rusia de usar la fuerza militar para proteger sus intereses vitales. Las gestiones y amenazas diplomáticas no fueron menos. Sin embargo, la resolución de la crisis ucraniana en una variante aceptable para Rusia no se logró.
Hoy, más que nunca, la pérdida final para Rusia de todo el sureste de Ucrania es real. E incluso la posible adhesión de Crimea no elimina las amenazas emergentes.
El ilegal Verkhovna Rada en Kiev comenzó los preparativos legales para la integración de Ucrania en la OTAN. En respuesta, el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea, un cuerpo legislativo completamente legítimo en Crimea, casi por unanimidad decidió reunirse con Rusia y unirse a él como un tema de la Federación.
La OTAN está aumentando la agrupación de sus fuerzas aéreas en el área adyacente a Ucrania y cerca de las fronteras con Rusia. Un grupo de combatientes estadounidenses llegó a los aeródromos bálticos. Las agrupaciones aumentaron aviación OTAN en Alemania y Polonia. El número de buques de guerra estadounidenses en el Mar Negro supera las 10 unidades, incluido el sexto barco de control. flotadiseñado para controlar las acciones de la aviación basada en el operador durante su participación en una operación ofensiva aérea. Hasta la fecha, se conocen al menos dos portaaviones: "George W. Bush" y "Dwight Eisenhower", que llegaron a la parte oriental del mar Mediterráneo con barcos de vigilancia (su número total puede llegar a 22–28 unidades). Es posible que otros dos o tres portaaviones estadounidenses de la Flota Atlántica de EE. UU. Se trasladen a la zona de conflicto potencial. Según algunos informes, George W. Bush se ha trasladado a la región del Mar de Mármara, acercándose a las costas de Ucrania y Rusia. En el Mar Negro, la Marina de los EE. UU., Bulgaria y Rumania están realizando ejercicios.
El Ministerio de Defensa de Ucrania anunció el inicio de ejercicios no programados cerca de Crimea y las regiones del sudeste de Ucrania. Así, la preparación para una acción enérgica es claramente visible.
Los Estados Unidos, en un intento por establecer el control sobre Ucrania confiando en el poder blando en esta etapa, sufrieron una derrota. Sin embargo, no pueden rechazar un "premio" de este tipo: el precio es demasiado alto. Después de todo, Ucrania es la clave para Rusia tanto desde el punto de vista militar-estratégico como desde el punto de vista socioeconómico. Por lo tanto, la lucha por Ucrania continúa. Occidente necesita tiempo para preparar una nueva ofensiva, más efectiva y decisiva. Obviamente, el asunto no se limitará al poder blando. Probablemente, se intentará repetir el escenario sirio o libio en Ucrania.
Dado el tiempo necesario para crear un grupo de fuerzas de la OTAN que sea suficiente para invadir Ucrania y desalentar la respuesta de Rusia a la fuerza, se puede esperar la segunda operación de la OTAN contra Ucrania después de la elección de 25 en mayo, cuando se formará una autoridad con al menos una imitación de legitimidad. Durante este tiempo, puede administrar el control de "hombres libres" del "Sector Derecho" (en parte para sobornar con dinero o puestos, y aislar al resto), y también formar algún tipo de estructuras de poder regulares controladas por las autoridades de Kiev y capaces de resolver al menos la mayoría. Rango limitado de tareas.
Además, por orden de las autoridades recién elegidas, estas formaciones en Kiev comenzarán una operación para "restaurar la integridad territorial de Ucrania y luchar contra los separatistas". Después de los primeros fracasos (lo cual es muy probable), el gobierno de Kiev recurrirá a la OTAN en busca de ayuda, lo que seguirá, por supuesto, en forma de un despliegue a gran escala de tropas de la OTAN a Ucrania. La estructura de combate de la agrupación de invasión será tal que Rusia, obviamente, no desea oponerse a sus Fuerzas Armadas. Entonces Ucrania para Rusia se perderá para siempre. Y para nuestra élite, esto significará que se ha embarcado en el "camino de Yanukovich".
Rusia, que no aprovechó la posibilidad de una entrada repentina de sus tropas a todo el territorio del sureste de Ucrania durante los dos primeros días, mientras que las élites occidentales se encontraban en estado de shock, hoy ya no puede llevar a cabo tal acción y, además, no puede hacerlo en el futuro, si la situación no va a cambiar radicalmente
Qué hacer
Ahora Rusia tiene la única salida a esta situación. Continuando construyendo un complejo de medidas diplomáticas, políticas, económicas e informativas para proteger sus intereses y la población amigable en Ucrania, enfóquese en construir fuerzas capaces de defender la independencia de las regiones prorrusas del sureste de Ucrania.
Este objetivo se puede lograr contribuyendo a la formación de fuerzas de autodefensa altamente organizadas y bien equipadas con una fuerza total de al menos 100 mil personas. Con este fin, es recomendable promover o al menos no obstaculizar el movimiento de voluntarios de Rusia a Ucrania. Al mismo tiempo, los fondos y las organizaciones comerciales que les proporcionan asistencia material deben ser alentados por el estado. Especialmente aquellos que ayudarán a los voluntarios más preparados de entre los ex empleados de los servicios especiales, oficiales de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, el FSB y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Si dos o tres mil voluntarios de ese tipo llegan a Ucrania, podrán, junto con sus colegas de los oficiales de reserva locales, formar en muy poco tiempo las fuerzas de autodefensa listas para el combate del número requerido.
En el caso del intento del gobierno de Kiev de establecer el control sobre las regiones del sureste, estas formaciones podrán defender la independencia. Y si comienza la invasión de la OTAN, estas fuerzas pueden mantener a los grupos terrestres del agresor durante dos o tres días, lo que es suficiente para el despliegue oportuno de tropas de Rusia y para cubrir todo o parte del sureste de Ucrania. La Alianza del Atlántico Norte no decidirá una confrontación militar directa con la Federación de Rusia, y la línea de contacto entre las tropas rusas y de la OTAN se convertirá en la frontera que separa a los dos nuevos estados ucranianos.
Sin embargo, los acontecimientos relacionados con el intento de integración de Ucrania en la OTAN y la decisión de Crimea de reunirse con Rusia agravan radicalmente la situación en Ucrania. Por lo tanto, el escenario militar puede comenzar a llevarse a cabo mucho antes.
- Konstantin Sivkov, Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Doctor en Ciencias Militares
- http://vpk-news.ru/articles/19630
información