Armas nucleares de Ucrania: deseos y oportunidades
Hace unos días, los diputados del ucraniano Verkhovna Rada presentaron un nuevo proyecto de ley e hicieron una serie de declaraciones que son de gran interés. Los diputados A. Chornovolenko, V. Korolyuk (el partido "Batkivshchyna") y S. Kaplin (el "UDAR") ofrecen retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear armas (NPT) y retirar la firma del Memorándum de Budapest firmada sobre su base. Además, ya hay propuestas para hacer de Ucrania una nueva potencia nuclear. Estos pasos, supuestamente, podrán aumentar la capacidad de defensa del estado y garantizar su seguridad. Las declaraciones de los diputados del Parlamento parecen muy audaces y prometedoras. ¿Pero Ucrania podrá crear sus propias fuerzas nucleares estratégicas en un futuro próximo?Objetivos perseguidos
El motivo de la aparición de propuestas tan serias fueron los recientes acontecimientos en torno a Crimea, que los autores del proyecto de ley denominan "agresión militar de la Federación de Rusia". Además, los parlamentarios se refieren a los llamados. Memorándum de Budapest, firmado en diciembre 1994. De acuerdo con este documento, el funcionario Kiev rechazó las armas nucleares, mientras que Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos asumieron una serie de obligaciones relacionadas con la integridad territorial y la independencia de Ucrania. Ahora, según los autores del proyecto de ley, Rusia ha violado los términos del Memorando de Budapest y ha enviado tropas a territorio ucraniano. Dado que Rusia tiene grandes reservas de armas nucleares, un grupo de diputados de la Rada Suprema propone utilizar el Artículo X del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y retirarse de este acuerdo, ya que su participación puede tener consecuencias negativas para los intereses del país.
Además de participar en la preparación del proyecto de ley, el MP S. Kaplin, quien ocupa el cargo de secretario de la comisión pertinente sobre seguridad nacional y defensa, hizo una declaración importante sobre algunas de las consecuencias de retirarse de los acuerdos internacionales. Según él, Ucrania puede y debe crear sus propias armas nucleares, que serán diseñadas para disuadir a los posibles oponentes del ataque. En el canal de televisión de Ucrania 112, el diputado Kaplin habló sobre sus consultas con expertos y llegó a las conclusiones apropiadas. Él cree que Ucrania tiene casi todos los equipos y tecnologías necesarios para la producción de sus propias armas nucleares: tardará dos años en reanudar completamente la producción, y el costo del programa será aproximadamente igual a 3,4 mil millones de dólares estadounidenses.
Por lo tanto, la retirada del TNP permitirá a Ucrania comenzar un trabajo científico y de diseño relevante, cuyo resultado debería ser el comienzo de la producción de armas relevantes. Al convertirse en una potencia nuclear, Ucrania podrá garantizar su seguridad utilizando mecanismos bien establecidos de la llamada. La disuasión nuclear. De esta manera, se propone proteger al estado de posibles ataques de terceros países.
Objetos de la infraestructura nuclear de Ucrania (c) Comité Estatal de Regulación Nuclear de Ucrania a través del Portal Metropolitano de Ucrania (UTAG)
Tecnologia y produccion
S. Kaplin sostiene que Ucrania tiene todas las capacidades para crear armas nucleares con la excepción de las centrífugas. Todo el resto necesario para la creación y el desarrollo de armas nucleares está disponible y puede ser utilizado. Además, el estado de esta "parte material" es tal que permite que la producción de municiones atómicas comience en los próximos años.
Cabe señalar que Ucrania tiene algunas tecnologías en el campo nuclear. En primer lugar, es una industria nuclear desarrollada. Las cuatro plantas de energía nuclear utilizadas tienen un total de unidades de energía 15. La potencia generada de más de 13 mil megavatios proporciona casi la mitad de las necesidades totales del país. A mediados de la última década, se estaban desarrollando planes para modernizar la energía nuclear, según los cuales se suponía que debían construir al menos 10 nuevas unidades de energía en Ucrania. Esto permitiría al país desmantelar varias unidades de energía antiguas, así como mejorar el rendimiento general de la industria. Se planeó llevar a cabo la construcción de nuevas unidades de energía y centrales nucleares con la asistencia de especialistas rusos.
Además, Ucrania tiene sus propias reservas de uranio: más de 60 mil toneladas. Las plantas de energía nuclear del país consumen aproximadamente 2800 toneladas de combustible por año, y el nivel de producción anual no excede las toneladas de 950-960. Hay planes para aumentar la producción, pero en el futuro, al parecer, Ucrania tendrá que seguir comprando combustible para las centrales nucleares en el extranjero. En 2010, la empresa nacional ucraniana Energoatom firmó un contrato con TVEL ruso, según el cual este último, hasta 2030, suministrará conjuntos de combustible listos para usar. A expensas de estas y otras entregas anteriores, se cubre la diferencia entre la cantidad requerida de combustible nuclear y la producida.
Las empresas ucranianas solo permiten el servicio de centrales nucleares en operación. Otras áreas de la industria nuclear aún no están disponibles para la industria ucraniana. Por razones comprensibles, la falta de tecnologías y empresas apropiadas no permitirá que los especialistas ucranianos comiencen de inmediato la producción de armas nucleares listas para usar. Primero, tendrán que realizar una gran cantidad de trabajos de investigación que permitirán que comience la construcción de equipos experimentales. La depuración de este último, a su vez, también se asociará con serias dificultades que afectan directamente el tiempo y el costo de todo el programa nuclear. Por lo tanto, la duración real y el costo del trabajo pueden ser varias veces más altos que los valores declarados por S. Kaplin.
El programa nuclear militar de Ucrania tendrá que comenzar prácticamente desde cero, lo que puede tardar años o incluso décadas en funcionar, y el costo total de todos los proyectos alcanzará fácilmente el nivel de varias decenas de miles de millones de dólares. Como confirmación de este supuesto, podemos considerar los programas correspondientes de las potencias nucleares que han recibido este estatus en las últimas décadas, o los países que intentan desarrollar armas nucleares. Por ejemplo, el primer reactor nuclear iraní apareció en el año 1967, pero este país aún no ha construido una sola bomba atómica, aunque, según algunas fuentes, ya tiene la cantidad necesaria de uranio enriquecido. Los costos totales de todo el programa nuclear de Irán se estiman en miles de millones de dólares 40-50, sin contar las pérdidas derivadas de las sanciones económicas. El desarrollo de la industria nuclear iraní está causando constantemente reclamos de terceros países, por lo que Irán está sometido regularmente a varias sanciones. La RPDC, que construyó un cierto número de ojivas nucleares y anunció esto, ha complicado su ya difícil situación en el ámbito internacional.
Vehículos de reparto
Por sí misma, un arma nuclear es inútil y necesita un medio de entrega al objetivo. Las ojivas nucleares de varios tipos se pueden entregar al objetivo con misiles, aviones, submarinos o artillería. Los acontecimientos de las últimas décadas han tenido un impacto extremadamente negativo en las fuerzas armadas ucranianas, por lo que la búsqueda de vehículos de reparto adecuados resulta ser una tarea muy difícil. Por ejemplo, las fuerzas navales de Ucrania no tienen barcos o submarinos que, al menos en teoría, puedan llevar armas de misiles con una cabeza nuclear.
Habiendo abandonado las armas nucleares a principios de los años noventa, Ucrania se vio obligada a cancelar los bombarderos estratégicos. Un número considerable de aviones Tu-95 y Tu-160 se enviaron para reciclaje, algunos se transfirieron a Rusia debido a deudas. En este momento, el único bombardero de la Fuerza Aérea de Ucrania que puede ser capaz de llevar una bomba nuclear es Su-24M. El número total de aeronaves de este tipo en la fuerza aérea no excede las unidades 80, y dos tercios de los bombarderos están almacenados. Todos los Su-24М existentes se construyeron antes del colapso de la Unión Soviética, debido a lo cual su recurso llega a su fin, y el estado de la mayoría de la tecnología deja mucho que desear.
Así, en el momento de su aparición, el hipotético ucraniano aviación Una bomba atómica puede quedar sin un portador. No es necesario excluir la posibilidad de un refinamiento apropiado de otros tipos de aeronaves, pero esto puede complicar significativamente el programa para equipar a la Fuerza Aérea con armas nucleares. Además, la cuestión del recurso de la tecnología sigue siendo relevante. Otra forma de resolver el problema con los prometedores portadores de armas es comprar equipos en el extranjero. La decisión menos probable, si no imposible, es considerar que Ucrania cree su propio proyecto de un avión de ataque con las capacidades correspondientes.
Las fuerzas terrestres de Ucrania tienen varias docenas de diferentes sistemas de misiles tácticos operacionales. Los más nuevos de ellos son "Tochka" y "Tochka-U", construidos en la época soviética. A partir de 2010, había más de 90 complejos de este tipo en el ejército y en el almacenamiento. Hasta 2011, había varias docenas de sistemas de misiles Elbrus en las bases de almacenamiento ucranianas, pero hasta ahora todos se han utilizado. El mismo destino esperaba a los lanzadores y misiles restantes del complejo Luna-M.
A pesar del pequeño número, los sistemas de misiles tácticos operacionales de la familia "Tochka" pueden usarse como un medio para entregar armas nucleares ucranianas avanzadas. Sin embargo, tales medios de entrega no están exentos de inconvenientes. El equipo construido en la URSS a lo largo de los años se ha quedado obsoleto moral y materialmente. Además, las características de los misiles de los misiles Tochka y Tochka-U pueden no ser suficientes para cumplir efectivamente las tareas de la disuasión nuclear. Por lo tanto, el alcance máximo de disparo del complejo de misiles Tochka-U es igual a 120 kilómetros. Con tales características, estos sistemas de misiles pueden usarse efectivamente solo en el nivel táctico operacional, pero no para la disuasión estratégica.
Hasta mediados del año pasado, la oficina de diseño de Dnepropetrovsk Yuzhnoye realizó trabajos en el proyecto Sapsan. En el curso de este proyecto, que comenzó a fines del milésimo segundo, se suponía que debía crear un sistema de misiles con un alcance de disparo de misiles balísticos de hasta 280 kilómetros. Además, se suponía que el complejo Sapsan podía usar misiles antiaéreos con un alcance de hasta 150 km y municiones contra buques con un alcance de hasta 90 km. Al comienzo de 2012, se supo que la primera versión del complejo Sapsan solo podía usar misiles balísticos. historia El proyecto finalizó en el verano de 2013, cuando el Ministro de Defensa de Ucrania, P. Lebedev, anunció la finalización de los trabajos. Según él, en cinco años el departamento militar asignó más de 200 millones de hryvnias, pero los creadores del proyecto ni siquiera pudieron preparar la documentación necesaria. El proyecto se cerró debido al uso ineficiente de los fondos del presupuesto y la falta de perspectivas.
Cabe destacar que la Oficina de Diseño de Yuzhnoye en un tiempo desarrolló una gran cantidad de proyectos de misiles balísticos intercontinentales que estaban en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Unión Soviética. Sin embargo, el colapso de la superpotencia llevó a una ruptura en la masa de vínculos entre varias empresas, y la negativa de Ucrania a las armas nucleares puso fin a la construcción de misiles intercontinentales. Tales armas podrían ser un medio prometedor para entregar armas nucleares y, como resultado, una herramienta para disuadir a adversarios potenciales. Sin embargo, la reanudación de la producción de tales sistemas no es posible.
En teoría, las fuerzas terrestres ucranianas pueden usar armas nucleares tácticas. Se sabe que Ucrania tiene varios cientos de sistemas de artillería autopropulsada Acacia, Jacinto, Msta-S y Peonía de calibre 152 y 203 mm. Además, Ucrania tiene un gran número de armas de arrastre calibre 152 mm. Tales armas pueden usar proyectiles de artillería con una cabeza nuclear. Sin embargo, la creación de un arma nuclear en las dimensiones de un proyectil de artillería es una tarea técnica bastante compleja. Además, la gama de artillería, a pesar del alto poder de las armas nucleares, no supera varias decenas de kilómetros. Así, la artillería no podrá realizar las tareas de disuasión nuclear.
Правовые вопросы
16 Julio 1990, el Consejo Supremo de la RSS de Ucrania adoptó la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania. La novena sección del documento describe los principios generales de la estrategia de defensa de un futuro estado independiente. En el futuro, la RSS de Ucrania pretendía ser un estado neutral y no participar en organizaciones militares, así como adherirse a tres principios no nucleares: no aceptar armas nucleares, no fabricarlas y no comprar a terceros países. Todos los documentos posteriores relacionados con las armas nucleares de Ucrania se crearon teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes de la Declaración sobre la soberanía del Estado.
En 1994, Ucrania independiente se adhirió al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, que se consagró en la decisión pertinente de la Rada Suprema de noviembre 16. Al mismo tiempo, la ley de adhesión al TNP preveía algunas reservas. Ucrania se reservó el derecho de retirarse del tratado si una potencia nuclear amenaza o usa la fuerza contra su integridad territorial o su independencia política. Además, los intentos de ejercer presión económica sobre el país se mencionaron como la razón para retirarse del tratado.
Casi 20 años después de la firma del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, los diputados de la Rada Suprema proponen retirarse de él. Sin duda, este paso tendrá muchas consecuencias negativas de naturaleza jurídica. La retirada del TNP con el inicio posterior del desarrollo de armas nucleares contradice directamente la Declaración de Soberanía Estatal adoptada en 1990. Sin embargo, estas contradicciones serán solo un problema interno del país, que en su escala no se puede comparar con la probable reacción negativa de los países extranjeros.
Desde 1968, el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares ha sido firmado por casi todos los países del mundo. Hasta el momento, Israel, India y Pakistán no se han sumado al acuerdo. Los dos últimos países reconocieron oficialmente el desarrollo y la construcción de armas nucleares. El programa nuclear israelí está clasificado, pero hay razones para creer que Israel tiene una cierta cantidad de armas nucleares. Las posiciones de Israel, India y Pakistán son criticadas regularmente por los estados que han firmado el TNP.
Dos estados que participan oficialmente en el TNP han sido condenados, al menos, en intentos de crear armas nucleares. Debido a tales sospechas, Irán ha sido sometido repetidamente a varias sanciones. La RPDC estaba a punto de retirarse del TNP, pero la ONU todavía lo considera parte del acuerdo. Habiendo desarrollado armas nucleares, la RPDC permaneció aislada y, aparentemente, es poco probable que pueda establecer buenas relaciones con países extranjeros.
Como vemos, los intentos de denunciar el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares provocan una reacción correspondiente de la comunidad mundial. Vale la pena señalar que los Estados Unidos de América son uno de los defensores más activos del TNP y sus disposiciones. Los estados de Europa son muy activos en el seguimiento de la posible aparición de nuevas potencias nucleares. Por lo tanto, los intentos de Ucrania de retirarse del TNP y crear sus propias armas nucleares podrían llevar a sanciones de los estados europeos y estadounidenses, como fue el caso de Irán.
Deseos y oportunidades
El proyecto de ley de los diputados ucranianos sobre la retirada del TNP y la propuesta de desarrollar sus propias armas nucleares a primera vista parecen ser el resultado de emociones violentas asociadas con la difícil situación en el país. Sin embargo, en estas oraciones hay un grano racional. Ucrania es el estado más grande de Europa y, por lo tanto, necesita poderosas y modernas fuerzas armadas. Las armas nucleares son, de hecho, capaces de enfriar a los exaltados y disuadir a un posible adversario de atacar un país.
Sin embargo, durante todos los años de independencia, Ucrania experimentó constantemente varias dificultades de carácter económico. El resultado fue un debilitamiento de las fuerzas armadas y el deterioro de la industria de defensa. Por esta razón, el desarrollo de armas nucleares es un proyecto extremadamente audaz y ambicioso, pero poco probable. Tal programa requerirá una gran inversión de tiempo y dinero. En la situación actual, el inicio de un programa nuclear es una prioridad más baja en comparación con una serie de otras tareas urgentes. Además, los argumentos en contra del inicio del programa nuclear son los altos costos de varios proyectos y posibles sanciones.
Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de que Ucrania pueda crear sus propias armas nucleares y luego construir fuerzas nucleares estratégicas. Sin embargo, el estado de la economía, la industria y las fuerzas armadas del país indican directamente que la implementación de dichos planes no requerirá los dos años prometidos, sino un orden de magnitud más largo. De manera similar, el costo de un programa nuclear puede cambiar, habiendo aumentado desde los 3,4 millones de dólares declarados a los 30-40 reales. Al mismo tiempo, uno no debe olvidar el estado general de las fuerzas armadas, que en el futuro tendrán que utilizar armas nucleares hipotéticas. Finalmente, seguramente surgirán problemas legales en el camino del programa nuclear ucraniano.
Cualquiera de estos factores, el costo de un programa nuclear, el costo de proyectos relacionados y las posibles sanciones de la comunidad internacional, puede poner fin a los planes actuales. ¿Tomará Ucrania tales riesgos? El tiempo lo dirá. El proyecto de ley sobre la denuncia del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares se examinará lo antes posible. La decisión de iniciar un programa nuclear militar también se puede tomar en los próximos meses o incluso semanas.
En los materiales de los sitios:
http://zn.ua/
http://w1.c1.rada.gov.ua/
http://zakon1.rada.gov.ua/
http://un.org/
http://mil.in.ua/
http://rus.newsru.ua/
http://bmpd.livejournal.com/
http://biz.liga.net/
http://ukranews.com/
información