Military Review

Armas nucleares de Ucrania: deseos y oportunidades

197
Hace unos días, los diputados del ucraniano Verkhovna Rada presentaron un nuevo proyecto de ley e hicieron una serie de declaraciones que son de gran interés. Los diputados A. Chornovolenko, V. Korolyuk (el partido "Batkivshchyna") y S. Kaplin (el "UDAR") ofrecen retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear armas (NPT) y retirar la firma del Memorándum de Budapest firmada sobre su base. Además, ya hay propuestas para hacer de Ucrania una nueva potencia nuclear. Estos pasos, supuestamente, podrán aumentar la capacidad de defensa del estado y garantizar su seguridad. Las declaraciones de los diputados del Parlamento parecen muy audaces y prometedoras. ¿Pero Ucrania podrá crear sus propias fuerzas nucleares estratégicas en un futuro próximo?


Objetivos perseguidos

El motivo de la aparición de propuestas tan serias fueron los recientes acontecimientos en torno a Crimea, que los autores del proyecto de ley denominan "agresión militar de la Federación de Rusia". Además, los parlamentarios se refieren a los llamados. Memorándum de Budapest, firmado en diciembre 1994. De acuerdo con este documento, el funcionario Kiev rechazó las armas nucleares, mientras que Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos asumieron una serie de obligaciones relacionadas con la integridad territorial y la independencia de Ucrania. Ahora, según los autores del proyecto de ley, Rusia ha violado los términos del Memorando de Budapest y ha enviado tropas a territorio ucraniano. Dado que Rusia tiene grandes reservas de armas nucleares, un grupo de diputados de la Rada Suprema propone utilizar el Artículo X del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y retirarse de este acuerdo, ya que su participación puede tener consecuencias negativas para los intereses del país.

Además de participar en la preparación del proyecto de ley, el MP S. Kaplin, quien ocupa el cargo de secretario de la comisión pertinente sobre seguridad nacional y defensa, hizo una declaración importante sobre algunas de las consecuencias de retirarse de los acuerdos internacionales. Según él, Ucrania puede y debe crear sus propias armas nucleares, que serán diseñadas para disuadir a los posibles oponentes del ataque. En el canal de televisión de Ucrania 112, el diputado Kaplin habló sobre sus consultas con expertos y llegó a las conclusiones apropiadas. Él cree que Ucrania tiene casi todos los equipos y tecnologías necesarios para la producción de sus propias armas nucleares: tardará dos años en reanudar completamente la producción, y el costo del programa será aproximadamente igual a 3,4 mil millones de dólares estadounidenses.

Por lo tanto, la retirada del TNP permitirá a Ucrania comenzar un trabajo científico y de diseño relevante, cuyo resultado debería ser el comienzo de la producción de armas relevantes. Al convertirse en una potencia nuclear, Ucrania podrá garantizar su seguridad utilizando mecanismos bien establecidos de la llamada. La disuasión nuclear. De esta manera, se propone proteger al estado de posibles ataques de terceros países.

Armas nucleares de Ucrania: deseos y oportunidades
Objetos de la infraestructura nuclear de Ucrania (c) Comité Estatal de Regulación Nuclear de Ucrania a través del Portal Metropolitano de Ucrania (UTAG)


Tecnologia y produccion

S. Kaplin sostiene que Ucrania tiene todas las capacidades para crear armas nucleares con la excepción de las centrífugas. Todo el resto necesario para la creación y el desarrollo de armas nucleares está disponible y puede ser utilizado. Además, el estado de esta "parte material" es tal que permite que la producción de municiones atómicas comience en los próximos años.

Cabe señalar que Ucrania tiene algunas tecnologías en el campo nuclear. En primer lugar, es una industria nuclear desarrollada. Las cuatro plantas de energía nuclear utilizadas tienen un total de unidades de energía 15. La potencia generada de más de 13 mil megavatios proporciona casi la mitad de las necesidades totales del país. A mediados de la última década, se estaban desarrollando planes para modernizar la energía nuclear, según los cuales se suponía que debían construir al menos 10 nuevas unidades de energía en Ucrania. Esto permitiría al país desmantelar varias unidades de energía antiguas, así como mejorar el rendimiento general de la industria. Se planeó llevar a cabo la construcción de nuevas unidades de energía y centrales nucleares con la asistencia de especialistas rusos.

Además, Ucrania tiene sus propias reservas de uranio: más de 60 mil toneladas. Las plantas de energía nuclear del país consumen aproximadamente 2800 toneladas de combustible por año, y el nivel de producción anual no excede las toneladas de 950-960. Hay planes para aumentar la producción, pero en el futuro, al parecer, Ucrania tendrá que seguir comprando combustible para las centrales nucleares en el extranjero. En 2010, la empresa nacional ucraniana Energoatom firmó un contrato con TVEL ruso, según el cual este último, hasta 2030, suministrará conjuntos de combustible listos para usar. A expensas de estas y otras entregas anteriores, se cubre la diferencia entre la cantidad requerida de combustible nuclear y la producida.

Las empresas ucranianas solo permiten el servicio de centrales nucleares en operación. Otras áreas de la industria nuclear aún no están disponibles para la industria ucraniana. Por razones comprensibles, la falta de tecnologías y empresas apropiadas no permitirá que los especialistas ucranianos comiencen de inmediato la producción de armas nucleares listas para usar. Primero, tendrán que realizar una gran cantidad de trabajos de investigación que permitirán que comience la construcción de equipos experimentales. La depuración de este último, a su vez, también se asociará con serias dificultades que afectan directamente el tiempo y el costo de todo el programa nuclear. Por lo tanto, la duración real y el costo del trabajo pueden ser varias veces más altos que los valores declarados por S. Kaplin.

El programa nuclear militar de Ucrania tendrá que comenzar prácticamente desde cero, lo que puede tardar años o incluso décadas en funcionar, y el costo total de todos los proyectos alcanzará fácilmente el nivel de varias decenas de miles de millones de dólares. Como confirmación de este supuesto, podemos considerar los programas correspondientes de las potencias nucleares que han recibido este estatus en las últimas décadas, o los países que intentan desarrollar armas nucleares. Por ejemplo, el primer reactor nuclear iraní apareció en el año 1967, pero este país aún no ha construido una sola bomba atómica, aunque, según algunas fuentes, ya tiene la cantidad necesaria de uranio enriquecido. Los costos totales de todo el programa nuclear de Irán se estiman en miles de millones de dólares 40-50, sin contar las pérdidas derivadas de las sanciones económicas. El desarrollo de la industria nuclear iraní está causando constantemente reclamos de terceros países, por lo que Irán está sometido regularmente a varias sanciones. La RPDC, que construyó un cierto número de ojivas nucleares y anunció esto, ha complicado su ya difícil situación en el ámbito internacional.

Vehículos de reparto

Por sí misma, un arma nuclear es inútil y necesita un medio de entrega al objetivo. Las ojivas nucleares de varios tipos se pueden entregar al objetivo con misiles, aviones, submarinos o artillería. Los acontecimientos de las últimas décadas han tenido un impacto extremadamente negativo en las fuerzas armadas ucranianas, por lo que la búsqueda de vehículos de reparto adecuados resulta ser una tarea muy difícil. Por ejemplo, las fuerzas navales de Ucrania no tienen barcos o submarinos que, al menos en teoría, puedan llevar armas de misiles con una cabeza nuclear.

Habiendo abandonado las armas nucleares a principios de los años noventa, Ucrania se vio obligada a cancelar los bombarderos estratégicos. Un número considerable de aviones Tu-95 y Tu-160 se enviaron para reciclaje, algunos se transfirieron a Rusia debido a deudas. En este momento, el único bombardero de la Fuerza Aérea de Ucrania que puede ser capaz de llevar una bomba nuclear es Su-24M. El número total de aeronaves de este tipo en la fuerza aérea no excede las unidades 80, y dos tercios de los bombarderos están almacenados. Todos los Su-24М existentes se construyeron antes del colapso de la Unión Soviética, debido a lo cual su recurso llega a su fin, y el estado de la mayoría de la tecnología deja mucho que desear.

Así, en el momento de su aparición, el hipotético ucraniano aviación Una bomba atómica puede quedar sin un portador. No es necesario excluir la posibilidad de un refinamiento apropiado de otros tipos de aeronaves, pero esto puede complicar significativamente el programa para equipar a la Fuerza Aérea con armas nucleares. Además, la cuestión del recurso de la tecnología sigue siendo relevante. Otra forma de resolver el problema con los prometedores portadores de armas es comprar equipos en el extranjero. La decisión menos probable, si no imposible, es considerar que Ucrania cree su propio proyecto de un avión de ataque con las capacidades correspondientes.

Las fuerzas terrestres de Ucrania tienen varias docenas de diferentes sistemas de misiles tácticos operacionales. Los más nuevos de ellos son "Tochka" y "Tochka-U", construidos en la época soviética. A partir de 2010, había más de 90 complejos de este tipo en el ejército y en el almacenamiento. Hasta 2011, había varias docenas de sistemas de misiles Elbrus en las bases de almacenamiento ucranianas, pero hasta ahora todos se han utilizado. El mismo destino esperaba a los lanzadores y misiles restantes del complejo Luna-M.

A pesar del pequeño número, los sistemas de misiles tácticos operacionales de la familia "Tochka" pueden usarse como un medio para entregar armas nucleares ucranianas avanzadas. Sin embargo, tales medios de entrega no están exentos de inconvenientes. El equipo construido en la URSS a lo largo de los años se ha quedado obsoleto moral y materialmente. Además, las características de los misiles de los misiles Tochka y Tochka-U pueden no ser suficientes para cumplir efectivamente las tareas de la disuasión nuclear. Por lo tanto, el alcance máximo de disparo del complejo de misiles Tochka-U es igual a 120 kilómetros. Con tales características, estos sistemas de misiles pueden usarse efectivamente solo en el nivel táctico operacional, pero no para la disuasión estratégica.

Hasta mediados del año pasado, la oficina de diseño de Dnepropetrovsk Yuzhnoye realizó trabajos en el proyecto Sapsan. En el curso de este proyecto, que comenzó a fines del milésimo segundo, se suponía que debía crear un sistema de misiles con un alcance de disparo de misiles balísticos de hasta 280 kilómetros. Además, se suponía que el complejo Sapsan podía usar misiles antiaéreos con un alcance de hasta 150 km y municiones contra buques con un alcance de hasta 90 km. Al comienzo de 2012, se supo que la primera versión del complejo Sapsan solo podía usar misiles balísticos. historia El proyecto finalizó en el verano de 2013, cuando el Ministro de Defensa de Ucrania, P. Lebedev, anunció la finalización de los trabajos. Según él, en cinco años el departamento militar asignó más de 200 millones de hryvnias, pero los creadores del proyecto ni siquiera pudieron preparar la documentación necesaria. El proyecto se cerró debido al uso ineficiente de los fondos del presupuesto y la falta de perspectivas.

Cabe destacar que la Oficina de Diseño de Yuzhnoye en un tiempo desarrolló una gran cantidad de proyectos de misiles balísticos intercontinentales que estaban en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Unión Soviética. Sin embargo, el colapso de la superpotencia llevó a una ruptura en la masa de vínculos entre varias empresas, y la negativa de Ucrania a las armas nucleares puso fin a la construcción de misiles intercontinentales. Tales armas podrían ser un medio prometedor para entregar armas nucleares y, como resultado, una herramienta para disuadir a adversarios potenciales. Sin embargo, la reanudación de la producción de tales sistemas no es posible.

En teoría, las fuerzas terrestres ucranianas pueden usar armas nucleares tácticas. Se sabe que Ucrania tiene varios cientos de sistemas de artillería autopropulsada Acacia, Jacinto, Msta-S y Peonía de calibre 152 y 203 mm. Además, Ucrania tiene un gran número de armas de arrastre calibre 152 mm. Tales armas pueden usar proyectiles de artillería con una cabeza nuclear. Sin embargo, la creación de un arma nuclear en las dimensiones de un proyectil de artillería es una tarea técnica bastante compleja. Además, la gama de artillería, a pesar del alto poder de las armas nucleares, no supera varias decenas de kilómetros. Así, la artillería no podrá realizar las tareas de disuasión nuclear.

Правовые вопросы

16 Julio 1990, el Consejo Supremo de la RSS de Ucrania adoptó la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania. La novena sección del documento describe los principios generales de la estrategia de defensa de un futuro estado independiente. En el futuro, la RSS de Ucrania pretendía ser un estado neutral y no participar en organizaciones militares, así como adherirse a tres principios no nucleares: no aceptar armas nucleares, no fabricarlas y no comprar a terceros países. Todos los documentos posteriores relacionados con las armas nucleares de Ucrania se crearon teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes de la Declaración sobre la soberanía del Estado.

En 1994, Ucrania independiente se adhirió al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, que se consagró en la decisión pertinente de la Rada Suprema de noviembre 16. Al mismo tiempo, la ley de adhesión al TNP preveía algunas reservas. Ucrania se reservó el derecho de retirarse del tratado si una potencia nuclear amenaza o usa la fuerza contra su integridad territorial o su independencia política. Además, los intentos de ejercer presión económica sobre el país se mencionaron como la razón para retirarse del tratado.

Casi 20 años después de la firma del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, los diputados de la Rada Suprema proponen retirarse de él. Sin duda, este paso tendrá muchas consecuencias negativas de naturaleza jurídica. La retirada del TNP con el inicio posterior del desarrollo de armas nucleares contradice directamente la Declaración de Soberanía Estatal adoptada en 1990. Sin embargo, estas contradicciones serán solo un problema interno del país, que en su escala no se puede comparar con la probable reacción negativa de los países extranjeros.

Desde 1968, el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares ha sido firmado por casi todos los países del mundo. Hasta el momento, Israel, India y Pakistán no se han sumado al acuerdo. Los dos últimos países reconocieron oficialmente el desarrollo y la construcción de armas nucleares. El programa nuclear israelí está clasificado, pero hay razones para creer que Israel tiene una cierta cantidad de armas nucleares. Las posiciones de Israel, India y Pakistán son criticadas regularmente por los estados que han firmado el TNP.

Dos estados que participan oficialmente en el TNP han sido condenados, al menos, en intentos de crear armas nucleares. Debido a tales sospechas, Irán ha sido sometido repetidamente a varias sanciones. La RPDC estaba a punto de retirarse del TNP, pero la ONU todavía lo considera parte del acuerdo. Habiendo desarrollado armas nucleares, la RPDC permaneció aislada y, aparentemente, es poco probable que pueda establecer buenas relaciones con países extranjeros.

Como vemos, los intentos de denunciar el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares provocan una reacción correspondiente de la comunidad mundial. Vale la pena señalar que los Estados Unidos de América son uno de los defensores más activos del TNP y sus disposiciones. Los estados de Europa son muy activos en el seguimiento de la posible aparición de nuevas potencias nucleares. Por lo tanto, los intentos de Ucrania de retirarse del TNP y crear sus propias armas nucleares podrían llevar a sanciones de los estados europeos y estadounidenses, como fue el caso de Irán.

Deseos y oportunidades

El proyecto de ley de los diputados ucranianos sobre la retirada del TNP y la propuesta de desarrollar sus propias armas nucleares a primera vista parecen ser el resultado de emociones violentas asociadas con la difícil situación en el país. Sin embargo, en estas oraciones hay un grano racional. Ucrania es el estado más grande de Europa y, por lo tanto, necesita poderosas y modernas fuerzas armadas. Las armas nucleares son, de hecho, capaces de enfriar a los exaltados y disuadir a un posible adversario de atacar un país.

Sin embargo, durante todos los años de independencia, Ucrania experimentó constantemente varias dificultades de carácter económico. El resultado fue un debilitamiento de las fuerzas armadas y el deterioro de la industria de defensa. Por esta razón, el desarrollo de armas nucleares es un proyecto extremadamente audaz y ambicioso, pero poco probable. Tal programa requerirá una gran inversión de tiempo y dinero. En la situación actual, el inicio de un programa nuclear es una prioridad más baja en comparación con una serie de otras tareas urgentes. Además, los argumentos en contra del inicio del programa nuclear son los altos costos de varios proyectos y posibles sanciones.

Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de que Ucrania pueda crear sus propias armas nucleares y luego construir fuerzas nucleares estratégicas. Sin embargo, el estado de la economía, la industria y las fuerzas armadas del país indican directamente que la implementación de dichos planes no requerirá los dos años prometidos, sino un orden de magnitud más largo. De manera similar, el costo de un programa nuclear puede cambiar, habiendo aumentado desde los 3,4 millones de dólares declarados a los 30-40 reales. Al mismo tiempo, uno no debe olvidar el estado general de las fuerzas armadas, que en el futuro tendrán que utilizar armas nucleares hipotéticas. Finalmente, seguramente surgirán problemas legales en el camino del programa nuclear ucraniano.

Cualquiera de estos factores, el costo de un programa nuclear, el costo de proyectos relacionados y las posibles sanciones de la comunidad internacional, puede poner fin a los planes actuales. ¿Tomará Ucrania tales riesgos? El tiempo lo dirá. El proyecto de ley sobre la denuncia del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares se examinará lo antes posible. La decisión de iniciar un programa nuclear militar también se puede tomar en los próximos meses o incluso semanas.


En los materiales de los sitios:
http://zn.ua/
http://w1.c1.rada.gov.ua/
http://zakon1.rada.gov.ua/
http://un.org/
http://mil.in.ua/
http://rus.newsru.ua/
http://bmpd.livejournal.com/
http://biz.liga.net/
http://ukranews.com/
autor:
197 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Canep
    Canep 26 marzo 2014 08: 13
    + 52
    Creo que ni siquiera tendrán tiempo para comenzar. A finales de año, la crisis ucraniana se resolverá a favor de Rusia. Pero debes asustar a Occidente con armas nucleares ucranianas.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 26 marzo 2014 09: 03
      + 12
      Cita: Canep
      A finales de año, la crisis ucraniana se resolverá a favor de Rusia.
      Una declaración audaz. ¿Y cómo la ve? ¿Cómo se resolverá? ¿Podría ser de alguna manera más detallada o simplemente decirlo en forma de un eslogan?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. leon-iv
        leon-iv 26 marzo 2014 10: 29
        +7
        Idealmente, una confederación de 4 repúblicas, 2 de las cuales serán leales a nosotros.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Campo
          Campo 26 marzo 2014 20: 02
          +3
          Cita: leon-iv
          Idealmente, una confederación de 4 repúblicas, 2 de las cuales serán leales a nosotros.

          Toda Ucrania es ideal (puedes pensar en Galitsaev).
      3. RND
        RND 26 marzo 2014 12: 00
        + 17
        Cita: baltika-18
        Cita: Canep
        A finales de año, la crisis ucraniana se resolverá a favor de Rusia.
        Una declaración audaz. ¿Y cómo la ve? ¿Cómo se resolverá? ¿Podría ser de alguna manera más detallada o simplemente decirlo en forma de un eslogan?

        Los diputados A. Chornovolenko, V. Korolyuk (fiesta Batkivshchyna) y S. Kaplin (fiesta UDAR) ofrecen ...

        Panov se ofrece a crear una cooperativa "Cuernos nucleares y pezuñas atómicas" con el subsiguiente robo banal de denyuzhek. Ni siquiera llegará a la documentación, son rápidos como de costumbre. Y después de dos años anunciados, esta audiencia estará huyendo, o en el cielo (o más bien, en el diablo en la sartén) ... O tal vez incluso antes ...
        1. DS22
          DS22 26 marzo 2014 15: 44
          +9
          El arma nuclear de Ucrania es un automóvil ZAZ con una bomba "sucia" en el maletero ... buena
      4. Canep
        Canep 26 marzo 2014 13: 07
        + 15
        Cita: baltika-18
        ¿Podría ser de alguna manera más detallado o simplemente decirlo en forma de un eslogan?
        Lee mis comentarios. No sé exactamente cómo, pero creo que conozco a Putin, si el este de Ucrania se separará del oeste y se unirá a la Unión Aduanera o el oeste irá a la UE. Pero no permanecerá intacto, creo que Putin devolverá a Yanukovych a Kiev a la presidencia, con la ayuda de las autodefensas YUVU, que ya se han creado o se están creando en este momento, quizás la columna vertebral de estas fuerzas son las fuerzas especiales del GRU, si esto no es suficiente, entonces las fuerzas terrestres de la Federación Rusa vendrán al rescate. ... Al mismo tiempo, la atención de los estadounidenses se distraerá con los controles "repentinos" de las flotas del Norte y del Pacífico frente a las costas de Kamchatka y Chukotka (varios vuelos de aviones antisubmarinos a lo largo de las fronteras de la Fuerza Aérea de los EE. UU.) Y la correspondiente reacción diplomática, así como la demanda de que Alaska se una a Rusia. (Https: //petitions.whitehouse .gov / petición / alaska-back-russia / SFG1p

        pfN). Y para los europeos es posible organizar la amenaza de un ataque terrorista en las centrales nucleares de Rivne y Khmelnitsky. Y todo esto en el contexto del desmantelamiento del PS y del Ministerio del Interior con respecto a la mirada entrecerrada de Sasha Bilogo. Entonces Europa se verá obligada a aceptar la entrada de las tropas rusas en Ucrania.
        Aquí creo que este será el escenario. Creo que los estadounidenses no se aburrirán.
        1. Canep
          Canep 26 marzo 2014 13: 27
          +5
          Entonces Zhirik propuso a Polonia, Hungría y Rumania su propia versión de la división de Ucrania. Se investiga el suelo, no importa cómo reaccionaron en Europa del Este, y se propone material para el pensamiento. Quien diga algo, y solo Rusia puede restablecer el orden en Ucrania. Ellos mismos caerán en una guerra civil. Y en el oeste lo saben.
          1. Tio
            Tio 26 marzo 2014 13: 45
            + 11
            Cita: Canep
            Entonces Zhirik propuso a Polonia, Hungría y Rumania su versión de la división de Ucrania

            Dales territorios con OUN espíritus malignos, déjalos oler. Y en Moscú, erigir un monumento a un empleado desconocido de SMERSH, que había bromeado con Bandera, para mantener el equilibrio espiritual.
        2. Tio
          Tio 26 marzo 2014 13: 42
          +3
          Cita: Canep
          el este de Ucrania se separará del oeste y se unirá a la CU o el oeste partirá hacia la UE. Pero ella no permanecerá entera

          Estoy de acuerdo, esto es racional.
          Cita: Canep
          Yanukovich Putin regresará a Kiev como presidente

          Dudo que la gente no pueda soportarlo. Pero vale la pena sacarle dinero, está gordo.
          Cita: Canep
          También exige la adhesión de Alaska a Rusia
          Me pregunto por qué habría surgido este tema. ¿Qué es valioso para nosotros en Alaska?

          Cita: Canep
          Y para los europeos es posible organizar la amenaza de un ataque terrorista en las centrales nucleares de Rivne y Khmelnitsky.

          En general, serán más atemorizantes, más complacientes.
          Cita: Canep
          con respecto al entrecerrar los ojos de Sasha Bilogo.
          Es una lástima que haya sido removido, mostró la verdadera cara del gobierno ucraniano, pero nada, Yarosh compensa la pérdida.
          1. Canep
            Canep 26 marzo 2014 14: 10
            + 12
            Cita: tio
            Me pregunto por qué habría surgido este tema. ¿Qué es valioso para nosotros en Alaska?
            Para nosotros, puede que no haya mucho petróleo, gas, etc., pero para Estados Unidos es una salida al Ártico y allí se encuentra la defensa antimisiles de Estados Unidos (y el estrecho de Berengov se vuelve puramente ruso, y el Mar de Berengov se convertirá en la zona de los intereses económicos exclusivos de Rusia) y La sucursal de Alaska causará verdadera histeria en los Estados Unidos. Esto es lo que Putin está buscando. Cuando subieron a Ucrania, las reglas del juego habían terminado.

            Recién aparecido: las autoridades de Yakutia pidieron a los Estados Unidos que devolvieran la isla ROC frente a la costa de Alaska

            Artículo original: http://russian.rt.com/article/25414#ixzz2x3xbeYq9
            1. Tio
              Tio 26 marzo 2014 14: 21
              +6
              Cita: Canep
              La sucursal de Alaska causará un berrinche real en los EE. UU.

              Estoy de acuerdo.
              Cita: Canep
              Esto es lo que Putin está buscando.

              Creo que este no es el método correcto. Nadie permitirá la separación, y se desperdiciará tiempo y esfuerzo. Pero exprimir a los estadounidenses en términos de finanzas (visa, mastercard, comercio de rublos) será más limpio que Alaska. Aunque, tal vez, es necesario avanzar en un frente amplio, en todas las direcciones.
              1. Canep
                Canep 26 marzo 2014 14: 31
                +7
                Cita: tio
                quizás sea necesario avanzar en un frente amplio, en todas las direcciones.
                Es decir, cuanto más irritantes tengan, la reacción no será adecuada. Harán montones de errores. Lo más probable es que Alaska no pueda regresar, pero necesitan que les den palmaditas en los nervios. Y para hacerlo de modo que no estén a la altura de Ucrania simplemente es necesario. También les gustará el acuerdo sobre la creación de una base rusa en Argentina (!).

                Hay titulares como "No se puede obligar a Putin a entregar su trofeo principal, Crimea" en Internet, si fuera el trofeo principal, entonces VVP habría volado para inspeccionarlo hace mucho tiempo, pero no lo hizo.
                1. Tio
                  Tio 26 marzo 2014 15: 33
                  +3
                  Cita: Canep
                  También les gustará el acuerdo sobre la creación de una base rusa en Argentina (!).

                  Estoy de acuerdo.
                  Cita: Canep
                  si fuera el trofeo principal, entonces el PIB habría volado en mucho tiempo para inspeccionarlo, pero no lo hizo.

                  Interesante observación. ¿Cuál podría ser el trofeo principal?
                  1. Canep
                    Canep 26 marzo 2014 16: 37
                    +6
                    Cita: tio
                    ¿Cuál podría ser el trofeo principal?

                    Yo no sé. Tal vez Lugansk, o tal vez Lisboa, cómo caerá el mapa.
            2. tolyasik0577
              tolyasik0577 26 marzo 2014 15: 53
              +7
              Todos los comentarios, opiniones y todo tipo de declaraciones sobre la posibilidad de que Alaska se una a Rusia carecen de fundamento. Estas tierras no fueron transferidas a los Estados Unidos por medios militares o como regalo. e incluso los residentes locales de Alaska no querrán la ciudadanía rusa. así que detén esta polémica sin valor. Tendríamos que arreglar las cosas con nuestro territorio. francamente, harto de tales gritos. Los estadounidenses no leen nuestro foro y no los volverán locos.
              buen humor para todos ustedes
              1. Canep
                Canep 26 marzo 2014 17: 49
                0
                Cita: tolyasik0577
                y los residentes locales de Alaska no desearán la ciudadanía rusa

                Es interesante, entonces qué es esto: http://russian.rt.com/article/25372
                Y así es como se explica:
                https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN
                Para dejar una firma aquí, debe registrarse en los EE. UU.
              2. Pashhenko Nikolay
                Pashhenko Nikolay 26 marzo 2014 19: 24
                +3
                Bueno, bueno, te tomas todo tan en serio. Nadie me cree en serio piensa en el regreso de Alaska. Solo consignas urapatrióticas y nada más.
              3. Starley
                Starley 26 marzo 2014 23: 46
                +2
                En este caso, es posible revisar las condiciones de venta, encontrando muchas fallas en el proceso de compilación y firma de la transacción. El precio de 7,2 millones, incluso esos dólares más, es una señal de fraude. Los abogados tienen algo para entretener a los Estados Unidos, si es necesario.
              4. El comentario ha sido eliminado.
          2. escéptico
            escéptico 26 marzo 2014 18: 23
            0
            Cita: tio
            Me pregunto por qué habría surgido este tema. ¿Qué es valioso para nosotros en Alaska?


            Alaska no es Cuba, pero vsezh ...
        3. teascher
          teascher 26 marzo 2014 15: 17
          +2
          . No sé exactamente cómo, pero creo que conozco a Putin ---- ¡Oh! ¡Cómo! todos dudan y no saben: ¿qué hará Putin? Y él te cuenta todo por teléfono secreto.
        4. willarlibby
          willarlibby 18 Mayo 2014 18: 07
          0
          Por tanta humedad en los sueños, el precio de mantener un verdadero ejército listo para el combate en condiciones de combate y el estado deplorable de la economía rusa se olvida por completo, ¿no?
      5. minutero
        minutero 26 marzo 2014 23: 28
        +1
        ¡Las declaraciones de los llamados políticos ucranianos son una completa tontería! ¿Y después de todo, "estos maydanutye" llegaron al poder en el país? ¡Estos payasos no causan más que amargura y sorpresa!
      6. slthew
        slthew 27 marzo 2014 14: 59
        0
        Cita: baltika-18
        Cita: Canep
        A finales de año, la crisis ucraniana se resolverá a favor de Rusia.
        Una declaración audaz. ¿Y cómo la ve? ¿Cómo se resolverá? ¿Podría ser de alguna manera más detallada o simplemente decirlo en forma de un eslogan?

        limpiando con la ayuda de las Fuerzas Armadas
      7. Su24
        Su24 27 marzo 2014 22: 32
        0
        Cita: baltika-18
        Cita: Canep
        A finales de año, la crisis ucraniana se resolverá a favor de Rusia.
        Una declaración audaz. ¿Y cómo la ve? ¿Cómo se resolverá? ¿Podría ser de alguna manera más detallada o simplemente decirlo en forma de un eslogan?


        El referéndum sobre el sudeste y unirse a Rusia. ¿Qué piensas?
    2. klimpopov
      klimpopov 26 marzo 2014 09: 13
      + 20
      Me encantaría escuchar también. Ahora incluso el pronóstico para un día no se puede dar ...
      ¿O es usted, Vladimir Vladimirovich? Cerrar sesión
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 26 marzo 2014 09: 18
        +6
        Cita: klimpopov
        Ahora ni siquiera se puede dar un pronóstico para un día
        Eso es todo. Cualquier acción, y algunas veces son muy estúpidas, puede cambiar mucho la situación.
        1. klimpopov
          klimpopov 26 marzo 2014 09: 25
          + 27
          ¡Caballeros! Estamos viendo toda la actuación desde el "sofá". NO VEMOS lo que está pasando en el gran juego. Así que todas las predicciones se reducen a la adivinación sobre los posos del café ... Crimea es lo poco que Rusia podía hacer (o más bien, se vio obligada a hacerlo). ¡Lo principal en juego ahora es Ucrania! Si hay Ucrania, estará Rusia. De lo contrario, otro estado hostil con un grupo de radicales en las fronteras de Rusia (en realidad no hay frontera) y no está claro quién está en el poder. Quizás la amenaza radical para Rusia aún no se haya acercado tanto. Está al borde ...
          1. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 26 marzo 2014 09: 59
            0
            Cita: klimpopov
            Crimea es lo único que Rusia podría hacer (o más bien se vio obligado a hacerlo)
            Bravo, Klim! El único en el sitio hasta ahora que entendió todo correctamente (fue forzado, porque Crimea sin el sudeste es un duro golpe para la economía en cinco años).
            1. klimpopov
              klimpopov 26 marzo 2014 10: 10
              +5
              que entendió todo correctamente (fue forzado, porque Crimea sin el sureste es un golpe serio a la economía en un período de cinco años).

              Esto es obvio. Y no piensen que en América los tontos están sentados, todos calculados correctamente. Mientras luchamos en éxtasis por Crimea, resuelven más problemas globales en Ucrania. Podemos hacer clic. Es necesario comprender que el objetivo principal del golpe y la anarquía en (c) Ucrania es Rusia. Por sí misma, Ucrania no necesita a nadie excepto a Rusia. Bueno, o si es más correcto, entonces es necesario robar al no robado. Ahora Occidente ha resuelto la tarea principal. ¡Sembrar la contradicción no resuelta entre Rusia y Ucrania (y lo logró brillantemente)! ¡Ahora incluso entre el odio de nuestros pueblos (exactamente la juventud)! Lo curioso es que la entrada a Crimea de Rusia es un proceso largo y la euforia de Crimea comienza a pasar lentamente. Después de todo, los niños estudian en (en) Ucrania (bueno, como ejemplo). Es difícil poner tus pensamientos en un comentario ...
              Otro momento Mis colegas están simplemente entusiasmados con la Crimea. Pregunte qué dicen y qué crimea? Nadie puede responder claramente. Digo bien, al menos recuerdas lo de la Flota del Mar Negro ... El eslogan principal es que a todos realmente no les importa ... Algo así. Capto los contras, pero como pienso ...
              1. playa de trineo
                playa de trineo 26 marzo 2014 11: 02
                + 15
                ¿Qué significa "la euforia de los crimeos comienza a pasar lentamente" si en Crimea la mayoría de los rusos, luego regresaron a casa? Comienza la vida cotidiana familiar. Y cualquier persona sensata comprende que las próximas dificultades de la vida son mucho mejores que bailar con los demonios. Y el odio, si no estaba allí, entonces máx. puedes conseguir este temperamento momentáneo.
                1. klimpopov
                  klimpopov 26 marzo 2014 11: 25
                  0
                  Comience la vida cotidiana del hogar.

                  Soy casi igual.
                  .Un odio si no fuera máximo, entonces puedes obtener este temperamento momentáneo.

                  No entiendo No estoy hablando de los crimeanos en este contexto.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 26 marzo 2014 11: 15
                +2
                Cita: klimpopov
                Me siento como un inconveniente, pero como pienso
                Escupir sobre ellos. La situación es muy mala.
                Cita: klimpopov
                Y no piensen que en Estados Unidos los tontos están sentados, ellos calcularon correctamente todo
                Sí, ya hay algunas personas frotándose las manos de los próximos dividendos. Así que ahora todavía hay basura, lo principal estará por delante. Eso es lo que me molesta. No hay euforia, ansiedad.
                Cita: klimpopov
                Lo más divertido es que unir Crimea a Rusia es un proceso largo y la euforia de Crimea comienza a pasar lentamente. Después de todo, los niños están en (en) Ucrania estudiando (bueno, como ejemplo). es difícil poner tus pensamientos en un comentario ...
                Habrá muchos problemas para la gente. Cuanto más responsable es Crimea, Kozak. No es ni la mitad del trabajo, sino menos. Para evitar que la gente se decepcione, esta es una tarea más seria.
                1. klimpopov
                  klimpopov 26 marzo 2014 11: 27
                  +8
                  Habrá muchos problemas para la gente. Cuanto más responsable es Crimea, Kozak. No es ni la mitad del trabajo, sino menos. Para evitar que la gente se decepcione, esta es una tarea más seria.

                  ¡Exactamente! Sólo verter dinero en un barril sin fondo no ayudará. Necesitamos un programa bien planificado para reorientar Crimea a Rusia. Pero creo que esto y sin mí todo el mundo entiende ...
                  1. Canep
                    Canep 26 marzo 2014 13: 15
                    +1
                    Hola klim hi Escribí un poco más alto lo que pienso.
                    1. klimpopov
                      klimpopov 26 marzo 2014 13: 34
                      0
                      Bueno hi
                      Si si Lee gracias También resumí mis pensamientos.
                      1. Canep
                        Canep 26 marzo 2014 13: 52
                        +8
                        Luego veo esta imagen superficialmente, hay muchas cosas en esta historia que no sé y que nunca sabré, pero estos factores pueden influir en el desarrollo de la situación. Claramente, Occidente en Ucrania ha ido demasiado lejos y ha comenzado a entender. En mi opinión, Ucrania existirá en la OTAN desde el momento en que ponga fin a la firma y hasta que se cierre de golpe la carpeta con el documento: Rusia se verá obligada a lanzar un ataque nuclear preventivo contra los Estados Unidos y los países de Europa occidental. En la historia de Crimea, Putin dejó en claro que iría tan lejos como fuera necesario. Y no le importan las sanciones si los portadores de armas nucleares tienen 15 minutos de vuelo a Moscú. Es por eso que ahora se está investigando el suelo sobre el tema para dar la oportunidad de moverse hacia el oeste con la conservación de la cara. La propuesta de Zhirik, la Petición sobre Alaska, la cumbre nuclear en La Haya, etc. Que Ucrania se dividirá, estoy seguro, no estoy seguro solo de la línea divisoria.
                      2. klimpopov
                        klimpopov 26 marzo 2014 15: 37
                        +1
                        Por cierto, la situación es en parte una reminiscencia de la crisis del Caribe.
                      3. Canep
                        Canep 26 marzo 2014 16: 58
                        0
                        Cita: klimpopov
                        Por cierto, la situación es en parte una reminiscencia de la crisis del Caribe.
                        Pienso un poco diferente, entonces ambos líderes podrían ir con grandes reservas sobre el uso de armas nucleares, y ahora es muy poco probable que Barak Huseynovich comience una guerra nuclear, las tripas son delgadas, Putin entendió esto y se apretará hasta que un oponente más serio llegue a su lugar.
          2. Caminar
            Caminar 26 marzo 2014 13: 07
            +9
            La mayoría de mis conocidos “simplemente caminan en éxtasis por Crimea” porque, por primera vez en casi 30 años, Rusia defendió a su propio pueblo. Y sobre el SE de Ucrania, no estoy de acuerdo contigo. La mayoría de la población allí, aparentemente, no quiere vivir en el mismo país que Kiev, pero tampoco quiere ir a Rusia. Es mejor para ellos convertirse en un país neutral separado por ahora, y luego decidirán por sí mismos con quién son mejores. Solo es necesario fortalecer la propaganda y la contrapropaganda prorrusas.
            1. klimpopov
              klimpopov 26 marzo 2014 15: 33
              0
              Por el momento, es mejor que se conviertan en un país neutral independiente, y más tarde decidirán con quién están en mejores condiciones. Solo es necesario fortalecer la propaganda pro-rusa y la contra-propaganda.

              En estas condiciones es IMPOSIBLE! Tenemos que echar un vistazo sobrio a la situación. De ninguna manera, la educación de la que habla y, en general, Ucrania (dentro de cualquier frontera) no puede seguir siendo un país neutral (a menos que Estados Unidos y Rusia hagan un trato, pero creo que navryatli). Así que tienes que elegir, ya sea para hablar de ruso o de western (lee los EE. UU.).
              Por cierto, estoy parcialmente de acuerdo con la opinión:
              Una cosa está clara, Occidente en Ucrania ha ido demasiado lejos, y esto ha comenzado a entenderse. Según mis ideas, Ucrania existirá en la OTAN desde el momento en que ponga fin a las firmas hasta el momento en que se cierre la carpeta con el documento, luego Rusia tendrá que lanzar un ataque nuclear preventivo en los Estados Unidos y los países de Europa occidental. En la historia de Crimea, Putin dejó claro que iría tan lejos como fuera necesario. Y a él no le importan las sanciones si los portadores de armas nucleares resultan ser tiempos de vuelo mínimos de 15 a Moscú. Por lo tanto, ahora se está realizando un sondeo del suelo sobre el tema para dar la posibilidad de retirarse hacia el oeste con preservación de la cara. La propuesta de Zhirik, una petición en Alaska, una cumbre nuclear en La Haya, etc. Estoy seguro de que Ucrania estará dividida, no estoy seguro solo de la línea divisoria.

              Así que no hay duda de ninguna neutralidad ...
          3. Vovka
            Vovka 27 marzo 2014 04: 45
            0
            ¿Crees que en unos años del poder de Bandera en Ucrania bajo la vigilancia de Estados Unidos y Europa, especialmente después de la firma de la parte económica del acuerdo de asociación, el nivel de vida en Ucrania será más alto que en Crimea?
            1. klimpopov
              klimpopov 27 marzo 2014 07: 55
              0
              Así que no se trata de eso ... puedes ...
        2. willarlibby
          willarlibby 18 Mayo 2014 18: 12
          0
          Solo el sudeste es un duro golpe para la economía. Con sus empresas subsidiadas, donde las minas son solo un poco. Putin condujo a la Federación Rusa a circulus vitiosus, no hay forma de salir de esto. Y SE no es Crimea para ti, con su feroz apoyo para tal entrada. No debes mirar lo que dicen que no hay ucraniano: la gente allí se considera clara y rígidamente ucraniana.
      2. Caminar
        Caminar 26 marzo 2014 12: 55
        +2
        En cualquier caso, los sueños de los "políticos" ucranianos sobre la creación independiente de armas nucleares son una quimera. El país no tiene dinero para pagar deudas, no tiene dinero para servicios sociales y salarios, y no estoy hablando del ejército. ¿De dónde sacarán dinero para armas nucleares? Y todavía es necesario levantar los restos de industria. Las armas nucleares producidas en Ucrania son una utopía, digan lo que digan. Otra cuestión es que estas armas pueden ser suministradas ya preparadas por "socios occidentales".
        1. Apasus
          Apasus 26 marzo 2014 21: 54
          +1
          Cita: a pie
          En cualquier caso, los sueños de los "políticos" ucranianos sobre la creación independiente de armas nucleares son sueños irrealizables.

          Por el momento, los frenos son más fuertes que ningún dinero, ¡no!
          Puedes fantasear con cualquier tema, que es exactamente lo que las autoridades ucranianas están haciendo ahora. ¡¡¡¡¡Durante 10 años, es ridículo rastrear lo que han hecho y hablar sobre algunos proyectos globales para el país !!!
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Starley
        Starley 26 marzo 2014 23: 49
        0
        Es demasiado temprano para agitar a los fanáticos: la luz del pasillo acaba de apagarse y suena una obertura.
      5. Starley
        Starley 26 marzo 2014 23: 52
        0
        La luz acababa de apagarse y sonó una obertura. No es el momento de suspirar y agitar nerviosamente a los fanáticos.
  2. platitsyn70
    platitsyn70 26 marzo 2014 10: 18
    +6
    parece que solo tienen monos y todo con granadas.
  • 222222
    222222 26 marzo 2014 09: 57
    +3
    "¡Bang! ¡Joder! ¡Tararah! ¡Colosal!" (Caín XVIII "1963.)
    Oficialmente:
    "Ucrania no renunciará al estatus de estado libre de armas nucleares", dijo Yevhen Perebiynis, director del Departamento de Política de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, durante una sesión informativa.

    http://news.meta.ua/ua/metka:%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0
    % BD% D1% 8B% D0% B9 /
  • Noctis
    Noctis 26 marzo 2014 10: 08
    +9
    discrepar. Pienso no solo a favor de Rusia. Crimea ya nos ha dado mucho. La misma Polonia y Rumania (que tienen territorios históricos allí) serán robadas a Ucrania en pedazos, pero Ucrania como potencia deja de existir justo ante nuestros ojos es un hecho.
    1. nikoli25
      nikoli25 26 marzo 2014 10: 52
      +3
      La misma Polonia y Rumania destrozarán Ucrania en pedazos

      muy posible....
      1. 222222
        222222 26 marzo 2014 11: 39
        + 10
        marca
        nikoli25 RU Hoy, 10:52 ↑ Nuevo
        La misma Polonia y Rumania destrozarán Ucrania en pedazos
        muy posible....""
        . "Y de nuevo Viejo ..
        26 de marzo de 2014
        En Bielorrusia, Ucrania fue eliminada del sello del aniversario dedicado al 70 aniversario de la liberación de las tropas fascistas alemanas. Sitio de filatelistas - El 70 aniversario de la liberación de Bielorrusia y Rusia de los invasores fascistas alemanes (hoja de recuerdo) Fecha de emisión - 18 de abril "
        http://belpost.by/eng/stamps/
      2. mark7
        mark7 26 marzo 2014 14: 46
        +2
        Cita: nikoli25
        La misma Polonia y Rumania destrozarán Ucrania en pedazos

        Lo mismo creo que Ucrania se dividirá, en un futuro próximo
        1. acosador
          acosador 26 marzo 2014 18: 08
          +1
          Cita: mark7
          Lo mismo creo que Ucrania se dividirá, en un futuro próximo

          Si los propios ucranianos lo quieren. Y no importa de qué color político sean.
  • escocés
    escocés 26 marzo 2014 12: 12
    0
    https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fattribution_link%3Fa%3

    Dr9RqBm4pJZk%26u%3D%252Fwatch%253Fv%253DawFYmmgtp3A%2526feature%253Dshare&post=1

    19563841_1389
    Quizás falso, pero alarmante. ¿Quién guarda cómo guardan?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Siberalt
    Siberalt 26 marzo 2014 13: 42
    +3
    Si, cálmate. En los próximos dos años, ni siquiera pueden construir Nvasyuki. riendo Estaría vivo Y sobre la creación de armas nucleares, puramente tra-la-la.
    1. acosador
      acosador 26 marzo 2014 18: 09
      +2
      Cita: Siberalt
      Y sobre la creación de armas nucleares, puramente tra la la.

      Ponty agua pura ... ¿Qué armas nucleares, si el ejército se derrumbó? Otra demostración pustobrёhov con Maidan.
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 26 marzo 2014 15: 32
    +3
    Todo lo que pueden hacer en el caso más ideal es una bomba sucia, no hay capacidades, ni personal, ni finanzas, ni siquiera combustible y eso importó, pero una bomba sucia está apilada para que todos los componentes estén marcados y serán presentados por mi madre. No se preocupe. La UE misma pondrá ladrillos en sus pantalones de tal vecino.
  • mixailval
    mixailval 27 marzo 2014 00: 49
    0
    Bender también puede ayudar a fabricar armas nucleares. Hay ejemplos históricos: Pakistán (la parte anterior de la India, una colonia de Gran Bretaña).
  • Polevik
    Polevik 26 marzo 2014 08: 14
    + 38
    Ucrania y las armas nucleares. ¡Oh vamos! Esto es peor que un mono con una granada.
    1. Polevik
      Polevik 26 marzo 2014 08: 42
      + 15
      Ucrania en sí misma no tirará. Y no ayudarán, porque
    2. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 26 marzo 2014 09: 04
      +8
      Sólo no está claro, ¿dónde está el mono? guiño
    3. ramzes1776
      ramzes1776 26 marzo 2014 20: 12
      +3
      Cita: Polevik
      Ucrania y las armas nucleares. ¡Oh vamos! Esto es peor que un mono con una granada.

      Aquí hay un arma nuclear Compañero Todavía no he crecido a otro sí
  • constructor
    constructor 26 marzo 2014 08: 14
    + 11
    Podrán estropear como máximo una "bomba sucia" ... Y parece que no les queda tiempo para eso ...
    1. Canep
      Canep 26 marzo 2014 08: 18
      +7
      Cita: stroitel
      Podrán estropear como máximo una "bomba sucia" ... Y parece que no les queda tiempo para eso ...
      Esto no lleva mucho tiempo, sacar una varilla del reactor, obligar al personal de la estación a verlo y empacarlo en un barril de TNT (que tienen, después de saquear los almacenes, el mar). Y eso es todo. Máximo día de trabajo. La pregunta es: ¿dónde se usará?
      1. Berkut-UA
        Berkut-UA 26 marzo 2014 08: 41
        +5
        Lo reclamaron

        1. Crimea (Tymoshenko declaró su apoyo a una guerra de guerrillas hasta el sabotaje.
        2. Regiones orientales - también declararon que quieren reducir la población en el área
        3. Región de Rostov - ya que esta es la dirección principal para Bandera, para la expansión de territorios
        1. GSH-18
          GSH-18 26 marzo 2014 10: 02
          + 19
          Cita: Berkut-UA
          Región de Rostov: como esta es la dirección principal de Bandera, para la expansión de territorios

          riendo ¡Prefiero creer que la propia región de Rostov, sin el apoyo de toda Rusia, se anexará la mitad de Ucrania a sí misma! ¿Es lo que el pueblo Srano-Bandera declara para aumentar su espíritu y no desaparecer del miedo? lol Ya los estamos esperando en Rusia, ¡los mojaremos donde podamos conseguirlos! Bienvenido a los cementerios rusos, terroristas suicidas.
      2. PSih2097
        PSih2097 26 marzo 2014 08: 52
        +7
        Cita: Canep
        Cita: stroitel
        Podrán estropear como máximo una "bomba sucia" ... Y parece que no les queda tiempo para eso ...
        Esto no lleva mucho tiempo, sacar una varilla del reactor, obligar al personal de la estación a verlo y empacarlo en un barril de TNT (que tienen, después de saquear los almacenes, el mar). Y eso es todo. Máximo día de trabajo. La pregunta es: ¿dónde se usará?

        Bueno, potencialmente tienen 15 bombas (sujetas a minas en su territorio), desde la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, donde hay 6 reactores, hasta Rostov a 400 km ... Es cierto, si los ucranianos comienzan el chantaje nuclear, limpiarán su oeste ...
        1. rasputin17
          rasputin17 26 marzo 2014 11: 25
          +7
          Cita: PSih2097
          Bueno, potencialmente tienen 15 bombas (sujetas a minas en su territorio), desde la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, donde hay 6 reactores, hasta Rostov a 400 km ... Es cierto, si los ucranianos comienzan el chantaje nuclear, limpiarán su oeste ...


          ¡Todo lo que pueden hacer es meter el estiércol en una tubería de gas y será una bomba, y el vehículo de entrega es un jabalí a medio comer del Maidan! ¡Aquí se avecina un potencial tan estratégico!
      3. Saratoga833
        Saratoga833 26 marzo 2014 09: 29
        +8
        ¡Mira la película sobre el mono con una pistola otra vez! Por cierto, ¡aquellos que le dieron un arma no son más inteligentes!
      4. yur
        yur 26 marzo 2014 23: 14
        +2
        Cita: Canep
        Esto no lleva mucho tiempo, saque una varilla del reactor, obligue al personal de la estación a cortarla y empacarla en un barril con TNT
        ¿Y qué? El 99,999% del daño no será por radiación, es decir, por una explosión TNT (y por alguna razón en un barril qué ), a pesar de que este barril aún deberá ser entregado al territorio de un posible enemigo. Bueno, existen servicios especiales para prevenir esto. Y finalmente, me gustaría mirar al "personal" que verá la varilla extraída del reactor en funcionamiento. Los niveles de radiación serán varios miles de roentgens por hora. De lo que estoy hablando, lo sé, en 86 en la planta de energía nuclear de Chernobyl encontré "tabletas" de varillas, y así, una (¡1!) Cosa a una distancia de 40 cm del sensor del dispositivo "brilló" a 400-450 roentgens por hora.
    2. Saratoga833
      Saratoga833 26 marzo 2014 09: 07
      +9
      Ahora, darle a Ucrania una bomba atómica, e incluso una mujer loca con un rollo en la cabeza llegará al poder, ¡significa ser una completa idiota!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. punk
        punk 26 marzo 2014 10: 20
        +7
        Cita: Saratoga833
        Ahora dale a Ucrania una bomba atómica,

        ¿Por qué necesitan una bomba? ¿Y dónde la probarán? Una palabra que ni siquiera pueden recoger la Guardia Nacional
      3. pescador
        pescador 26 marzo 2014 11: 44
        +2
        Ya no hay pan, me chupó la cabeza porque Sin cerebro
    3. Egoza
      Egoza 26 marzo 2014 09: 33
      +6
      Cita: stroitel
      La máxima "bomba sucia" podrá estropear.

      ¡Como un cóctel molotov en Independence! amarrar Todas las recetas de la red! lol
      1. esquizofrénico
        esquizofrénico 26 marzo 2014 12: 33
        +2
        A Ucrania no se le permitirá fabricar una bomba nuclear, aunque tiene la súper ojiva nuclear de Yulia con una guadaña. wassat
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 marzo 2014 08: 15
    +5
    Bandera con una bomba nuclear ...? Pero el humo ayudará sin fuego. Rusia es como un hueso en la garganta de Occidente y ¿qué les hemos hecho mal? matón
    1. Saratoga833
      Saratoga833 26 marzo 2014 09: 30
      +4
      "¡Tú tienes la culpa de que yo quiera comer!"
  • svskor80
    svskor80 26 marzo 2014 08: 20
    + 12
    Sí, los estadounidenses no les permitirán en vida apoderarse de sus armas nucleares. Tienen suficientes norcoreanos, y luego hay todo tipo de yaroshi, "idiotas sashki" correrán con bombas. Si Ucrania se integra con Europa, las plantas de energía nuclear se cerrarán fuera de peligro. Es más probable que los estadounidenses coloquen sus misiles en Ucrania, eso es más creíble.
  • rugor
    rugor 26 marzo 2014 08: 21
    +8
    La ojiva será entregada usando un tirachinas construido en el Maidan. riendo riendo riendo
    1. styer
      styer 26 marzo 2014 09: 00
      +3
      Cita: rugor
      La ojiva será entregada usando un tirachinas construido en el Maidan.

      ¿Que eres? Tienen una catapulta.
      1. GSH-18
        GSH-18 27 marzo 2014 09: 39
        0
        Cita: stayer
        ¿Que eres?

        Hoy, en toda Rusia24, demostraron que se están rompiendo jardines en la Plaza de la Independencia, ¡y criarán pollos y cerdos! ¡En el centro de la capital ucraniana! ¿Y estos imbéciles reclaman un papel de liderazgo y guía en Ucrania? wassat
    2. GSH-18
      GSH-18 26 marzo 2014 10: 27
      +1
      Cita: rugor
      La ojiva será entregada usando un tirachinas construido en el Maidan.

      ¡Esto es demasiado tecnológico para el Maidan! Más bien, en un buey y en toros riendo
  • serega.fedotov
    serega.fedotov 26 marzo 2014 08: 21
    +7
    Ucrania no permitirá que nadie adquiera armas nucleares, y primero Europa, luego Estados Unidos, bueno, empujaremos a China
    Ni un solo país atómico necesita nuevos jugadores para aparecer. Incluso la fabricación de un producto es inevitable para Ucrania, tanto financiera como técnicamente, en el futuro previsible. Y lo más importante, es dudoso que los políticos de la Ucrania moderna que están presionando para la creación de armas atómicas se aferren al tiempo necesario en el poder ...... o vivirá .....
  • maxxdesign
    maxxdesign 26 marzo 2014 08: 22
    +8
    ahora comenzará la limpieza del personal con demencia y la falta de comprensión de toda la esencia de la posesión y el desarrollo de armas nucleares. la primera en la fila es Madame con un bagel en la cabeza, claramente no es una prisión sino un hospital psiquiátrico llorando, al principio lo pusieron en el lugar equivocado.
    Creo que todo el mundo entiende a qué pueden conducir las armas nucleares en manos de los nazis.
  • Coffee_time
    Coffee_time 26 marzo 2014 08: 22
    +8
    Con el culo desnudo, y todo en algún lugar y para que alguien lo persiga. Es necesario mantener y salvaguardar las armas nucleares; no pueden defender sus empresas de los maydauns. Aquí Europa en el culo recibirá un mono con una bomba nuclear.
  • ZU-23
    ZU-23 26 marzo 2014 08: 27
    +2
    Ni siquiera tienen los recursos para enriquecer uranio, como el otro día hubo un programa completo sobre armas nucleares ucranianas, también necesitan 10 años con la ayuda de los estadounidenses para hacer una muestra de prueba.
    1. ingeniero74
      ingeniero74 26 marzo 2014 08: 36
      + 13
      Lo más interesante en esta situación es que Ucrania no podrá utilizar la tecnología de modelado matemático de explosiones nucleares (estúpidamente no hay estadísticas de pruebas a gran escala). Estoy muy interesado en ver la reacción de la UE al sitio de prueba nuclear en el centro de Europa. sonreír En cuanto a la asistencia estadounidense: Rusia también puede brindar asistencia a una docena de otros países en la implementación de programas nacionales "nucleares pacíficos" y "espaciales". guiño
      1. dimon-media
        dimon-media 26 marzo 2014 14: 24
        +1
        Cita: engineer74
        Estoy muy interesado en ver la reacción de la UE ante el polígono de pruebas nucleares en el centro de Europa. En cuanto a la asistencia estadounidense: Rusia también puede brindar asistencia a una docena de otros países en la implementación de programas nacionales "nucleares pacíficos" y "espaciales".

        ¡Bravo! )))
    2. GSH-18
      GSH-18 26 marzo 2014 10: 29
      +2
      Cita: ZU-23
      También necesitan 10 años con la ayuda de los estadounidenses para hacer una muestra de prueba.

      Sí, y definitivamente debes probarlo en el Congreso de Unaunso y los derechistas, en el centro de la pasarela, para que todos puedan ver claramente. lol
  • Alexgs
    Alexgs 26 marzo 2014 08: 27
    +1
    Los muchachos estaban soñando ...
  • Boris Kovalev
    Boris Kovalev 26 marzo 2014 08: 29
    +1
    ¿Qué está pasando?
    1. alex-s
      alex-s 26 marzo 2014 10: 31
      +3
      ¿Qué está pasando?

      ¡Ha llegado la mañana! riendo
  • Berkut-UA
    Berkut-UA 26 marzo 2014 08: 30
    + 15
    Como dicen en Odessa: “Si cree que los políticos ucranianos quieren usar armas nucleares contra Rusia.
    Así que no entiendes qué es lo más importante para los dallas que ahora gobiernan en Ucrania ”.

    A juzgar por las declaraciones de Tymoshenko y varias otras figuras

    El primer golpe que infligirán en Crimea, basado en el Gran Dumka ucraniano, si no es para mí, para cualquiera.
    Lo que dijeron Tymoshenko y Parubiy sin decir una palabra de que ven Crimea sin población.

    Es probable que el segundo golpe apunte al área de Jarkov - Donetsk
    Una vez más, los mismos "camaradas" que no son camaradas para nosotros en absoluto, dijeron que no les importa si los rusos en el este de Ucrania son asesinados.
    Como todos vemos, el gobierno actual en Ucrania, está ansioso por derramar sangre
    Y no les importa si son personas en Rusia o las suyas propias: la población ucraniana.

    Dios salve a las personas que viven en Ucrania y no quieren la guerra.
    1. svp67
      svp67 26 marzo 2014 08: 41
      +1
      Cita: Berkut-UA
      El primer golpe que infligirán en Crimea

      Cita: Berkut-UA
      Es probable que el segundo golpe apunte al área de Jarkov - Donetsk
      Es solo que el primer ataque se puede infligir desde la región de Kharkov o Lugansk, respectivamente, al unir estas áreas a ataques de represalia ...
      1. yur
        yur 26 marzo 2014 23: 55
        0
        Cita: svp67
        Es solo que el primer ataque se puede infligir desde la región de Kharkov o Lugansk, respectivamente, al unir estas áreas a ataques de represalia ...
        Sí, y estaremos esperando hasta que se preparen para esta huelga. riendo ... Recuerde cómo Israel bombardeó un reactor nuclear en Irak. Entonces, cuando destruyamos tales objetos (con la condición de que el "liderazgo" actual de Ucrania finalmente se vuelva loco), Estados Unidos y la UE aplaudirán a Rusia de pie, porque un fascista con armas nucleares, esto no es un cuento de hadas sobre el "malvado" Irán.
    2. GSH-18
      GSH-18 27 marzo 2014 09: 23
      0
      Cita: Berkut-UA
      El primer golpe que infligirán en Crimea, basado en el Gran Dumka ucraniano, si no es para mí, para cualquiera.

      En Crimea, los Srano-Benderaitas no infligirán ningún golpe: ¡el intestino es delgado no solo en los títeres estatales de Kiev, sino también en sus dueños en el extranjero! Solo puedes esperar los ataques en Crimea. Pero nuestros especialistas no tienen una experiencia pequeña y exitosa en contrarrestar. Además, un ataque militar en territorio ruso terminará con un barrido de toda Ucrania y un final en Kiev. Lo que los titiriteros de Amers tampoco pueden permitir.
      Según esto, bajo el golpe directo y no cubierto está todo el sureste de habla rusa. Que mala gente. Solo podemos ayudarlos financieramente, aceptar una operación militar que ponga en peligro la vida cuando la vida amenace. Pero los estadounidenses intentarán no darnos una razón. El sureste necesita un líder y una milicia civil, Rusia apoyará financiera y psicológicamente, así como a nivel diplomático.
  • Dragon-y
    Dragon-y 26 marzo 2014 08: 31
    +7
    ¿Y probarán en Lviv?
    1. sergey72
      sergey72 26 marzo 2014 08: 36
      +4
      Cita: Dragon-y
      ¿Y probarán en Lviv?

      Estoy a favor de eso! riendo
  • loginovich
    loginovich 26 marzo 2014 08: 31
    +8
    El país poco inteligente se está desmoronando, aquí sueñan con una bomba. No saben cómo administrar, dónde obtener préstamos, qué firmar, pero saben dónde gastarlos. Es necesario ser tratado.
    1. svp67
      svp67 26 marzo 2014 08: 39
      +5
      Cita: loginovich
      el país se está desmoronando, aquí sueñan con una bomba.
      Wunderwaffe! Nada como?
      1. mamont5
        mamont5 26 marzo 2014 09: 30
        +2
        Cita: svp67
        Wunderwaffe! Nada como?

        Por supuesto! Arma de represalia alemana.
  • Wellych
    Wellych 26 marzo 2014 08: 33
    +2
    El comienzo del desarrollo de armas nucleares en Ucrania coincidirá con el comienzo del fin del suministro de combustible nuclear a las centrales nucleares ucranianas y su cierre. Entonces no puedes planificar.
    1. Egoza
      Egoza 26 marzo 2014 09: 43
      +3
      Cita: Wellych
      El comienzo del desarrollo de armas nucleares en Ucrania coincidirá con el comienzo del fin del suministro de combustible nuclear a las centrales nucleares ucranianas y su cierre. Entonces no puedes planificar.

      ¡De hecho, planean reanudar las entregas desde los EE. UU.! Nu-nu! ¡A ver cómo lo hacen!
      1. sergey72
        sergey72 26 marzo 2014 09: 50
        +3
        Cita: Egoza
        ¡Después de todo, planean reanudar las entregas desde los EE. UU.!

        No funcionará, hay otros estándares y materiales ... después de todo, ya lo han intentado, ¡nada de nada en la salida!
        Cita: Egoza
        ¡A ver cómo lo hacen!

        riendo Estoy de acuerdo!
      2. Zeus
        Zeus 26 marzo 2014 17: 00
        +5
        No comprarán nada en Estados Unidos. Ya hubo intentos, casi explotaron el reactor. Los elementos de TV de Westinghouse tienen un diseño diferente y están ensamblados con otros materiales. Diseñado para hervir reactores nucleares producidos por la misma empresa. En los reactores nucleares RBMK y VVER, la temperatura en el núcleo del reactor es más alta que en los reactores estadounidenses, el diseño de las barras estadounidenses se derrite y colapsa, lo que conduce a un agrupamiento de piezas en porciones de uranio enriquecido, un aumento en la masa total de la pieza y, como resultado, la reacción en cadena se acelera y lo peor es que el fundido La varilla de montaje ya no se puede sacar del canal del reactor. La aceleración de la reacción provoca un calentamiento aún mayor del núcleo y obtenemos una copia exacta de la situación con las cuartas unidades de potencia de Chernobyl: no solo los conjuntos estadounidenses, sino también los canales mismos se deforman por el aumento de la temperatura, y no solo el combustible, sino también los refrigerantes, lo que significa que las barras de absorción de grafito en la zona activa para bajar no funcionará. Tan pronto como el primer canal de enfriamiento se agriete, se derramará agua sobre la mampostería caliente y se producirá una explosión térmica del reactor. Cuando los ucranianos insertaron la asamblea estadounidense en el reactor ruso, lo único que los salvó de la explosión fue que después del accidente de Chernobyl en todos los reactores se creó la protección automática contra tales jambas, la automatización apagó rápidamente el reactor al bajar todos los absorbentes en él.
    2. SOKOL777
      SOKOL777 26 marzo 2014 14: 23
      +3
      VER RAÍZ, CHICOS !!!

      NADIE Y NADA EN UCRANIA SERÁ CREADO YA TODO SE CREA MÁS ALLÁ DEL OCÉANO.
      TODO SE HACE SIMPLEMENTE:
      - EL ESTADO NO NUCLEAR DE UCRANIA SE ELIMINA;
      (Voto ordinario en RADA).
      - UCRANIA SE UNE MÁS RÁPIDAMENTE A LA OTAN;
      (no es necesario ingresar, es posible un acuerdo bilateral).
      - EN LAS ZONAS DE UCRANIA, DONDE SE ESTÁ DESARROLLANDO EL MAYOR MODO ANTIRUSO
      PIEZAS DEL EJÉRCITO AMERICANO, CAPAZ DE UTILIZAR ARMAS NUCLEARES;
      (Ucrania occidental es bastante grande y hay muchas áreas deshabitadas).
      -INFRAESTRUCTURA APROPIADA CREADA (ZONAS PROHIBIDAS, SEGURIDAD, ETC.)
      PS
      Un buen ejemplo de esto es.
      A principios de los 80, serví en la GSVG, la mayoría de las veces cerca, detrás del cordón, estaba "Pershing".
      Pertenecían a los Estados Unidos, el personal de servicio, los Estados Unidos, el uso de un comando de los Estados Unidos.
      Y Europa occidental es solo un rehén.
      La historia puede repetirse ... Ahora esto es serio ...
      negativas detener
      1. 52
        52 26 marzo 2014 17: 39
        -1
        ¡Absolutamente correcto! Y, "para fastidiar los oídos de mi abuela, me congelaré", reconocer a Ucrania como una potencia nuclear europea en venganza contra Irán.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. yur
        yur 27 marzo 2014 00: 13
        0
        Cita: SOKOL777
        - EN LAS ZONAS DE UCRANIA, DONDE SE ESTÁ DESARROLLANDO EL MAYOR MODO ANTIRUSO
        PIEZAS DEL EJÉRCITO AMERICANO, CAPAZ DE UTILIZAR ARMAS NUCLEARES;
        (Ucrania occidental es bastante grande y está llena de áreas deshabitadas)
        Las distancias son las mismas que las de Polonia, miembro de la OTAN. Entonces, ¿por qué los estadounidenses reinventarían la rueda, arriesgándose realmente a empujar al mundo a una guerra nuclear?
        1. SOKOL777
          SOKOL777 27 marzo 2014 02: 45
          0
          Cita: yur
          ¿Por qué los estadounidenses reinventarían la rueda a riesgo de realmente empujar al mundo a una guerra nuclear?


          En mi opinión, la Guerra Fría continúa: el que dice que ha terminado está equivocado ... El mundo se ha estado balanceando al borde de la guerra nuclear durante 50 años.
          En este caso, no se trata de distancias, sino de la expansión hacia el este de la OTAN.
          En cuanto a las distancias, diré brevemente, cuanto más cerca, más rápido volará.
          Desde Europa Occidental, la ojiva Pershing llegó a la región de Moscú en 18 minutos, desde Ucrania volará en 10. La rapidez del ataque aumenta considerablemente.
          Me parece que en la lucha por preservar un mundo unipolar, Estados Unidos hará todo ...
          En general, mi comentario es una posible variante de eventos. El tiempo dirá ...
    3. Zeus
      Zeus 26 marzo 2014 17: 18
      +6
      Si insinúa que los ucranianos intentarán crear una bomba atómica a partir de las asambleas gastadas, entonces no tendrán éxito. Una reacción en cadena solo es posible en el isótopo de uranio-235 o en el isótopo de plutonio-239. Ambos isótopos en la naturaleza se encuentran en cantidades ridículas. Por lo tanto, estos isótopos deben obtenerse a partir de uranio-238. Para los reactores nucleares de neutrones lentos, se utiliza uranio-238, que está enriquecido con el isótopo de uranio-235 en aproximadamente un 2,5%. Para una bomba atómica, tal cantidad de 235 isótopos será pequeña. La dinámica de la reacción en cadena en las bombas es completamente diferente. Para una explosión, es necesario enriquecer uranio natural con un isótopo 235 en al menos un 85%. Para enriquecer uranio con el isótopo 235, se puede utilizar la tecnología centifug o un reactor de neutrones rápido. La bomba se puede usar en lugar del isótopo de uranio enriquecido plutonio-239. Para producir un isótopo de plutonio-239 a partir de uranio natural, se necesita un reactor de neutrones rápido. Por ejemplo, países como Pakistán, India y Francia usan uranio 235 enriquecido en al menos un 85% de enriquecimiento en ojivas nucleares. Rusia y Estados Unidos usan el plutonio 239 en sus cargas atómicas tácticas o cargas estratégicas de baja potencia. Y en cargos de gran modalidad, el hidrógeno bobma ya se usa. Utiliza plutonio, uranio, torio, deuterio y tritio. En Ucrania, solo hay una planta para la extracción de mineral de uranio y su procesamiento primario. No tienen la tecnología y el equipo para el procesamiento posterior del mineral de uranio. Nos entregan el mineral procesado primario, y luego lo enriquecemos al nivel requerido, elaboramos dióxido de uranio, elaboramos piezas sin porciones en forma de tabletas e las instalamos en el ensamblaje del contenedor de combustible. Ucrania no puede ensamblar bombas ni conjuntos de combustible para sus reactores. Hablar de armas nucleares ucranianas es una basura total.
  • muks
    muks 26 marzo 2014 08: 37
    +2
    Lo que los oradores ucranianos están diciendo en el llamado "parlamento" de Ucrania es una sacudida del aire absolutamente irresponsable. Preste atención a la cantidad de instalaciones nucleares en Ucrania. ¿Existe información sobre el uso de estos objetos por parte del llamado sector derecho? Y NUNCA habrá: los titiriteros que querían iniciar una revolución totalmente ucraniana, pero recibieron una ópera hohlyatsky, son muy conscientes del peligro de las instalaciones nucleares. Por eso, estos gopniks del sector roban fábricas de vodka y bancos ... ¡con impunidad! Pero esto es hasta ahora con impunidad, y en lo que respecta a las instalaciones nucleares, EL PASAJE Y PASAJE DE LA COCINA LOCA está CERRADO - y cerrado por los organizadores. Creo que este ... entusiasta nuclear, después de su declaración "patriótica", ¡ya ha sido zumbado en el costado de alguna cabra del "parlamento" de Khokhlyatsk!
  • svp67
    svp67 26 marzo 2014 08: 38
    +2
    Ucrania es capaz de producir armas atómicas, y esto ya dice mucho. Pero una cosa agrada: puede producir un arma nuclear real mucho más tarde que los cambios constitucionales que pronto tendrán lugar en ella, y con ellos desaparecerá la necesidad de gastar una gran cantidad de dinero en armas nucleares ...
  • ed65b
    ed65b 26 marzo 2014 08: 39
    +3
    Sin embargo, hay un elemento racional en estas propuestas. Ucrania es el estado más grande de Europa y, por lo tanto, necesita fuerzas armadas poderosas y modernas. Las armas nucleares son realmente capaces de enfriar las "cabezas calientes" y disuadir a un adversario potencial de atacar el país.
    ¿Qué tipo de piedra hay en nuestro jardín? ¿De ninguna manera se puede permitir que el eneldo respire en esta dirección, míralos? Es completamente inadecuado, un mono con una granada, incluso da miedo imaginar qué pasaría si Lyashko, Yarosh, Tyagnibok, Klitschko, Tymoshenko, Parubiya estuvieran en manos de armas nucleares. Eneldo solo estado neutral, el ejército en casa.
  • parusnik
    parusnik 26 marzo 2014 09: 05
    +6
    Armas nucleares de Ucrania: deseos y oportunidadesLa radiación de Chernobyl se metió en el cerebro de alguien ...
  • Tritón
    Tritón 26 marzo 2014 09: 10
    +5
    Miras a su parlamento, diputados, y entiendes: la Cámara No. XXUMX está descansando.
  • saag
    saag 26 marzo 2014 09: 13
    +6
    Cita: parusnik
    La radiación de Chernobyl se metió en el cerebro de alguien

    Por cierto, cuando el objeto "Refugio" golpee, ese mismo sarcófago, aquí será una bomba vigorosa en Ucrania.
  • mamont5
    mamont5 26 marzo 2014 09: 14
    +2
    No puedes darle una granada a un mono. Y luego todo el idiota.
  • shitovmg
    shitovmg 26 marzo 2014 09: 19
    +1
    ¡Gracias por advertir al mundo con quién está tratando! Si empezaron a hablar de una bomba sucia, significa que el "kamikaze" está en el poder.
  • señor
    señor 26 marzo 2014 09: 19
    +2
    armas nucleares en la junta y fascistas de Bandera cerca de nuestras fronteras, esta clara amenaza directa requiere la destrucción completa de este país
  • kaa1977
    kaa1977 26 marzo 2014 09: 19
    +1
    Me temo que tan pronto como Ucrania comience a producir sus propias armas nucleares, el destino de Irak lo espera de los estadounidenses, y esto es solo para nuestra ventaja, ellos mismos vendrán a nosotros.

    Algún tipo de estupidez todos los pensamientos se meten en la cabeza del recién hecho ucraniano. gobierno.
  • vasyliy1
    vasyliy1 26 marzo 2014 09: 27
    +3
    Perdieron completamente la cabeza, ya se han olvidado de Chernobyl. ¿Qué tipo de arma nuclear? Los tanques de Ucrania están explotando, los aviones están cayendo, Dios no lo quiera, ellos mismos explotarán con la bomba atómica, en una palabra, ¡niños pequeños!
  • Artem1967
    Artem1967 26 marzo 2014 09: 30
    +1
    ¡"Pravosek" sólo carece de armas nucleares! Un mono con una granada fuma nerviosamente a un lado.
  • aserradero
    aserradero 26 marzo 2014 09: 36
    +2
    Creo que la misma idea de que estos tipos tendrán armas nucleares, Washington y Bruselas también estarán sobrios. Y los instruirán rápidamente.
    De dos males para América, a saber:
    1. Rusia con Putin no es buena pero clara + Ucrania sin armas nucleares pero bajo el protectorado de Moscú
    2. Rusia con Putin no es buena pero clara y no muy buena + Ucrania con payasos y Bandera en el poder y con armas nucleares

    América elegirá no mucho tiempo.
    Se unirán a Ucrania inmediatamente, inmediatamente después del primer paso real hacia la creación de armas nucleares.
  • sazhka4
    sazhka4 26 marzo 2014 09: 38
    0
    >> Ucrania tiene sus propias reservas de uranio: más de 60 mil toneladas. <
    60 mil toneladas. ¿Qué? ¿Mineral o uranio enriquecido? Hay una diferencia ... ¿Y almacenar residuos en Rusia?
  • Standard Oil
    Standard Oil 26 marzo 2014 09: 39
    +9
    Sí, deles armas nucleares, tal vez solo sean recreadores.
    1. sergey72
      sergey72 26 marzo 2014 09: 54
      +2
      Grado barril! Esto, según tengo entendido, Perm ... ¿y la unidad de la imagen es una pistola de mar de 508 mm?
      1. W1950
        W1950 26 marzo 2014 10: 03
        +1
        Lo entiendes correctamente. Ahora esta pistola está en el museo de "Plantas Motovilikha"
      2. Standard Oil
        Standard Oil 26 marzo 2014 10: 04
        +1
        Sinceramente, no sé, lo principal es nuclear.
  • hitech
    hitech 26 marzo 2014 09: 47
    +1
    ¡Sí, ahora mismo! Simplemente déle algo a Banderlog, inmediatamente "cruzarán" la frontera hacia Rusia.
  • 120352
    120352 26 marzo 2014 09: 50
    +3
    Me parece, señores, que las centrales nucleares ubicadas en el oeste, territorios hostiles y todos los centros de procesamiento de uranio ubicados allí, deberían "cerrarse". Aproximadamente como Chernobyl. Entonces nuestros hermanos tendrán menos que hacer: eliminar los desastres nucleares, sobre todo porque la UE y la OTAN solo los aceptarán si se eliminan estas estaciones. Por lo que aún podría funcionar como una ayuda para ellos. No es necesario anunciar nada, seamos modestos. Todo el mundo sabe que los ex rusos que se hacen llamar ucranianos son muy aficionados al dinero y están dispuestos a sobornar y contratar el asesinato de cualquiera (lea la historia), como los pioneros. Esto debería usarse. No es necesario revelar detalles, suficiente dinero. En Occidente, esto debe percibirse como resultado del descuido de quienes se dejan llevar por la "lucha por la libertad", sobre todo porque esta es también una de sus características significativas. Es aconsejable preguntar a los meteorólogos cuándo y dónde soplará el viento. Necesitamos ir al oeste. Entonces, la UE también cambiará a otras formas de actividad. Comenzará a salvarse activamente, escupiendo sobre los intereses de los Estados Unidos. Y Obama, habiendo perdido su "mecanismo ejecutivo" en la lucha contra Rusia, se verá obligado a volver a su palma en Kenia. Pero no deberías dejarlo ir. Debería ser el principal acusado en el juicio por desastre nuclear en Ucrania occidental. Solo necesita recopilar correctamente los materiales de investigación. Entonces, Estados Unidos se disolverá. Dólares como moneda mundial, liquidar. Que pasen a intercambiar en especie.
    Y es más honorable librar una guerra de información. Hoy es necesario comenzar lentamente a "tirar de los pelos" por la inseguridad de las instalaciones nucleares de Ucrania occidental y las bajas calificaciones del personal.
    1. retirado
      retirado 26 marzo 2014 10: 03
      +2
      Cita: 120352
      Me parece, señores, que las centrales nucleares ubicadas en el oeste, territorios hostiles y todos los centros de procesamiento de uranio ubicados allí, deberían "cerrarse".

      Sí, ellos mismos se cerrarán cuando se agote el combustible. Sospecho que Rusia NUNCA se los venderá. Déjalos trabajar en Westinghouse ...
      1. viejo cohete
        viejo cohete 26 marzo 2014 12: 22
        +2
        Cita: retirado
        Sí, ellos mismos se cerrarán cuando se agote el combustible. Sospecho que Rusia NUNCA se los venderá. Y déjalos trabajar en Westinghouse


        Y Westinghouse mismos nos compran uranio enriquecido, así que x ... están en el hocico riendo
    2. Cristall
      Cristall 27 marzo 2014 02: 11
      0
      Cita: 120352
      Hoy es necesario comenzar lentamente a "tirar de los pelos" por la inseguridad de las instalaciones nucleares de Ucrania occidental y las bajas calificaciones del personal.

      Nifiga se ....
      ¿Pero nada de lo que les damos expertos? Y el Politécnico no surgió ayer. Puede que no entienda nada, pero no hacen especialistas en la memoria: todas las plantas de energía nuclear son atendidas exclusivamente por personas que han pasado por una escuela seria de universidades (por cierto, no se encuentran en la memoria).
      Para referencia Universidades del país sobre científicos nucleares. Dé un paseo por la región de Rivne Khmelnytsky Ternopil y Lviv
      http://ru.osvita.ua/vnz/guide/search-17-0-52-49-0.html
      selecciona la sección de energía y mira dónde se cocinan. Sorpresa, pero es Kiev / Dnipro / Odessa / Crimea (Sebastopol) y ha estado cocinando durante mucho tiempo.
      AES en el país es, en mi opinión, la instalación más controlada después de la antigua Mizhhirya ...
      Suficiente de nosotros Chernobyl.
      Otra cosa es la toma armada, los ataques terroristas (por cierto, las plantas nucleares brindan protección contra tales acciones).
      2 estaciones en la memoria.
      2 estaciones en el sur. No hay estaciones en el este. La más grande del sur (infraestructura de industria pesada y consumidores)

      No creo que ahora la memoria de la central nuclear esté en mayor peligro que el Yu.
      Entonces, ¿por qué estoy haciendo esto? Falta de respeto por los especialistas nucleares ucranianos! Ellos son buenos. La URSS dejó casi la mejor escuela para nosotros, por lo que estamos preparando científicos nucleares normales. Y no banderlogs extraños ...
      1. aserradero
        aserradero 27 marzo 2014 15: 05
        0
        Nadie argumentará definitivamente que Ucrania tiene un número suficiente de especialistas de operadores de centrales nucleares y que sus calificaciones están bastante al nivel.
        Pero la operación de las centrales nucleares y la creación de armas nucleares son, como usted dice en Odessa, dos grandes diferencias. Incluso si es posible crear un reactor para producir plutonio apto para armas en años 5-10, entonces la tarea general está lejos del plutonio a la munición real.
        Teniendo en cuenta que tendrá que crear tecnologías sofisticadas desde cero y no contar con la ayuda, y los servicios de inteligencia de Ucrania no podrán robar tecnología de EE. UU., Rusia o China, podemos esperar que se cree un prototipo de armas nucleares en 15-20 durante años.
        Entonces lo más interesante, dónde y cómo probar este prototipo. Semipalatinsk? Nueva Tierra? Nevada? Atolón de Moroa? ¿O negociar con Corea del Norte?
  • retirado
    retirado 26 marzo 2014 09: 52
    +2
    Las fuerzas terrestres de Ucrania tienen varias docenas de sistemas operativos de misiles tácticos diferentes. Los más nuevos de ellos son "Point" y "Point-U"
    Eh ... Tendría que estar de acuerdo con sus cálculos, pero golpear al Maidan y al Parlamento durante el próximo sábado ...
    Pero las armas nucleares, por supuesto, nadie permitirá que Ucrania lo haga.
    1. sergey72
      sergey72 26 marzo 2014 09: 57
      +3
      Cita: retirado
      Eh ... estaría de acuerdo con sus cálculos

      No hay necesidad de estar de acuerdo, se distinguieron hace varios años ... plantaron un cohete en un edificio de cinco pisos ... lol
    2. señor
      señor 26 marzo 2014 09: 59
      -1
      harán posible que los colchones lo hagan como si la miel fuera picada por nuestros pueblos, y aquí comenzaremos a destruirnos mutuamente
  • konvalval
    konvalval 26 marzo 2014 10: 03
    +1
    Por supuesto, quieren retirarse del Tratado, por lo que solo quién les dará estas armas. Aquí se encuentran con una cortina de hierro.
  • pahom54
    pahom54 26 marzo 2014 10: 05
    +6
    Me parece que la retirada del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares NO tiene la intención de crear sus propias fuerzas nucleares ucranianas, sino PERMITIR a los países de la OTAN a desplegar sus armas nucleares en Ucrania. Algo como esto.
    Y, por lo tanto, surge el problema de resolver rápidamente el tema de la adhesión de las regiones donadas por Tsars-Lenin-Stalin a Rusia. Como resultado, en el territorio restante de Ucrania, las armas nucleares colocadas en él serán disparadas desde y desde el rifle de caza del abuelo Mazay. Aquí, también, en algún lugar como este.
  • maximus235
    maximus235 26 marzo 2014 10: 15
    +3
    Parece que el té del Maidan aún no ha terminado. O los diputados maydanut de la Verkhovna Rada tienen una intoxicación muy fuerte y "no la dejarán ir".
    Y en general, el nombre en sí habla por sí mismo: La Rada Suprema de Ucrania - ASU
    1. rasputin17
      rasputin17 26 marzo 2014 11: 12
      +2
      ¡¡¡Esto no es té !!! ¡¡Son así desde que nacen !! ¡Y al mismo tiempo están tratando de hablar de algún tipo de superioridad racial!))) Me pregunto cómo se expresa en el nivel de su dibilismo o "Hto ne skache that mo.skal" ?? ¿Qué clase de carneros tienes que ser para saltar como un imbécil al balido del Kazla? parece que el hospital psiquiátrico está descansando aquí !!!
  • buzer
    buzer 26 marzo 2014 10: 27
    +3
    Recordé un brindis de la película "Prisionero del Cáucaso" - (para que los deseos se correspondan con nuestras capacidades). Caminata olvidó el antiguo cine soviético en Ucrania !!! He visto suficiente propaganda propind..sovskoy y decir todo tipo de tonterías. Los actuales "gobernantes" de Ucrania en sus fantasías ya han superado a su famoso compatriota Nikolai Vasilyevich Gogol. Es justo que escriban novelas ... "tardes de hu ...
  • varangiano
    varangiano 26 marzo 2014 10: 53
    +9
    Habiendo abandonado las armas nucleares a principios de los noventa, Ucrania se vio obligada a cancelar los bombarderos estratégicos. Un número considerable de aviones Tu-95 y Tu-160 fueron eliminados, parte de los cuales fueron transferidos a Rusia debido a deudas.


    Ucrania venderá el bombardero estratégico Tu-95 en una subasta de eBay. Cualquiera puede comprar un bombardero capaz de portar armas nucleares a un precio de USD 3 millones. En la página del lote se informa que el avión fue construido en 1987 y tiene buena seguridad debido a un pequeño tiempo de vuelo (solo 454 horas), pero sin una preparación preliminar no podrá despegar. Según la Voz de Rusia con referencia a The Aviationist, a bordo del misil se encuentran restos visibles de las marcas de identificación tanto de la Fuerza Aérea de la URSS como de Ucrania.

    El Tu-95MS se entregará al comprador en el puerto de Odessa o Nikolaev para que lo recoja por sí mismo, aunque se observa que el lote no se venderá a "clientes" de los países de la CEI, los Estados bálticos, África, América Central, Oceanía y otros estados, por ejemplo, Israel y México.

    Una empresa suizo-alemana se declara como vendedor, que, según ella, se dedica al suministro de materias primas de Ucrania. El avión fue subastado el 6 de marzo de 2014, ya se hizo una oferta en el lote.

    Curiosamente, esta es una exposición del museo de Uzin y Poltava. ¿O un Tu-95MS que estaba almacenado en la planta de reparación de aviones en Bila Tserkva? Es una pena que Rusia no se haya vendido, pero a Occidente ... la respuesta es obvia.

    "Ho..l seguirá siendo una cresta
    Aunque lo dejaste en Europa
    Donde actuar con la mente,
    Él solo se esfuerza por joder.

    Y es por eso que en Rusia
    Legado tanto por Monomakh:
    "¡Contacto Dios no lo quiera!
    Con tres: un judío, un Khokhl y un cerdo ".

    Un judío astuto, aunque ciego;
    Puffy Lyakh - peor que bl ** y
    Ho..l mismo - come pan contigo,
    Y luego se cagará en tu sopa ".

    "" T.G. Shevchenko 1851
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 26 marzo 2014 12: 23
      +1
      a las 11.45 observé un vuelo Tu-95 sobre Rostov n / a hacia Taganrog, acompañado por Sukhoi ... ¿por qué lo haría?
      1. SOKOL777
        SOKOL777 27 marzo 2014 02: 52
        0
        Entrenamiento
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • rasputin17
    rasputin17 26 marzo 2014 11: 03
    +5
    Pero, ¿podrá Ucrania crear sus propias fuerzas nucleares estratégicas en el futuro cercano?


    rico en pensamiento !!! Rams !! ¡Con su presupuesto con fugas en el momento de la deuda, los últimos puertos para eliminar y regalar y sueñan con la paridad nuclear! ¿Qué shisha? Si el estado ¡no hay nada para dar deudas en pagos sociales y salarios, no saben qué mantener un ejército ordinario!
    Se puede ver en la primavera comenzó una exacerbación de primavera !! ¡Necesitan los ordenanzas con urgencia!
  • Amable
    Amable 26 marzo 2014 11: 11
    +2
    un grupo de diputados de la Rada Suprema sugiere utilizar el artículo X del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares y retirarse de este acuerdo,

    ¿Quién los dará? Al infierno que necesitan esos vecinos en Europa, Chernobyl todavía tiene hipo.
  • bvi1965
    bvi1965 26 marzo 2014 11: 18
    +3
    Por lo tanto, los intentos de Ucrania de retirarse del TNP y crear sus propias armas nucleares pueden dar lugar a sanciones por parte de los Estados europeos y estadounidenses, como fue el caso de Irán.

    En la actualidad, no me sorprenderá si se les permite salir del TNP, y a las rayas no les importará, pero ayudarán. Después de todo, reconocen el mismo nuevo poder, contrario al sentido común.
  • xbhxbr-777
    xbhxbr-777 26 marzo 2014 11: 18
    +5
    Los movimientos de los políticos actuales en Ucrania en esta dirección conducirán al hecho de que Rusia tendrá que resolver el problema de Ucrania.
  • johnsnz
    johnsnz 26 marzo 2014 11: 25
    +3
    todo el techo bajó
  • johnsnz
    johnsnz 26 marzo 2014 11: 26
    0
    ojivas con manteca de cerdo
    1. Egoza
      Egoza 26 marzo 2014 11: 51
      +2
      Cita: johnsnz
      ojivas con manteca de cerdo

      ¡Así se acabó la grasa! Todavía se desconoce qué será más barato: ¡manteca o combustible nuclear! riendo
      Pero en los Estados Unidos pueden proporcionar combustible ... en la factura de la ayuda que prometieron. Aquí también se darán armas, ¡pero no dinero!
  • uzer 13
    uzer 13 26 marzo 2014 11: 28
    +2
    mal diagnostico
  • misham1978
    misham1978 26 marzo 2014 11: 30
    -4
    para crear armas nucleares solo necesitas
    voluntad política. No hay unidad en las élites ... Sí, y Occidente y la Federación Rusa serán aplastados por sanciones y amenazas.
    un número decente de babos: tampoco están allí, el país está arruinado
    su tiempo siempre se ha ido y nadie sabe qué pasará mañana
    Todo lo demás está ahí. Hay físicos, experiencia en la operación de instalaciones nucleares y depósitos de uranio también. El problema con el portador de armas nucleares no es tan relevante. Mientras se crea la bomba, el portaaviones estará listo, si obtiene una munición compacta, hay jacintos y peonías, si lo desea, puede actualizar cualquier portaaviones NW + Yuzhmash en Dnepropetrovsk (incluso recogerán algo de la cartera de pedidos soviética)
    1. Barsik
      Barsik 26 marzo 2014 13: 14
      +2
      . Hay físicos, experiencia en la operación de instalaciones nucleares y depósitos de uranio también. El problema con el portador de armas nucleares no es tan relevante
      ¿Un libro de texto de física que querías probablemente encendido en los descansos? engañar
      1. misham1978
        misham1978 27 marzo 2014 01: 03
        -1
        No es necesario tener Dubna, Arzamas-16 y Krasnoyarsk-70. Suficiente facultad de física nuclear en la Universidad de Odessa y graduados talentosos de las universidades de Kevsky, Jarkov y Lviv. El diseño de un dispositivo nuclear no es un alto secreto. La pregunta es cómo calcular la carga nuclear más compacta (por ejemplo, para una carcasa de 203 mm) y la tecnología para producir uranio o plutonio de grado armamentístico. Israel, India y Pakistán y Juche no comenzaron desde cero, como los estadounidenses y los científicos soviéticos.
        1. Láser
          Láser 28 marzo 2014 10: 25
          0
          Bueno, una cosa más:
          Sarov
          Железногорск
          Zarechny
          Snezhinsk
          Seversk
          Ozersk
          Trekhgorny
          Зеленогорск
          Bosque
          Novouralsk
          Me parece que simplemente no entiendes qué es la industria nuclear. Esta es una red gigante de plantas industriales, institutos de investigación, ciudades cerradas, etc., y no solo plantas de energía nuclear.
        2. Ergio
          Ergio 11 Mayo 2014 17: 39
          0
          ¿Sabes lo que falta en esta lista? La cosa más importante. Capacidad para al menos algo en lo que pensar. Poner núcleos en manos de personas que aplastan tanques, incluso sus ciudadanos, es un lujo demasiado grande para Rusia. Sí, y puede que algún día llegue a los Yankees que no todo está a la venta.
        3. ondodis
          ondodis 26 января 2015 05: 16
          0
          Estoy absolutamente de acuerdo con usted, habría un deseo, pero las posibilidades no son peores, porque no hay una guerra oficial, por lo tanto, aparte de las costumbres terrestres corruptas, ni nosotros ni usted tenemos a nadie a quien esperar, y nadie sabe qué creación puede volar a Domodedovo desde Kiev a bordo. Antonov, junto con los 200 rusos, o incluso la misma "junta de Bandera", después de todo, eliminaron a uno en ausencia, y el otro no será el caso ... Pero luego la serpiente sin cabeza será rápidamente llevada por el asiático Riki-tiki-tavi.
    2. Ergio
      Ergio 11 Mayo 2014 17: 47
      0
      ¿A quién dispararás? En Donetsk? En Lugansk? O en Rusia? Si tuviéramos la misma falta de cerebro que el tuyo, entonces tu herejía no tendría a nadie para escribir
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 marzo 2014 11: 56
    +1
    ¡Hoy Crimea es completamente nuestra! ¡Felicidades chicos! Ahora la tarea no es menos difícil y costosa, es proporcionar a Crimea recursos energéticos y de agua (independiente) ¡Creo que vamos a hacer frente! ¡Y creo que muchos también irán a Crimea con sus familias esta temporada ...! Crimea no es solo un "portaaviones insumergible", ¡es un balneario de Rusia! asegúrese de mostrar nuestros barcos con niños a Sebastopol !!! ¡Esto está claramente grabado en la memoria de los niños ..! ¡Gloria a Rusia!
    1. Ergio
      Ergio 11 Mayo 2014 17: 31
      0
      Gracias hermano. Eress el mejor
  • almádena
    almádena 26 marzo 2014 12: 00
    0
    Si todo es verdad en el artículo, hola a Europa y los EE. UU. guiño .
    Por eso luchó por ello y corrió. Productos para bombas sucias
    divergirán como hotcakes y, por supuesto, alguien quiere
    ganar dinero con esto, es poco probable que seleccionen cuidadosamente su
    compradores
  • Gagarin
    Gagarin 26 marzo 2014 12: 02
    +3
    Ahora se distribuirán rápidamente más de cien mil millones de deudas, e inmediatamente crearán centros nucleares, en el camino ensamblarán varios portadores estratégicos de misiles nucleares basados ​​en el An-24.
    Si repites el truco con SMS, entonces tu "Borey" se lanzará al Dnieper, porque la fidelidad dos es mejor.
    Ucrania aún no está lista para lanzar armas nucleares al espacio, no hay puerto espacial ...
    1. RoTTor
      RoTTor 26 marzo 2014 13: 19
      +2
      An-24 ya es la sexta década. Ellos mismos se desmoronan en el aire.
      Durante 23 años, Ucrania construyó menos de una docena de aviones (seis parecen ser, tres de ellos se estrellaron).
      Fábrica de aviones Jarkov construida en Tu-134 por semana + productos militares.
      Se lanzarán cargas nucleares, como en el Maidan, desde una gran honda, y se lanzarán a mano pequeñas.
      1. Geólogo 47
        Geólogo 47 27 marzo 2014 00: 17
        -2
        El ejército ucraniano es completamente incapaz, solo para conducir a los gorriones de esa manera, el ejército vergonzoso, me da vergüenza no ser patriota de nuestro ejército.
    2. El comentario ha sido eliminado.