Un amigo se aprende en la batalla. ¿Quiénes son las repúblicas de la antigua URSS y por qué apoyó a Rusia en el tema de Crimea?
Justo el otro día, notamos que el aliento de la "Guerra Fría 2.0" obliga a los líderes de Eurasia a abandonar su política habitual de vectores múltiples y tomar la decisión final a favor de la integración con Rusia o con Occidente. En ese momento, solo Kazajstán estaba firmemente declarado a reconocer el referéndum en Crimea y sus resultados. Sin embargo, Kirguistán, Armenia y Bielorrusia pronto siguieron su ejemplo. Uzbekistán y Tayikistán hasta ahora se abstienen de evaluar y permanecen en silencio. Azerbaiyán calificó el referéndum como ilegal y sus resultados son ilegítimos.
¿Por qué es esto significativo? El patrón es obvio: cuanto más se incluya un estado particular en un proyecto constructivo de Eurasia, más rápido reconocerá el referéndum. Y si no hubiera dudas sobre las decisiones de Kazajstán y Bielorrusia como miembros de la Unión Aduanera, entonces Kirguistán, si la crisis ucraniana hubiera ocurrido hace un par de años, se habría abstenido hoy. Sin embargo, durante este par de años, Rusia ha hecho un gran trabajo al derrotar a las élites kirguizias a su lado, y Bishkek hizo su elección incluso antes, expulsando a los estadounidenses de la base militar de Manas. Ahora él solo lo confirmó. Armenia es similar historia, excepto que recientemente se logró un gran avance en nuestras relaciones, cuando finalmente se acordaron los pasos hacia la entrada de este país en la Unión Aduanera.
Sin embargo, no es necesario suponer que para toda la evidencia aparente, tal elección fue simple. Esta complejidad se reflejó directamente en la secuencia y velocidad con que se realizó. Lo más difícil para Armenia es que hay un lobby fuertemente antirruso allí, que insiste en la integración europea. Además, el reconocimiento del referéndum de Crimea agrava el problema eterno de Karabaj. El presidente de Azerbaiyán, Aliyev, no solo no reconoció el ingreso de Crimea en Rusia, sino que la semana pasada prometió públicamente devolver todos los "territorios ocupados" a Azerbaiyán. Existe la opinión de que se agitó, por temor a que, después de la independencia de Crimea, algunos estados reconocieran la República de Nagorno-Karabaj, que, por cierto, reconoció el referéndum de Crimea con mayor eficacia que Armenia. Además, a sugerencia de Zhirinovsky, la comunidad de expertos caucásicos comenzó a debatir seriamente las perspectivas de la incorporación de NKR a Rusia, tanto más de acuerdo con el Acuerdo de Paz de Gulistan de 1813, Karabaj pertenece a Rusia "para siempre". Tal perspectiva puede alarmar a Armenia, pero sin embargo reconoció el referéndum de Crimea.
En general, en general, el reconocimiento o no reconocimiento de Crimea por parte de la Federación Rusa por parte de nuestros socios euroasiáticos no tiene ningún significado legal, ya que no se trata de la formación de un nuevo estado. Así que bien podrían seguir guardando silencio. Sin embargo, en una situación donde el mundo una vez más comenzó a dividirse en dos partes, tal ignorancia está cargada con la pérdida de todos los aliados en el futuro. Y ellos hicieron su elección, o mejor dicho, lo confirmaron públicamente.
Naturalmente, la respuesta de Occidente no tardará en llegar. Es inevitable que algún tipo de programa de cooperación se reduzca, en el futuro, quizás incluso algunas sanciones y, ciertamente, nuevas inyecciones en la quinta columna de nuestros socios euroasiáticos. Presionarán el hecho de que "las elites podridas se han vendido a Putin y se han negado a la soberanía", para "revivir la primicia", y cosas por el estilo. Para esto ellos y nosotros junto con ellos necesitamos estar listos. Pero la respuesta real solo puede ser una integración más estrecha con Rusia como el centro del espacio euroasiático.
En cuanto a Azerbaiyán y Uzbekistán, también hicieron su elección, y no hoy. Azerbaiyán expulsó a nuestros militares de Gabala, Uzbekistán, habiendo congelado su membresía en la OTSC. Hoy, solo Tayikistán intenta, por costumbre, sentarse en dos sillas, pero esto también es culpa nuestra: el trabajo de involucrarlo en el proyecto euroasiático no ha sido lo suficientemente efectivo durante todos estos años.
No consideres estos países como hostiles a nosotros. Hasta ahora, no nos hacen daño y proceden trivialmente de sus propios intereses, que los socios occidentales han prometido proteger. ¿Cuál es el precio de tales promesas? El tiempo lo dirá. En cualquier caso, en el nuevo escenario euroasiático, la ventaja está claramente en nuestra dirección hasta el momento, y nos complace.
Por lo tanto, vemos que el trabajo invisible y no interesante del público en general para recopilar el espacio euroasiático hoy nos brinda verdaderos dividendos políticos.
- Yevgeny Super
- http://www.odnako.org/blogs/drug-poznayotsya-v-boyu-kto-iz-respublik-bivshego-sssr-i-pochemu-podderzhal-rossiyu-v-krimskom-voprose/
información