Military Review

Es necesario restaurar el Ministerio de Defensa.

29
La agencia supervisará el desarrollo, desarrollo y producción de armas convencionales, todo tipo de municiones, explosivos, medios de iniciación, pirotecnia, polvos, combustible sólido para cohetes.


Antes de convertirse en el Viceministro de Ingeniería Mecánica e Industria de Defensa de la URSS en 1980 - 1991, 14 trabajó durante años en la planta de Yakov Sverdlov en la ciudad de Dzerzhinsk en la región de Gorki (ahora Nizhny Novgorod). El papel de esta planta para garantizar la capacidad de defensa del país ha sido y sigue siendo alto. Basta con decir que la compañía durante la Gran Guerra Patriótica produjo 25 por ciento de todas las municiones suministradas al Ejército Rojo. Aquí, Puzyrev pasó de maestro tecnólogo a ingeniero jefe adjunto, por lo que sabe casi todo sobre estos productos.

- ¿Cuál es el papel de la munición en la resolución de tareas militares?

- No es una exageración decir que todo tipo de armas son pistolas, tanques, aviones, barcos sin municiones siguen siendo objetivos hermosos para el enemigo. Después de todo, el objetivo golpea municiones, y el resto de las armas son solo un medio de entrega. En ningún caso menosprecio el papel de las armas, pero incluso los modelos ultramodernos pueden cumplir la tarea solo con el uso de armas. Mi filosofía es la siguiente: las armas y municiones son un todo único y la ausencia o deficiencia de uno niega la importancia del otro.

Todo el curso de la Gran Guerra Patriótica habla del inestimable papel de las municiones. En el 1941, el Ejército Rojo tenía todo lo necesario. оружие, y no había suficiente munición: los alemanes bombardearon los almacenes en los primeros días de la guerra, el 40 por ciento de las fábricas estaba en la zona de ocupación. No teníamos nada que disparar, ni cartuchos, ni conchas. Por ejemplo, solo tres proyectiles por día debían estar en el cañón. Así que empezamos la guerra.

Cada planta de municiones producía productos casi hasta la llegada de los alemanes, y solo tres días antes de la ocupación prevista, el equipo se desmanteló por completo, se cargó en los trenes y, junto con los trabajadores y sus familias, se enviaron a los Urales o más. Todo lo que no pudo ser cargado y removido fue volado en el lugar. Y no había ningún caso para que los alemanes pudieran usar nuestras fábricas para el propósito previsto. Consiguieron edificios de producción vacíos o incluso ruinas.

Pero en la primera mitad de 1943-th, la industria ya proporcionó al ejército la cantidad necesaria de municiones. A partir de este momento comienza el punto de inflexión en la guerra, y luego el camino hacia la victoria. Por cierto, para comprender el papel de las municiones, debes saber que durante la guerra se utilizó el 50% de metal para fabricarlas. En los años 1944 - 1945, no solo satisfacíamos plenamente las necesidades del ejército activo, sino que también conseguíamos crear reservas en los almacenes del Lejano Oriente y Transbaikalia para la rápida derrota de Japón.

- ¿Cómo era la industria en la cima del poder soviético?

- Este período fue el más significativo en el desarrollo de la industria. La tensa situación, la probabilidad de conflicto militar obligó a los líderes del estado a prestarle especial atención. Y después de la guerra, estudió cuidadosamente la experiencia de las hostilidades y, dándose cuenta de la importancia de la industria, decidió modernizarla. Sobre la base de las plantas comenzaron a crear institutos de investigación (ISR). Aparecieron 15, y antes de la guerra solo quedaban cinco. Al mismo tiempo, se construyeron cuatro sitios para probar casi todos los tipos de municiones y armas. Los polígonos se conservan hoy. Además, el gobierno soviético estableció cuatro institutos de diseño donde se llevó a cabo un trabajo en interés de los institutos de investigación y las empresas. Para llevar a cabo una investigación fundamental en el campo de los materiales de alta energía, la física de explosiones, los procesos de quema de polvos y combustibles sólidos para cohetes, participaron institutos de la Academia de Ciencias de la URSS. Ahora estas instituciones prácticamente no funcionan para la industria de defensa.

Es necesario restaurar el Ministerio de Defensa.Como resultado de las políticas específicas del partido y el gobierno, el nivel de equipamiento militar creció rápidamente. Entonces, para el período de posguerra hasta 1985, logramos actualizar la carga completa de municiones del ejército tres o cuatro veces y flota. Hemos creado un potencial militar tal que los ejércitos del resto del mundo están atrapados con ellos. En este momento, Dmitry Fedorovich Ustinov estaba al timón del complejo de defensa.

Por los años de 90, nuestra industria ha logrado resultados impresionantes. Se crearon y dominaron líneas altamente mecanizadas y automatizadas para la producción de carcasas de todo tipo de municiones, dispositivos explosivos, equipos y ensamblaje de productos. En industrias químicas altamente peligrosas, es decir, explosivos, pólvora, combustible sólido para cohetes, composiciones pirotécnicas, talleres automatizados con control remoto, procesos tecnológicos y la retirada completa de personas de áreas peligrosas. En nuestro instituto de investigación Dzerzhinsk, para el desarrollo y fabricación de sistemas de control automático (ACS), se asignó un departamento de automatización y se construyó una planta experimental para la producción de ACS.

Por supuesto, la búsqueda de un modelo de gestión de la industria no fue fácil. Después de 1946, las empresas cambiaron muchas veces la afiliación departamental a lo largo de dicha cadena: el Ministerio de Ingeniería Agrícola, el Ministerio de Defensa, el recién creado Ministerio de Ingeniería General, el Ministerio de Defensa, los consejos económicos, nuevamente el Ministerio de Defensa. En noviembre, 1967 apareció una agencia gubernamental especial para la producción de municiones: el Ministerio de Ingeniería de la URSS. El Consejo de Ministros, por su creación, destacó la importancia excepcional del trabajo en el campo de las municiones sobre una base científica moderna.

El jefe del nuevo departamento fue nombrado Vyacheslav Vasilyevich Bakhirev. Se graduó de la Universidad Estatal de Moscú 1941 del año, pasó de ingeniero de diseño a director de la Planta Kovrovsky Núm. 2 con el nombre de V. A. Degtyarev, y en 1965 - 1967 trabajó como primer viceministro de la industria de defensa de la URSS. Esto se debe a su talento, a la alta responsabilidad de la tarea asignada y al entendimiento de la importancia del estado de las municiones para la capacidad de defensa del país, nuestra industria fue reconocida como una de las más importantes, determinando el poder de la Madre Patria.

En cuanto a mí, durante seis años fui director de una gran fábrica en Chapaevsk para la producción de explosivos y equipos de municiones. Luego fui nombrado jefe del departamento principal del Ministerio de Ingeniería Mecánica para la producción de explosivos, equipo y montaje de municiones. En esta capacidad, supervisó las plantas 18 y tres institutos de investigación. Y cuando me convertí en viceministro, estaba a cargo de las plantas 30 y cinco institutos de investigación.

- Ahora a menudo se afirma que el propietario privado es más efectivo que el director estatal. ¿Estás de acuerdo con esta afirmación?

- Ningún propietario privado puede ser comparado con un líder estatal, porque está motivado solo por su propio interés y beneficio. Y el estado nos impuso una tarea que simplemente no teníamos derecho a no resolver. Teníamos una enorme carga de responsabilidad para el país. Especialmente en un sector tan importante como la munición, del que depende la capacidad de defensa del estado. Ni un solo líder, si tuviera al menos siete vanos en su frente, podría resolver por sí solo enormes tareas. Pero entonces, el sistema de Estado-partido soviético más poderoso operaba, todos los problemas se resolvieron de manera integral. Como director de fábrica, confié en los organismos estatales y de partidos. Todo funcionó como un reloj, con claridad y armonía.

Además, el director de una empresa soviética debía ser responsable de los problemas sociales, no menos, y más aún, que de la producción. Reubicamos a personas en casas de buena calidad en los cuarteles construidos durante la guerra durante la evacuación de las fábricas de defensa de oeste a este y la construcción de nuevas empresas de defensa, provistas de jardines de infancia. En 70, el problema de kindergarten se resolvió por completo. Debido a la construcción de nuevas escuelas, realizaron estudios de turno único. Prácticamente en todas las fábricas, campos de pioneros, sanatorios, centros deportivos y estadios aparecieron. Toda esfera social yacía sobre la cabeza. Por lo tanto, el alcance de las responsabilidades del director soviético era inmensamente mayor que el de cualquier gerente superior actual, y lo superamos.

- Existe la opinión de que el complejo militar-industrial representa una carga ruinosa para la economía del país. Que piensas

- No todos saben que las empresas de complejos industriales y militares se comprometieron a lanzar productos civiles en grandes volúmenes. Había una regla de hierro: una empresa debe producir bienes de consumo (bienes de consumo) por al menos un rublo por rublo. Es decir, el salario de los trabajadores del complejo estaba totalmente cubierto por la producción civil. Cerca de un millón de personas trabajaban en nuestra industria. Por una rublo de salarios, producimos rublos 1,6 para bienes de consumo. Teniendo en cuenta el hecho de que el salario en el complejo industrial militar era más alto que el promedio nacional, se pueden imaginar los enormes volúmenes que creamos productos civiles, los más altos, a menudo de clase mundial.

- ¿Cómo te sientes acerca de las compras cada vez mayores de equipos militares en el extranjero?

- Otra regla de hierro de los armeros soviéticos declaró: está prohibido comprar municiones y equipos para la industria a extranjeros. En cada fábrica había un taller de equipo no estándar, en el que trabajaban alrededor de 500. Diseñaron y crearon todo el equipamiento tecnológico necesario. Creo que esta es la decisión más sabia. Después de todo, la importación de tecnología para la industria de defensa conduce a la dependencia, que está cargada de consecuencias peligrosas. Los productos rusos de calibre no encajan con la OTAN, lo que significa que tendremos que comprar todas las armas a nuestros amigos jurados que, en caso de conflicto, no reducirán la velocidad para detener las entregas. Además, las exportaciones pueden aumentar significativamente el lado de los ingresos del presupuesto del país. Hoy en día, Rusia suministra una gran cantidad de municiones en el extranjero. Acerca de los países 50 en el mundo compran nuestros productos, en particular los países árabes, India, Vietnam, Corea y otros.

- ¿Cuál es el estado actual de la industria?

- Crítico. De las empresas de municiones 150, solo las fábricas 19 y un instituto (Kazansky), que ahora forman parte del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, siguen siendo de propiedad estatal. Empresas unitarias del estado federal (FSUE) y ciencia transferida a Rostec. Esto significa que serán corporatizados, es decir, pueden caer en manos privadas, estar sujetos a venta o incluso a especulaciones. Es decir, habrá prácticamente la eliminación del complejo y la destrucción de la ciencia.

Parte de las empresas, especialmente las "mecánicas" (aquellas que producen proyectiles, bombas), pasaron al estado legal de la LLC. Daré un ejemplo. Después de la privatización de la planta mecánica de Vysokogorsky, donde se fabricaron los depósitos de muchos tipos de carcasas, se formaron compañías de responsabilidad limitada de 40, que ahora alquilan espacio de producción para el espacio de almacén, pero no producen nada por sí mismas.

Como resultado de tales pseudo-transformaciones, apareció una escasez de capacidades para la producción de casos de municiones. Solo hay dos plantas estatales para la producción de explosivos. Mientras que en 1988 - 1989, producimos dos millones de toneladas de explosivos para industrias civiles, como la minería, hoy en día el volumen es solo de 230 mil toneladas.

El poder de cualquier ejército está determinado no solo por el último equipo militar, sino también por la capacidad de producir municiones modernas. El liderazgo de la Federación Rusa no debe preocuparse por la preparación de nuestro ejército en una nueva forma, realizada según bocetos de diseñadores famosos, sino por el estado de la industria de la defensa, de lo contrario, el ejército es adecuado solo para desfiles. En 1905, perdimos ante Japón debido a la falta de municiones, en 1941, en gran medida, por la misma razón, Hitler se acercó a Moscú. Por desgracia historia no enseña nada

La experiencia de desarrollo del país desde la época de Pedro I muestra que las fábricas de municiones solo deben ser estatales, ya que las órdenes gubernamentales son muy sensibles a la situación internacional. El propietario privado no podrá mantener el poder sin costos significativos, siempre tendrá problemas de créditos, intereses, tasas de ganancia, mercados y otras cosas que están lejos de las tareas de defensa. Además, debido a la reducción de la orden estatal para productos militares en tiempo de paz, el gobierno debe encargarse de colocar productos civiles en empresas de defensa, protegerlos de posibles importaciones y brindar apoyo financiero para su creación y mejora.

Creo que en tiempo de paz, el volumen del pedido estatal para los productos principales no debe ser más que 30 - 40 por ciento, y el resto del volumen de producción debe llenarse con productos pacíficos. Nosotros, los veteranos de la industria de las municiones, luchamos para preservar sus tradiciones lo mejor que podamos. Esta es la esencia de las actividades de la Organización Pública Regional de veteranos de guerra y del trabajo de la industria de municiones.

- ¿Cómo ve la salida de la crisis y la reactivación de la industria de la defensa?

- Es necesario unir a las empresas del complejo militar-industrial bajo un ala, que ahora están divididas en muchos departamentos, preocupaciones, tenencias y asociaciones sin poderes claramente definidos e inequívocos, y, en consecuencia, responsabilidad. Es hora de crear un organismo estatal unificado para la gestión de empresas de defensa. Podrían ser la reactivada industria del Ministerio de Defensa (MOP), que supervisaría dos áreas principales: el desarrollo, desarrollo y producción, en primer lugar, de armas convencionales, en segundo lugar, todo tipo de municiones, explosivos, medios de iniciación, pirotecnia, pólvora, combustible de cohete sólido.

Las responsabilidades del MOPA también deben incluir la realización de investigaciones y el desarrollo siguiendo las instrucciones del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la construcción de instalaciones de producción, la organización de la producción y la ejecución de órdenes gubernamentales del departamento militar y otras agencias de seguridad, y se responsabiliza de sus acciones.

En cuanto a la industria de las municiones, es necesario establecer su base en las empresas estatales federales (PCF), ahora incluidas en el Ministerio de Industria y Comercio. Otra parte de la fundación del MOP debería ser las empresas unitarias federales del estado, ahora entregadas a Rostec. También se requiere que participen empresas que están en estructuras comerciales, todas estas compañías sin fin, compañías de responsabilidad limitada, sociedades anónimas y otras en la producción de municiones. Su principal objetivo es crear y mantener capacidades de movilización para lanzar en un período amenazado a través de asignaciones presupuestarias.

La siguiente tarea es devolver las organizaciones de investigación, investigación, producción y desarrollo al Ministerio de la Industria de la Defensa, a fin de continuar con la financiación de la investigación científica básica sobre el tema de la defensa en los institutos de la Academia de Ciencias, universidades y otras instituciones científicas y educativas. Debe recordarse que sin el resurgimiento de la ciencia aplicada y fundamental, las soluciones verdaderamente innovadoras son imposibles.

Para erradicar la viciosa práctica de nombrar a los jefes de fábricas e institutos de investigación de especialistas en flujos financieros y otras personas incompetentes. Por supuesto, prestar especial atención al personal. Hoy en día, como resultado de una ruptura de casi un año 20 en la afluencia de jóvenes, hay una grave escasez de especialistas. A este respecto, para garantizar la provisión estable de personal científico y de ingeniería altamente calificado en el campo de la munición y la química especial, se debe restaurar la capacitación completa en universidades como el Instituto de Tecnología de San Petersburgo, la Universidad Técnica del Estado Báltico ("Voenmekh"). Ustinova, Universidad Rusa de Tecnología Química Mendeleev, MSTU. Bauman, Universidad Estatal de Ecología de Moscú, Universidad Nacional de Investigación de Kazán, Universidad Tecnológica Estatal de Samara, Institutos Politécnicos de Tomsk y Krasnoyarsk, y otros.

Capacitación para realizar a expensas de los fondos presupuestarios. Después de graduarse, un graduado debe ser enviado a trabajar en empresas industriales, asociaciones de investigación y producción, institutos de investigación, oficinas de diseño y otras estructuras de la industria de la defensa por un período de tres a cinco años. Para la capacitación de especialistas con educación técnica secundaria y trabajadores profesionales para restaurar el trabajo de las escuelas vocacionales y las escuelas vocacionales.

Ahora, más que nunca, el eslogan "El personal decide todo" es relevante. La pérdida y el incumplimiento de personal altamente calificado significan la pérdida de la valiosa experiencia práctica adquirida durante décadas, ya que no se almacena en libros ni en el disco duro de una computadora, sino en la memoria humana.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19627
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grenz
    Grenz 26 marzo 2014 07: 41
    + 13
    ¿Cómo recrear la industria de defensa?
    Recuerde la experiencia de la Unión Soviética y, en su tiempo libre, vuelva a leer las memorias de Dmitry Ustinov, quien durante los años de la guerra fue responsable de suministrar municiones al frente. Todo está ahí: disciplina laboral, motivación "Todo por el frente, todo por la victoria", formación y, lo más importante, la máxima responsabilidad en la tarea encomendada.
    1. PPZ
      PPZ 26 marzo 2014 08: 04
      +6
      Cita: Grenz
      ¿Cómo recrear la industria de defensa?
      Recuerde la experiencia de la Unión Soviética y, en su tiempo libre, vuelva a leer las memorias de Dmitry Ustinov, quien durante los años de la guerra fue responsable de suministrar municiones al frente. Todo está ahí: disciplina laboral, motivación "Todo por el frente, todo por la victoria", formación y, lo más importante, la máxima responsabilidad en la tarea encomendada.

      Sería bueno alejarse de los llamados "comederos" al resolver estos problemas globales. corporaciones estatales. Un regreso a las estructuras que operaban en la URSS no es un paso atrás, sino la restauración del orden.
      Muchas veces nos hemos convencido de que la fragmentación en la solución de los programas de defensa no conduce a nada bueno. Desarrollar corporaciones, participaciones, etc. es posible sin destruir los monopolios naturales que son responsables de la seguridad y la vida del país. En un momento, cuando las cooperativas "Gorbachov" comenzaron a multiplicarse, en lugar de competencia, obtuvimos empresas estatales saqueadas. ¿Por qué fue necesario acabar con las empresas estatales, por qué (una pregunta retórica, la respuesta es clara para todos)? Se suponía que las cooperativas y las empresas privadas ocuparían nichos vacíos en el desarrollo de servicios y la producción de bienes de consumo, pero se redujeron a lo más simple: la venta de propiedades y recursos estatales.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 26 marzo 2014 09: 31
        +3
        Ahora a menudo se afirma que un propietario privado es más efectivo que un director estatal. ¿Estás de acuerdo con esta afirmación?

        - Ningún comerciante privado puede compararse con el líder estatal porque está motivado solo por su propio interés y beneficio. (del artículo)


        ¿Cuándo entenderá esto el presidente ruso Putin V.V.?
        Esta comprensión en la reconstrucción del sector público de la economía en la defensa y en una serie de otras industrias principales y su combinación con el sector privado, y para el éxito de Putin en la política exterior, convertiría a Putin en un líder popular durante muchos años en beneficio y prosperidad de nuestra Rusia.
        1. Buen gato
          Buen gato 26 marzo 2014 10: 26
          0
          Creo que él entiende, solo tómalo de inmediato y es imposible cambiarlo todo, lleva tiempo
          1. 222222
            222222 26 marzo 2014 11: 03
            0
            Good cat RU Today, 10:26 ↑ Nuevo
            "Creo que él entiende, simplemente tómalo de inmediato y cambia todo, lleva tiempo".
            Trabajar en pleno desarrollo. ¿Qué significa construir un Cosmodrome Oriental?
            Y esto solo en 1 minuto dio:
            - "Reconstrucción y reequipamiento técnico de PO" Polet "- una rama de los FSUE GKNPT que lleva el nombre de M.V. Khrunichev para la producción en serie del vehículo de lanzamiento Angara "
            -Rendimiento de la reconstrucción y reequipamiento técnico del edificio No. 32 de FSUE GKNPTs im. MV Khrunichev "para la producción en serie del vehículo de lanzamiento Angara en la siguiente dirección: Moscú, st. Novozavodskaya, d.18.
            - “Reconstrucción y reequipamiento técnico de la producción de motores de cohete de propulsión líquida en VMZ - una rama de FSUE GKNPTs im. M.V. Khrunichev ", en la dirección: Voronezh, st. Voroshilova, 22.
            -Reconstrucción y reequipamiento técnico de la base de producción de KAPO im. S.P. Gorbunova "
            ...... y expiró muchos, muchos ...
    2. sso-xnumx
      sso-xnumx 26 marzo 2014 08: 48
      +1
      Dmitry Fedorovich del 9 de junio de 1941 al 15 de marzo de 1946 - Comisario del pueblo de armas de la URSS,
      y el Comisariado del Pueblo de Municiones del 16 de febrero de 1942 al 20 de agosto de 1945, estuvo encabezado por el Comisario del Pueblo del Comisariado Popular de Municiones de la URSS Boris Lvovich Vannikov. Leer sus memorias "B. L. Vannikov. Notas del Comisario del Pueblo", Y estudiar la historia de mi querida ...
      PD: Es una pena tener charreteras generales y no conocer la historia militar.
  2. Com T-64a
    Com T-64a 26 marzo 2014 07: 41
    +4
    ¡Ministerio de Defensa, PRT, educación cultural, PIB comprometido a restaurar el último imperio! ¡Dios le conceda fuerza y ​​paciencia! ¡BRAVO! soldado
  3. W1950
    W1950 26 marzo 2014 07: 43
    +4
    Gracias a Chubais y Yeltsino-Gaidar, privatizaron el complejo militar-industrial. Es hora de llevar a cabo la nacionalización, es suficiente para producir sartenes.
    1. Rus2012
      Rus2012 26 marzo 2014 12: 17
      0
      empresas de defensa

      Cita: W1950
      Gracias a Chubais y Yeltsino-Gaidar, MIC privatizada.

      ... las empresas del complejo militar-industrial se incluyeron no solo en el MOP, sino que hubo un poderoso "nueve":
      HSH, Minsredmash (industria nuclear),
      OIM, Minoboshmash (industria de cohetes y espacio),
      MAPA, Minaviaprom,
      PYME, Minsudprom,
      MCI, Ministerio de Radio,
      IEP, Ministerio de Industria Electrónica,
      MSS, Ministerio de Comunicaciones,
      MHM, Minmash (municiones y química especial),
      MOP, Ministerio de Defensa (artillería, tanques, armas pequeñas).
  4. Chifka
    Chifka 26 marzo 2014 07: 44
    0
    Muchos más para recuperarse. Educación, ciencia, protección social soviética, etc., en las mejores tradiciones de la URSS y sin políticas innecesarias. No disminuiría la velocidad, terminaría el trabajo hasta el final.
  5. Sashka_Gusar
    Sashka_Gusar 26 marzo 2014 07: 49
    +1
    Necesariamente necesario, además de la defensa y la producción civil aumentará.
  6. Rurikovich
    Rurikovich 26 marzo 2014 08: 14
    +3
    ¡Nacionalización de TODAS las empresas de la industria de defensa! Solo así restauraremos el ejército y la armada.
  7. Afinogen
    Afinogen 26 marzo 2014 08: 14
    +1
    Es necesario equiparar el robo en el Ministerio de Industria de Defensa con la traición. Y luego muchos ladrones se divorciaron.
    1. PPZ
      PPZ 26 marzo 2014 08: 31
      0
      No hay Ministerio de Defensa en Rusia hoy.
      Fuente - www.government.ru

      Cualquier robo debe equipararse a la categoría de delitos especialmente graves. ¡El ladrón debe sentarse! Siéntese y pague por la propiedad robada y todo el trabajo duro.
  8. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 26 marzo 2014 08: 23
    0
    El trabajo no tiene fin, pero Rusia nunca ha renunciado a las dificultades, pero creó dificultades para sí mismo, luego fue superado con esfuerzos heroicos. ¿Cuántas veces puede pisar el mismo rastrillo? ¿Cuándo terminarán los tontos en Rusia?
  9. Alexgs
    Alexgs 26 marzo 2014 08: 32
    0
    Cita: A1L9E4K9S
    ¿Cuándo terminarán los tontos en Rusia?


    Nunca))) Nos encanta vivir duro. Por lo tanto, nunca nadaremos gordos, como la civilización occidental de los consumidores. Siempre encontraremos aventuras en nuestro trasero, las superaremos y las volveremos a encontrar. Tal es nuestra naturaleza. wassat
  10. Waleri
    Waleri 26 marzo 2014 08: 35
    0
    ¡Hola! Me gustó mucho esta conversación ". - Ningún comerciante privado se puede comparar con un líder estatal, porque lo motiva únicamente su propio interés y beneficio. Y el estado nos asignó una tarea que simplemente no teníamos derecho a no resolver. Teníamos una enorme carga de responsabilidad ante el país. ... Ni un solo líder, incluso si tenía al menos siete pulgadas de frente, podía resolver grandes problemas por sí solo. Pero entonces el sistema de partido-estado soviético más poderoso estaba funcionando, todos los problemas se resolvieron de manera integral. Como director de planta, confié en los organismos estatales y del partido Todo funcionaba como un reloj, clara y armoniosamente. Además, el director de una empresa soviética tenía que ser responsable de los problemas sociales nada menos, y más que de la producción. Trasladamos a las personas a casas sólidas desde los cuarteles construidos durante guerras durante la evacuación de las plantas de defensa de oeste a este y la construcción de nuevas empresas de defensa, proporcionó jardines de infancia. el problema del jardín de infancia se resolvió por completo. Debido a la construcción de nuevas escuelas, se realizaron estudios de un turno. En casi todas las fábricas han aparecido campamentos de pioneros, sanatorios, gimnasios y estadios. Toda la red social estaba en manos del líder. Por lo tanto, el alcance de los deberes de un director soviético era inconmensurablemente mayor que el de cualquier alto gerente actual, y lo logramos ". Apoyo plenamente esta afirmación, ¡cualquier director trataría de no cumplir o ayudar al sector social! expulsión del partido, y esta es la privación de la silla de director. ¿Quieres considerar el MIEDO como ahora estás acostumbrado a asustar a los ciudadanos? Pero el hecho de que después del colapso del país sobrevivimos, a pesar del saqueo de todos los Chubais, Serdyukovs, etc., este es el mérito de los directores rojos que crearon una reserva para los negros. día. Lo que era solo el control del pueblo, y un llamado a la fiesta.activa, donde fácilmente podían lanzar una reprimenda por la burocracia, y era una llamada de vuelo. Entonces los ciudadanos del sindicato estaban protegidos de toda adversidad. Así que pienso y sé
  11. ddmm09
    ddmm09 26 marzo 2014 08: 46
    +1
    Ha pasado tanto tiempo para darse cuenta de que los logros del tiempo soviético son lo máximo posible que logramos alcanzar. Y ahora nos estamos poniendo al día. ¡Y cuánto se podría hacer en estos 20 años! ¡Solo perdí el tiempo!
  12. Aguijón
    Aguijón 26 marzo 2014 09: 27
    0
    La defensa está impulsada por el presupuesto. Se derrumbó en la década de los 90, cuando el volumen de pedidos gubernamentales se redujo de 10 a 500 veces en industrias individuales, y todo lo que puede contar ahora es un poco más de 20 billones. rublos hasta 20 años. De estos, se devolverá al presupuesto una cantidad igual al volumen de ventas al exterior. Y no es un hecho que estos fondos vayan a volver a la industria de la defensa. Todas. No es necesario contar con un aumento de las asignaciones, dado el estado actual de la economía. No hay tantas formas de mejorar el complejo de la industria de defensa: poner las cosas en orden, lo que se logra mediante una planificación clara y un control de la ejecución, y duros castigos por el uso inadecuado de los fondos presupuestarios. La oficina de Chemizov es un pseudo-ministerio con enormes gastos para el mantenimiento de "administradores efectivos" y una gestión absolutamente ineficaz de las empresas de defensa. Por lo tanto, el Ministerio de Industria de Defensa es necesario, como organismo que se ocupa deliberadamente de todas las áreas de la industria de defensa, y no de sus partes individuales, como está sucediendo ahora.
    1. Buen gato
      Buen gato 26 marzo 2014 10: 28
      +1
      La cuestión de los sueldos frenéticos de los "directores eficaces" es muy relevante
  13. Zomanus
    Zomanus 26 marzo 2014 09: 32
    0
    Bueno, creo que aparecerá la motivación, con el mayor desarrollo del caos en Ucrania y el endurecimiento de las sanciones contra nosotros. En general, nuestros sectores débiles, que dependen de las importaciones, ahora están expuestos. Bueno, en general, la cuenta regresiva para la restauración del país puede comenzar con 2010. Para 90 y 00 todo se derrumbó. Con 2000 y 2010, todo se estabilizó. Y ya con 2010, el crecimiento comenzó, en el sentido de reemplazar al Soviet por uno nuevo, y no aferrarse al viejo. Nuevos aviones, armas y más.
  14. brainkiller
    brainkiller 26 marzo 2014 10: 08
    0
    Lo principal es que la calidad de los depósitos no se ve afectada.
  15. rasputin17
    rasputin17 26 marzo 2014 10: 25
    +1
    La reactivación del complejo militar-industrial y su monopolio bajo control estatal debería convertirse en la herramienta principal en el desarrollo de la industria de defensa del país. ¡Todo lo relacionado con la defensa y la seguridad del país debe estar bajo su control y en su gestión ya que este es un potencial estratégico!
  16. w2000
    w2000 26 marzo 2014 11: 19
    0
    La idea es buena, pero con el sistema político y económico actual, no es factible. Desafortunadamente, los planes de nuestro gobierno para la privatización sistemática de la industria militar y otros activos estatales estratégicos. Solo en 2014, se planea una ola de privatización de activos de varios billones de rublos. Además, en las condiciones actuales, la concentración de todo el complejo militar-industrial en manos del estado es un arma de doble filo, por un lado, los comerciantes privados siempre pueden sacar a relucir o incluso apagar la producción no rentable, por otro lado, los funcionarios del gobierno ahora están completamente desprovistos de cualquier responsabilidad, y lo harán continuar interrumpiendo sistemáticamente los plazos y planes, tratando solo con cortar y saquear el 90% de los fondos asignados por el estado.
  17. trofeo
    trofeo 26 marzo 2014 11: 22
    0
    ¡Estas palabras serían sí como guía para la acción! Pero Choi, me emociono. Me duele un montón de mocasines aferrados a su tierra natal, no lo romperás hasta que desgarres. Y para romper, tienes que romper la rodilla de toda la élite política y económica actual. La cuestión es si el supremo actual tendrá la voluntad y la determinación para hacer tales hazañas, y si existe tal deseo, en principio, pero si usted decide, entonces el apoyo de la gente y el busto en la Patria están garantizados.
  18. Vtel
    Vtel 26 marzo 2014 11: 41
    +1
    Mientras que los Chubs, Bills, Ser-Duke y otros del quinto impuesto gravan el PIB, no hay nada que atrapar excepto moscas y fideos en las orejas.
  19. konvalval
    konvalval 26 marzo 2014 12: 28
    0
    Artículo muy correcto. El armamento no son zapatillas de deporte, sin las cuales es aún mejor. La situación internacional actual ha demostrado que no tenemos el más mínimo derecho a depender del suministro de armas desde el extranjero.
  20. Monster_Fat
    Monster_Fat 26 marzo 2014 12: 28
    +2
    Recuerdo cómo hace un par de años en la televisión mostraron una reunión que P ... organizó con los líderes del complejo militar-industrial. La conversación fue cada vez más sobre la ineficiencia, etc. Y luego uno de los líderes de la empresa militar se puso de pie repentinamente y comenzó a quejarse a Pu ... bueno, su empresa se está desmoronando y no puede realizar actividades de I + D porque no tiene dinero: el estado no transfiere dinero ni siquiera para los entregados. productos, refiriéndose a algunas dificultades técnicas allí, etc., y no tiene dinero ni siquiera para pagar un salario. A lo que Pu ... n sonrió con tanta malicia, le aconsejó a este gerente que tomara un préstamo de un banco o, si no sabe dónde obtener dinero en las condiciones económicas actuales, entonces es mejor que lea un libro de texto sobre este tema o que realice un programa educativo. Tal respuesta se parecía a un asador frente a una persona que pidió ayuda. Otro líder, que estaba sentado al lado del orador, con los ojos fijos en la mesa, silenciosamente sacó su tipo de mano: siéntese y así todo está claro.
    1. PPZ
      PPZ 26 marzo 2014 13: 48
      +1
      Cita: Monster_Fat
      Recuerdo cómo hace un par de años en la televisión mostraron la reunión que P ...

      Y si retrocede un poco más, puede recordar de dónde crecen las piernas:
      2010 año.
      Serdyukov dijo que la región de Moscú ha reducido significativamente la I + D ineficiente, y los fondos asignados se destinaron a la compra de modelos finales de equipos.
      Informó al Comandante en Jefe Supremo que este año el ministerio había reducido los trabajos de reparación ineficientes en un 20%, y los ahorros se habían gastado en la compra del equipo final.

      Este "administrador eficaz" ni siquiera vio la diferencia entre I + D y reparación. engañar
      ¿Y por qué lo necesitaba cuando todavía no hay tanto vendido en la granja ...
  21. Aleksandr68
    Aleksandr68 26 marzo 2014 13: 59
    0
    Y no necesita preocuparse por crear bienes de consumo competitivos en las empresas de la industria de defensa (los que vivieron en la URSS lo recuerdan). Es mucho más fácil poner todos sus esfuerzos en crear uno mejor, por ejemplo, luego vender uno de esos tanques y comprar media ciudad por buenos televisores, por ejemplo .