Michael McFaul: los rusos se deslizaron inadvertidos
Según el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, ha llegado el momento de enfrentar a la Rusia de Putin. Resulta que América fue estúpida: no ganó completamente la Guerra Fría, pero celebró la victoria. Mientras tanto, los rusos cambiaron de opinión y decidieron no integrarse en el mundo occidental. Resultó que la democracia y la economía de mercado no son muy adecuadas para los rusos. Por que asi Tal vez esta mala economía es una economía de mercado? No, McFaul cree que la introducción de la democracia en Rusia simplemente coincidió con la depresión económica.
23 marzo bajo el encabezado del periódico "Opinión". El New York Times Se publicó un artículo de M. McFaul, "Oposición de la Rusia de Putin". La decisión de Crimea de V. Putin, el ex embajador en ella, llamó a la decisión "anexar la Crimea". Esta misma decisión, el Sr. McFaul está seguro, terminó la era que se produjo después del final de la Guerra Fría (bajo Gorbachov y Reagan). Esos tiempos anteriores son conocidos por el hecho de que entre Rusia y Occidente había disputas y "zigzags" en cooperación, pero el vector principal era claro: Rusia se integró gradualmente en el orden internacional. Pero esto no es más, cree el autor.
Según McFaul, Occidente no buscó la confrontación. La nueva era nos ha pasado inadvertida, escribe el ex embajador. El hecho es que Estados Unidos no ganó completamente la guerra fría. Sí, el comunismo ha desaparecido, la Unión Soviética ha desaparecido, el poder de los rusos en el mundo ha disminuido. Pero el colapso del sistema soviético, cree McFaul, no condujo a una transición suave a la democracia y al mercado dentro de Rusia, ni a la integración de Rusia en Occidente.
El problema es que la introducción de la democracia coexistió con la depresión económica y el anhelo del pueblo ruso por los tiempos imperiales. Los rusos estaban descontentos con el final de la guerra fría.
Cuando el Sr. Putin llegó a la presidencia nuevamente en 2012, el ex embajador señala que estaba "especialmente enojado" con los manifestantes "jóvenes, educados y ricos" en Moscú que no apreciaban el hecho de que él (como él cree) "los hizo ricos". Por lo tanto, Putin se dio la vuelta y decidió imponer restricciones, como las que se practicaban en la época soviética. Tomó ataques contra medios independientes y el arresto de manifestantes.
Tomó Putin, quien quería fortalecer su legitimidad, y un enemigo externo. En este papel llegaron los Estados Unidos. Los propagandistas de Putin están estrechamente involucrados en el "imperialismo estadounidense", criticando los "métodos inmorales" y analizando "los supuestos planes para derrocar al gobierno de Putin". El mismo McFaul, como embajador en Moscú, fue a menudo el personaje principal de estas "obras de arte".
Después de la "anexión de Putin de Crimea", el antiamericanismo en Rusia ya ha alcanzado el fanatismo. Putin dejó claro, escribe McFaul, que él favorece una confrontación con Occidente. Putin ya no siente que las leyes y normas internacionales lo estén frenando, y no teme aplicar el poder ruso con el objetivo de revisar el orden internacional.
Putin hizo un "giro estratégico". ¿Qué debería hacer América? Debería sacar conclusiones de las lecciones recientes del conflicto con Moscú. Los Estados Unidos deben adherirse a una política de disuasión selectiva y cooperación.
Según el ex embajador, la nueva era no comenzó en Rusia, sino que Putin mismo la inició: "líder revisionista autocrático". No es una casualidad que haya debilitado significativamente las instituciones democráticas de Rusia durante los últimos dos años antes de la invasión de Crimea, y luego, solo durante la “incautación de Ucrania”, cerró los medios independientes.
Junto con esto, al igual que en el siglo pasado, la lucha ideológica entre la autocracia y la democracia volvió a Europa. Según el autor, las instituciones democráticas nunca han arraigado completamente en Rusia. Pero ahora la comunidad democrática debe reconocer que Putin es un verdadero autócrata autócrata y comenzar una lucha intelectual y normativa contra su sistema. McFaul señala además que el Kremlin tiene "ambas intenciones y la capacidad de aflojar gobiernos y estados ..." El Kremlin puede usar el ejército, el dinero, los medios de comunicación, su policía secreta y todo el poder del poder para lograr estos objetivos.
¿Qué hacer con Ucrania? En este asunto, el Sr. McFaul aconseja tomar "ciertos pasos políticos". Según él, Ucrania debería tener éxito como país democrático con una economía de mercado. Al mismo tiempo, McFaul recomienda que Moldova y Georgia se “fortalezcan con urgencia”. Formas de fortalecer lo siguiente: una colocación más amplia de equipo militar allí, más entrenamiento, más integración de fuerzas. Paralelamente, se deberían hacer nuevos esfuerzos para reducir la dependencia de los países de la OTAN de los recursos energéticos rusos.
Y lo más importante: "el régimen actual debe estar aislado". Este es McFaul hablando de Rusia. No hay membresía de Rusia en G8, no hay negociación sobre la defensa de misiles en euros. En lugar de todo esto, sanciones, incluso contra individuos y organizaciones relevantes (propagandistas, empresas estatales, el Kremlin y banqueros asociados). Pero los ciudadanos y las empresas no afiliadas al gobierno deberían, por el contrario, recibir apoyo. La inclusión debe ser apoyada y aquellos que buscan sacar capital de Rusia o emigrar, escribe el Sr. McFaul.
En cuanto a la cooperación con Putin, es permisible, al igual que durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, cuando "nuestros intereses vitales se superponen". Se trata de transacciones, y no de los medios para devolver a Rusia a las normas y valores internacionales.
McFaul afirma además que en Rusia "los líderes valientes de la sociedad civil continúan desafiando la autocracia, la guerra y el fervor nacionalista"; estas personas "lograron movilizar a decenas de miles de personas contra la intervención de Putin ..." Todos los días, en sus palabras, McFaul se reunió con "estos silenciosos escépticos", entre el estado, los negocios y la sociedad.
El nacionalismo de Putin, según el ex embajador, está alimentado principalmente por el petróleo y el antiamericanismo neo-soviético. Sin embargo, la Rusia de Putin no tiene aliados reales, dice McFaul. Y este estado de cosas, en su opinión, debe ser preservado. De que manera Y así es como: China debe mantenerse alejada de la Rusia revisionista, y al mismo tiempo contribuir a la formación de estados independientes en Asia Central y el Cáucaso.
Al mismo tiempo, McFaul señala que el poder militar de Rusia es solo una "sombra del poder soviético". Un nuevo conflicto global, escribe, es poco probable. Pero el ejército ruso todavía puede amenazar a los estados fronterizos. Por lo tanto, los europeos deberían reforzar sus defensas, y los gobiernos y empresas occidentales deberían dejar de promover la modernización militar rusa.
McFaul descubrió que hoy debilita a Estados Unidos.
Primero, los Estados Unidos no tienen la autoridad moral como en el siglo pasado. "Como embajador, me fue difícil defender nuestro compromiso con la soberanía y el derecho internacional, respondiendo a la pregunta de los rusos:" ¿Qué pasa con Irak? "Algunas prácticas modernas de la democracia estadounidense, señala McFaul, también" no inspiran observadores en el extranjero ". Para ganar este nuevo conflicto, debemos restaurar a Estados Unidos como un modelo a seguir, aconseja McFaul.
En segundo lugar, Estados Unidos se está retirando en el escenario mundial y Rusia está avanzando. Los líderes en el Congreso y la Casa Blanca deberían trabajar juntos. Su tarea es "liderar el mundo libre en esta nueva lucha".
Bueno, un poco de futurología de McFaul. “Los Estados Unidos, junto con los rusos, que quieren vivir en una Rusia próspera y democrática, ganarán este nuevo conflicto en Europa. Durante el siglo pasado, las democracias se consolidaron a un ritmo notable, mientras que las autocracias continuaron desmoronándose ". En una sociedad urbana rica y educada como la democracia rusa, "eventualmente echará raíces". Entonces, la Rusia democrática se convertirá en un socio más estable para otras democracias.
Increíble este pronóstico de McFaul, agregue por mi cuenta. Después de todo, la democracia estadounidense actual no sirve para las muestras, y el Congreso no encuentra un lenguaje común con el presidente. Y, sin embargo, en nombre de los Estados Unidos, McFaul actúa como un tipo de profesor ecuménico que tiene el derecho (tal vez incluso "internacional") no solo de revelar la verdad y la falsedad de los rusos, sino también de dar consejos estratégicos a su gobierno flaco, según el cual "En Rusia y algunos estados vecinos, la democracia.
¡Y a este McFaul todavía le sorprende el "antiamericanismo"! Este amable tío de Stanford aconseja llenar de equipos a Moldavia y Georgia y enviar instructores allí. ¡Y en paralelo para tratar con Asia Central y promover la formación de estados independientes en el Cáucaso! Es hora de que el Kremlin declare la libertad de Texas o, digamos, Alaska.
El "régimen" en Rusia, según McFaul, debería estar aislado. EuroPRO se construirá sin negociaciones. Y aún es necesario entrar en sanciones contra las personas del Kremlin. Para apoyar, es necesario entender, McFaul aconseja la "marisma". Además de ellos, Estados Unidos puede convertirse en un verdadero amigo para aquellos que buscan sacar capital de Rusia o emigrar.
¡Esta es una estrategia obvia para destruir el país! Al parecer, McFaul estaba enojado con Rusia después de haber trabajado en Moscú como embajador. Todo se tuvo en cuenta en su escenario: la "quinta columna", el componente financiero, el retiro de la capital rusa en el extranjero y elementos conocidos de la Guerra Fría, como el aislamiento de Rusia y la carrera de armamentos.
Las cosas son fáciles: el Congreso de los Estados Unidos necesita seguir adelante con Obama (que no sucederá), y los Estados Unidos para ganar una nueva "autoridad moral" en el mundo (que no puede ocurrir en un futuro cercano). Hasta entonces, todo irá de acuerdo con la fórmula de McFaul: "Estados Unidos se está retirando en el escenario mundial, y Rusia está avanzando".
En conclusión, daremos un consejo muy simple al Sr. ex embajador. Querido Michael! Lee uno de los comentarios del lector sobre tu artículo. Su autor es alguien de Uziel de Florianópolis.
El compañero Uziel dice que el ensayo de Michael McFaul es "bien pensado" y "académico". Sin embargo, el mensaje principal del ensayo ("no buscamos esta confrontación"), cree el lector, es engañoso y, al menos, insincero. El movimiento de las fuerzas de la OTAN más cerca de las fronteras de Rusia ciertamente no declara paz y amor.
La llamada de McFaul a brazos Ante la "nueva amenaza roja", el comentarista escribe, va bien con la creación de inteligencia militar-industrial: siempre está buscando enemigos nuevos o viejos.
Los problemas políticos reales en el mundo son diferentes. Los aliados de Europa occidental, liderados por la Alemania asertiva, tienen sus propios intereses. Hoy, Berlín está más preocupado por resolver los problemas de la crisis de la deuda en la eurozona, en lugar de pensar en el desarrollo de Crimea por Putin, escribe el lector. Las sanciones financieras de Occidente contra Rusia pueden afectar a la misma Alemania ...
23 marzo bajo el encabezado del periódico "Opinión". El New York Times Se publicó un artículo de M. McFaul, "Oposición de la Rusia de Putin". La decisión de Crimea de V. Putin, el ex embajador en ella, llamó a la decisión "anexar la Crimea". Esta misma decisión, el Sr. McFaul está seguro, terminó la era que se produjo después del final de la Guerra Fría (bajo Gorbachov y Reagan). Esos tiempos anteriores son conocidos por el hecho de que entre Rusia y Occidente había disputas y "zigzags" en cooperación, pero el vector principal era claro: Rusia se integró gradualmente en el orden internacional. Pero esto no es más, cree el autor.
Según McFaul, Occidente no buscó la confrontación. La nueva era nos ha pasado inadvertida, escribe el ex embajador. El hecho es que Estados Unidos no ganó completamente la guerra fría. Sí, el comunismo ha desaparecido, la Unión Soviética ha desaparecido, el poder de los rusos en el mundo ha disminuido. Pero el colapso del sistema soviético, cree McFaul, no condujo a una transición suave a la democracia y al mercado dentro de Rusia, ni a la integración de Rusia en Occidente.
El problema es que la introducción de la democracia coexistió con la depresión económica y el anhelo del pueblo ruso por los tiempos imperiales. Los rusos estaban descontentos con el final de la guerra fría.
Cuando el Sr. Putin llegó a la presidencia nuevamente en 2012, el ex embajador señala que estaba "especialmente enojado" con los manifestantes "jóvenes, educados y ricos" en Moscú que no apreciaban el hecho de que él (como él cree) "los hizo ricos". Por lo tanto, Putin se dio la vuelta y decidió imponer restricciones, como las que se practicaban en la época soviética. Tomó ataques contra medios independientes y el arresto de manifestantes.
Tomó Putin, quien quería fortalecer su legitimidad, y un enemigo externo. En este papel llegaron los Estados Unidos. Los propagandistas de Putin están estrechamente involucrados en el "imperialismo estadounidense", criticando los "métodos inmorales" y analizando "los supuestos planes para derrocar al gobierno de Putin". El mismo McFaul, como embajador en Moscú, fue a menudo el personaje principal de estas "obras de arte".
Después de la "anexión de Putin de Crimea", el antiamericanismo en Rusia ya ha alcanzado el fanatismo. Putin dejó claro, escribe McFaul, que él favorece una confrontación con Occidente. Putin ya no siente que las leyes y normas internacionales lo estén frenando, y no teme aplicar el poder ruso con el objetivo de revisar el orden internacional.
Putin hizo un "giro estratégico". ¿Qué debería hacer América? Debería sacar conclusiones de las lecciones recientes del conflicto con Moscú. Los Estados Unidos deben adherirse a una política de disuasión selectiva y cooperación.
Según el ex embajador, la nueva era no comenzó en Rusia, sino que Putin mismo la inició: "líder revisionista autocrático". No es una casualidad que haya debilitado significativamente las instituciones democráticas de Rusia durante los últimos dos años antes de la invasión de Crimea, y luego, solo durante la “incautación de Ucrania”, cerró los medios independientes.
Junto con esto, al igual que en el siglo pasado, la lucha ideológica entre la autocracia y la democracia volvió a Europa. Según el autor, las instituciones democráticas nunca han arraigado completamente en Rusia. Pero ahora la comunidad democrática debe reconocer que Putin es un verdadero autócrata autócrata y comenzar una lucha intelectual y normativa contra su sistema. McFaul señala además que el Kremlin tiene "ambas intenciones y la capacidad de aflojar gobiernos y estados ..." El Kremlin puede usar el ejército, el dinero, los medios de comunicación, su policía secreta y todo el poder del poder para lograr estos objetivos.
¿Qué hacer con Ucrania? En este asunto, el Sr. McFaul aconseja tomar "ciertos pasos políticos". Según él, Ucrania debería tener éxito como país democrático con una economía de mercado. Al mismo tiempo, McFaul recomienda que Moldova y Georgia se “fortalezcan con urgencia”. Formas de fortalecer lo siguiente: una colocación más amplia de equipo militar allí, más entrenamiento, más integración de fuerzas. Paralelamente, se deberían hacer nuevos esfuerzos para reducir la dependencia de los países de la OTAN de los recursos energéticos rusos.
Y lo más importante: "el régimen actual debe estar aislado". Este es McFaul hablando de Rusia. No hay membresía de Rusia en G8, no hay negociación sobre la defensa de misiles en euros. En lugar de todo esto, sanciones, incluso contra individuos y organizaciones relevantes (propagandistas, empresas estatales, el Kremlin y banqueros asociados). Pero los ciudadanos y las empresas no afiliadas al gobierno deberían, por el contrario, recibir apoyo. La inclusión debe ser apoyada y aquellos que buscan sacar capital de Rusia o emigrar, escribe el Sr. McFaul.
En cuanto a la cooperación con Putin, es permisible, al igual que durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, cuando "nuestros intereses vitales se superponen". Se trata de transacciones, y no de los medios para devolver a Rusia a las normas y valores internacionales.
McFaul afirma además que en Rusia "los líderes valientes de la sociedad civil continúan desafiando la autocracia, la guerra y el fervor nacionalista"; estas personas "lograron movilizar a decenas de miles de personas contra la intervención de Putin ..." Todos los días, en sus palabras, McFaul se reunió con "estos silenciosos escépticos", entre el estado, los negocios y la sociedad.
El nacionalismo de Putin, según el ex embajador, está alimentado principalmente por el petróleo y el antiamericanismo neo-soviético. Sin embargo, la Rusia de Putin no tiene aliados reales, dice McFaul. Y este estado de cosas, en su opinión, debe ser preservado. De que manera Y así es como: China debe mantenerse alejada de la Rusia revisionista, y al mismo tiempo contribuir a la formación de estados independientes en Asia Central y el Cáucaso.
Al mismo tiempo, McFaul señala que el poder militar de Rusia es solo una "sombra del poder soviético". Un nuevo conflicto global, escribe, es poco probable. Pero el ejército ruso todavía puede amenazar a los estados fronterizos. Por lo tanto, los europeos deberían reforzar sus defensas, y los gobiernos y empresas occidentales deberían dejar de promover la modernización militar rusa.
McFaul descubrió que hoy debilita a Estados Unidos.
Primero, los Estados Unidos no tienen la autoridad moral como en el siglo pasado. "Como embajador, me fue difícil defender nuestro compromiso con la soberanía y el derecho internacional, respondiendo a la pregunta de los rusos:" ¿Qué pasa con Irak? "Algunas prácticas modernas de la democracia estadounidense, señala McFaul, también" no inspiran observadores en el extranjero ". Para ganar este nuevo conflicto, debemos restaurar a Estados Unidos como un modelo a seguir, aconseja McFaul.
En segundo lugar, Estados Unidos se está retirando en el escenario mundial y Rusia está avanzando. Los líderes en el Congreso y la Casa Blanca deberían trabajar juntos. Su tarea es "liderar el mundo libre en esta nueva lucha".
Bueno, un poco de futurología de McFaul. “Los Estados Unidos, junto con los rusos, que quieren vivir en una Rusia próspera y democrática, ganarán este nuevo conflicto en Europa. Durante el siglo pasado, las democracias se consolidaron a un ritmo notable, mientras que las autocracias continuaron desmoronándose ". En una sociedad urbana rica y educada como la democracia rusa, "eventualmente echará raíces". Entonces, la Rusia democrática se convertirá en un socio más estable para otras democracias.
Increíble este pronóstico de McFaul, agregue por mi cuenta. Después de todo, la democracia estadounidense actual no sirve para las muestras, y el Congreso no encuentra un lenguaje común con el presidente. Y, sin embargo, en nombre de los Estados Unidos, McFaul actúa como un tipo de profesor ecuménico que tiene el derecho (tal vez incluso "internacional") no solo de revelar la verdad y la falsedad de los rusos, sino también de dar consejos estratégicos a su gobierno flaco, según el cual "En Rusia y algunos estados vecinos, la democracia.
¡Y a este McFaul todavía le sorprende el "antiamericanismo"! Este amable tío de Stanford aconseja llenar de equipos a Moldavia y Georgia y enviar instructores allí. ¡Y en paralelo para tratar con Asia Central y promover la formación de estados independientes en el Cáucaso! Es hora de que el Kremlin declare la libertad de Texas o, digamos, Alaska.
El "régimen" en Rusia, según McFaul, debería estar aislado. EuroPRO se construirá sin negociaciones. Y aún es necesario entrar en sanciones contra las personas del Kremlin. Para apoyar, es necesario entender, McFaul aconseja la "marisma". Además de ellos, Estados Unidos puede convertirse en un verdadero amigo para aquellos que buscan sacar capital de Rusia o emigrar.
¡Esta es una estrategia obvia para destruir el país! Al parecer, McFaul estaba enojado con Rusia después de haber trabajado en Moscú como embajador. Todo se tuvo en cuenta en su escenario: la "quinta columna", el componente financiero, el retiro de la capital rusa en el extranjero y elementos conocidos de la Guerra Fría, como el aislamiento de Rusia y la carrera de armamentos.
Las cosas son fáciles: el Congreso de los Estados Unidos necesita seguir adelante con Obama (que no sucederá), y los Estados Unidos para ganar una nueva "autoridad moral" en el mundo (que no puede ocurrir en un futuro cercano). Hasta entonces, todo irá de acuerdo con la fórmula de McFaul: "Estados Unidos se está retirando en el escenario mundial, y Rusia está avanzando".
En conclusión, daremos un consejo muy simple al Sr. ex embajador. Querido Michael! Lee uno de los comentarios del lector sobre tu artículo. Su autor es alguien de Uziel de Florianópolis.
El compañero Uziel dice que el ensayo de Michael McFaul es "bien pensado" y "académico". Sin embargo, el mensaje principal del ensayo ("no buscamos esta confrontación"), cree el lector, es engañoso y, al menos, insincero. El movimiento de las fuerzas de la OTAN más cerca de las fronteras de Rusia ciertamente no declara paz y amor.
La llamada de McFaul a brazos Ante la "nueva amenaza roja", el comentarista escribe, va bien con la creación de inteligencia militar-industrial: siempre está buscando enemigos nuevos o viejos.
Los problemas políticos reales en el mundo son diferentes. Los aliados de Europa occidental, liderados por la Alemania asertiva, tienen sus propios intereses. Hoy, Berlín está más preocupado por resolver los problemas de la crisis de la deuda en la eurozona, en lugar de pensar en el desarrollo de Crimea por Putin, escribe el lector. Las sanciones financieras de Occidente contra Rusia pueden afectar a la misma Alemania ...
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información