Asesinato del gobierno americano. Steven Sigal, estrella de Hollywood, sobre quién está detrás de los eventos en Ucrania
"Rossiyskaya Gazeta"? Minuto, ahora para ti descenderás "...
Steven Seagal, una estrella de Hollywood, se encuentra ahora en Rumania, donde está rodando otra película con su participación. El actor alquila una suite de varias habitaciones en el mejor hotel de Bucarest. No está solo ni un minuto; hay asistentes, guardias, conductores y secretarios corriendo por aquí y por allá. Esposa de nuevo: la encantadora Ellie con su hijo de cinco años está tratando de estar cerca todo el tiempo.
- Entra, siéntate. Siempre me alegra ver a los periodistas rusos.
Los actores siempre han desempeñado un papel importante en la política estadounidense: basta recordar a Ronald Reagan o Arnold Schwarzenegger. Stephen Seagal no es menos popular y autoritario en el mundo de hoy. En Bucarest, es la tercera semana, filmada en la película de acción Absolyushen, sobre un agente secreto, un "asesino del gobierno estadounidense", que fue enviado a Europa del Este para destruir al "hombre malo", un traficante de personas. La filmación se lleva a cabo todos los días de la mañana a la noche, pero después de enterarse de que será una cuestión de la situación con Ucrania, Stephen encontró tiempo para responder preguntas.
- Sr. Seagal, recientemente se celebró un referéndum en Crimea, cuyo resultado es ambiguo en el mundo ...
- Para empezar, me gustaría volver a lo que precedió a este referéndum. Sí, se acusó a Yanukovych de ser corrupto, y probablemente fue cierto. Pero en general, muchos líderes en el mundo son corruptos, es difícil encontrar a alguien que no esté involucrado en algo. Yanukovich fue acusado de liderar una política pro rusa, pero ¿qué podría hacer si aproximadamente el 20 por ciento de la población de Ucrania son rusos étnicos que simpatizan con Rusia? Y luego apareció de repente la Unión Europea, que no escatimó esfuerzos, dinero y atención a las necesidades de la oposición, cada vez más involucrada en los problemas internos de Ucrania. Sí, hay bastantes personas en Ucrania que simpatizan con Europa, especialmente en el oeste del país, por lo que ha surgido una situación muy difícil. Me parece un hecho importante que no se debe olvidar: Margaret Thatcher, quien fue una de las líderes más poderosas e influyentes de Gran Bretaña cuando la UE decidió penetrar en su país, trató de resistirse a esto. Después de algún tiempo, se vio obligada a abandonar la arena política. Porque la UE no debe ser subestimada.
En cuanto al referéndum en la crimea. No soy abogado ni abogado, porque me resulta difícil evaluar este voto desde el punto de vista de los procedimientos formales, cuán competente se hizo allí, además, no conozco a fondo la legislación rusa y ucraniana. Pero desde un punto de vista humano, cualquiera que sea la propaganda (pro rusa o pro ucraniana, y siempre lo ha sido), pero el porcentaje de 96 que votó por Crimea se unió a Rusia con una gran participación, eso significa algo. Ninguna propaganda en un período de tiempo tan corto obligará a la gente a tomar una decisión en una u otra dirección. La democracia es la voluntad del pueblo y quieren vivir en Rusia. En mi opinión, esto es importante.
Mucho más incorrecto fue cómo actuó Nikita Jruschov en su época en que, sin preguntar ni a la gente de Ucrania ni a la gente de Crimea, tomó y simplemente se la dio a Ucrania. Y no hubo referéndum, ni encuestas, nada. Entonces, si comparamos desde este punto de vista, ahora todo ha sucedido mucho más correctamente. Se preguntó a la gente - respondieron.
Además, el presidente Yanukovich fue derrocado mucho más incorrectamente. Independientemente de lo malo que fuera, fue elegido por medios legítimos y representó los intereses de todo el pueblo ucraniano, millones de personas votaron por él y fue derrocado por un grupo incomprensible de nacionalistas de mentalidad agresiva, que representaban solo a una pequeña parte de la población de Ucrania. ¿Quiénes son estos matones que lanzan edificios con cócteles Molotov, de dónde vienen? Esto es mucho más ilegítimo que lo que sucedió en Crimea.
- ¿Has estado alguna vez en Crimea, en Ucrania?
- No una vez.
- ¿Y cuáles fueron tus impresiones?
- Creo que Crimea es un verdadero diamante, tanto turístico como natural. En Ucrania, también me gustó, hay personas amables y comprensivas. Pero hoy no entiendo las acusaciones de Putin de que él intervino. En repetidas ocasiones ha declarado que el ejército ruso no invadirá el territorio del sudeste de Ucrania, pero su deseo de proteger a la población de habla rusa de Crimea, sus activos, la base militar rusa del Mar Negro flota en Sebastopol de la ilegalidad que está sucediendo ahora, en mi opinión, está bastante justificado.
-Pero los medios occidentales piensan diferente.
- El papel de los medios hoy en día es realmente genial, pero no todos están interesados en que las personas sepan la verdad. La iluminación de lo que está pasando es asquerosa y terrible. La política en todo el mundo hoy en día es un juego global, y todos tienen sus propios intereses en este juego. Por lo tanto, no hay nada sorprendente aquí: cada país persigue sus propios objetivos, y los medios de comunicación son solo una herramienta. Recuerda cómo Estados Unidos invadió Panamá y derrocó, y luego arrestó al presidente allí. Entonces todos los medios de comunicación afirmaron que tenían razón. Parece, no es probable, que yo juzgue, pero cada país persigue sus propios objetivos y actúa por todos los medios disponibles. A menudo, no todas se encuentran en la superficie, las raíces están ocultas y no son visibles para los habitantes.
- Que yo sepa, usted está lo suficientemente cerca del presidente Putin, por lo que Estados Unidos critica periódicamente. ¿Ha cambiado tu actitud hacia él después de los eventos ucranianos?
"Si respondo diplomáticamente, diré que no lo conozco demasiado". Pero me gustaría pensar que lo conozco bien. Y lo suficiente para afirmar que es uno de los más grandes líderes mundiales vivos.
Lo considero mi amigo y me gustaría considerarlo mi hermano. Creo que es una persona muy decente, un hombre de palabra, y para mí es extremadamente importante que, a diferencia de la mayoría de los líderes mundiales, piense, en primer lugar, no en sí mismo, no en su imagen, sino en su país, su población. Él es fuerte en artes marciales, sabe grandes estrategias y tácticas, y no es una coincidencia que Rusia juegue un papel cada vez más importante en el juego político global, en el sistema de controles y balances. Y la forma en que se posiciona hoy es muy digna.
- Putin tiene un cinturón negro en judo, tienes 7 dan en aikido. ¿Esto no explica la similitud de sus posiciones en asuntos importantes?
- Es poco probable que veamos todo de la misma manera, esto no es así. Cuando llegué por primera vez a su casa, vi una estatua de cuerpo entero del fundador del judo, Kano Jigoro. Estaba asombrado, quería conocer mejor a este hombre. Sí, Putin estudió filosofía oriental, pero también aprendió de las experiencias de los grandes gobernantes y tácticas de la Edad Media. Es una persona inteligente y estudia personas sobresalientes, histórico personalidad. Me parece que, en muchos aspectos, esto explica el progreso en el trabajo sobre sí mismo que ha logrado.
- Algo inesperado al escucharlo de un ciudadano estadounidense. ¿Cómo califica al señor Obama en este caso?
- Soy estadounidense y amo mucho a mi país. Pero hay presidentes con los que simpatizo y que han recibido apoyo, por ejemplo, por Reagan o Kennedy, y hay otros en los que no soy muy bueno. No es un secreto que no estoy impresionado por las opiniones y políticas republicanas del presidente Obama. En muchos sentidos, esto ni siquiera es su culpa, pero las personas que pertenecen a su círculo más cercano, cuyos puntos de vista sobre la política mundial son diametralmente opuestos a los de Rusia. En mi opinión, la situación cuando Estados Unidos y Rusia están en lados opuestos de las barricadas no es normal. Y veo mi tarea en ayudar a normalizar las relaciones en todos los sentidos. Todo esto solo se beneficiará.
En cuanto a la situación en Ucrania, me parece la política estúpida de la administración presidencial de los Estados Unidos, que está tratando de empujar a las partes al derramamiento de sangre. Sí, recientemente un soldado ucraniano murió en Crimea (y con él, por cierto, un luchador de autodefensa), pero nadie sabe realmente cómo sucedió esto, no hay detalles y se escucha una orden de Kiev. оружие y disparar a los rusos. Y la administración estadounidense apoya esta locura. ¿Puede la gente normal decir eso? Después de todo, el ejército ruso es cientos de veces más fuerte que el ucraniano, y si comienza un gran conflicto militar, los ucranianos serán los primeros en sufrir. Aquellos que hacen tales declaraciones nunca tomarán las armas y no irán a la línea del frente, se esconderán por detrás y verán morir a los ucranianos. Repito: estas son declaraciones absolutamente idiotas, y la posición de la administración de los Estados Unidos, que las complace, por decirlo suavemente, es desconcertante.
Aquí Seagal de repente interrumpe la entrevista.
- Lo siento, tengo que ir a disparar. Vamos a ir No lejos de aquí.
Nos sentamos en dos autos: él está en un Mercedes negro, estamos en la parte trasera de un minibús. La película está rodada en una vieja mansión sombría a la Drácula en el centro de Bucarest. En la calle Mendeleev, por cierto. Estamos esperando que se filme otro episodio. La multitud de cineastas, espectadores.
Seagal con una pistola sube las escaleras para salvar a la chica con un vestido franco. "¡Motor!". Y de repente un disparo ensordecedor, muchos silenciados. El primero, el segundo se duplica. Disparo
- ¿Dónde nos quedamos? - Vuelve el personaje principal.
- Estoy todo sobre Ucrania. En su opinión, ¿hasta qué punto los ciudadanos de los Estados Unidos comparten la posición del Presidente Obama hacia Rusia?
- Esta es una pregunta muy difícil. El hecho es que los estadounidenses de hoy son poco conscientes de la situación en Ucrania. Su opinión se basa en lo que ven en la televisión y, sobre todo, en el principal canal estadounidense de la CNN, que es una imagen de espejo de lo que el gobierno de Obama quiere mostrar a la gente. Veo cómo Putin es criticado constantemente en nuestro televisor, a menudo con especulación y manipulación. Hay un viejo dicho: si a menudo dices mentiras, se hará realidad. Por desgracia, muchos regímenes políticos han aprendido a controlar perfectamente los medios de comunicación. El otro día, uno de mis amigos me llamó con horror: "Stephen, ¿qué pasó? ¿Por qué tu amigo Putin se comporta de esta manera, se ha vuelto loco?" Tengo que explicar que todo está mal y no puedes creer lo que vemos en la televisión. Esto es sólo una propaganda cínica.
En americano las noticias No dejes de repetir: "En Crimea, todo es exactamente igual que cuando Rusia atacó a Georgia". ¿Pero quizás finalmente decirle a la gente la verdad? ¿No invadieron los georgianos Osetia del Sur disparando contra las fuerzas de paz rusas? Y solo después de eso Rusia tomó medidas de represalia. ¿No es hora de que los periodistas examinen más de cerca los temas de los que hablan y dejen de repetir lo que se les pide que digan?
- Recientemente, se tomaron sanciones contra varios funcionarios, políticos y empresarios rusos. ¿Cómo cree que esta medida es adecuada y puede contribuir a resolver el conflicto?
- Considero inútiles las sanciones. Pero lo principal es que uno no puede estar de acuerdo con el papel del policía mundial que Estados Unidos está asumiendo cada vez más. ¿Por qué en Washington se consideran con derecho a decidir a quién castigar en el otro extremo de la Tierra y quién no? Me parece que Vladimir Putin tiene todo el derecho de defender a su pueblo en Ucrania, quien decidió y votó por la reunificación, especialmente la Duma y el Consejo de la Federación lo apoyaron casi unánimemente en esto. ¿Cuáles son las sanciones? Si Estados Unidos estuviera en lugar de Rusia, se comportaría de la misma manera, y tal vez incluso más difícil.
- Entonces, ¿quién, en tu opinión, se beneficia de la continuación de la guerra fría?
“Primero que todo, la CIA está interesada en escalar el conflicto, algunas personas en el Capitolio y en el círculo del presidente Obama. Y el presidente Putin claramente no está interesado en esto. En general, creo que la Guerra Fría se inventó para proporcionar beneficios a algunas personas. Y, en general, tenga en cuenta que toda esta confusión en Ucrania comenzó la víspera de los Juegos Olímpicos, eso también dice mucho.
- Muchos en los Estados Unidos todavía representan a Rusia como un país donde los osos siempre vagan por las calles. Una vez manejaste de Moscú a Vladivostok, ¿qué viste?
- Visité Rusia por primera vez a principios de 90. La gente no tenía nada que comer, la pobreza en todas partes, la industria colapsó, la ruina en todas partes, el horror. Todo comenzó a cambiar en la presidencia de Vladimir Putin: la tasa de natalidad está creciendo, la mortalidad está disminuyendo, no hay desempleo y se están creando nuevas industrias. Rusia en la última década ha cambiado ante nuestros ojos! Sí, lo conduje de oeste a este y vi donde aún quedaba mucho por hacer, y donde ya se había hecho mucho. Y quiero decir que su presidente es un hombre increíblemente fuerte, levantó el país. Y cada vez es más agradable para mí venir a Rusia.
- En este caso, ¿no hay ningún deseo de tomar la ciudadanía rusa después de Gerard Depardieu?
- En Estados Unidos, no hay prohibición de tener la ciudadanía de otros países. Pero de ninguna manera tengo la intención de renunciar a la ciudadanía estadounidense porque amo a mi país y creo en ello. Aunque no tengo nada en contra de la ciudadanía rusa. Tal vez algún día suceda.
- El boxeador estadounidense Lennox Lewis en su blog se disculpó recientemente con el pueblo ucraniano por haber desalentado tanto a su rival Vitali Klitschko. Tal vez esto sea humor negro, pero en serio, ¿cómo evalúa el potencial de los actuales políticos ucranianos?
- No veo a una persona concreta que pueda liderar a Ucrania. Pero quienquiera que sea, primero debe ser elegido democráticamente, por votación civilizada, pero de ninguna manera un grupo de nacionalistas. Las elecciones deben pasar, y solo el que obtenga la mayoría de los votos tiene derecho a hablar en nombre de toda la nación. Y no debemos olvidar que una parte significativa de los habitantes de Ucrania son rusos, lo que significa que su opinión también debe tenerse en cuenta.
"Entonces, si no hay un líder en Ucrania en este momento, tal vez no se postule para gobernador de Arizona, ¿pero para avanzar en Kiev?" En los países bálticos, los ciudadanos de los Estados Unidos lideraron, y hubo satisfacción. En cualquier caso, ellos mismos y los americanos.
- No estoy inclinado a atarme las manos y tomar partido por completo. Es mucho más importante para mí no convertirme en un líder de cierto estado, sino hablar como diplomático, pacificador, para poner a las partes en la mesa de negociaciones, para ayudar a construir puentes de amistad y entendimiento mutuo. Ucrania ya ha experimentado mucho, y ahora para todos, lo más importante es calmarse y traducir todo en un curso pacífico. Espero, por esfuerzos comunes que tengamos éxito.
Desde el archivo "RG"
Steven Seagal - actor, director y productor de Hollywood. Nacido en 1952, en Michigan. El padre era ruso, la abuela y el abuelo eran de Vladivostok. Se hizo famoso como actor militante, cuyo nombre para los fanáticos del género es tan de culto como los nombres de Arnold Schwarzenegger, Jean-Claude Van Damme, Sylvester Stallone y Chuck Norris. Ha protagonizado una variedad de películas, entre ellas "Under Siege" (1992), "In Deadly Peril" (1994), "Ordered to Destroy" (1996) y "Fire from the Underworld" (1997). 20 trabajó para la policía durante los años, así como el alguacil adjunto de Nueva Orleans y un asistente del alguacil de Texas. Le gusta el blues, ha grabado varios álbumes, incluso con muchos músicos destacados.
información