Military Review

Por qué luchamos: diez hipótesis populares.

49
Guerra ... Ella siempre ha sido parte del ser humano. historias. Además, hay evidencia de que los chimpancés y las hormigas también libran guerras. ¿Por qué hacemos esto? Aquí están las diez hipótesis más comunes. Por supuesto, no solo son diferentes, sino que a su manera son similares.




1. Hombre = guerrero

Un número de psicólogos evolutivos creen que todo el asunto, como puede imaginar, es evolución (¡tienen la respuesta a cada pregunta!): Los hombres fuertes y guerreros con más frecuencia que otros tienen acceso a las mujeres y otros recursos, produciendo más descendencia. Fue por el bien del apareamiento que se hizo todo esto: se crearon alianzas con otros hombres, se planearon redadas, etc. Cuando las familias comenzaron a crearse de una manera un poco más civilizada, las coaliciones militantes fueron útiles para seleccionar recursos para sus familias. Así, se nos dice, han surgido una sociedad y un estado. En otras palabras, la idea del ejército es inseparable de la idea del estado. Y no solo los psicólogos, sino también los filósofos escribieron mucho sobre esto: recuerden al menos a José Ortega y Gasset.

Esta hipótesis, sin embargo, tiene una curiosa derivación que eleva nuestra militancia al último ancestro común de los humanos y los monos. Dado que los chimpancés exhiben un comportamiento similar a las guerras humanas, tal suposición parece al menos lógica. En otras palabras, los hombres se convirtieron en guerreros mucho antes de la aparición de nuestra especie e incluso de su especie.

2. La venganza de los depredadores.

La ensayista Barbara Ehrenreich cree que la hipótesis anterior no está de acuerdo con los hechos. En su opinión, las raíces de la guerra deben buscarse en el antiguo temor de los animales depredadores. A lo largo de la evolución humana (y sobre todo en sus primeras etapas), nuestros antepasados ​​se enfrentaron con la tarea de esconderse, escapar y salvarse de los depredadores, que eran más fuertes y más rápidos. Pero tan pronto como apareció un adecuado de dos piernas оружие, el cazador y la víctima cambiaron de lugar. Aparentemente, la búsqueda de depredadores se llevó a cabo con fines rituales y, con el tiempo, la gente vino a reemplazar a los animales y comenzamos a realizar sangrientas incursiones a los vecinos. La Sra. Ehrenreich intenta probar su punto refiriéndose al hecho de que para la mayoría de las personas la guerra no es un evento psicológicamente cómodo, y se requiere una reestructuración radical de la psique durante una especie de ritual (conjuros mágicos de altos tribunos, espíritu chamánico de patriotismo, recurriendo a espíritus ancestrales, desempeño sobre el honor del uniforme y la bandera, todos estos interminables desfiles). La guerra, concluye, es un ejemplo de comportamiento aprendido, no innato.

3. Halcón convincente

Cuando se desata un debate público sobre un conflicto con un país en particular, siempre hay halcones que exigen poner fin a las tensiones mediante acciones enérgicas y palomas que piden negociaciones. El ganador del Premio Nobel de economía, Daniel Kahneman, en colaboración con Jonathan Renshon, escribió un artículo en el que argumentaba que los halcones ganan más a menudo, porque es esta ideología la que satisface nuestras aspiraciones optimistas (¡sic!) Innatas. "Los estudios psicológicos han demostrado que la gran mayoría de las personas están seguras de que son más inteligentes, más atractivas y talentosas que el hombre promedio en la calle, y por lo tanto sobrestiman sus posibilidades de éxito", dijo el dúo científico en la revista Foreign Policy. - Además, las personas tienen la ilusión de que todo está bajo control. Exageran constantemente el alcance de su influencia sobre las consecuencias de sus acciones ".

En otras palabras, vamos a la guerra porque creemos erróneamente en la inevitabilidad de la victoria.

Una visión ligeramente diferente, pero muy similar de la situación dice: tan pronto como entendemos que somos vistos como una amenaza (más aún si nos tienen miedo), pasamos un rubicón psicológico y rechazamos una visión racional de las cosas, prefiriendo el riesgo. Por lo tanto, en lugar de agotar todas las alternativas pacíficas primero, iniciamos una guerra a favor de los halcones.

4. Superpoblación

Thomas Malthus enseñó que la guerra es el resultado inevitable del crecimiento de la población en condiciones de acceso limitado a los recursos. Esta idea sigue siendo popular. El economista de Stanford, Ren Ambramitsky, explica: la población mundial está creciendo de manera exponencial y el crecimiento en la producción de alimentos se está quedando atrás. Si nosotros, sintiendo el enfoque de una catástrofe, comenzamos a ahorrar y tenemos menos hijos, la situación permanece bajo control. De lo contrario, la propia naturaleza logra el mismo efecto: con la ayuda de las guerras, el hambre y las epidemias.

5. Entusiasmo joven

Esta hipótesis es especialmente popular ahora. Se cree que una oleada de crueldad (y la guerra también) es una consecuencia del aumento en la proporción de jóvenes privados de la oportunidad de demostrar su valía en un campo pacífico. Si no dirige su energía hacia el exterior, se distorsionarán mutuamente y dañarán a nuestra sociedad.

6. Sentimiento de manada

En un momento de crisis, la sociedad enciende el instinto de autoconservación. Rechaza toda racionalidad. Se disuelve la disidencia. El único valor es la cohesión de las filas. Solo hay "nosotros" y "ellos". Para muchas personas con una psique inmadura (que puede leerse, por ejemplo, por Erich Fromm), esta es una gran oportunidad para resolver el problema eterno de su identidad psicológica, y no es de extrañar que se aferren a él lo antes posible.

7. Comercio continuo

Algunos sociólogos (especialmente aquellos que fueron influenciados por las ideas de Karl Marx) creen que uno no debe buscar las raíces de la guerra en las aguas turbias de la evolución o la psicología. En su opinión, la guerra es solo un tipo de maniobra política, que se desarrolló paralelamente al desarrollo de la civilización. Siempre entablamos negociaciones con alguien, tanto en grupos como uno por uno. Nos enfrentamos constantemente a preguntas sobre la distribución de los recursos, la justicia social, etc. Un partidario de este modelo, Dan Reuter, escribió que la guerra no debe tomarse como un rechazo de la diplomacia: es la continuación de las relaciones comerciales por otros medios. Con el inicio de la guerra, las negociaciones no cesan; Tan pronto como las partes logran llegar a un acuerdo, se concluye la paz.

8. Miedo a la muerte

Esta hipótesis se basa en el hecho de que las personas forman grupos culturales (tribus y naciones), ya que necesitan saber que después de su muerte, algo permanecerá. Este es uno de esos airbags calmantes, gracias a los cuales no tememos a la muerte. Y siempre tenemos miedo de que alguien destruya nuestra cultura y borre la memoria de nosotros de la faz de la tierra. Y aquí afilamos las espadas y excitamos el espíritu guerrero, por si acaso atacamos primero. Estamos listos para morir por nuestra cultura para que algo quede después de nosotros. Nos criaron en este sentimiento los cuentos patrióticos de ancestros que vencieron al enemigo tanto en el Campo Kulikovo como en el Bulge Kursk. Estamos orgullosos de ellos, para estar seguros de que estarán igual de orgullosos de nosotros.

9. Agresión primitiva

Agresión - un instinto que promueve la supervivencia. El animal, por lo que no es asesinado por un representante más fuerte y hambriento de la misma especie, demuestra el rechazo de la agresión, la disposición para la obediencia (mira cómo juega el gatito con un adulto: te muerdo solo por diversión). Nosotros, por un lado, nos comportamos de manera similar. Por otro lado, el hombre como animal social en el proceso de desarrollo social ha desarrollado otras estrategias para sobrevivir: en casos especiales, se permite la agresión en relación con un enemigo predeterminado.

10. Adaptación social reversible.

A principios del siglo XX, la antropóloga Margaret Mead sugirió que la guerra no es una consecuencia necesaria de nuestra naturaleza agresiva y competitiva. Es más bien una adaptación social que bien podríamos rechazar por nuestra voluntad. Para hacer esto, no es en absoluto necesario llevar a cabo transformaciones sociales y esperar hasta que todo mejore. Puedes empezar contigo mismo. Incluso hay un buen libro de texto sobre este tema, que ya tiene un par de miles de años. Se llama "Dhammapada".
autor:
Originador:
http://io9.com/the-10-most-important-theories-of-why-we-make-war-1550133753
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. estilete
    estilete 27 marzo 2014 14: 41
    + 17
    No todas las teorías de la guerra encajan en el "lecho de Procusto" del ciclo. A veces peleamos porque no hay otra salida. Cuando te atacaron, cuando la vida y la salud de tu familia se ve amenazada, cuando te privan de tu libertad ... ¿No es una hipótesis?
    1. BYV
      BYV 27 marzo 2014 14: 45
      + 24
      Estoy de acuerdo. Y también "la guerra es un intento de los soldados de desatar el nudo que los políticos han hecho con la lengua con bayonetas".
      1. alex47russ
        alex47russ 27 marzo 2014 14: 51
        +1
        ¡¡¡¡¡ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO!!!!!
      2. Sargento
        Sargento 27 marzo 2014 15: 05
        +1
        Y también "la guerra es un intento de los soldados de desatar el nudo que los políticos han atado con la lengua con las bayonetas".


        Aún más exactamente, podemos decir que el nudo está vinculado a las compañías financieras internacionales, que ahora están de moda para llamar al gobierno mundial, lo que en principio es exacto, ya que el cinismo, la inmoralidad y la rigidez son los tres pilares en los que se basa el sistema financiero moderno.
        1. Volveremos CCCP
          Volveremos CCCP 27 marzo 2014 15: 28
          +3
          Los adultos pelean por las mismas razones que los niños pelean en cajas de arena: envidia, avaricia, crueldad.
          Los idiomas y los diplomáticos son así ... una consecuencia, no una causa.
          1. Setrac
            Setrac 27 marzo 2014 16: 07
            +1
            Cita: Traer CCCP
            Los adultos pelean por las mismas razones que los niños pelean en cajas de arena:

            Luchamos porque estamos siendo atacados.
            1. Volveremos CCCP
              Volveremos CCCP 27 marzo 2014 16: 38
              -1
              Alguien siempre ataca y alguien defiende, esto no cambia la esencia.
              Las personas son los mismos animales.
              1. Setrac
                Setrac 27 marzo 2014 17: 23
                +1
                Cita: Traer CCCP
                Alguien siempre ataca y alguien defiende, esto no cambia la esencia.
                Las personas son los mismos animales.

                Los animales también son diferentes, ¿de qué tipo de animales estás hablando?
          2. Aleksey_K
            Aleksey_K 27 marzo 2014 17: 43
            0
            Acabo de notarlo. Lo vi desde la caja de arena. Y hay un ejemplo de cómo un educador interpreta, bueno, como los Estados Unidos reales. La maestra dijo que su hija golpeó al niño. Le pregunté a la casa en detalle. Resulta que la hija jugó con un cubo, el niño lo tomó y lo golpeó. Ella también tomó el cubo del niño y lo golpeó en la frente con un cubo, el rugido estaba por todo el jardín. El agresor fue castigado. Y la maestra dijo que mi hija golpeó a un niño inocente.
      3. Ross
        Ross 27 marzo 2014 17: 10
        +1
        Y aquí hay otra versión de la política global.
        BER sobre la situación actual:
    2. rasputin17
      rasputin17 27 marzo 2014 14: 51
      +2
      ¡Cuando nos traen a la guerra, no nos dejan otra opción!
      1. platitsyn70
        platitsyn70 27 marzo 2014 15: 09
        +1
        ¡Cuando nos traen a la guerra, no nos dejan otra opción!
        Bueno, por supuesto, es mejor estar de acuerdo amigablemente, pero si se le pregunta, puede agitar los puños. Pero creo que las guerras provienen de la falta de visión de futuro y el interés propio de los políticos, debilidades momentáneas como en una pelea, pelearon, y luego haces una pregunta, ¿por qué peleaste?
        1. avg
          avg 27 marzo 2014 15: 43
          0
          Cita: platitsyn70
          y luego haces una pregunta, ¿por qué peleaste?

          A veces comienzan una guerra para rendirse rápidamente y finalmente obtener suficiente de su saciedad. sí
    3. Tyzyaga
      Tyzyaga 27 marzo 2014 15: 18
      0
      esto es solo sobre nosotros :)
    4. Lich
      Lich 27 marzo 2014 16: 05
      0
      Stiletto, y ¿dónde está la hipótesis?

      ¿"Cuando te atacaron" es tu hipótesis? Una hipótesis es, se podría decir, una conclusión.

      Tu conclusión: "Cuando te atacaron" - probablemente pensé durante mucho tiempo, no dormiste por la noche lo que sería el primero en dejar escapar en los comentarios
      1. estilete
        estilete 27 marzo 2014 16: 42
        0
        Cita: Lich
        Stiletto, ¿dónde está la hipótesis? "Cuando te atacaron", ¿es tu hipótesis? Una hipótesis es, se podría decir, una conclusión. Tu conclusión: "Cuando te atacaron" - probablemente pensaste durante mucho tiempo, no dormiste por la noche lo que sería el primero en dejar escapar en los comentarios


        Bueno, ordenemos.

        Primero: es bueno proponer hipótesis filosofando sobre temas vagos. No tengo un fuerte impulso mental para sacar conclusiones, y mi "hipótesis" es simple: sí, "corte la respuesta" si usted, su familia o su país fueron atacados (y si es un hombre, por supuesto).
        En segundo lugar, nunca trato de ser el primero en "dejar escapar comentarios", mire los hilos con mis comentarios. No me darán un rango más alto que el de alguacil aquí; por lo tanto, no me aferro a su "signo más" en mi alcancía, y el signo menos no me hace ni frío ni caliente.
        Y en tercer lugar, duermo tranquilamente por la noche, y también te deseo a ti. hi
        1. Aria
          Aria 27 marzo 2014 17: 29
          +1
          Un pensador mundialmente famoso del siglo XVII.
          El barón du Vallon habló así de la guerra.
          "¡Peleo porque peleo!" enojado
        2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Aleksey_K
      Aleksey_K 27 marzo 2014 17: 36
      +1
      El artículo trata sobre la agresividad del agresor, y no sobre el lado defensor.
  2. Nombre
    Nombre 27 marzo 2014 14: 43
    + 12
    Tal vez tu ellos y 10 son razones para la guerra pero Rusia (Rusia) siempre ha luchado y lucha por sobrevivir.
    1. 222222
      222222 27 marzo 2014 14: 45
      +3
      "Por qué estamos peleando: .."
      ... establecido por la naturaleza como una forma de preservar la especie ...
      ..la guerra es la continuación de la política ..
      .. la guerra es la misma política, solo por otra, a saber, medios violentos ..
      1. Volveremos CCCP
        Volveremos CCCP 27 marzo 2014 15: 32
        0
        Cita: 222222
        ... establecido por la naturaleza como una forma de preservar la especie ...

        Irónicamente, la Tercera Guerra Mundial podría ser el fin de la especie ... ¿Qué se suponía que aseguraría la supervivencia aseguraría su desaparición?
    2. rasputin17
      rasputin17 27 marzo 2014 14: 48
      +2
      ¡Estamos vivos porque estamos luchando! A veces no queremos, ¡pero tenemos que hacerlo porque nos vemos obligados!
    3. silencio infinito ...
      silencio infinito ... 27 marzo 2014 15: 10
      +5
      Tal vez tienen 10 razones para luchar, pero Rusia (Rusia) siempre ha luchado y está luchando para sobrevivir.


      "¡Ustedes son personas agresivas rusas! ¡¿Por qué atacaron a los suecos cerca de Poltava?"
      M.N. Zadornov

      en pocas palabras: toda la verdad ...)))
  3. gandalf
    gandalf 27 marzo 2014 14: 45
    +3
    La razón principal de las guerras, creo, es un sentido de autoconservación, preservación de la especie.

    Alguien no tiene suficientes recursos para la vida (preservación de la especie); se lo quitará a quien tiene y quién tiene el recurso, respectivamente, lo protege.

    Todas las demás razones son secundarias.
    1. Nombre
      Nombre 27 marzo 2014 14: 53
      0
      Cita: gandalf
      La razón principal de las guerras, creo, es un sentido de autoconservación, preservación de la especie.

      Esto no se aplica a los anglosajones ...
  4. lelikas
    lelikas 27 marzo 2014 14: 45
    +1
    Estamos en guerra, porque este es un negocio endiabladamente rentable, siempre habrá personas que quieran vender / comprar armas, es por eso que durante los últimos cinco mil años solo doscientos quince han estado sin guerra.
  5. Antiguo cínico
    Antiguo cínico 27 marzo 2014 14: 45
    0
    Las fabricaciones de mi conciencia pervertida:
    Lea las obras de Marx y Engels, especialmente las últimas.
    Pueden ser tratados de diferentes maneras, pero, sin embargo, cavaron un análisis profundo de las guerras.
    Y luego piensa por ti mismo.
  6. borrado
    borrado 27 marzo 2014 14: 46
    +3
    "¡Peleo porque peleo!" Así respondió Porthos a todos los filósofos, historiadores, científicos, ignorantes y demás personas incomprensibles. Y quien no entiende, ¡no es Porthos!
    Es posible y necesario buscar los orígenes de la guerra, pero claramente no vale la pena entrar en la naturaleza abstrusa.
    PD: Me pregunto qué dirá Kaltenbrunner sobre esto.
  7. Romeohihnic
    Romeohihnic 27 marzo 2014 14: 47
    0
    Sin guerra, no podemos vivir sin un juguete del día; somos soldados moribundos, pero todos nos reímos.
  8. alex47russ
    alex47russ 27 marzo 2014 14: 50
    +2
    MATUS RUSIA, SIEMPRE SOLO PROTEGIDO !!!
    1. punk
      punk 27 marzo 2014 15: 21
      +2
      Cita: alex47russ
      MATUS RUSIA, SIEMPRE SOLO PROTEGIDO !!!
  9. Siberian19
    Siberian19 27 marzo 2014 14: 51
    0
    ¡Todos tienen sus propios motivos para luchar! Entonces, ¡cada uno determina por sí mismo por qué está luchando! hi
    1. depredador.3
      depredador.3 27 marzo 2014 15: 05
      +3
      El economista de Stanford, Ren Ambramitsky, explica: La población mundial está creciendo exponencialmente y la producción de alimentos está rezagada. Si nosotros, sintiendo el enfoque del desastre, comenzamos a salvar y dar a luz a menos hijos La situación sigue bajo control. De lo contrario, la naturaleza logra el mismo efecto: guerras, hambrunas y epidemias.

      No tenemos tales problemas, debe explicarse a los pueblos de Asia y África, ¡se reproducen como cucarachas!
  10. Smaxnumx
    Smaxnumx 27 marzo 2014 14: 51
    +1
    Sabíamos nuestra tarea - matar al enemigo
    En Egipto y en Israel, en Irak y Kuwait, en Angola, en Yugoslavia, en Afganistán y Vietnam.
    Cómo los sacerdotes fueron deshonrados por nosotros
    Matamos a alguien, nos mataron también
    Y en la balanza de cualquier guerra apenas fuimos considerados
    Y la vida para la patria dar nezhalko - dio
    Eso es solo para luchar mortalmente, estamos cansados.

    Estribillo:
    Todos estamos en el mundo ahora, y solo ustedes la ciencia
    Guerra, guerra, guerra es algo malo.
    ¿Y por qué debería ser buena si la gente muere en algún lugar,
    Oh, si alguien superior también, de alguna manera entendió esto: guerra, guerra, la guerra es algo malo.

    (Nikolai Anisimov)
  11. pts-m
    pts-m 27 marzo 2014 14: 53
    0
    La guerra es grande SIN PENSAMIENTO. ¡Que algunos luchen y cosechen los resultados de otros!
  12. Oleg Sobol
    Oleg Sobol 27 marzo 2014 14: 55
    +2
    Pura mirada occidental a las cosas ...
    ¿Bajo qué lógica cae la guerra liderada por Estados Unidos y sus compañeros? Probablemente el párrafo xnumx:
    Con el inicio de la guerra, las negociaciones no cesan; Tan pronto como las partes logran llegar a un acuerdo, se concluye la paz.
    ¿A qué acuerdo llegaron Irak, Libia, Yugoslavia, Siria ... La paz está a condición, ahora eres un "amigo de rodillas" ...
    Y nuestra opinión sobre las cosas que la guerra sigue siendo. Sagrado.
    Es entonces cuando vienen a "hablar de la derecha de los fuertes", para posteriormente concluir la paz con la condición de "arrodillarse", lo consiguen para que durante muchas décadas, solo intenten (en secreto, al margen, rencoroso) formarse otra pregunta, vale la pena volver "hablar como un hombre fuerte" o, bueno, él, y así sabemos cómo hablarles. Porque la final para ti es el punto 3 En otras palabras, vamos a la guerra porque creemos erróneamente en la inevitabilidad de la victoria.
  13. kolyhalovs
    kolyhalovs 27 marzo 2014 14: 56
    0
    No me gustó. Verter algo de vacío en vacío. Hablan de la guerra como un tipo de enfermedad y, en general, las hipótesis son algo ridículas. ¿Qué es tan extraño aquí? Las personas pelean porque tienen un instinto de autoconservación. Cuando los intereses vitales chocan, el más apto sobrevive. Muy simple. La supervivencia de la sociedad, a la que pertenece el individuo, también se asocia instintivamente con la supervivencia personal, ya que una persona es un ser social. Este es nuestro comienzo animal. No me gustó el artículo.
  14. Maxim90
    Maxim90 27 marzo 2014 14: 57
    0
    Inglaterra atacó por lo tanto defendió
  15. mak210
    mak210 27 marzo 2014 14: 57
    0
    Falta un punto más: la guerra como deporte extremo. La adrenalina también es una droga y bastante fuerte. ¿De qué otra manera explicar la presencia de "gansos salvajes" que están listos para jugar en cualquier equipo?

    En Rusia, no existía tal deporte, simplemente porque la guerra en nuestro territorio casi siempre continuaba con la completa destrucción de la población a través de masacres o deportaciones a la esclavitud. Las hordas de nómadas sabían que si abandonaban la población, luego de la incursión, cuando se dispersaran por los auls, fácilmente serían arrojados uno por uno ("... para vengarse de los irrazonables jázaros ...), pero no necesitaban tierra cultivable.

    Este no fue el caso en Occidente, allí lucharon por los impuestos, y ¿qué impuestos, si es que todos, al repollo? Y la población miraba con horror los juegos juveniles de los caballeros en sus campos, pero, con la excepción de los excesos, casi no estaban amenazados, era suficiente esperar en un lugar tranquilo durante un par de semanas (tres días para el robo) y todo volvió a sus círculos, incluso los recolectores no cambiaron. impuestos. Muy similar a los estadounidenses modernos.
  16. upasika1918
    upasika1918 27 marzo 2014 14: 57
    +3
    Autor, pregúntales ¿Por qué?
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. esquizofrénico
    esquizofrénico 27 marzo 2014 15: 03
    0
    Estoy de acuerdo con la décima regla. Rusia siempre está tranquila si no se sube a ella, de lo contrario la respuesta será fatal.
  19. Maestro123
    Maestro123 27 marzo 2014 15: 04
    +2
    Cita: upasika1918
    Autor, pregúntales ¿Por qué?


    O tal vez tienen?
  20. Matross
    Matross 27 marzo 2014 15: 05
    +1
    No hay una causa común para TODAS las guerras. Cada uno tiene su propio específico, bajo el cual puede caber uno o más teóricos. A partir de aquí no existe una teoría verdadera y única. Lo único cierto puede ser con chimpancés y hormigas. La gente aún es más complicada ... Pero el artículo es entretenido. Más
  21. VADEL
    VADEL 27 marzo 2014 15: 06
    0
    La guerra por la supervivencia, la guerra por el poder, la guerra por el territorio. Ahora es el escenario de las guerras religiosas.
  22. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 27 marzo 2014 15: 09
    0
    La paz universal reinaría en la tierra si no existieran los conceptos "mío" y "tuyo".
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 28 marzo 2014 04: 48
      0
      Cita: ya.seliwerstov2013
      La paz universal reinaría en la tierra si no existieran los conceptos "mío" y "tuyo".

      Sí, exactamente hasta el momento en que alguien no decida que el vecino "cree en el dios equivocado" y es necesario arreglarlo.
  23. estilete
    estilete 27 marzo 2014 15: 10
    0
    Cualquier guerra termina con la paz, porque una paz delgada es mejor que una buena pelea. Muchos de los que lucharon, ni siquiera obtienen un buen recuerdo de quienes los arrojaron a este horno. El colchón, en particular, debería haber conocido y recordado estas reglas. y tomemos un ejemplo de Rusia, un país que no comienza, sino que solo termina la guerra.
  24. silencio infinito ...
    silencio infinito ... 27 marzo 2014 15: 22
    +2
    Thomas Mann también dijo que la guerra es solo una huida cobarde de problemas de paz no resueltos ... Pero, de hecho, todas las guerras, en principio, provienen de la impotencia. Cuando a una persona le gustaría cambiar algo, pero no entiende cómo ... pero en su posición actual ya no puede permanecer.
    Maidan es una vívida confirmación de esto. Hacer sonar las armas frente a los civiles no es más que cobardía. La música tiró al joven por la corbata, sabiendo que no recibiría un rechazo. ¿Qué dijo el minero a esto? "¡Te romperé el brazo, en tres lugares hasta el codo!", Pero no corrieron hacia Donbass sin pensarlo. Porque lo sabían. Se romperán. Y no solo manos. Desarmarlos y ¿qué queda? Cobardía. Impotencia.
    1. 52
      52 27 marzo 2014 17: 03
      0
      ¡Totalmente de acuerdo! Si en una disputa con necedad terminan los argumentos, se arrastra hacia la cara de la cara. Y no se detiene por el hecho de que el más inteligente tiene una descarga en el boxeo. BOXEO NO ES AJEDREZ AQUÍ PENSAMIENTO NECESARIO !!!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  25. Orik
    Orik 27 marzo 2014 15: 22
    0
    La esencia de cualquier conflicto es el EGO humano, cuando ambas partes o una de las partes no quieren algo diferente. El conflicto es inevitable, una cuestión de su forma.
    Idealmente, los recursos gastados en el conflicto pueden gastarse en la creación, y al agregar los recursos y la energía de las dos partes para obtener un efecto sinérgico, PERO todos quieren su propio camino. Esta es una cuestión de PECADO y en la dimensión material no hay solución ... Luchamos, estamos en guerra, y estaremos en guerra, así que hasta el Armagedón.
  26. Aries
    Aries 27 marzo 2014 15: 24
    0
    "Peleo porque peleo" Partos. ¡Todas las guerras por mujeres y dinero! ! !
  27. Anatole Klim
    Anatole Klim 27 marzo 2014 15: 25
    0
    "Sólo los muertos pueden juzgar realmente qué es la guerra: sólo ellos lo sabían todo hasta el final".
    Erich Maria Remarque
  28. saruman
    saruman 27 marzo 2014 15: 31
    0
    Mientras haya algo para compartir, siempre habrá guerra.
  29. kelevra
    kelevra 27 marzo 2014 15: 31
    0
    Sófocles dijo una vez: "¡La gente se cansa de comer, beber y bailar más rápido que pelear!"
  30. konvalval
    konvalval 27 marzo 2014 15: 52
    0
    La tragedia de casi todas las guerras radica en el hecho de que quienes desencadenan estas guerras no luchan, sino que impulsan a otros a luchar.
  31. Strashila
    Strashila 27 marzo 2014 15: 54
    0
    El punto real de todo lo anterior ... 7, todo lo demás es la filosofía de sospecha.
    Tomemos por ejemplo cualquier mercado-bazar-mercado de pulgas-mercado de pulgas ... este es un micro modelo de comercio mundial.
    Cuando en este conglomerado no hay un número de colegas que luchan por que Marx obtenga valor agregado, las posibilidades de regular la presencia en un territorio limitado de naturaleza intelectual, económica, administrativa y política se agotan ... luego se produce un período represivo criminal.
  32. almádena
    almádena 27 marzo 2014 16: 01
    -1
    Artículo de Plusanul, en mi opinión, todo es bastante preciso.
    Este sentimiento es inculcado en nosotros por historias patrióticas sobre los ancestros que vencieron al enemigo tanto en el campo de Kulikovo como en el Bulto de Kursk.

    No se puede prescindir de la educación del patriotismo y de dónde tomar ejemplos, si no de nuestra historia.
    El único valor es la cohesión de los rangos. Solo hay "nosotros" y "ellos"

    Esto puede atribuirse con seguridad al miedo a la muerte y a la agresión primitiva.
  33. Zomanus
    Zomanus 27 marzo 2014 16: 04
    0
    ¿Y qué tipo de tontos negros hay en el uniforme del soldado en la foto superior? Y si sobre el tema del artículo, no se nos permite vivir en paz. Mientras tratamos de ser amigos, sin duda nos perjudica.
  34. pogis
    pogis 27 marzo 2014 16: 15
    0
    Cita: Devolveremos el CCCP.
    Cita: 222222
    ... establecido por la naturaleza como una forma de preservar la especie ...

    Irónicamente, la Tercera Guerra Mundial podría ser el fin de la especie ... ¿Qué se suponía que aseguraría la supervivencia aseguraría su desaparición?

    Por lo tanto, no será "gracias" YAO!
  35. asv96
    asv96 27 marzo 2014 16: 20
    0
    Maldita sea de nuevo con los vecinos sin suerte.
  36. pogis
    pogis 27 marzo 2014 16: 27
    +1
    ¡Necesitamos paz y todo es deseable! :) Tan pronto como se establezca la dictadura de la justicia y la prosperidad para todos bajo un solo liderazgo, ¡las guerras han terminado! ¡Prepararemos un aterrizaje estrellado! ¡Pero para esto necesitamos muchas guerras y sangre! ..
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 28 marzo 2014 05: 05
      0
      Cita: pogis
      ¡Necesitamos paz y todo es deseable! :) Tan pronto como se establezca la dictadura de la justicia y la prosperidad para todos bajo un solo liderazgo, ¡las guerras terminarán! ...

      Utopía La humanidad es demasiado heterogénea, algunos consideran la prosperidad, otros consideran la descomposición.
      En general, guardo silencio sobre la justicia, pongo a un anarquista liberal y un Vakhabit musulmán en una mesa e intento que lleguen a un denominador común del concepto de justicia, y pongo un arma entre ellos en la mesa para una mayor persuasión.
  37. Apoyo
    Apoyo 27 marzo 2014 16: 39
    +2
    ¿Y para defender la patria? ¿No es esa la razón? Pero la patria es diferente: ¡quién tiene un árbol de plátano y quién tiene la tierra de sus antepasados!
  38. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 27 marzo 2014 16: 39
    0
    ¡La tercera guerra mundial puede ser la última tanto para los antropoides como para las hormigas! ¿Vale la pena el interés geopolítico de alguien? negativas
    1. Setrac
      Setrac 27 marzo 2014 17: 26
      0
      Cita: VNP1958PVN
      ¡La tercera guerra mundial puede ser la última tanto para los antropoides como para las hormigas! ¿Vale la pena el interés geopolítico de alguien?

      Haga esta pregunta en Washington y Bruselas.
  39. sarga
    sarga 27 marzo 2014 16: 39
    +1
    "- Y yo estoy luchando simplemente porque estoy luchando", respondió Porthos.
    ("Tres mosqueteros")
  40. sv68
    sv68 27 marzo 2014 16: 45
    0
    hay cientos de razones para no comenzar una guerra, pero la mayoría de las veces es la razón por la cual comienza la guerra
  41. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 27 marzo 2014 16: 50
    0
    Cita: avg
    Cita: platitsyn70
    y luego haces una pregunta, ¿por qué peleaste?

    A veces comienzan una guerra para rendirse rápidamente y finalmente obtener suficiente de su saciedad. sí

    Como una opción para Independiente.
  42. Cosacos
    Cosacos 27 marzo 2014 16: 51
    0
    El autor quería ser inteligente y al mismo tiempo distraerse de los problemas apremiantes, el artículo generalmente no trata de nada.
  43. sedoii
    sedoii 27 marzo 2014 17: 05
    0
    Esto no se trata de nosotros. Luchamos porque quieren conquistarnos. La acción es igual a la contraataque.
  44. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 27 marzo 2014 17: 28
    0
    Pido disculpas por la repetición, pero me parece que estas conclusiones son muy importantes.

    ¡Atención! Todos !!!

    Difundelo a todos URGENTEMENTE !!!!

    ¡¡¡Se está preparando una brutal y sangrienta PROVOCACIÓN !!!!!!!!!!!!!!!


    noticias

    1. Casi todo el equipo militar ucraniano capaz de moverse ha sido transferido a la frontera con Rusia, donde se concentra secretamente en talleres abandonados, pocilgas ...

    2. Las fábricas fayne de Ucrania trabajaron en 3 turnos. Cosí una copia del uniforme militar del ejército ruso.

    3. En Ucrania, los canales de televisión rusos están deshabilitados.

    4. La inteligencia estadounidense permite la invasión de la Federación de Rusia en Ucrania: ataques esperados contra Lugansk, Donetsk y Jarkov.

    5. Ministro de Defensa británico: Putin controla personalmente la acumulación de tropas en la frontera con Ucrania.

    6. Según un empleado de la embajada de Ucrania en Rusia, comenzó una evacuación urgente de la embajada.

    Puede sacar conclusiones fácilmente usted mismo.

    Se está preparando una provocación. El ejército ucraniano bajo el disfraz del ejército ruso se está preparando para provocar: Rusia supuestamente atacó a Ucrania.

    ¡Comparta esta información en otros foros y sitios!
  45. Luga
    Luga 27 marzo 2014 17: 57
    0
    No es que me haya gustado el artículo, pero también lo he añadido.
    Personalmente, mi opinión - el aullido en la historia de la humanidad fue, oh, tanto. Las razones de las diferentes guerras eran diferentes. Todas las razones enumeradas por el autor pueden tener lugar en cada caso específico, en una proporción diferente, total o parcialmente, puede haber otras razones que pueden no estar enumeradas. Aquí simplemente describió las hipótesis más populares.
    Juguemos un juego interesante: adivina qué tipo de guerra es esta. Surgió por las siguientes razones: 38% - razón # 2, 12% - razón # 6, 26% - razón # 9, 22% - razón # 10, y 2% - razones no mencionadas en el artículo. ¿Lo has adivinado? Yo tampoco sé la respuesta guiño
  46. homosum20
    homosum20 27 marzo 2014 18: 28
    0
    ¿Hay un dios? ¿Que es el amor? ¿Hay un alma? ¿Cuál es el sentido de la vida? Bueno, por fin !!!!! POR QUÉ SOMOS GUERRA?
    Porque siempre hay personas que no saben hacer nada, excepto para hacer preguntas estúpidas para las que no hay respuestas.
  47. Hombre ruso
    Hombre ruso 27 marzo 2014 21: 18
    +1
    Esta pregunta ya ha sido respondida por L.N. Tolstoi en "Guerra y paz": dijo que ni una razón, hay miles de factores que configuran la situación general