Desestalinización-3
Después del "voluntarismo" de Khrushchev y la "perestroika" de Gorbachov, una tercera catástrofe, la "desestalinización", está lista para caer sobre Rusia. Su objetivo, por supuesto, es la destrucción deliberada del estado ruso, su desmembramiento territorial y el cese de la existencia de la Federación Rusa dentro de sus fronteras actuales. Ante nosotros - la misma operación, que en el período de 1987 a 1991 año llevó a la destrucción de la URSS.
En 1990-1992, fui miembro del parlamento moldavo, primero soviético y luego independiente. Fue ministro de Ciencia, Educación y Cultura en el primer gobierno de Transnistria (1991-1992). Él estaba en la dirección del movimiento de diputados de todos los niveles "Unión", hablando a favor de preservar el estado, al que juró lealtad. Vi la necesidad de librar a la sociedad y el estado del poder irresponsable del aparato podrido del CPSU, pero para destruirlo, consideré a mi propia Madre Patria una locura o una traición.
Nosotros, veteranos de la lucha por la salvación de la Unión, hacemos clic en combinaciones como "desestalinización", como nueces. Para nosotros, es como dos y dos. Como un libro abierto de cómics infantiles. Por lo tanto, hoy me tomaré la libertad de decir que los objetivos conscientes de los "desestalinizadores" son los siguientes.
El primero La supresión, con la ayuda del recurso administrativo y los medios estatales, de todas las fuerzas patrióticas de Rusia, incluida la orientación democrática.
El segundo Arrepentimiento por "Katyn continua" a nivel del presidente, el gobierno y la Asamblea Federal de la Federación Rusa. Será un remake a gran escala del XX Congreso del PCUS, diseñado para destruir los restos de orgullo de su país.
Tercero Rusia enfrentará reclamos de miles de millones de dólares en forma de “compensaciones” por “ocupación”, “represión”, etc. Los preparativos para esto ya han comenzado, solo mire en los medios de comunicación. El 10 de abril, hubo informes de que Rumania, inspirada por lo que está sucediendo en Rusia, exige "devolver sus reservas de oro, transferidas al Imperio ruso en 1916 en diciembre, pero acepta una compensación en efectivo de 2 mil millones de euros". El analista político tayiko Sulton Hamid descartó su pesada palabra: “Si Rusia decide arrepentirse por los crímenes de esos años, entonces, como país desarrollado, debe pagar una indemnización a todas las víctimas restantes del régimen totalitario. Además, Rusia tiene tales capacidades financieras. En la práctica mundial, tales ejemplos están disponibles. En particular, las autoridades de la Alemania actual están pagando a las víctimas de los campos de concentración hitlerianos ".
Cuarto La caída del prestigio de las instituciones estatales de Rusia, tanto en el mundo (ya está después de los acontecimientos alrededor de Libia) como dentro del país; Activación de nacionalistas de todas las franjas (norte del Cáucaso, Tatarstán, etc.). El inicio de la preparación del desmembramiento del país bajo el lema de adquisiciones territoriales "ilegales" y "agresivas" - desde el rey de los guisantes hasta nuestros días. El modelo de Lenin de repúblicas nacionales introducido tanto en la URSS como en la Federación Rusa ayudará a facilitar esta división.
Por supuesto, incluso antes de la abolición legal de la existencia de la Federación Rusa en el nivel más alto, el Kremlin tendrá que condenar a toda la política exterior soberana, y no solo a la era de Stalin. Todas las expansiones de las fronteras rusas serán automáticamente condenadas, e incluso la lucha moderna por las esferas de influencia de Moscú. Como resultado, en una serie de ex repúblicas soviéticas, los embajadores rusos ya no podrán ir más lejos a la oficina de la oficina del asistente principal asistente principal junior. Como si no Es imposible, habiendo condenado la política imperial estalinista, continuarla por otros medios en las condiciones del triunfo de la democracia.
El analista político georgiano Ramaz Sakvarelidze ya ha explicado a lo incomprensible que "tras el nuevo programa de" desestalinización ", Georgia bien puede exigir a las autoridades rusas que detengan esa política de" anexar y ocupar territorios georgianos "representados por Abjasia y Osetia del Sur.
Así que tienes que "limpiar" y "arrepentirte". Es cierto que nosotros, por la voluntad de los villanos del Kremlin del modelo 1985-1991 del año que resultó ser “en el extranjero”, observamos cómo aparece un rastrillo en la escena, que el país atacó bajo Khrushchev y Gorbachov. Pero desde historia No enseña nada, hablemos más juntos. Desde nuestro punto de vista, uno podría simplemente cerrar el tema del arrepentimiento con las palabras de uno de los presidentes de los Estados Unidos: "Mi país tiene razón o no, ¡pero este es mi país!"
Personalmente, en el caso de la política de "desestalinización", preveo al menos cinco guerras en el espacio postsoviético.
Estas son las guerras de Georgia contra Osetia del Sur y Abjasia.
Esta es la reanudación de la guerra en Karabaj. El jefe de la facción "Dashnaktsutyun" en el parlamento armenio ya ha declarado que la "desestalinización" de Rusia debería llevar a la denuncia de los tratados de Moscú y Kars y la revisión de la decisión de la Oficina del Cáucaso, según la cual Nagorno-Karabaj se convirtió en parte de Azerbaiyán.
Esta es una guerra civil dentro de Moldavia entre sindicalistas y partidarios de preservar la independencia del país (este último adquirió fuerza moral, incluso a través de la existencia misma de una Rusia fuerte, mientras que sus oponentes a expensas de Rumania). Esta es prácticamente la guerra inevitable de Moldavia contra Transnistria.
En el caso de Moldavia y Transnistria, la apuesta se colocará en el caos en Rusia como el 1917 del año. Con la nueva "desestalinización", y de hecho con el colapso de Rusia, es inevitable. Cuando las tropas rusas en la República de Moldavia de Transdnistria, bajo la influencia de los acontecimientos en Rusia, se desmoralicen, desorganicen y pierdan su comando unificado (como las tropas rusas del frente rumano en 1917), puede seguir una invasión militar con la ayuda de Rumania.
Cuánta sangre se derramará en la antigua URSS, cuántos millones de refugiados se precipitarán en todo el mundo, solo se puede adivinar.
Por voluntad del destino, participé en el apocalipsis del giro 80-90-x. No quiero más. Cuando estaba a menudo en Moscú en ese momento, una vez más estaba convencido: los liberales soviéticos y rusos en su mayoría abrumadora eran y son fuerzas antiestatales. Hace años 20 apoyaron abiertamente la destrucción de la URSS, y ahora no están interesados en convertir a Rusia en un estado moderno, en desarrollo dinámico, democrático y poderoso. En su opinión, un estado poderoso está obstaculizando el liberalismo radical en su versión, y por lo tanto están trabajando incansablemente para eliminar a su propio país. Y si es así, entonces la actitud hacia ellos debería ser apropiada.
Pero vi y veo todo esto no solo yo. Por lo tanto, me sorprende que los cadáveres políticos de los 90 estén nuevamente saliendo de los escondites de Gorbachov-Yeltsin. En mi más profunda convicción, deberían estar sujetos a prohibiciones de profesiones y durante actividades subversivas conscientes (como las apelaciones para abandonar las islas Kuriles de Japón): prisiones y campos. Además, los liberales extranjeros son mucho más patriotas que los rusos. Los japoneses, incluso después de Fukushima y el tsunami, se mantienen firmes: "¡Den los kuriles!". Los polacos no dejan a Katyn fuera de la vista y el regreso de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental a la Unión Soviética en 1939.
El Presidente de Rusia, espero, entiende que si acepta la "desestalinización" a nivel estatal, después de un breve tiempo los destructores no lo necesitarán y se librarán de él. Simplemente porque no necesitan la posición del presidente de la Federación de Rusia en sus fronteras actuales. Después de eso, el poder continuará por un tiempo a la "Comisión de Liquidación" (no importa cómo se llamará en realidad), que legalizará legalmente el desmembramiento del estado. En el año 1991, bajo Gorbachov, en la URSS, el llamado Consejo de Estado fue creado para este propósito, no previsto por la Constitución. Declaró reconocimiento de la independencia de los países bálticos.
Es igualmente claro que el jefe del Consejo de Derechos Humanos del Presidente de Rusia, Mikhail Fedotov, conscientemente no es asunto suyo. En Rusia, como en todo el espacio post-soviético, hay bastantes violaciones de los derechos de los ciudadanos: monetización de los beneficios, desempleo, ilegalidad burocrática, tortura en "órganos" ... Pero en cambio, se lanza el eslogan "desestalinización". Por que
Si miras lo que está sucediendo desde el punto de vista de la liquidación de la URSS en el pasado y Rusia en el presente, entonces todo se vuelve lógico. Joseph Stalin es un símbolo de las victorias y la grandeza del estado. En su reinado se encuentra la cima de la influencia de Moscú en el mundo, así como el retorno de muchas tierras perdidas anteriormente. Mata el símbolo y podrás violar la conciencia de la gente, romper el orgullo en tu país y luego en el país mismo.
¿Por qué, en el contexto de la "desestalinización", no tocan particularmente a Vladimir Lenin, con la excepción del habitual Tryndez con un bostezo sobre la extracción de su cuerpo del Mausoleo? Porque para los terminadores, tanto el moteado (Gorbachov) como el barbudo (Fedotov), Lenin no es peligroso. Él mismo era en muchos aspectos similar a ellos, porque en nombre de la Revolución Mundial (ahora, liberalismo radical) y el poder contribuyeron a la destrucción del estado ruso, que recogieron muchas generaciones de personas de diferentes nacionalidades. Y Stalin personificó un regreso a muchos de los fundamentos tradicionales de la existencia de una Potencia, destruida bajo Lenin.
De nuevo, observo: el esquema es el más simple, incluso ofensivo en su simplicidad. Desde el PMR, es como bajo un microscopio. ¿Seguro que no es visible en Rusia? A toda la antigua URSS no se le ofrece reconciliación nacional, sino guerra. Y en la versión más caliente.
Arriba, ya hemos tratado con esto. Pero busquemos una salida razonable: no me gusta la membresía de Stalin en el CPSU: deseche la propaganda del componente comunista del Generalísimo, deje al soberano. Aquí, el propio Stalin nos da un ejemplo: no se quejó de la naturaleza explotadora de Alexander Nevsky, Ivan the Terrible, Peter the Great, Alexander Suvorov y Mikhail Kutuzov (quienes claramente no eran comunistas), sino que simplemente inició el rodaje de películas sobre ellos como patriotas rusos.
Por cierto, sobre Mikhail Fedotov mismo. De los tristes acontecimientos del 21 de septiembre al 4 de octubre de 1993 en Rusia, algunos medios reciben periódicamente informes de que este señor acudió al entonces Presidente del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, Valery Zorkin, y lo obligó a renunciar. El hecho es que durante el conflicto de ramas de poder, Zorkin reconoció el Decreto N ° 1400 de Yeltsin sobre la disolución del Consejo Supremo que no corresponde a la constitución. También se informa que, al mismo tiempo, el actual "desestalinizador" amenazó a Zorkin con violencia física por parte de los partidarios del presidente. En este momento, el parlamento ruso, fusilado por la presidencia por tanquesYa ardió. Democratizado, por así decirlo. La refutación del Sr. Fedotov de esos tiempos gloriosos que nunca he leído.
Nos preguntamos: ¿cómo puede el cómplice de la masacre en el Consejo de Derechos Humanos e incluso encabezarlo? ¿Qué derechos y qué tipo de persona defiende? Por supuesto, depende del presidente de la Federación Rusa, pero no solo hago esas preguntas.
Me gustaría creer que el liderazgo ruso comprende el grado de peligro que amenaza al estado. De lo contrario, en años a través de 20, si el establecimiento logra soportar nuevas corrientes de sangre y lágrimas de millones de personas, tendrá que ganarse la vida publicitando pizza.
información