América, ¡cuidado con Alaska!
Hace casi un siglo y medio, Rusia vendió Alaska al gobierno estadounidense (opciones: alquilé, otorgé a la gerencia, entregué en vano, porque no recibí el dinero prometido). Los senadores estadounidenses del siglo XIX, que criticaban con vehemencia el acuerdo, llamaron al nuevo estado futuro un bloque de hielo, una nevera, un pedazo de tierra congelada, etc. Pero luego los senadores de 37 estuvieron a favor, y solo dos votaron en contra. Hoy, el debate en torno a Alaska se ha reanudado con una nueva fuerza. Esto se debió a dos eventos en el ámbito de la información: March 21, una petición "Alaska de regreso a Rusia" apareció en el sitio web del gobierno electrónico de los EE. UU., Firmada por un SV de Anchorage y ya recibiendo casi treinta mil firmas; 23 en marzo, el representante permanente de Rusia en la UE, Vladimir Chizhov, dio la entrevista televisiva para el Show de Andy Marr en BBC One, donde el moderador citó a un conocido senador estadounidense John McCain sobre la necesidad de "seguir a Moldavia" después de la crisis de Crimea, y el camarada Chizhov respondió: "Dígame McCain, déjale seguir a Alaska.
¡De vuelta a Rusia!
aquí está texto de la peticiónpublicado hace una semana en el sitio web de gobierno electrónico de EE. UU .:
El autor justifica su reclamo por el regreso de Alaska a Rusia por el hecho de que las tribus siberianas rusas cruzaron el istmo (ahora el estrecho de Bering), incluso 16-10 hace miles de años, y más tarde comenzaron a asentarse en la costa ártica. En cuanto a los aleuts, habitaron el archipiélago aleutiano. 21 Agosto 1732 del año los miembros de la tripulación del barco “St. Gabriel "bajo el liderazgo de M. S. Gvozdev. El autor de la petición pide a los ciudadanos estadounidenses que voten por la separación de Alaska de los Estados Unidos y su adhesión a Rusia.
Para que la Casa Blanca responda a una solicitud electrónica, debe reunir cien mil firmas en un mes. Si la petición recopila el número requerido de votos, entonces, uno debe asumir, el funcionario Washington dará su respuesta estándar: "Nuestros estados permanecerán unidos".
"Dile a McCain, déjalo seguir a Alaska"
March 23, participando en el programa "Andy Marr" en "BBC One", el representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladimir Chizhov habló sobre Alaska, que asustó al presentador de televisión, que había cambiado ligeramente en su rostro.
En el aire estamos hablando de la reunificación de Crimea con Rusia. Andy Marr citó a John McCain. Recientemente dijo que necesitaba "seguir a Moldavia", porque a ella le podría pasar lo mismo que a Ucrania (es decir, Occidente no debería extrañar a Transnistria, ya que extrañaba Crimea).
El camarada Chizhov dio una respuesta brillante a esto: "Dígale a McCain, déjelo seguir a Alaska". Estas palabras conmocionaron al presentador británico.
Después de estos dos eventos, la aparición de la petición y la respuesta de Chizhov, periodistas, académicos, conspiracyologists, miembros de foros en línea y simplemente aficionados de chatear en Internet se animan. Ha surgido una ola de discusiones que fue resuelta por Alexander II en 1867.
Cómo un lobby pro ruso en Estados Unidos compró una "caja de hielo"
Principal (se podría decir, oficial) historico La versión es simple. Desde 1799, Alaska fue administrada por la Compañía Ruso-Americana. La colonia local de colonos rusos, que cazaban principalmente animales marinos y dependía completamente del suministro de alimentos y otras cosas, no era rentable. El 30 de marzo de 1867, se firmó un acuerdo en Washington DC que establece que el territorio de 1,5 millones de kilómetros cuadrados se vendió a los Estados Unidos de América del Norte por 7,2 millones de dólares en oro (más de 11 millones de rublos reales). Había unos trescientos rusos viviendo en Alaska en ese momento. "Territory" fue vendido por Alexander II, y no por Catherine, ya que se canta en una canción absurda. El gobierno de los EE. UU. Anunció su próximo estado, este territorio de hielo y nieve mucho más tarde, en 1959.
La decisión de Alejandro II fue a la vez inteligente y sabia. Los mineros en Alaska comenzaron a encontrar oro, pero después de todo, donde está el oro, el ejército generalmente viene más tarde, en este caso el que se acerca, es decir, el estadounidense. (Por cierto, mucho más tarde, en 1968, en Alaska, se descubrieron enormes reservas de petróleo y gas). Además, el territorio estaba interesado en los "colonizadores que se arrastran": los mormones. Rusia apenas podía controlar el territorio remoto en ese momento. Debe recordarse que la Guerra de Crimea debilitó a Rusia, incluso aflojando su sistema financiero (el país comenzó a imprimir dinero no asegurado por metales preciosos, lo que causó la inflación; el primer presupuesto sin déficit fue reducido por Rusia solo en el año 1870, es decir, catorce años después del final de Crimea). de la guerra y tres años después de la transacción) y dio lugar a deudas públicas onerosas (en 1866, fue necesario dar 45 millones de rublos a los acreedores). Después de la guerra, Rusia no se hizo amiga de los británicos, pero Estados Unidos enfatizó su paz con los rusos, lo que no es sorprendente: los estadounidenses entonces no tenían un amor por Gran Bretaña. Bueno, en el apéndice: más de siete millones de dólares en oro, mucho dinero. Los senadores estadounidenses en reposo, por cierto, también tuvieron que tranquilizarse, tampoco querían dar cinco millones. Pero los enviados rusos por medio de grandes sobornos (decenas de miles de rublos reales gastados en Rusia en la línea especial de estados financieros "Sobre los asuntos conocidos por el soberano") lograron crear un poderoso "lobby pro-ruso" en el Senado de los EE. UU., Y el acuerdo se llevó a cabo.
Alquiler en 99 años
Según otra versión, bastante popular desde la URSS, el rey estúpido no vendió Alaska en absoluto, sino que solo la arrendó a los estadounidenses durante 99 años. Bueno, partieron para 99 durante años para obtener todo el oro allí y luego devolver la propiedad territorial devastada a los rusos engañados.
Sin embargo, en el siglo XX, Nicolás II renunció al trono, pronto estalló una revolución socialista, y Washington se negó a tratar con el gobierno no reconocido, formado por revolucionarios comunistas encabezados por el famoso sinvergüenza y organizador del terror rojo, Ulyanov-Lenin. Ante este "gobierno", dicen, Estados Unidos no tiene obligaciones y no puede tener ninguna.
Alaska vendió a los bolcheviques
Algunas otras versiones se basan en el hecho de que no hubo traducción rusa del tratado entre Alejandro II y los estadounidenses, pero lo que se destaca es una falsificación ordinaria. Y la creación de un falso se atribuye casi a Lenin. (Lenin en general aparece a menudo entre conspiracionistas, amantes de atribuirle todos los problemas de Rusia e incluso a Stalin.) Queriendo levantar el bloqueo económico hecho por los países occidentales contra la Rusia bolchevique, el camarada Lenin supuestamente estaba listo para hacer cualquier trato con este Occidente. . Los acuerdos zaristas sobre Alaska, que tenía a su disposición, se ofrecieron como voluntarios para pasar a los estadounidenses, y deberían haber levantado la prohibición del comercio con el joven estado soviético (para levantar las sanciones, en términos modernos). Así que resulta que no fue Alexander II, sino V.I. Lenin quien realmente vendió Alaska a Washington.
Más tarde, durante la Gran Guerra Patria, JV Stalin declaró repentinamente que la Unión Soviética no reclamaría a Alaska. La agotada URSS necesitaba mucho la ayuda de la fraterna América.
Las secretarias de los tiempos del "estancamiento" no mostraron nada. Probablemente guardó la palabra dada por Stalin.
Además, el Sr. Gorbachov no mostró nada a Washington, quien, al crear un doble poder en el país y luego firmar los Acuerdos de Belovezhsk, fue heredado dignamente por otro Sr. Yeltsin.
Puedes tomar Alaska de los estadounidenses mañana
Otra versión, la más nueva. Según ella, Rusia y no vendió, y no arrendó Alaska. Sobre este periódico escribí "Trabajo"refiriéndose al autor de la hipótesis - Denis_469 del foro "Submarino".
Como señala el autor, el contrato dice: "... ceder a Estados Unidos ..." La expresión "ceder" se puede interpretar como una transferencia de control físico, lo que significa que los Estados recibieron Alaska no en posesión, sino en control. Además, el contrato no especificaba la fecha para transferir el territorio a la gestión física. Entonces, Rusia puede en cualquier momento tomar Alaska. Cuando no se indica el término del contrato, el documento se reconoce como válido hasta el momento en que el propietario reclama la devolución del derecho a la gestión física.
Esto es lo que tenemos, o más bien, los estadounidenses, resulta? El rey consiguió el dinero y, en una hora, ¿podría exigir la devolución de Alaska? ¿Y qué, los mismos estadounidenses hicieron un pedazo de papel y luego votaron por él? Los mensajeros de Alejandro II estaban dando sobornos bastante bien ... ¿Pero por qué los reyes y sus ministros se olvidaron de exigir que se devolviera Alaska?
¿Dónde está el dinero, Zin?
Y aquí hay otra versión sobre la historia de la barca de Orkney, como si transportara el mismo oro por más de 7 millones de dólares. Un detalle importante: ¡Rusia nunca recibió dinero por Alaska!
Primero, los fondos llegaron a expensas del enviado ruso Baron Stekla en el Banco de Londres. A partir de ahí, se suponía que el dinero iba a Rusia en forma de oro, pero en julio se hundió 16, la corteza de Orkney, en la que se traían los lingotes a San Petersburgo, y la compañía de seguros (por supuesto, no se le dio el nombre) quiebra, 1869. Rusia no ha recibido nada por Alaska.
Más tarde, en 1875, resultó que un ciudadano estadounidense William Thomson (homónimo de un famoso científico) había provocado una explosión en el barco. Fue él quien llevó una bomba de reloj de tiempo a Orkney, por lo que supuestamente recibió una recompensa (no está muy claro de quién).
Exactamente cien años después, la expedición soviético-finlandesa descubrió los restos de una barca en el Mar Báltico. El examen confirmó: hubo una explosión y un incendio a bordo del barco. Por qué, no había carga de oro en él ...
Es muy extraño que durante todo un siglo a nadie le preocupara la búsqueda de lingotes de oro. No hay búsquedas, no hay notas de protesta, no hay ruido en absoluto.
En cuanto a la versión de Thomson, este hombre realmente no tiene nada que ver con el oro del rey para Alaska. Sin embargo, Thomson estuvo involucrado en la explosión en el muelle de vapor del puerto de Bremen en diciembre 1875, en preparación para la salida del barco oceánico Mosel. La explosión se cobró la vida de ochenta personas. La policía encontró a Thomson herido de muerte en el piso de la cabina: hizo un intento de dispararse con un revólver. Luego murió sin recuperar la conciencia. Fue durante la carga de su equipaje y se produjo una explosión. Como пишет El historiador Valery Yarkho, los expertos encontraron que en el equipaje de Thomson, en un barril grande, había una bomba de dinamita con un complejo mecanismo. Thomson compró el boleto a Southampton, pero pagó el equipaje a Nueva York.
Luego resultó que la carga de Thomson estaba asegurada por una gran cantidad. Una catástrofe en el océano, planeaba mejorar su situación financiera. Hubiera habido una explosión en medio del Océano Atlántico, y Thomson habría ganado un seguro elemental.
La muerte de muchas personas no parecía importarle en absoluto.
Comprobar como evidencia
Los estadounidenses pueden mostrar el cheque ruso en 7,2 millones de dólares, más precisamente, su copia. Esta misma copia del cheque se exhibió en la exposición "Russian America" en Tacoma (EE. UU.) En el año 1990. El destinatario del pago realmente se llama Baron Stekl, un representante del Imperio ruso. El vaso aceptó el cheque, no las monedas de oro, porque tenía las instrucciones apropiadas del emperador. Al mismo Valeria Yarkho nosotros leemosque Alejandro II insistió en esta forma de cálculo y la posterior transferencia de la cantidad a las cuentas del London Bank of the Barring Brothers. ¿Por qué este banco? El dinero personal de los miembros de la familia del autócrata que consideraban a Alaska como su propiedad se mantuvo allí.
El dinero para Alaska se transfirió por primera vez a Riggs Bank, que, a su vez, transfirió 7 millones 35 mil dólares a las cuentas de la oficina de Nueva York de Barring Bank. El 21 restante mil se pagó a Glass como bonificación, y 164 también gastó miles de dólares en el rubro “Costos generales de la transacción” (hablando de sobornos para los senadores mencionados anteriormente). Este es el saldo de la cantidad total.
¿Dónde han gastado estos millones? Los historiadores saben dónde.
En un artículo publicado en el American Yearbook for 2002 al año, A. Yu. Petrov пишет:
Unas pocas palabras en conclusión. La historia del transporte de oro por mar para Alaska, así como la afirmación de que Rusia no recibió un dólar en absoluto en el trato, es una especulación y una escritura comunes por parte de los conspiratorólogos. Argumentos de que Alejandro II, casi el enemigo del pueblo, parece al menos poco convincente. En el mismo regimiento oscuro y polvoriento, puede impulsar las declaraciones de algunos pseudo-patriotas acerca de cómo Lenin y Stalin intercambiaron a la Madre Patria en tiempos difíciles al por mayor y al por menor. Por alguna razón, los conspiracionistas no preguntan por qué el zar Alexander necesitaba transportar oro a Rusia en un barco cuando esto no era necesario. El autócrata necesitaba algo completamente diferente: elevar la economía y crear lo que ahora se llama la palabra "infraestructura". Aquí es donde el oro se fue a Alaska: salió directamente del banco de Londres, donde el dinero se transfirió de manera segura desde la lejana América.
En cuanto a la petición "Alaska de regreso a Rusia" en el sitio web de "gobierno electrónico" de los Estados Unidos, entonces, según los medios, no era un estadounidense, sino un ruso, Sergey Voropayev, residente de la gloriosa ciudad de Volgogrado.
El representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladimir Chizhov, acaba de bromear. Sin embargo, en cada broma hay un grano de verdad ...
¡De vuelta a Rusia!
aquí está texto de la peticiónpublicado hace una semana en el sitio web de gobierno electrónico de EE. UU .:
«Alaska vuelve a Rusia.
Grupos de rusos siberianos cruzaron el istmo (ahora el estrecho de Bering) 16-10 hace mil años.
Hábitat habitaba el archipiélago de las Aleutianas.
Primero visité Alaska August 21, 1732, miembros del equipo barco “St. Gabriel bajo el topógrafo Gvozdev y el navegante asistente I. Fedorov durante los años de la expedición Shestakov y DI Pavlutski 1729-1735.
Vota por Alcesión de Alaska desde los Estados Unidos y únete a Rusia ".
Grupos de rusos siberianos cruzaron el istmo (ahora el estrecho de Bering) 16-10 hace mil años.
Hábitat habitaba el archipiélago de las Aleutianas.
Primero visité Alaska August 21, 1732, miembros del equipo barco “St. Gabriel bajo el topógrafo Gvozdev y el navegante asistente I. Fedorov durante los años de la expedición Shestakov y DI Pavlutski 1729-1735.
Vota por Alcesión de Alaska desde los Estados Unidos y únete a Rusia ".
El autor justifica su reclamo por el regreso de Alaska a Rusia por el hecho de que las tribus siberianas rusas cruzaron el istmo (ahora el estrecho de Bering), incluso 16-10 hace miles de años, y más tarde comenzaron a asentarse en la costa ártica. En cuanto a los aleuts, habitaron el archipiélago aleutiano. 21 Agosto 1732 del año los miembros de la tripulación del barco “St. Gabriel "bajo el liderazgo de M. S. Gvozdev. El autor de la petición pide a los ciudadanos estadounidenses que voten por la separación de Alaska de los Estados Unidos y su adhesión a Rusia.
Para que la Casa Blanca responda a una solicitud electrónica, debe reunir cien mil firmas en un mes. Si la petición recopila el número requerido de votos, entonces, uno debe asumir, el funcionario Washington dará su respuesta estándar: "Nuestros estados permanecerán unidos".
"Dile a McCain, déjalo seguir a Alaska"
March 23, participando en el programa "Andy Marr" en "BBC One", el representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladimir Chizhov habló sobre Alaska, que asustó al presentador de televisión, que había cambiado ligeramente en su rostro.
En el aire estamos hablando de la reunificación de Crimea con Rusia. Andy Marr citó a John McCain. Recientemente dijo que necesitaba "seguir a Moldavia", porque a ella le podría pasar lo mismo que a Ucrania (es decir, Occidente no debería extrañar a Transnistria, ya que extrañaba Crimea).
El camarada Chizhov dio una respuesta brillante a esto: "Dígale a McCain, déjelo seguir a Alaska". Estas palabras conmocionaron al presentador británico.
Después de estos dos eventos, la aparición de la petición y la respuesta de Chizhov, periodistas, académicos, conspiracyologists, miembros de foros en línea y simplemente aficionados de chatear en Internet se animan. Ha surgido una ola de discusiones que fue resuelta por Alexander II en 1867.
Cómo un lobby pro ruso en Estados Unidos compró una "caja de hielo"
Principal (se podría decir, oficial) historico La versión es simple. Desde 1799, Alaska fue administrada por la Compañía Ruso-Americana. La colonia local de colonos rusos, que cazaban principalmente animales marinos y dependía completamente del suministro de alimentos y otras cosas, no era rentable. El 30 de marzo de 1867, se firmó un acuerdo en Washington DC que establece que el territorio de 1,5 millones de kilómetros cuadrados se vendió a los Estados Unidos de América del Norte por 7,2 millones de dólares en oro (más de 11 millones de rublos reales). Había unos trescientos rusos viviendo en Alaska en ese momento. "Territory" fue vendido por Alexander II, y no por Catherine, ya que se canta en una canción absurda. El gobierno de los EE. UU. Anunció su próximo estado, este territorio de hielo y nieve mucho más tarde, en 1959.
La decisión de Alejandro II fue a la vez inteligente y sabia. Los mineros en Alaska comenzaron a encontrar oro, pero después de todo, donde está el oro, el ejército generalmente viene más tarde, en este caso el que se acerca, es decir, el estadounidense. (Por cierto, mucho más tarde, en 1968, en Alaska, se descubrieron enormes reservas de petróleo y gas). Además, el territorio estaba interesado en los "colonizadores que se arrastran": los mormones. Rusia apenas podía controlar el territorio remoto en ese momento. Debe recordarse que la Guerra de Crimea debilitó a Rusia, incluso aflojando su sistema financiero (el país comenzó a imprimir dinero no asegurado por metales preciosos, lo que causó la inflación; el primer presupuesto sin déficit fue reducido por Rusia solo en el año 1870, es decir, catorce años después del final de Crimea). de la guerra y tres años después de la transacción) y dio lugar a deudas públicas onerosas (en 1866, fue necesario dar 45 millones de rublos a los acreedores). Después de la guerra, Rusia no se hizo amiga de los británicos, pero Estados Unidos enfatizó su paz con los rusos, lo que no es sorprendente: los estadounidenses entonces no tenían un amor por Gran Bretaña. Bueno, en el apéndice: más de siete millones de dólares en oro, mucho dinero. Los senadores estadounidenses en reposo, por cierto, también tuvieron que tranquilizarse, tampoco querían dar cinco millones. Pero los enviados rusos por medio de grandes sobornos (decenas de miles de rublos reales gastados en Rusia en la línea especial de estados financieros "Sobre los asuntos conocidos por el soberano") lograron crear un poderoso "lobby pro-ruso" en el Senado de los EE. UU., Y el acuerdo se llevó a cabo.
Alquiler en 99 años
Según otra versión, bastante popular desde la URSS, el rey estúpido no vendió Alaska en absoluto, sino que solo la arrendó a los estadounidenses durante 99 años. Bueno, partieron para 99 durante años para obtener todo el oro allí y luego devolver la propiedad territorial devastada a los rusos engañados.
Sin embargo, en el siglo XX, Nicolás II renunció al trono, pronto estalló una revolución socialista, y Washington se negó a tratar con el gobierno no reconocido, formado por revolucionarios comunistas encabezados por el famoso sinvergüenza y organizador del terror rojo, Ulyanov-Lenin. Ante este "gobierno", dicen, Estados Unidos no tiene obligaciones y no puede tener ninguna.
Alaska vendió a los bolcheviques
Algunas otras versiones se basan en el hecho de que no hubo traducción rusa del tratado entre Alejandro II y los estadounidenses, pero lo que se destaca es una falsificación ordinaria. Y la creación de un falso se atribuye casi a Lenin. (Lenin en general aparece a menudo entre conspiracionistas, amantes de atribuirle todos los problemas de Rusia e incluso a Stalin.) Queriendo levantar el bloqueo económico hecho por los países occidentales contra la Rusia bolchevique, el camarada Lenin supuestamente estaba listo para hacer cualquier trato con este Occidente. . Los acuerdos zaristas sobre Alaska, que tenía a su disposición, se ofrecieron como voluntarios para pasar a los estadounidenses, y deberían haber levantado la prohibición del comercio con el joven estado soviético (para levantar las sanciones, en términos modernos). Así que resulta que no fue Alexander II, sino V.I. Lenin quien realmente vendió Alaska a Washington.
Más tarde, durante la Gran Guerra Patria, JV Stalin declaró repentinamente que la Unión Soviética no reclamaría a Alaska. La agotada URSS necesitaba mucho la ayuda de la fraterna América.
Las secretarias de los tiempos del "estancamiento" no mostraron nada. Probablemente guardó la palabra dada por Stalin.
Además, el Sr. Gorbachov no mostró nada a Washington, quien, al crear un doble poder en el país y luego firmar los Acuerdos de Belovezhsk, fue heredado dignamente por otro Sr. Yeltsin.
Puedes tomar Alaska de los estadounidenses mañana
Otra versión, la más nueva. Según ella, Rusia y no vendió, y no arrendó Alaska. Sobre este periódico escribí "Trabajo"refiriéndose al autor de la hipótesis - Denis_469 del foro "Submarino".
Como señala el autor, el contrato dice: "... ceder a Estados Unidos ..." La expresión "ceder" se puede interpretar como una transferencia de control físico, lo que significa que los Estados recibieron Alaska no en posesión, sino en control. Además, el contrato no especificaba la fecha para transferir el territorio a la gestión física. Entonces, Rusia puede en cualquier momento tomar Alaska. Cuando no se indica el término del contrato, el documento se reconoce como válido hasta el momento en que el propietario reclama la devolución del derecho a la gestión física.
Esto es lo que tenemos, o más bien, los estadounidenses, resulta? El rey consiguió el dinero y, en una hora, ¿podría exigir la devolución de Alaska? ¿Y qué, los mismos estadounidenses hicieron un pedazo de papel y luego votaron por él? Los mensajeros de Alejandro II estaban dando sobornos bastante bien ... ¿Pero por qué los reyes y sus ministros se olvidaron de exigir que se devolviera Alaska?
¿Dónde está el dinero, Zin?
Y aquí hay otra versión sobre la historia de la barca de Orkney, como si transportara el mismo oro por más de 7 millones de dólares. Un detalle importante: ¡Rusia nunca recibió dinero por Alaska!
Primero, los fondos llegaron a expensas del enviado ruso Baron Stekla en el Banco de Londres. A partir de ahí, se suponía que el dinero iba a Rusia en forma de oro, pero en julio se hundió 16, la corteza de Orkney, en la que se traían los lingotes a San Petersburgo, y la compañía de seguros (por supuesto, no se le dio el nombre) quiebra, 1869. Rusia no ha recibido nada por Alaska.
Más tarde, en 1875, resultó que un ciudadano estadounidense William Thomson (homónimo de un famoso científico) había provocado una explosión en el barco. Fue él quien llevó una bomba de reloj de tiempo a Orkney, por lo que supuestamente recibió una recompensa (no está muy claro de quién).
Exactamente cien años después, la expedición soviético-finlandesa descubrió los restos de una barca en el Mar Báltico. El examen confirmó: hubo una explosión y un incendio a bordo del barco. Por qué, no había carga de oro en él ...
Es muy extraño que durante todo un siglo a nadie le preocupara la búsqueda de lingotes de oro. No hay búsquedas, no hay notas de protesta, no hay ruido en absoluto.
En cuanto a la versión de Thomson, este hombre realmente no tiene nada que ver con el oro del rey para Alaska. Sin embargo, Thomson estuvo involucrado en la explosión en el muelle de vapor del puerto de Bremen en diciembre 1875, en preparación para la salida del barco oceánico Mosel. La explosión se cobró la vida de ochenta personas. La policía encontró a Thomson herido de muerte en el piso de la cabina: hizo un intento de dispararse con un revólver. Luego murió sin recuperar la conciencia. Fue durante la carga de su equipaje y se produjo una explosión. Como пишет El historiador Valery Yarkho, los expertos encontraron que en el equipaje de Thomson, en un barril grande, había una bomba de dinamita con un complejo mecanismo. Thomson compró el boleto a Southampton, pero pagó el equipaje a Nueva York.
Luego resultó que la carga de Thomson estaba asegurada por una gran cantidad. Una catástrofe en el océano, planeaba mejorar su situación financiera. Hubiera habido una explosión en medio del Océano Atlántico, y Thomson habría ganado un seguro elemental.
La muerte de muchas personas no parecía importarle en absoluto.
Comprobar como evidencia
Los estadounidenses pueden mostrar el cheque ruso en 7,2 millones de dólares, más precisamente, su copia. Esta misma copia del cheque se exhibió en la exposición "Russian America" en Tacoma (EE. UU.) En el año 1990. El destinatario del pago realmente se llama Baron Stekl, un representante del Imperio ruso. El vaso aceptó el cheque, no las monedas de oro, porque tenía las instrucciones apropiadas del emperador. Al mismo Valeria Yarkho nosotros leemosque Alejandro II insistió en esta forma de cálculo y la posterior transferencia de la cantidad a las cuentas del London Bank of the Barring Brothers. ¿Por qué este banco? El dinero personal de los miembros de la familia del autócrata que consideraban a Alaska como su propiedad se mantuvo allí.
El dinero para Alaska se transfirió por primera vez a Riggs Bank, que, a su vez, transfirió 7 millones 35 mil dólares a las cuentas de la oficina de Nueva York de Barring Bank. El 21 restante mil se pagó a Glass como bonificación, y 164 también gastó miles de dólares en el rubro “Costos generales de la transacción” (hablando de sobornos para los senadores mencionados anteriormente). Este es el saldo de la cantidad total.
¿Dónde han gastado estos millones? Los historiadores saben dónde.
En un artículo publicado en el American Yearbook for 2002 al año, A. Yu. Petrov пишет:
“... en el Archivo Histórico del Estado, en el fondo 565, descubrí un documento entre los documentos que refleja la cuestión de la remuneración de quienes participaron en la firma del contrato para la venta de Alaska y participé en la ceremonia de la transferencia real de las colonias rusas a representantes del gobierno de los Estados Unidos. El documento fue compilado por uno de los empleados del Ministerio de Finanzas en la segunda mitad de 1868. Resultó que la realidad tiene poco que ver con algún razonamiento hermoso y utópico. El documento dice:
“Para las posesiones rusas en América del Norte cedidas a los Estados de América del Norte, provino de los Estados designados 11362481 p. 94 [cop.] A partir de la cantidad de 11362481 frote. Cop 94 gastado en el extranjero para la compra de accesorios para los ferrocarriles: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlovskaya, Moscow-Ryazan y otros. 10972238 p. 4 a. El resto 390243 frota. 90 a. Recibido en efectivo ".
El documento permite sacar las siguientes conclusiones. El dinero se gastó en una buena causa pública ... "
“Para las posesiones rusas en América del Norte cedidas a los Estados de América del Norte, provino de los Estados designados 11362481 p. 94 [cop.] A partir de la cantidad de 11362481 frote. Cop 94 gastado en el extranjero para la compra de accesorios para los ferrocarriles: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlovskaya, Moscow-Ryazan y otros. 10972238 p. 4 a. El resto 390243 frota. 90 a. Recibido en efectivo ".
El documento permite sacar las siguientes conclusiones. El dinero se gastó en una buena causa pública ... "
* * *
Unas pocas palabras en conclusión. La historia del transporte de oro por mar para Alaska, así como la afirmación de que Rusia no recibió un dólar en absoluto en el trato, es una especulación y una escritura comunes por parte de los conspiratorólogos. Argumentos de que Alejandro II, casi el enemigo del pueblo, parece al menos poco convincente. En el mismo regimiento oscuro y polvoriento, puede impulsar las declaraciones de algunos pseudo-patriotas acerca de cómo Lenin y Stalin intercambiaron a la Madre Patria en tiempos difíciles al por mayor y al por menor. Por alguna razón, los conspiracionistas no preguntan por qué el zar Alexander necesitaba transportar oro a Rusia en un barco cuando esto no era necesario. El autócrata necesitaba algo completamente diferente: elevar la economía y crear lo que ahora se llama la palabra "infraestructura". Aquí es donde el oro se fue a Alaska: salió directamente del banco de Londres, donde el dinero se transfirió de manera segura desde la lejana América.
En cuanto a la petición "Alaska de regreso a Rusia" en el sitio web de "gobierno electrónico" de los Estados Unidos, entonces, según los medios, no era un estadounidense, sino un ruso, Sergey Voropayev, residente de la gloriosa ciudad de Volgogrado.
El representante permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladimir Chizhov, acaba de bromear. Sin embargo, en cada broma hay un grano de verdad ...
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información