Churkin: el voto de la ONU es la victoria moral de Rusia

125
Antes de la votación en la Asamblea General de la ONU sobre la resolución sobre Ucrania, el país fue sometido a una enorme presión de Occidente, pero los resultados de la votación demuestran la infundada afirmación sobre el aislamiento internacional de Rusia, dijo el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin.

Churkin: el voto de la ONU es la victoria moral de Rusia


"Muchos países se quejaron de que están bajo una tremenda presión de las potencias occidentales para que voten a favor de esta resolución", dijo, informa ITAR-TASS.

“El resultado es bastante bueno para nosotros, ganamos una victoria moral y política. Por supuesto, ya no se puede hablar de aislar a Rusia en esta situación ”, señaló.

Churkin había declarado previamente en una reunión de la organización que Moscú se opone al proyecto de resolución de la Asamblea General. Y el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Gennady Gatilov, consideró la resolución como antirrusa, como un intento de distorsionar la esencia de los eventos ucranianos, informa vz.ru.

La Asamblea General de la ONU adoptó una resolución sobre la integridad territorial de Ucrania. La resolución, en particular, establece que el referéndum celebrado en la república no tiene fuerza legal y no puede ser la base para cambiar el estado de Crimea y Sebastopol.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +72
    28 marzo 2014 06: 18
    Vitaliy Ivanovich, fuerza y ​​paciencia para ti! La Guerra Fría está en pleno apogeo ...
    1. +19
      28 marzo 2014 06: 32
      Técnicamente, Estados Unidos vendió la ONU
      1. +9
        28 marzo 2014 06: 37
        Doblado, sí, no se acostumbran a pi .....
        1. +8
          28 marzo 2014 09: 09
          Todo El fin de la ONU. Rapido
        2. +2
          28 marzo 2014 09: 26
          Cita: dimdimich71
          Doblado, sí, no se acostumbran a pi .....

          Bueno, que muchos estados miembros de la ONU temen que Estados Unidos esté lejos de ser noticia.
          Pero ... 11-en contra, 24-se abstuvieron (es decir, no exactamente, legal o ilegalmente, pero 58 no votaron en absoluto, es decir, no hay nada que ver con la mierda si )
          en general, los resultados de la votación, dada la influencia s en el mundo, son bastante positivos.
      2. Retribución
        +8
        28 marzo 2014 07: 56
        Organización de bolsillo de la ONU creada en un momento por los Estados Unidos para justificar el surgimiento del estado de Israel en Palestina ... así, para el desarrollo general
    2. +29
      28 marzo 2014 06: 35
      Se planea algo interesante ... Alemania votó en contra Compañero Abama, ¿qué, en Europa, viene Abama?
      1. W1950
        +22
        28 marzo 2014 06: 39
        Votar es de naturaleza consultiva, por lo que lo apoyamos.
        1. avg
          +1
          28 marzo 2014 11: 08
          Cita: W1950
          Votar es de naturaleza consultiva, por lo que lo apoyamos.

          Si bien muchos de los que votaron "a favor" se sentían habitualmente intimidados, los que se abstuvieron ya habían decidido mostrar "un higo en el bolsillo" a las colchonetas.
          Estoy de acuerdo con Churkin en que esta es nuestra victoria, y con cada victoria, el puntaje durante la votación cambiará a nuestro favor.
      2. +6
        28 marzo 2014 06: 54
        Cita: domokl
        Se planea algo interesante ... Alemania votó en contra

        Sanya hola! Lo que te hace pensar que Alemania está en contra, ella, junto con los Estados Unidos a favor.
        1. +1
          28 marzo 2014 07: 37
          [cita = Alexander Romanov]
          Hola san como estas
          Con este trabajo, extrañé mucho interés. wassat
          1. +4
            28 marzo 2014 07: 43
            Cita: atalef
            Con este trabajo, tanto interés extraño

            Sasha está sana, pero no te perdiste la nifiga, lo más interesante está por venir. Una caminata a Kiev guiño
            Cita: atalef
            Saludos Alejandro y Alejandro

            Hola sergey domokl también Alexander riendo
          2. dmitrij.blyuz
            +2
            28 marzo 2014 07: 50
            Me las arreglé para ser menos en otro hilo, sobre este tema.
      3. +1
        28 marzo 2014 07: 17
        ¡Saludos Alejandro y Alejandro! hi
        Cita: domokl
        .. Alemania votó en contra
        ¿De dónde sacaste este look con cuidado?
        3 columna 5 fila
        1. 0
          28 marzo 2014 07: 35
          Cita: Canep
          ¡Saludos Alejandro y Alejandro! hi
          Cita: domokl
          .. Alemania votó en contra
          ¿De dónde sacaste este look con cuidado?
          3 columna 5 fila

          Contra, esto es en el sentido, por la resolución de la ONU contra la anexión de Crimea. La pregunta no es correcta.
    3. babón
      +1
      28 marzo 2014 07: 39
      Todo según Euronews ya se muestra con un sesgo a un lado, bueno, hubo un referéndum, bueno, Crimea fue a Rusia. ¡Pero no dejaremos que Rusia vaya más allá! Para que la gente no se sorprenda de inmediato al explicar, ¡eh, somos la OTAN! ¡A quien quieras que te rompa los dientes! En general, preparando lentamente el terreno.
      Dicen que no Odessa y Transnistria de Rusia. Y los estados bálticos ciertamente estarán protegidos.
      1. Lector enojado
        +3
        28 marzo 2014 08: 00
        Sí ...) typh-typh recuerda
        1. babón
          +1
          28 marzo 2014 08: 06
          Inmediatamente no pueden devolver qué tipo de propaganda tenían contra Rusia y el referéndum, habrá escaparates hasta que la gente olvide la palabra Crimea en general, gradualmente))) Decidieron negociar con nosotros para que Rusia no ejerza mucha presión económica, Yaytsenyuk Pero ahora tengo que arrastrarlo a través de Rada.
          1. Lector enojado
            +2
            28 marzo 2014 08: 15
            No pueden, pero ya ... Merkel se opuso a las sanciones, los trabajadores británicos del gas enviaron cortésmente a Cameron a la abuela de Elizabeth (directamente cortésmente) con su declaración sobre la compra directa de gas, ¡los Mistrals franceses no son considerados! bombardero ... Así que es para mejor)
            1. babón
              +2
              28 marzo 2014 08: 39
              De eso estaba hablando, hace solo unos días, pensaron que con toda seriedad Rusia abandonaría Crimea y amenazaron con sanciones. Lavrov dijo, ¿lo sacaron de pedir que cambiaran de opinión en Crimea para quedarse? Y ahora ni siquiera piensan en eso, ¿qué significan las sanciones si acuerdan que Crimea es rusa? Por lo tanto, devuelven cuidadosamente, bueno, para que las calificaciones no caigan))
      2. 0
        28 marzo 2014 08: 50
        Bueno, no lo sé, pero ¿qué pasa con "100 países por su parte, 58 se abstuvieron, pero solo 11 nos apoyaron"?
        1. +1
          28 marzo 2014 09: 08
          24 más no votaron (100 3a, 11 en contra, 58 se abstuvieron, en la suma 169 y en la lista 193)
    4. +6
      28 marzo 2014 08: 17
      ¡Sinceramente quiero agradecer a aquellos países que votaron a favor por encontrar la fuerza para decirle no a Occidente y dar un rechazo político! Gracias, creemos en ti.
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        28 marzo 2014 09: 05
        Quien no lo sabe - 1963 libreta azul del año del cine.
  3. +5
    28 marzo 2014 06: 19
    ¿Qué tipo de aislamiento hay? ¿Quién intentará aislarnos? Nosotros mismos aislamos de la comunidad mundial :) ¡Respeto de Churkin!
    1. +10
      28 marzo 2014 06: 27
      Bueno, si los Estados Unidos, Canadá y todos los países de la CEE se consideran como un solo país,
      Como todos están ocupados por un país de EE. UU., la cuenta no está a favor de los Yankees.
      ...... Ocupado contra el mundo libre!
    2. +18
      28 marzo 2014 06: 40
      Cita: Riperbahn
      ¿Qué tipo de aislamiento hay? A

      Esta decisión no dice nada a nadie ... Simplemente se sentaron, hablaron y se dispersaron ... Pero el discurso de Putin ayer ante los miembros del Consejo de la Federación es realmente serio. Me refiero a la creación de un sistema de pago ruso ... Este golpe es realmente fuerte.
      Y esto causará una reacción seria de los EE.UU .. Una decisión muy seria ... La decisión no concierne a Ucrania (la mayoría de los estadounidenses no sabe dónde está). La decisión concierne a los Estados Unidos. El retiro de una gran cantidad de dinero de la facturación afectará mucho a la economía.
      Estamos esperando la declaración de hoy Abama ...
      1. Salamandra
        +1
        28 marzo 2014 08: 35
        Cita: domokl
        Pero el discurso de ayer de Putin a los miembros del Consejo de la Federación es realmente serio. Me refiero a la creación del sistema de pago ruso ... Este golpe es realmente fuerte.
        Y esto provocará una reacción seria de los EE.UU .. Muy grave ...


        La creación de un sistema de pago nacional ha sido una cuestión de más de un año, y molesta un poco que planeen emitir una tarjeta rusa sobre la base de una tarjeta electrónica universal. Hasta ahora, no hay muchos que deseen recibir esta tarjeta, por lo que este paso es una especie de incentivo para su adquisición ...
      2. 0
        28 marzo 2014 10: 05
        Cita: domokl
        creación del sistema de pago ruso

    3. GRUNA
      +13
      28 marzo 2014 07: 26
      ¡Cinta aislante no tienen suficiente para aislarnos!
  4. +7
    28 marzo 2014 06: 19
    Sí, y xRE con esta resolución, y con la corrupta ONU, OSCE ... guiñó un ojo
    1. +1
      28 marzo 2014 06: 25
      Oficialmente, la resolución es de naturaleza consultiva ... Entonces, en cualquier caso, no me importa ...
      1. +3
        28 marzo 2014 06: 39
        ¡Y chillando, chillando cuánto! La mierda y el canto del mundo les llegan con bilis debido al hecho de que no hay nada que presione a Rusia por su política independiente. Khota Rusia puede terminar juguetonamente con Estados Unidos, abandonando el contrato en la clavija del petrodólar, y ofrecer a todos sus clientes que paguen por todo lo que quieran, pero a excepción del dólar y la manivela, estos hipócritas vendrán de inmediato.
    2. +1
      28 marzo 2014 06: 58
      Cita: nombre
      Sí, y xRE con esta resolución, y con la corrupta ONU, OSCE ... guiñó un ojo

      De nada, tengo un compañero, a él le gusta decir un proverbio: sí, y dejar que su perro esté enojado y no un águila como yo))))
  5. +7
    28 marzo 2014 06: 19
    Vitaly Churkin - brillantemente como siempre! Vergüenza bien americana ... diputado!
    1. +7
      28 marzo 2014 08: 23
      Aquí está la esencia del presente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +19
    28 marzo 2014 06: 20
    Quédate quieto Europa
    ¡Y no "descargue" sus derechos!
    Estás con Rusia, solo f *,
    Y crees que la cabeza.
  7. +8
    28 marzo 2014 06: 21
    Estamos yendo por el camino correcto, camaradas, presentando a la ONU y sus resoluciones, no importa cuán duro presionen los estadounidenses, nada más saldrá de ellos como una burbuja que sale del agua
  8. +7
    28 marzo 2014 06: 21
    Es muy divertido cuando los estadounidenses y los europeos gritan sobre "el aislamiento mundial y la condena de Rusia".
    India + China = ya 2/5 de la población mundial.
    En general, necesitamos organizar una poderosa coalición anti-Atlántico occidental dirigida por Rusia.
    1. +6
      28 marzo 2014 06: 30
      BRICS es suficiente por ahora, solo para llevar a cabo las facturas sin pasar por el dólar. hi
  9. +3
    28 marzo 2014 06: 27
    ¿Puede cerrar el espacio para ellos durante 10 años? Más rápido que los estadounidenses hacen su cohete
    1. 0
      28 marzo 2014 07: 45
      Cita: usuario1212
      ¿Se puede cerrar espacio para ellos años en 10?

      Entonces, después de que todas las solicitudes ya se hayan recibido: Estados Unidos le pide a Rusia que no cierre su espacio
      ver http://www.politonline.ru/rssArticle/20966664.html Entonces, Estados Unidos puede y:
      1. +1
        28 marzo 2014 10: 12
        Y yo cerraría. Estados Unidos ha prohibido la venta de productos de doble uso, y Rusia debería cubrir el espacio para Occidente ... El espacio también es una cosa de doble uso. Prometen 70 millones por cada lanzamiento de Soyuz en interés de Estados Unidos. Pero creo que redunda en interés de los Estados Unidos, no de la Federación de Rusia. Energomash (y sus subcontratistas) pueden tener dificultades debido a una reducción en los volúmenes de producción, pero no pierden nada, no tienen nada.
  10. +12
    28 marzo 2014 06: 37
    Recientemente me gusta nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores ... Churkin y Lavrov son profesionales. candidato
  11. KOH
    +4
    28 marzo 2014 06: 39
    Cerramos el espacio, bloqueamos todas las tuberías y materias primas, y estamos dedicados exclusivamente a nuestra economía, desde hace 90 días ... matón
    1. 0
      29 marzo 2014 06: 54
      ¿Quieres llevarlos a un ataque al corazón? riendo Etozh genocidio de la población europea lol
  12. Cuántico
    +9
    28 marzo 2014 06: 40
    ¡Grito !, ¿nos da la ONU una recomendación para abandonar Crimea? Por cierto, los estadounidenses
    admitió que sus satélites espías no confirmaron la entrada de Rusia
    tropas a Crimea, es decir, se perdieron la formación de tipos educados y más
    escenario de eventos. Ahora, resuelven el problema
    aumentar el número de satélites espías. Me pregunto qué pasará cuando
    ¿Sucederá esto en el sureste de Ucrania?
    1. +1
      28 marzo 2014 08: 27
      ¿Pero cómo van a aumentar el número de satélites, si Rusia de repente decide "cerrar" el espacio para los pseudo satélites ??? guiñó un ojo
  13. +14
    28 marzo 2014 06: 40
    ¿Doblado por la ONU? ¡No puede ser! Es imposible doblar lo que se ha doblado hace mucho tiempo y no hay dónde doblarse más.
  14. OML
    +5
    28 marzo 2014 06: 40
    Bien hecho C. En su lugar.
  15. +5
    28 marzo 2014 06: 41
    La resolución sobre Rusia ... El no reconocimiento de los resultados del referéndum en Crimea ... Bueno, perdí completamente el olor. Si Crimea no es reconocida, entonces es necesario plantear al menos la cuestión de un referéndum en Kosovo y ver cómo responderán.
  16. +2
    28 marzo 2014 06: 43
    Las Naciones Unidas no han sido durante mucho tiempo una organización internacional, sino un órgano de bolsillo de los Estados Unidos. Rusia necesita una política de desarrollo interno basada en el mercado interno.
  17. +2
    28 marzo 2014 06: 43
    ¡SÍ, nuestros embajadores y representantes están ahora en el flanco delantero!
    ¡Pero para ganar, debes asegurarte de que Rusia sea percibida como un país humano que no quiere doblegar a nadie! Y en consecuencia, a la luz de esto, exponer a los Estados Unidos tal como es: arrogante y agresivo ...
  18. +2
    28 marzo 2014 06: 44
    Occidente comenzó a temernos. Esto está claro! Crimea es nuestra ahora, y en cuanto a la población de habla rusa en el sur, sureste, están siendo presionados allí, en el Donbass comenzaron a despedir a los trabajadores de las empresas por sentimientos pro-rusos y por hablar en manifestaciones. Veamos qué sucederá este fin de semana, si habrá manifestaciones, manifestaciones, si la gente podrá unirse contra la ilegalidad fascista de Kiev, en general. ¡No sé qué estamos esperando, qué está esperando Rusia, pero obviamente no necesitamos sangre!
  19. +3
    28 marzo 2014 06: 45
    Cita: ambiorix
    En general, necesitamos organizar una poderosa coalición anti-Atlántico occidental dirigida por Rusia.

    ¡Estoy completamente de acuerdo con esto! A Churkin-UMINITSA !!!!!!!!!!!!!!!!!
  20. +3
    28 marzo 2014 06: 45
    Churkin es un hombre !!! Uno solo puede adivinar lo difícil que es para él allí, entre la podredumbre de la ONU. Obama ya se volvió gris.
    1. KOH
      +4
      28 marzo 2014 07: 40


      El muñón es duro, amenazan, histeria, escupen, agitan las manos. ¿Por qué no un hospital psiquiátrico ... wassat
      1. +1
        28 marzo 2014 08: 05
        Cita: KOH
        .Bueno que un hospital psiquiátrico ...

        Médico jefe de Churkin guiño
        1. KOH
          0
          28 marzo 2014 10: 34
          Obama, ¿dónde está el fiscal? Churkin en Lavrov, ¿en qué cámara tenemos un fiscal? ... riendo
  21. +3
    28 marzo 2014 06: 47
    La ONU se ha convertido durante mucho tiempo en una prostituta estadounidense, y qué demanda de prostituta, ella es venosa. solicita
  22. +12
    28 marzo 2014 06: 50
    Ya escribí y repito: ¡Churkin con Lavrov, y de hecho, todo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia debe dar leche por daño! riendo Bueno, ¿cuántos nervios necesitas para hablar con estúpidos estadounidenses y su canto? qué
    Y sobre la resolución: el papel en el que se imprimió vale más que estas declaraciones de la ONU.
  23. +1
    28 marzo 2014 06: 52
    Cita: kondor-espada
    Occidente comenzó a temernos. Esto está claro! Crimea es nuestra ahora, y en cuanto a la población de habla rusa en el sur, sureste, están siendo presionados allí, en el Donbass comenzaron a despedir a los trabajadores de las empresas por sentimientos pro-rusos y por hablar en manifestaciones. Veamos qué sucederá este fin de semana, si habrá manifestaciones, manifestaciones, si la gente podrá unirse contra la ilegalidad fascista de Kiev, en general. ¡No sé qué estamos esperando, qué está esperando Rusia, pero obviamente no necesitamos sangre!

    Vayamos a nosotros, las manos de trabajo son más necesarias que nunca
  24. +3
    28 marzo 2014 06: 53
    Solo un trapo una vez más limpió el culo sucio del dueño.
    Estrictamente no me importa.
  25. +2
    28 marzo 2014 06: 53
    ¿Pero qué hay de la democracia popular? ¿O en la ONU solo der.m. kratiya en alta estima?
    1. +2
      28 marzo 2014 07: 40
      La ONU y la democracia son antónimos en general.
  26. +6
    28 marzo 2014 06: 54
    Rusia siempre ha sido rica en talentos. Churkin es simplemente un gurú de la diplomacia y un modelo de resistencia. ¡Respeto y respeto!
  27. +4
    28 marzo 2014 06: 54
    Buena dinámica a nuestro favor!
    Oh, maldita sea, cuánto dolor de cabeza y estrés le traemos a "Hegemon".
    Eh, su cabeza estallará. Están acostumbrados al hecho de que todo el mundo está en su bolsillo.
    No entienden, tontos, que cuanto más intenten doblegarnos, más fuertes nos volveremos.
  28. +7
    28 marzo 2014 06: 56
    Es necesario liberar a Zhirinovsky en el sitio de la ONU, que le diga toda la verdad sobre el Zapadentsev, ¡pero luchará con las mujeres del Departamento de Estado!
    1. +1
      28 marzo 2014 07: 36
      Primero, la ONU luchará, y luego en un ambiente más íntimo :))) ¿Quizás entonces detendrán la histeria?
  29. +4
    28 marzo 2014 07: 01
    la votación mostró que el mundo estaba dividido en 2 partes: ¡en los "países de EE. UU." y en los países que están cansados ​​de EE. UU.!
  30. +2
    28 marzo 2014 07: 05
    Cita: SarS
    Es necesario liberar a Zhirinovsky en el sitio de la ONU, que le diga toda la verdad sobre el Zapadentsev, ¡pero luchará con las mujeres del Departamento de Estado!


    Entonces este día será el final de la diplomacia rusa.
    1. +2
      28 marzo 2014 07: 16
      Cita: Michael KG

      Entonces este día será el final de la diplomacia rusa.


      Este no será el final de la diplomacia rusa. Cuando Zhirik estaba sentado en PACE, controla todo este paquete con fuerza, no tenían nada a lo que objetar.
  31. +7
    28 marzo 2014 07: 12
    El resultado de la votación también mostró cuánto Estados Unidos tiene mestizos en cadena. Pero el mestizo solo mientras está en la cadena siente su importancia. Y estoy encantado con Cuba, los estadounidenses viven medio muertos de hambre pero los tuercen.
  32. +6
    28 marzo 2014 07: 13
    Algo no comprende del todo qué tipo de victoria en cuestión. La resolución fue aceptada. Después de un par de semanas, a nadie le importará quién estuvo allí, quién está en contra. Y el hecho mismo de la adopción de esta resolución será expuesto por los Estados Unidos como una victoria de la democracia sobre la Rusia totalitaria. Y se utilizará en todos los sentidos en detrimento nuestro.
    Y Churkin Respect, no puedo imaginar qué nervios necesitas tener para toparte con cien cantaron en los Estados Unidos. Lavrov en orden general debe darse, como el principal desensamblaje con los Estados Unidos.
  33. +18
    28 marzo 2014 07: 18
    Gran diplomático !!! Todos los días, como primera línea !!!!!
    1. +3
      28 marzo 2014 07: 41
      Todavía hay laureles inteligentes durante 10 años de mareos en un miembro de los trajes del oeste
    2. GRUNA
      0
      28 marzo 2014 09: 44
      Según estos textos, falta una foto de Lavrov y Rogozin, probablemente, cuando no estuvo mal recocido cuando estaba bajo la OTAN.
    3. +1
      28 marzo 2014 10: 13
      Un soldado en el campo!


      El no está solo. Él habla por TODOS nosotros.
  34. parus2nik
    +3
    28 marzo 2014 07: 22
    Todo es solo Estados Unidos y la OTAN son las Naciones Unidas, las Naciones Unidas son los Estados Unidos y la OTAN ... y toda esta basura, ¿cuántas resoluciones, por ejemplo, la Asamblea aprobó en relación con Israel y qué ...?
  35. +3
    28 marzo 2014 07: 22
    Celebrar un referéndum en Cuba para unirse a Rusia.
    1. 0
      28 marzo 2014 10: 17
      Por cierto, sí! República Federal de Cuba o Región Autónoma de Cuba. Con estatus especial. soldado
  36. +4
    28 marzo 2014 07: 25
    Camarada Churkin, solo piense que está en el zoológico y será más divertido
    1. +2
      28 marzo 2014 07: 37
      ¡La pocilga no es un zoológico!
    2. mvg64
      +4
      28 marzo 2014 07: 38
      apoyo! riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
  37. +1
    28 marzo 2014 08: 05
    Cien estados a favor, 11 en contra. Victoria moral ...
    1. 0
      28 marzo 2014 10: 22
      Cita: Johan
      Cien estados a favor, 11 en contra. Victoria moral ...


      No entendiste nada. Con toda la presión de Estados Unidos, solo la mitad está a favor. El resto se opuso, se abstuvo, eludió. Aquí está: ¡Victoria! Que sea moral. Por ahora. guiño
  38. +2
    28 marzo 2014 08: 09
    La ONU es una oficina obsoleta y podrida. UN = "Liga de Naciones" antes de la Segunda Guerra Mundial.
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. +1
    28 marzo 2014 08: 13
    Por cierto: Estados Unidos ha ignorado las resoluciones de la ONU sobre sanciones contra Cuba durante más de 20 años. La pregunta es dónde está el resultado, ¿qué tipo de procesos en el derecho internacional influye esta oficina?
  42. Chicos ales
    +3
    28 marzo 2014 08: 24
    Observe al fondo dónde se fotografía la unidad estadounidense en Irak con el telón de fondo de la bandera estadounidense. ¡Abajo está la bandera de las fuerzas de las SS! ¡¿Y cómo se debe entender esto ?!
    1. operador35
      0
      28 marzo 2014 09: 54
      Cita: Ural chicos
      Observe al fondo dónde se fotografía la unidad estadounidense en Irak con el telón de fondo de la bandera estadounidense. ¡Abajo está la bandera de las fuerzas de las SS! ¡¿Y cómo se debe entender esto ?!

      y esta es la bandera de la unidad de francotiradores - "Scout Snipers". no es broma, cuando lo vi por primera vez, me quedé atónito !!
  43. -8
    28 marzo 2014 08: 36
    Antes de la votación en la Asamblea General de la ONU sobre la resolución sobre Ucrania, el país fue sometido a una enorme presión de Occidente, pero los resultados de la votación demuestran la infundada afirmación sobre el aislamiento internacional de Rusia, dijo el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin.

    Bien hecho Churkin, miente y no parpadea.
    Países 100 vs Rusia,
    Para
    Armenia
    Bielorrusia
    Bolivia
    Cuba
    Corea del norte
    Nicaragua
    Sudán
    Siria
    Venezuela
    Zimbabwe
    Apoyo total de la comunidad internacional porque Zimbabwe es "para" wassat
    1. +2
      28 marzo 2014 08: 57
      Aún no se ha contratado a la mayoría cualificada, en mi opinión hay más de una conversación sobre "aislamiento". Y qué aislamiento, si casi el 50% de los países no han condenado a Rusia, el resultado de la votación:
      100 - para
      11 - contra
      58 - abstenciones
      24 - no participó en la votación

      Por cierto, ¿por qué Israel tenía miedo de votar? Al menos se abstuvieron, de lo contrario su hermano mayor estadounidense fue incriminado, no apoyado en tiempos difíciles.
      1. -2
        28 marzo 2014 08: 59
        Cita: De Alemania
        Por cierto, ¿por qué Israel tenía miedo de votar? Al menos se abstuvieron, de lo contrario su hermano mayor estadounidense fue incriminado, no apoyado en tiempos difíciles.

        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel está en huelga exigiendo mejores condiciones de trabajo. Las embajadas están cerradas, la ONU no funcionó. Hubiera sido 101- para.
        1. 0
          28 marzo 2014 09: 08
          Historia y subjuntivo ... - Creo que estás familiarizado con esta expresión. Sin embargo, casi la mitad de los países de la Tierra no condenó las acciones de Rusia, a pesar de la presión de los Estados Unidos. Excelente resultado! ¿Y dónde estaba Churkin en tu opinión?
          1. -6
            28 marzo 2014 09: 16
            Cita: De Alemania
            ¿Y dónde mintió Churkin sobre el tuyo?

            100 vs. 11. Déjame pensar, en Jamp para conducir, el significado cuenta ... wassat Pero, por otro lado, Zimbabwe solo vale 10 Germanium, por lo que Churkin puede tener razón. La gran victoria de la diplomacia rusa. riendo
            1. +2
              28 marzo 2014 09: 22
              11 en contra, 58 se abstuvieron, 24 no votaron.

              Entonces 100 a favor y 93 en contra, o no les importa. Pregunta: ¿de qué tipo de aislamiento podemos hablar? La votación de la ONU demostró la falsedad de las declaraciones de Estados Unidos sobre el "aislamiento de Rusia", que Churkin comenta con bastante razón: "El resultado es bastante bueno para nosotros, obtuvimos una victoria moral y política".

              Repito mi pregunta, ¿dónde crees que mintió Churkin?
              1. -5
                28 marzo 2014 09: 28
                Cita: De Alemania
                Repito mi pregunta, ¿dónde crees que mintió Churkin?

                Churkin tendría razón si 100 votara en contra, pero 11 votó. Y tan aislamiento en la cara. Lista de países votados para la transferencia? ¿Su PIB total, etc.?

                Cita: De Alemania
                "El resultado es bastante bueno para nosotros, hemos obtenido una victoria moral y política".

                Habría dicho lo mismo si sólo Zimbabwe hubiera votado en contra. Bueno, está bien, un par de tales "victorias" y quedarán dos pasos para las tarjetas de alimentos. triste
                1. +2
                  28 marzo 2014 09: 40
                  Es decir, 93 países, en particular tan poderosos como China e incluso tan pequeños como Israel, no apoyaron a Estados Unidos. La mitad de los países y más de la mitad de la población (gracias a China) apoyan a Rusia o no les importa. El aislamiento de Rusia no tiene sentido, el voto de la ONU es evidencia directa de esto.

                  Las cifras y los hechos son obstinados, y muestran solo una cosa: casi la mitad de los países de la tierra apoyan a Rusia (o al menos no tienen nada en contra).
                  1. -1
                    28 marzo 2014 10: 47
                    Cita: De Alemania
                    Es decir, los países 93, en particular, tan poderosos como China e incluso tan pequeños como Israel, no apoyaron a Estados Unidos.

                    Para los que están en el tanque, repito por última vez: el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel está en huelga.

                    Cita: De Alemania
                    Las cifras y los hechos son obstinados, y muestran solo una cosa: casi la mitad de los países de la tierra apoyan a Rusia (o al menos no tienen nada en contra).
                    Y ahora los números. Los países de 100 condenaron a Rusia, 11 se puso de pie y el resto ni siquiera se puso del lado de Rusia. La gran victoria de la diplomacia rusa, Cuba del lado de Rusia. Hurra camaradas !!! Churkin Star Hero. Desde los países 198, 100 condenó activamente a Rusia: Victoria para la diplomacia rusa. Iré a fumar bambú, tal vez ya que el resto de los cerebros se secarán, pero es algo que no puedo ver la victoria.
                    1. +1
                      28 marzo 2014 11: 07
                      Bien, salgamos de Israel, incluso si hay una huelga, incluso si hay una diarrea completa. Y ahora nuevamente para los especialmente aburridos:

                      Dado: 100 países contra las acciones rusas
                      93 países o por las acciones de Rusia o no les importa lo que hace Rusia

                      Pregunta: ¿Cuándo se considera un país aislado?

                      Respuesta: Cuando la abrumadora mayoría no quiere / no tiene negocios con este país.

                      Hecho 1: 93 países (bueno, que sea 92, ya que Israel, como la suerte lo tendría para Amer, ocurrió fuerza mayor) continuará haciendo negocios con Rusia (tanto económica como diplomática).
                      Hecho 2: Debe tener en cuenta que muchos de los 100 países que están en contra de las acciones de Rusia y continuarán comerciando con él, nadie retiró a sus diplomáticos de Moscú.

                      No hay aislamiento; ella ni siquiera huele cerca. Solo 100 de 193 (usted dio la cifra 198) condenaron las acciones de Rusia, y esto es un poco más del 50%.

                      Podemos continuar vertiendo de vacío en vacío, pero esto no cambia estos hechos.
                      1. 0
                        28 marzo 2014 11: 24
                        Cita: De Alemania
                        Respuesta: Cuando la abrumadora mayoría no quiere / no tiene negocios con este país.

                        100 de 198 no es la mayoría. Iré y me mataré contra la pared. wassat

                        Cita: De Alemania
                        Podemos continuar vertiendo de vacío en vacío, pero esto no cambia estos hechos.

                        Hecho: 100 vs. 11, el resto a un lado. Victoria Uraaaaaaa.

                        Cita: De Alemania
                        Debe tener en cuenta que muchos de los países de 100 que están en contra de las acciones de Rusia continuarán comerciando con él, nadie ha retirado a sus diplomáticos de Moscú.

                        No recordó a los diplomáticos, no declaró la guerra ... Victoria.
                        Recuerdo cómo Putin se quejó del hecho de que Estados Unidos no cancela la enmienda de Winnick Johnson. Ella realmente lo molestaba. De que? Con el fin de comprender quién comerciará y quién no, y qué consecuencias pueden interesarle a Intsindentom con Mitutoyo.
                      2. dmitrij.blyuz
                        0
                        28 marzo 2014 11: 52
                        ¡Oleg! ¡No necesitas ir contra la pared! ¡Mejor con la otomana! No es tan caro. Tus comentarios a menudo te hacen pensar. Por lo tanto, estamos esperando ideas para una reflexión lógica. hi
                      3. 0
                        28 marzo 2014 20: 52
                        Cita: dmitrij.blyuz
                        En la pared no es necesario
                        El muro recibió creación del cerebro. Compañero

                        Cita: saturno.mmm
                        Ahora me pregunto cómo el Congreso de los Estados Unidos, a fin de año, aumentará la deuda nacional en dos billones.

                        E incluso en 10 billones. Por el momento, sus notas verdes se enumeran en todo el mundo, no rublos o yuanes. Y la economía no es la exportación de hidrocarburos, sino la producción real. Trabajé allí yo mismo y sé de lo que estoy hablando.

                        Cita: saturno.mmm
                        Su opinión es muy interesante, ¿cuál es el resultado de toda la situación en Ucrania al final?

                        responder en la tarde
                      4. Demonio
                        0
                        29 marzo 2014 01: 10
                        profesor
                        ¿Está todo bien con la lógica?
                        1) El estado representado por las autoridades (en adelante, simplemente "estado") toma la decisión de "romper las relaciones económicas y de otro tipo con el estado N" (en adelante, la decisión "sobre el aislamiento"). ¿Cuáles son las posibles soluciones? ...: "Aislar" o "No aislar". ¿Estás de acuerdo?
                        2) Hay una votación con la redacción: "Aislar". ¿Estás de acuerdo?
                        3) Aquellos que votaron "A FAVOR" aceptan aislar. ¿Estás de acuerdo?
                        4) Los que votaron "EN CONTRA" no están de acuerdo en aislar. ¿Estás de acuerdo?
                        5) Quienes no votaron o se abstuvieron no aceptan aislar (si no hay circunstancias de fuerza mayor que impidieron la votación). ¿Estás de acuerdo?
                        Esta es una cadena lógica dual / binaria simple. Entonces se planteó la pregunta.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. 0
                        29 marzo 2014 07: 46
                        Cita: profesor
                        Y la economía allí no está exportando hidrocarburos, sino en la producción real.

                        ¿Puede darnos más detalles? ¿Eres economista? ¿Puede nombrar el porcentaje exacto del "sector financiero" en la economía estadounidense?
                    2. 0
                      29 marzo 2014 07: 12
                      El vaso está medio vacío o medio lleno. 100 países apoyaron la resolución contra Rusia, 98 no apoyaron la resolución contra Rusia. Estos 98 no necesitan votar EN CONTRA, es suficiente para ellos no votar POR. La resolución fue aprobada contra Rusia; la mitad no apoyó esta resolución. ¿Cómo lo pensaría nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores? Aunque no hay ningún efecto de esta votación. Incluso si todos los países votaran en contra de Rusia, esto no habría cambiado nada. Bien votado y qué? ¿Estaremos avergonzados? Sera una tragedia riendo

                      De hecho, la independencia del estado no depende del reconocimiento o no reconocimiento. Sixes USA comunidad mundial. Depende del estado, que puede proteger esta independencia (por la fuerza o la diplomacia)

                      ¿De qué tarjetas de productos estabas hablando? Sobrecalentado en el sol prometido?

                      Y atar con bambú. guiño
                2. 0
                  28 marzo 2014 12: 08
                  Cita: profesor
                  Bueno, está bien, un par de tales "victorias" y quedarán dos pasos para las tarjetas de alimentos.

                  ¿Por qué dos pasos y no uno o tres?
                  Me pregunto cómo el Congreso estadounidense, a fin de año, aumentará su deuda pública en dos billones.
                  Su opinión es muy interesante, ¿cuál es el resultado de toda la situación en Ucrania al final?
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +4
          28 marzo 2014 09: 37
          Cita: profesor
          . Hubiera sido 101- para.

          No hables con el profesor, sabes perfectamente que Israel dijo que no es asunto nuestro. Y los 58 que se abstuvieron tampoco se quedaron a un lado. Hola a Obama, pasa y piensa que no te quieren en el lugar. guiño
          1. +1
            28 marzo 2014 09: 46
            Y déjelo girar, ya está cambiando al PIB, a expensas de Zimbabwe se burla de él. Es obvio que, de hecho, no tiene nada que decir, comienza a bullir.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. -4
            28 marzo 2014 10: 40
            Cita: Alexander Romanov
            No molestes al profesor, sabes perfectamente que Israel dijo que no es asunto nuestro.

            Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel: todo el ataque
            No fantasees. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel está en huelga.

            Hola Obama, pasa y piensa que no te gustas tanto en Saité

            Sólo un urapatriot y un completo idiota pueden representar 100 "a favor" y 11 "en contra" como una victoria diplomática.
            1. +1
              28 marzo 2014 11: 42
              Cita: profesor
              Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel: todo el ataque
              No fantasees. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel está en huelga.

              Y el Che, ¿no habló Israel sobre la neitralidad en este tema? ¿Cuántas veces la ONU te ha condenado por no estar aislado? ¿Te importa? Probablemente si, como nosotros hi
              Cita: profesor
              Sólo un urapatriot y un completo idiota pueden representar 100 "a favor" y 11 "en contra" como una victoria diplomática.

              Sí, no es para aquellos que votaron en contra, sino para aquellos que no apoyaron a los Estados Unidos y se abstuvieron, pero consideran a esas personas en la mitad del mundo por población. Sí, es difícil llamar a Churkin un idiota. Así que no escribas un profesor sin sentido, a veces sabes que eres un yulit, pero seguir haciéndolo, ¿por qué? Aunque no es muy interesante para mí. Es más un idiota de lo que es difícil imaginar para Obama que las ovejas 100 van al pop de un carnero principal que es idiotez. Por lo tanto, puedo felicitarte personalmente, Israel no está incluido en el número de cientos malos riendo
              1. 0
                28 marzo 2014 12: 16
                Cita: Alexander Romanov
                Y el Che, ¿no habló Israel sobre la neitralidad en este tema?

                Vamos a vincular

                Cita: Alexander Romanov
                Sí, no es para aquellos que votaron en contra, sino para aquellos que no apoyaron a los Estados Unidos y se abstuvieron, y consideran ese sexo del mundo por población.

                Veamos y cuentemos los que apoyaron a Rusia:
                Armenia
                Bielorrusia
                Bolivia
                Cuba
                Corea del norte
                Nicaragua
                Sudán
                Siria
                Venezuela
                Zimbabwe
                ¿Dónde están los amigos más cercanos del CSTO? ¿Dónde está Irán? ¿Donde esta China? ¿Neazzhat a Rusia y ellos golpearon con toda la multitud y observaron pacíficamente desde un lado? Victoria, diplomacia de Rusia.
                1. +1
                  28 marzo 2014 12: 21
                  Cita: profesor
                  Vamos a vincular

                  No soy yo, Atalef Sanya, lo planteó, pregúntale. "No te metas en este lío"
                  Firma
                  Israel toma una posición neutral sobre el tema de Crimea
                  Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, habló sobre la situación en Crimea. Al hablar la semana pasada en el programa "Héroe del día" del Noveno canal de televisión de Israel, Lieberman señaló que cree que es correcto ponerse en contacto con ambas partes.
                  "Para nosotros, la conclusión correcta es no meternos en este lío, donde no se nos pide que lo hagamos. Tenemos muy buenas relaciones con la parte rusa, con los estadounidenses y también mantenemos contactos con los líderes ucranianos", dijo Lieberman.
                  http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140318_ukraine_crimea_israel_
                  reacción.shtml
                  Cita: profesor

                  Veamos y cuentemos los que apoyaron a Rusia:

                  ¿Apoyaron a los Estados Unidos?
                2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Gvozdovski
      0
      28 marzo 2014 10: 06
      Profesor, ¿qué tristeza es para usted? ¡Tu Israel ha estado repetidamente en una situación similar! ¿Y qué? No se nota que Israel liberó los territorios ocupados. guiño
      El perro ladra, ¡la caravana viene! riendo
      1. zaazúa
        0
        28 marzo 2014 19: 57
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0
        %B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%
        80%D0%B8%D0%B8
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      28 marzo 2014 10: 28
      Cita: profesor
      Bien hecho Churkin, miente y no parpadea.


      Ya publico pero repita.

      No entendiste nada. Con toda la presión de Estados Unidos, solo la mitad está a favor. El resto se opuso, se abstuvo, eludió. Aquí está: ¡Victoria! Que sea moral. Por ahora. guiño


      PD Aunque, por supuesto, no soy un experto internacional.
      1. -2
        28 marzo 2014 10: 49
        Cita: Polevik
        No entendiste nada. Con toda la presión de Estados Unidos, solo la mitad está a favor. El resto se opuso, se abstuvo, eludió. Aquí está: ¡Victoria! Que sea moral. Por ahora. guiño
        Y repetiré.
        En el lado ruso, los países 11
        En el lado estadounidense está 100.
        Pregunta para la clase 5. Quien ganó
        Respuesta de urapatriotov: Rusia, porque de su lado de los países 11. wassat
        1. +2
          28 marzo 2014 11: 34
          Me pregunto: ¿realmente no entiendes lo que es una victoria moral? ¿O simplemente mejorando en las discusiones?
          Y así el aislamiento en la cara.

          ¿Y en qué se manifiesta? Simplemente no necesito sobre el G8, que incluye (por ejemplo) Italia, pero no incluye (por ejemplo) China. Lo correcto: ¡es gracioso!
          Lista de países votados para enumerar? ¿Su PIB combinado, etc.?

          Si. ¿Y qué les dio? Recordé una broma
          para 5to grado
          :
          Una disputa entre un atleta: un "lanzador" y un "niño de la calle".
          Jock: "Soy más grande que tú. Dispárate. Te estrangularé".
          Niño de la calle: "Ajá. Pruébalo. Te arrancaré la garganta, te arrancaré los ojos, te romperé los dedos y hablaré".
          Quien gano


          PD: Por cierto, enseñan que Israel sobrevivió rodeado de un mundo islámico hostil, porque se comportó como ese niño de la calle.
  44. mamontoff1981
    +1
    28 marzo 2014 09: 00
    Churkin bien hecho, uno contra toda la gopoty occidental. ¡¡Que Dios de Rusia tenga más de esos hombres !!!!!!! hi
  45. 0
    28 marzo 2014 09: 02
    Solo quiero preguntar después de todas estas "resoluciones": "Bueno, ellos votaron y ¿qué sigue?"
  46. 0
    28 marzo 2014 09: 03
    La Guerra Fría 2.0 Ya Pasó. Bueno, empezamos!
    1. -7
      28 marzo 2014 09: 06
      Cita: gente educada
      La Guerra Fría 2.0 Ya Pasó. Bueno, empezamos!

      No "pasado" sino "perdido". Lo quieres de nuevo
      1. Gvozdovski
        +1
        28 marzo 2014 10: 09
        Profesor, no perdió (estúpido engaño de mentes débiles), pero se detuvo. riendo ¡Siente la diferencia!
        1. 0
          28 marzo 2014 10: 32
          No, el profesor tiene razón, perdimos, realmente tenemos que mirar la verdad. Otra pregunta sobre el "inicio de una nueva guerra fría", el pasado, como sabemos, no comenzó, y tampoco comenzamos una nueva "guerra fría".
          1. KOH
            +1
            28 marzo 2014 10: 48
            Pero dicen que la Guerra Fría no terminó, así que ganamos ... riendo
        2. 0
          28 marzo 2014 10: 42
          Cita: gente educada
          La Guerra Fría 2.0 Ya Pasó. Bueno, empezamos!


          Cita: profesor
          No "pasado" sino "perdido". Lo quieres de nuevo


          Cita: Gvozdovsky
          Profesor, no perdieron (estúpido engaño de mentes débiles), sino que se detuvieron. riendo Siente la diferencia!


          Si crees que la opinión es popular en ciertos círculos, entonces estás equivocado. Los tres.
          Dicen (no en voz alta) que, de hecho, la Guerra Fría nunca terminó. Es solo que ella cambió a una forma diferente, pero apenas cambió su esencia.
          1. Gvozdovski
            0
            28 marzo 2014 11: 08
            Probablemente esté de acuerdo contigo: la geopolítica y la independencia del Estado son conceptos inseparables. ¡Y también eterna! Y cómo llamar a la colisión de intereses geopolíticos de diferentes potencias, este es el décimo caso ("Frío" o algún otro).
          2. Gvozdovski
            0
            28 marzo 2014 11: 08
            Probablemente esté de acuerdo contigo: la geopolítica y la independencia del Estado son conceptos inseparables. ¡Y también eterna! Y cómo llamar a la colisión de intereses geopolíticos de diferentes potencias, este es el décimo caso ("Frío" o algún otro).
        3. -1
          28 marzo 2014 11: 15
          Cita: Gvozdovsky
          Profesor, no perdió (estúpido engaño de mentes débiles), pero se detuvo.

          Detenido por el cese de la existencia de una de las partes beligerantes y su interrupción durante los años 20. triste
      2. El comentario ha sido eliminado.
  47. 0
    28 marzo 2014 09: 11
    Cita: profesor
    Cita: De Alemania
    Por cierto, ¿por qué Israel tenía miedo de votar? Al menos se abstuvieron, de lo contrario su hermano mayor estadounidense fue incriminado, no apoyado en tiempos difíciles.

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel está en huelga exigiendo mejores condiciones de trabajo. Las embajadas están cerradas, la ONU no funcionó. Hubiera sido 101- para.

    No es convincente otmazyvatsya, para confirmar la lealtad al señor supremo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel está obligado a hacer una declaración oficial. De lo contrario, no importa cómo.
  48. Vtel
    +1
    28 marzo 2014 09: 23
    Es hora de darle a Churkin el héroe de Rusia. No todos pueden trabajar en este zoológico jurásico. Que Dios le conceda salud y fuerza.
  49. 0
    28 marzo 2014 09: 42
    Recordaremos a quienes no le tenían miedo a Estados Unidos y nos apoyaron en ese momento. En el futuro, cada vez menos países temerán que Estados Unidos adquiera una mayor independencia.

    ONU - basura. Es triste, pero en el mundo la Fuerza todavía dirige estúpidamente.
  50. +3
    28 marzo 2014 09: 44
    Vitaliy Ivanovich - vivat !!! Toda Rusia está contigo. Buena suerte en tu arduo trabajo!
  51. +3
    28 marzo 2014 10: 03
    ¡Y Rusia fue expulsada de los ocho!
    ¡Estados Unidos y sus seis permanecen! negativas
  52. 0
    28 marzo 2014 10: 17
    HOMBRES de verdad: Putin, Lavrov, Churkin. Nadie les impedirá hacer su trabajo. Bien hecho.
  53. +1
    28 marzo 2014 10: 27
    Usted impone sanciones contra los estadounidenses: para Yugoslavia, Libia, Afganistán, Granada, Egipto, Irak, Ucrania (SE PUEDE AÑADIR LA LISTA), déjelos volar a la ISS en una escoba, comer "hamburguesas" ellos mismos y qué más. ....
  54. +1
    28 marzo 2014 10: 31
    Nuestros amigos votaron por nosotros, la mayoría de la población del planeta se abstuvo y los más sobrios no votaron en absoluto: entienden que todo es una tontería. Todos estos Consejos de Seguridad, Naciones Unidas, OMC, etc. - han sido durante mucho tiempo "ramas" de la OTAN.
  55. 0
    28 marzo 2014 10: 53
    Salo - Ucrania. Crimea - ¡Rusia!
  56. kelevra
    0
    28 marzo 2014 11: 46
    ¡La ONU lleva mucho tiempo muerta! ¡Esta es una asociación que hace tiempo que se volvió obsoleta! ¡Tantos países que hablaron a favor de una resolución contra Crimea y Rusia apenas demuestra que nosotros, como bien dijo Churkin, ganamos! Si no se consigue una ventaja colosal, la pelea y la presión ejercida sobre estos países son inmediatamente visibles.
  57. alexandrbarsa
    0
    28 marzo 2014 12: 01
    Cuente la población de los países que votaron en contra de la resolución de la ONU y los países que se abstuvieron de votar o no votaron. ¡¡¡Al menos NO CONTRA RUSIA Y CRIMEA, países donde vive el 60% de la población mundial!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"